Kaveri pikku hiprakassa paljasti vuosituloikseen 80000 e/v ja vaimolleenkin tuloja 55000 e/v.
Eihän näillä rahahuolia näytä olevan mutta mikähän totuus on? Onko em. tulot mahdollisia? Mikähän osa kansasta yltää 80000 e/v tai yhteensä 135000 e/v?
Onko mahdollista 80 000 e/v ?
Ossi Oksa
31
5570
Vastaukset
- On se mahdollista...
Kyllä se on mahdollista. Kysy kaverilta selvinpäin, jos kieltää asian, niin todennäköisesti hän on puhunut hiprakassa totta. Suomessa tuo suurempien tulojen saaminen on sen verran arveluttavaa puuhaa, että kaikki pyrkivät sen peittämään, jos se vain on mahdollista. Asioita tulee joskus paljastettua juuri hiprakassa tai sitten keskustelupalstoilla, joissa tunnistuksen mahdollisuutta ei ole.
Itsellä tulot hieman yli 200 000 vuodessa, joista onneksi pystyy suurimman osan muuttamaan yrityksen tuloksi joten en ole näkynyt lehtien palstoilla. Naapurilla oli viime vuonna hieman yli 350 000 ja v...tuilun määrä oli hirmuinen sukulaisilta ja tuttavilta, koska hän teki tuon kaiken palkkatöissä ja siksi löytyi lehdistäkin. Tänä vuonnahan tuo onneksi ei ole enää kuntakohtaista tuo tulouutisointi.
Jotta oikein kadehdittaisiin, niin voin paljastaa, että itse ajan Skoda Oktavialla ja tuo naapurini Ford Mondeolla, koska ei tarvitse nelivetoa. - 15+8
pelkästään Espoossa on yli 80 000,- euroa tienaavia noin 13 000 henkeä ja Helsingissä noin 19 000 henkeä(tilastokeskus). Koko maassa on noin 90 000 henkeä jotka saavat veronalaisia tuloja yli 80 000 euroa
Tässä muutamia kuntia ja niissä yli 80 000,-€/vuosi tienaavien lukumääriä (vuosi 2008)
Alavus 64
Hanko 99
Ii 44
Isojoki 22
Kaarina 572
Kauniainen 1061 (asukkaita vain 8560)
Kihniö 18
Kirkkonummi 1326
Lammi 52
Masku 100
Nauvo 24
Orimattila 147
Oulunsalo 165
Pello 19
Pori 826
Porvoo 1027
Turku 2731
Ylihärmä 22
jne. joten kyllä yli 80 000 egee tienaavia riittää ihan joka kuntaan - iiih haaa
aloja... Lääkärit,asianajajat (yleensä),valtiolla on paljonkin näitä alivaltiosihteireitä yms. turhia virkamiehiä joilla on iso liksa,esim.stora yms. paperilla löytyy johtajia johtajien perään tulot yli tuon. samoin kaikilla ns. keskisuurilla firmoilla löytyy näitä "johtajia" joilla hyvä liksa.
Naurettavintahan tässä touhussa on että duunarit kiistelee keskenään et minulla on vain 10€/h palkka ja sinä saat 20 senttii enemmän ja herrat nauraa partaansa ja vetävät isoa liksaa ..- 12+13
Onneksi palkka maksetaan sen mukaan miten työnantaja hyötyy kustakin työntekijästä, jos joku duunari saa 10 egee tunnilta niin voi vain kysyä itseltään "miksi en ansaitse enempää?"
Esimerkiksi itse olen pomona yrityksessä jossa alaisteni keskimääräiset palkat vaihtelevat 13,20 - 22,50/h välillä, vaikka tekevät samaa työtä. Toiset vain ovat tuottavampia kuin toiset, muutama työntekijä on jouduttu myös irtisanomaan vaikka on ollut "kirjapalkalla" kun ovat tuottaneet työnantajalle pelkkää tappiota. - ##"
12+13 kirjoitti:
Onneksi palkka maksetaan sen mukaan miten työnantaja hyötyy kustakin työntekijästä, jos joku duunari saa 10 egee tunnilta niin voi vain kysyä itseltään "miksi en ansaitse enempää?"
Esimerkiksi itse olen pomona yrityksessä jossa alaisteni keskimääräiset palkat vaihtelevat 13,20 - 22,50/h välillä, vaikka tekevät samaa työtä. Toiset vain ovat tuottavampia kuin toiset, muutama työntekijä on jouduttu myös irtisanomaan vaikka on ollut "kirjapalkalla" kun ovat tuottaneet työnantajalle pelkkää tappiota.No onneahan tuo. Mutta missäköhän noin tehdään? Kaikissa mestoissa jotka minä tiedän palkat sovitaan. Ja se onkin jo sitten monimutkaisempi juttu.
Mutta kaippa 80k voi tienata. Silloin ei kyllä ole enää sellaisessa duunissa jossa tehdään jotain vaan ollaan joku joutomies firman joudossa. - Väärä käsitys...
##" kirjoitti:
No onneahan tuo. Mutta missäköhän noin tehdään? Kaikissa mestoissa jotka minä tiedän palkat sovitaan. Ja se onkin jo sitten monimutkaisempi juttu.
Mutta kaippa 80k voi tienata. Silloin ei kyllä ole enää sellaisessa duunissa jossa tehdään jotain vaan ollaan joku joutomies firman joudossa.Kyllä ennemminkin noihin ansiotasoihin ja noiden yli pääsee nimenomaan asiantuntijatehtävissä omaan lukuunsa. Ja silloin kyllä tehdään ihan oikein töitä.
- ääliö älä lyö
12+13 kirjoitti:
Onneksi palkka maksetaan sen mukaan miten työnantaja hyötyy kustakin työntekijästä, jos joku duunari saa 10 egee tunnilta niin voi vain kysyä itseltään "miksi en ansaitse enempää?"
Esimerkiksi itse olen pomona yrityksessä jossa alaisteni keskimääräiset palkat vaihtelevat 13,20 - 22,50/h välillä, vaikka tekevät samaa työtä. Toiset vain ovat tuottavampia kuin toiset, muutama työntekijä on jouduttu myös irtisanomaan vaikka on ollut "kirjapalkalla" kun ovat tuottaneet työnantajalle pelkkää tappiota.Sinunlaisesi ovat varmaan niitä joutomiehiä !!
On näitä paikkoja esim. teollisuus ja siellä samassa on monta monenlaista yksikköä joissakin ei paljoa vaadita ja joissan todellista ammattitaitoa ja on olemassa sellanen kuin TES..
Ja suurinosa yrityksistä sitä lukee kuin raamuttua palkkojen suhteen eli jos tes kertoo että 5-vuoden jälkeen max. on 1978€/kk vaikka olisit kuinka hyvä työssäsi yms. ja vaikka maisteri koulutukseltasi... Niin et saa tes:ä parempaa palkkaa ..
Tuo 10€ oli vain sarkasmia... Eli pointti.. Jos paperimies saa 16€/h palkkaa niin muut ovat kateellisia kun härmälät sun muut roistot saavat 200000€/kk palkkaa tai saivat !! - tj44+2
ääliö älä lyö kirjoitti:
Sinunlaisesi ovat varmaan niitä joutomiehiä !!
On näitä paikkoja esim. teollisuus ja siellä samassa on monta monenlaista yksikköä joissakin ei paljoa vaadita ja joissan todellista ammattitaitoa ja on olemassa sellanen kuin TES..
Ja suurinosa yrityksistä sitä lukee kuin raamuttua palkkojen suhteen eli jos tes kertoo että 5-vuoden jälkeen max. on 1978€/kk vaikka olisit kuinka hyvä työssäsi yms. ja vaikka maisteri koulutukseltasi... Niin et saa tes:ä parempaa palkkaa ..
Tuo 10€ oli vain sarkasmia... Eli pointti.. Jos paperimies saa 16€/h palkkaa niin muut ovat kateellisia kun härmälät sun muut roistot saavat 200000€/kk palkkaa tai saivat !!Jotta teille kommareille saataisiin taottua kupoliin tuo miksi näille suurille johtajille maksetaan niin paljon...otetaan esimerkki.
Aloitustilanne:
Firman pörssiarvo 20 mrd
Firman liikevaihto 10 mrd
Firman liikevoitto 1 mrd
Työntekijöitä 10 000
---> valitaan keskinkertainen 400 000€/v tienaava toimitusjohtaja, niin viiden vuoden päästä
Firman pörssiarvo 15 mrd
Firman liikevaihto 8 mrd
Firman liikevoitto 0,0 mrd
Työntekijöitä 8 000
tai ...valitaan 5 000 000€/v tienaava huippujohtaja, niin viiden vuoden päästä
Firman pörssiarvo 50 mrd
Firman liikevaihto 15 mrd
Firman liikevoitto 2 mrd
Työntekijöitä 15 000
Kumman sinä valitsisit yrityksen omistajana tai työntekijänä johtajaksi...
Yrityksen johto (hallitus, toimitusjohtaja, varatj) voivat hyvinkin vaikuttaa suuren yrityksen menestykseen miljardeilla vuodessa, kukaan täysijärkinen ei palkkaa yrityksen toimitusjohtajaa palkkapyynnön vaan tuloksen perusteella. - Järkeä päähän
tj44+2 kirjoitti:
Jotta teille kommareille saataisiin taottua kupoliin tuo miksi näille suurille johtajille maksetaan niin paljon...otetaan esimerkki.
Aloitustilanne:
Firman pörssiarvo 20 mrd
Firman liikevaihto 10 mrd
Firman liikevoitto 1 mrd
Työntekijöitä 10 000
---> valitaan keskinkertainen 400 000€/v tienaava toimitusjohtaja, niin viiden vuoden päästä
Firman pörssiarvo 15 mrd
Firman liikevaihto 8 mrd
Firman liikevoitto 0,0 mrd
Työntekijöitä 8 000
tai ...valitaan 5 000 000€/v tienaava huippujohtaja, niin viiden vuoden päästä
Firman pörssiarvo 50 mrd
Firman liikevaihto 15 mrd
Firman liikevoitto 2 mrd
Työntekijöitä 15 000
Kumman sinä valitsisit yrityksen omistajana tai työntekijänä johtajaksi...
Yrityksen johto (hallitus, toimitusjohtaja, varatj) voivat hyvinkin vaikuttaa suuren yrityksen menestykseen miljardeilla vuodessa, kukaan täysijärkinen ei palkkaa yrityksen toimitusjohtajaa palkkapyynnön vaan tuloksen perusteella.Uolevi Raade sai palkkaa n. 400.000 EUR/v. Silloin se oli 16 x duunarin palkka. Ei optiota tai tulospalkkiota. Tollokaan ei voi väittää, etteikö Uolevi ollut firman mies ja sitoutunut työhönsä. Lilius taisi tempaista n. 100 - 200 x duunarin palkan ja herkut päälle.
Nyt sanotaan, että johtajan palkka on vain korvaus töihintulosta. Vasta ne optiot ja tulospalkkiot sitouttaa johtajan ja saa hänet painamaan hommaa tosissaan. Jos näin on, tämä ajettelu sopii minullekin. Olkoon siis palkani vain korvaus töihin saapumisesta ja sen mukaan tehdään. Luuletko sinä vatipää, että se toimari yksin tekee tuloksen ja takoo yrityksen kurssinousun? - sossut lakoon 22
Järkeä päähän kirjoitti:
Uolevi Raade sai palkkaa n. 400.000 EUR/v. Silloin se oli 16 x duunarin palkka. Ei optiota tai tulospalkkiota. Tollokaan ei voi väittää, etteikö Uolevi ollut firman mies ja sitoutunut työhönsä. Lilius taisi tempaista n. 100 - 200 x duunarin palkan ja herkut päälle.
Nyt sanotaan, että johtajan palkka on vain korvaus töihintulosta. Vasta ne optiot ja tulospalkkiot sitouttaa johtajan ja saa hänet painamaan hommaa tosissaan. Jos näin on, tämä ajettelu sopii minullekin. Olkoon siis palkani vain korvaus töihin saapumisesta ja sen mukaan tehdään. Luuletko sinä vatipää, että se toimari yksin tekee tuloksen ja takoo yrityksen kurssinousun?en lähtisi vertaamaan 1970-luvun lähes sosialistisessa suomessa toiminutta monopoliyhtiötä (Neste) ja sen toimitusjohtajan palkkaa nykyiseen markkinatalousyhteiskunnan Fortum Oyj:hin, on pikkaisen kovempi kilpailu nykyään.
tuo Nesteen silloinen toimintatapahan oli se että Kekkonen kävi muiden ruskeakielien kanssa hoitamassa (lue: ryyppäämässä vodkaa) öljyä neuvostoliitosta puoli-ilmaiseksi Nesteelle ja sitten sitä jalostettiin ja myytiin monopoliasemassa, ei kovin vaikeaa olla tuollaisessa firmassa johtajana.
ps. Liliuksella oli muuten törkeän kovat näytöt yritysmaailmasta jo ennen Fortumiin tuloa, oli ollut mm. Incentive Ab:n toimarina vajaa kymmenen vuotta ja tänä aikana nostanut tämän yrityksen todella kovaan lentoon, yrityksen pörssiarvo nousi tuona aikana lähes kymmenkertaiseksi. - 27-22
Järkeä päähän kirjoitti:
Uolevi Raade sai palkkaa n. 400.000 EUR/v. Silloin se oli 16 x duunarin palkka. Ei optiota tai tulospalkkiota. Tollokaan ei voi väittää, etteikö Uolevi ollut firman mies ja sitoutunut työhönsä. Lilius taisi tempaista n. 100 - 200 x duunarin palkan ja herkut päälle.
Nyt sanotaan, että johtajan palkka on vain korvaus töihintulosta. Vasta ne optiot ja tulospalkkiot sitouttaa johtajan ja saa hänet painamaan hommaa tosissaan. Jos näin on, tämä ajettelu sopii minullekin. Olkoon siis palkani vain korvaus töihin saapumisesta ja sen mukaan tehdään. Luuletko sinä vatipää, että se toimari yksin tekee tuloksen ja takoo yrityksen kurssinousun?Kysymyksesi:
Luuletko sinä vatipää, että se toimari yksin tekee tuloksen ja takoo yrityksen kurssinousun?
Vastaukseni:
En tietenkään, en ole tällaista koskaan väittänytkää. Kirjoitin vain että "Yrityksen johto (hallitus, toimitusjohtaja, varatj) voivat hyvinkin vaikuttaa suuren yrityksen menestykseen miljardeilla vuodessa".
Eli "voivat vaikuttaa", tähän tuloksentekoon vaikuttaa tietysti yrityksen johdon lisäksi moni muu tekijä kuten; suhdanteet, korot, sattuma yms. mutta yrityksen sisällä on sen johto avainasemassa, johto hoitaa mm. yhtiön strategiat, muiden avainhenkilöiden palkkauksen, resurssien määrittelemisen mm. tuotekehitykseen jne. Esimerkkinä voitakoon todeta että vaikka Nokialla on ollut ylivoimaisesti parhaat alan insinöörit on se tippunut älypuhelinkehityksestä johdon väärien strategioiden takia, tätä ongelmaa ei ole ollut mm. Steven Jobsin luotsaamalla Aplella, ja moni yritys olisikin valmis maksamaan visionääri Jobsin palveluksista miljardeja, no tämähän ei tietystikään mihinkään lähde omasta firmastaa (paitsi hautaan). Aplen menestys muuten perustuu hyvin pitkälle strategioiden onnistumisiin ja Jobsin sekä hänen palkkaamien visionäärien tekemisiin, insinöörit eivät Aplella vedä vertoja Nokialaisille. - ÅÅÅÅÅÅåå
27-22 kirjoitti:
Kysymyksesi:
Luuletko sinä vatipää, että se toimari yksin tekee tuloksen ja takoo yrityksen kurssinousun?
Vastaukseni:
En tietenkään, en ole tällaista koskaan väittänytkää. Kirjoitin vain että "Yrityksen johto (hallitus, toimitusjohtaja, varatj) voivat hyvinkin vaikuttaa suuren yrityksen menestykseen miljardeilla vuodessa".
Eli "voivat vaikuttaa", tähän tuloksentekoon vaikuttaa tietysti yrityksen johdon lisäksi moni muu tekijä kuten; suhdanteet, korot, sattuma yms. mutta yrityksen sisällä on sen johto avainasemassa, johto hoitaa mm. yhtiön strategiat, muiden avainhenkilöiden palkkauksen, resurssien määrittelemisen mm. tuotekehitykseen jne. Esimerkkinä voitakoon todeta että vaikka Nokialla on ollut ylivoimaisesti parhaat alan insinöörit on se tippunut älypuhelinkehityksestä johdon väärien strategioiden takia, tätä ongelmaa ei ole ollut mm. Steven Jobsin luotsaamalla Aplella, ja moni yritys olisikin valmis maksamaan visionääri Jobsin palveluksista miljardeja, no tämähän ei tietystikään mihinkään lähde omasta firmastaa (paitsi hautaan). Aplen menestys muuten perustuu hyvin pitkälle strategioiden onnistumisiin ja Jobsin sekä hänen palkkaamien visionäärien tekemisiin, insinöörit eivät Aplella vedä vertoja Nokialaisille.Riisto porvarille olisi vain palkinto saada kuula kalloon .. muille ikävää kun kusi sieltä virtaisi.. Miksi tollaisia edes syntyy !?
Ei voi vanhemmat olla kuin pahoillaan.
Todellinen ääliö...
Älä ihmettele ettei ole kavereita !! Mene psykiatrille !! - (-_-)
tj44+2 kirjoitti:
Jotta teille kommareille saataisiin taottua kupoliin tuo miksi näille suurille johtajille maksetaan niin paljon...otetaan esimerkki.
Aloitustilanne:
Firman pörssiarvo 20 mrd
Firman liikevaihto 10 mrd
Firman liikevoitto 1 mrd
Työntekijöitä 10 000
---> valitaan keskinkertainen 400 000€/v tienaava toimitusjohtaja, niin viiden vuoden päästä
Firman pörssiarvo 15 mrd
Firman liikevaihto 8 mrd
Firman liikevoitto 0,0 mrd
Työntekijöitä 8 000
tai ...valitaan 5 000 000€/v tienaava huippujohtaja, niin viiden vuoden päästä
Firman pörssiarvo 50 mrd
Firman liikevaihto 15 mrd
Firman liikevoitto 2 mrd
Työntekijöitä 15 000
Kumman sinä valitsisit yrityksen omistajana tai työntekijänä johtajaksi...
Yrityksen johto (hallitus, toimitusjohtaja, varatj) voivat hyvinkin vaikuttaa suuren yrityksen menestykseen miljardeilla vuodessa, kukaan täysijärkinen ei palkkaa yrityksen toimitusjohtajaa palkkapyynnön vaan tuloksen perusteella.Kertoo ettei se ns. työntekijä olisi parempi johtaja.. !?
Varmasti olisikin tekijöiden kannalta parempi johtaja... ja moraalin tuntevana omistajanakin haluaisin pitää kiinni hyvästä maineesta ja tekijöistä. En haluaisi olla saneeraja.
Mitään en tule mukaani saamaan kiinnostaa mielenkiintoinen elämä perheeni kanssa olin sitten omistaja tai duunari.
Rahako kaiken ratkaisee !!???
Olet sekaisin !!
Hanki elämä - rikas riistoporvari
ÅÅÅÅÅÅåå kirjoitti:
Riisto porvarille olisi vain palkinto saada kuula kalloon .. muille ikävää kun kusi sieltä virtaisi.. Miksi tollaisia edes syntyy !?
Ei voi vanhemmat olla kuin pahoillaan.
Todellinen ääliö...
Älä ihmettele ettei ole kavereita !! Mene psykiatrille !!että kommunismi tuhoaa aivot. Ei ihme että olet tuollainen luuseri!
t: rikas riistoporvari
- Itse en paljastaisi
Ei kait tuo vielä mikään harvinaisuus ole tai huippupalkka. Mutta riippuu tietysti ihan siitä mitä kaverisi tekee työkseen. Jos on siivoojaa niin sitten tuskin on mahdollista. Esim. päälliköillä monella tuntuu olevan palkka 50000-90000 eur/vuosi.
- joku vaan
Joskus muinoin tienasin 70.000 markkaa joka ostovoimaltaan vastaa samaa määrää nykyisiä euroja parissa tunnissa kun samalla katselin telkkarista Casablancaa.
Toisen kerran tuli sama summa kun korjasin ohjelmistoa johon kukaan muu ei uskaltanut kajota. Siihen meni kolme päivää. - Anonyymi
Ihan normi palkka päällikkön asemassa olevalle.
Toki mikään perus myymäläpäällikkö ei näihin tuloihin yllä vaan puhutaan aivan muista hommista, esim. Talouspäällikkö, CTO yms.
Mies vetää yli 80k vuodessa joten tiedän mistä puhun. Itselläni matkaa tähän kelkkaan vielä mutta urakehitykselläni ei ole mahdottomuus. - Anonyymi
Riippuu millä alalla kaverisi on, mutta ei tuo mitenkään harvinainen vuositulo ole ja hänen vaimonsa palkka on vain hieman keskiarvoa korkeampi. Jos kyseessä olisi esimerkiksi lääkäripariskunta, olisi tuo jopa harvinaisen alhainen. On jopa pieni joukko duunareita jotka yltävät tuollaisiin palkkoihin. Toki heidän pitää olla normaalia paremmassa asemassa ja/tai taitavampia, mutta silti täysin mahdollista.
Tietenkin yrittäjä voi yltää tuollaisiin tuloihin, mutta yrityksen pitää olla menestynyt. Valtaosa yrittäjistä ei saa keskivertopalkkaa enempää tuloja, vaikka jotkut kuvittelee toisin. - Anonyymi
Unohdin kommentoida jälkimmäistä osaa ensimmäisessä viestissä... Tietenkään tuollainen palkka ei takaa sitä, etteikö rahahuolia olisi. Ei tarvitse ostaa kuin kalliin asunnon, auton, mökin ja veneen ja rahat ovat taatusti loppu ja velkaakin vielä paljon päälle noillakin tuloilla. On monet rahaongelmissa vielä paljon suuremmillakin tuloilla.
- Anonyymi
Yrittäjänä nostan yrityksestäni vuosittain osinkona 150 000€, vaimo omistaa myös siivun yrityksestä. Hän saa n. 60 000€.. Veroja menee n. 7,5%.
Käymme silti palkkatöissä. Yrityksemme on oikeastaan sijoitusyhtiö joka jäi käsiimme kun myimme yrityksemme.
- Anonyymi
No tuo 80.000 tekee kuukaudessa vähän yli 6000€, kun huomioi lomarahat yms. Ei nyt vielä ole mitenkään harvinainen, jos kyse on säännöllisestä ansiotulosta. Lienee jonkin verran kokemusta vaativassa asiantuntijatehtävissä tai pikkupomona jossain yksityissektorilla.
Pk-seudulla tekee jo tiukkaakin taloudellisesti, jos on hankkinut vähänkin paremman asunnon kohtuullisella sijainnilla, auton, parin lapsen harratukset,- Anonyymi
Tietenkin pitää lisätä vielä vaimon 55.000 eli hieman yli 4500 (oletan, että tuloilla tarkoitetaan bruttotuloa). Eli yhteissumma on sitten jo ihan hyvä, vaikka ei mitenkään poikkeuksellinen. Pk-seudullakin tuolla pärjää hyvin ja rahaa jää säästöönkin, jos käyttää rahansa järkevästi. Mutta on toki paljon ihmisiä, jotka saa tuhlattua tuonkin ja tekee tiukkaa, mutta kyse on enemmän huonosta taloushallinnasta. Vaikka tulo onkin hyvä, ei sekään läheskään kaikkeen riitä. Oikeastaan sellaista tuloa ei olekaan, jota ei pystyisi tuhlaamaan jokaista euroa myöden.
Itse asun pk-seudulla ja tiedän monien asuvan mukavasti, omistavan hyvän auton ja maksavan vielä lasten harrastukset paljon pienemmillä tuloilla. Ja vielä lisäksi saa säästöön rahaa.
- Anonyymi
Köyhät sairaanhoitajat tienaavat keskimäärin 37 tuhatta ja hyviä lisiä saava 43 tuhatta vuodessa. Minä se poika en pitäisi itseäni enää köyhänä, jos tommosia rahoja saisin.
- Anonyymi
No, ei hän tietenkään köyhä ole, mutta 80 tonnin tuloista (jos puhutaan brutosta) menee aika suuri siivu veroihin. Noilla tuloilla alkaa verojen osuus lähestyä jo olla lähellä puolta tuloista. Ehkä noin 45 % tuloista. Tuon 43 tonnia saavat maksavat hieman alle 30% tuloistaan veroina (todellinen tulo siis 30 tonnia). Joten vaikka eroa on, se ei ole niin suuri kuin luullaan.
- Anonyymi
Meidän perheessä pääomatulot n. 240k€/v. Perheen palkkatulot vain jotain 90k€/v brutto.
Velkaa 90k€
Ehkä me selvitään tästä kriisistä.- Anonyymi
Kiitos tiedosta.
- Anonyymi
Meillä palkkatulot 80 k€, velkaa 50 k€, tilillä 90 k€. Velaton talo viehättäisi ajatuksena, mutta en tiedä onko vielä lainan pois maksun aika.
- Anonyymi
Aloituspostaus on 11 vuotta vanha ja asiat varmasti monella kehittyneet sinä aikana.
Itse tienasin vuonna 2010 suuruusluokkaa 43 000eur/vuosi ja vasta viime vuonna meni yli 80 000eur yli.
On tietty hieman eri asia vertailla nykytuloja yli 10v takaiseen tilanteeseen.- Anonyymi
Kateellisuus vie kala koukusta ja meidän köyhien kannattas muistaa että omilla tekemisillä saa myös paljon aikaan.
Tuolla joku lista ammateista. Hekin ovat monesti yrittäjiä. Tuskin 2020 luvulla enää menee edes 40% veroa
Mulle aivan yksi sama mitä tekevät. Minä elän oman elämäni - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateellisuus vie kala koukusta ja meidän köyhien kannattas muistaa että omilla tekemisillä saa myös paljon aikaan.
Tuolla joku lista ammateista. Hekin ovat monesti yrittäjiä. Tuskin 2020 luvulla enää menee edes 40% veroa
Mulle aivan yksi sama mitä tekevät. Minä elän oman elämänieläkää kaikki omaa elämää koska se saattaa päättyä milloin vain ei auta vaikka olisi tilillä miljoonia, ei kannata olla rahan orja liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eläkää kaikki omaa elämää koska se saattaa päättyä milloin vain ei auta vaikka olisi tilillä miljoonia, ei kannata olla rahan orja liikaa.
näin on myös nähty, aikoi säästää pahan päivän varalle no hänelle tuli paha päivä eli kuolema
ei muutako säästäkää koko elämä ja odottamaan sitä pahaa päivää...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636233
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253986Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2622397Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261940MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261403- 951306
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041087Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541050Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.77996Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39971