Lähdeneutraaliin vaalirahoitukseen

Kansan syvät rivit, päinvastoin kuin puolue-eliitti, ja valtakunnallinen kirkko, ovat kaikenlaisen neutraaliuden puolesta. Tämä kävi ilmi eilisillan tv:n suuresta vähemmistökeskustelusta. Sittemmin, eli lähetyksen jälkeen, ovat kansalaiset eronneet sankoin joukoin kirkosta, kun neutraaliutta keskustelun jälkeen ei saavutettu. Nyt juolahti mieleeni, että jospa tämä vaalirahakin voitaisiin neutraalistaa! Säädettäisiin vaikka laki demokratianeutraalista, lähdeneutraalista, vaalirahasta. Sen mukaan sitten vaalirahaa saisi ottaa vastaan ihan mistä tahansa. Vaikka kuun asukkailta. Tai vaikka suoraan yrityksen kassasta tapauksessa, jossa yritystä varten pitää säätää erityislaki. Nythän esimerkiksi Nokian puheluille ehdotetaan suurinta mahdollista prioriteettia verkossa. Sinänsä aivan käypäinen ajatus. Kyllä siinä määrin
jonninjoutavaa höpötystä tunkee jopa hätäpuhelimeen, että hyvinvointivaltion perustusten säilyttämiseksi Nokia varmaan hyvinkin voi ohittaa vähemmän tärkeän verkkohöpinän.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103645-”nokian-puheluille-oikeus-etuilla”

Sitten kun vielä saadaan Matti Vanhanen pelastetuksi, niin valtakunnan asiat ovat enemmän kuin hyvin. Tämä varmaan onnistuu poikkeuslailla. Poikkeuslakihan ei ole mitenkään tuntematon Suomen demokraattisen järjestelmän käyttämäksi menettelyksi erityisolosuhteissa. Siihenhän jouduttiin turvautumaan ainakin silloin, kun valtakuntaan ei ollut löytyä riittävän kyvykästä johtajaa vähän ennen kuin presidentti Kekkonen joutui vetäytymään tehtävästään terveydellisistä syistä. Mielestäni
erityisolosuhteiden kynnys on jo ylittynyt huomattavasti valtakunnassamme, jossa jo poliisitkin ovat
alkaneet tehdä vaalityötä, erityisesti porvareiden hyväksi. Mitä ihmettä muuta tämä saman vaaliraha-asian toistaminen mediassa ja vitkuttelu muuta ylipäätään voi olla? Sitten kannattaa nostaa esiin vielä sekin kysymys, onko mistään vaalirahasta edes ylipäätään kysymys? Ettei vain olisi mitä tahansa rahaa, joka nyt vain on leimattu vaalirahaksi.

Ja ihminenhän se on vaalirahan ottajakin. Kyllä hänellä pitää olla ihan samat oikeudet kuin ihmisillä yleensäkin. Ihmisen pitää saada toteuttaa muiden muassa itseään.
477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mistä Vanhanen olisi pelastettava? Eikö viimeistään eilen selvinnyt, että prosessista jää käteen vain kansan maksamat kustannukset.

Nyt on yritettävä saadaa prosessi venymään yli vaalien. Ainoastaan näin estetään Vanhasen valinta ministeriksi vaalien jälkeen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Onhan jahti ollut siksi mahtava, että kun uhri sitten todetaankin syyttömäksi, niin käsittääkseni käytäntö on ollut maksaa korvauksia.

    Se nyt kumminkin häiritsee, että poliisit on pantu tekemään porvareiden hyväksi vaalityötä.

    Äänestä

  • old_profile_51493 kirjoitti:

    Onhan jahti ollut siksi mahtava, että kun uhri sitten todetaankin syyttömäksi, niin käsittääkseni käytäntö on ollut maksaa korvauksia.

    Se nyt kumminkin häiritsee, että poliisit on pantu tekemään porvareiden hyväksi vaalityötä.

    Ollaan nyt rehellisiä. Demareiden hyväksi poliisi jättää työtään tekemättä. Monta asiaa jää tutkimatta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tavoite on selvä kirjoitti:

    Ollaan nyt rehellisiä. Demareiden hyväksi poliisi jättää työtään tekemättä. Monta asiaa jää tutkimatta.

    Kyllä tämä vaalirahakohu porvareiden hyväksi koituu. He ovat hallituksessa ja he myös pääosin ohjaavat tutkintaa. Poliisi on sen verran porvareiden kyljessä kulkeva instituutio, että asetelma vaikuttaa kovasti siltä, että porvarit pyrkivät raivaamaan tällä vaaliraha-asialla vain kilpailijat tieltään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_51493 kirjoitti:

Kansan syvät rivit, päinvastoin kuin puolue-eliitti, ja valtakunnallinen kirkko, ovat kaikenlaisen neutraaliuden puolesta. Tämä kävi ilmi eilisillan tv:n suuresta vähemmistökeskustelusta. Sittemmin, eli lähetyksen jälkeen, ovat kansalaiset eronneet sankoin joukoin kirkosta, kun neutraaliutta keskustelun jälkeen ei saavutettu. Nyt juolahti mieleeni, että jospa tämä vaalirahakin voitaisiin neutraalistaa! Säädettäisiin vaikka laki demokratianeutraalista, lähdeneutraalista, vaalirahasta. Sen mukaan sitten vaalirahaa saisi ottaa vastaan ihan mistä tahansa. Vaikka kuun asukkailta. Tai vaikka suoraan yrityksen kassasta tapauksessa, jossa yritystä varten pitää säätää erityislaki. Nythän esimerkiksi Nokian puheluille ehdotetaan suurinta mahdollista prioriteettia verkossa. Sinänsä aivan käypäinen ajatus. Kyllä siinä määrin
jonninjoutavaa höpötystä tunkee jopa hätäpuhelimeen, että hyvinvointivaltion perustusten säilyttämiseksi Nokia varmaan hyvinkin voi ohittaa vähemmän tärkeän verkkohöpinän.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103645-”nokian-puheluille-oikeus-etuilla”

Sitten kun vielä saadaan Matti Vanhanen pelastetuksi, niin valtakunnan asiat ovat enemmän kuin hyvin. Tämä varmaan onnistuu poikkeuslailla. Poikkeuslakihan ei ole mitenkään tuntematon Suomen demokraattisen järjestelmän käyttämäksi menettelyksi erityisolosuhteissa. Siihenhän jouduttiin turvautumaan ainakin silloin, kun valtakuntaan ei ollut löytyä riittävän kyvykästä johtajaa vähän ennen kuin presidentti Kekkonen joutui vetäytymään tehtävästään terveydellisistä syistä. Mielestäni
erityisolosuhteiden kynnys on jo ylittynyt huomattavasti valtakunnassamme, jossa jo poliisitkin ovat
alkaneet tehdä vaalityötä, erityisesti porvareiden hyväksi. Mitä ihmettä muuta tämä saman vaaliraha-asian toistaminen mediassa ja vitkuttelu muuta ylipäätään voi olla? Sitten kannattaa nostaa esiin vielä sekin kysymys, onko mistään vaalirahasta edes ylipäätään kysymys? Ettei vain olisi mitä tahansa rahaa, joka nyt vain on leimattu vaalirahaksi.

Ja ihminenhän se on vaalirahan ottajakin. Kyllä hänellä pitää olla ihan samat oikeudet kuin ihmisillä yleensäkin. Ihmisen pitää saada toteuttaa muiden muassa itseään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu