Tämä aloitus käsittelee lestadiolaisuutta. Tämä aloitus ei ole nimimerkin Pakana (M) tekemä.
Kysymykseni kuuluu: mistä aiheista lestadiolaisuudessa EI saa puhua?
Käsittääkseni uskonnollinen elämänkatsomus on ilmiö jolla on vaikutuksensa uskovan KAIKKIIN elämänvalintoihin. Uskontoa ei siis voida erottaa irralleen "arkielämästä".
Täällä on kovasti puhuttu sensuurista joka koskisi nimenomaan lestadiolaisten "kiellettyjä" aihepiirejä. Mitä nämä ovat?
Olkaa hyvä: MISTÄ EI SAA PUHUA?
Kysymykseni kuuluu: mistä aiheista lestadiolaisuudessa EI saa puhua?
Käsittääkseni uskonnollinen elämänkatsomus on ilmiö jolla on vaikutuksensa uskovan KAIKKIIN elämänvalintoihin. Uskontoa ei siis voida erottaa irralleen "arkielämästä".
Täällä on kovasti puhuttu sensuurista joka koskisi nimenomaan lestadiolaisten "kiellettyjä" aihepiirejä. Mitä nämä ovat?
Olkaa hyvä: MISTÄ EI SAA PUHUA?
Vastaukset 64
Vanhimmat
En minä ole elämäni aikana vielä kuullut tuollaista käskyä, että EI saa puhua jostakin.
Kyllä minä ainakin kavereitteni kesken pystyn puhumaan ihan mistä vaan. Niin seksistä, henkilökohtaisista asioista, raamatusta, uskonasioista, urheilusta, jne, jne...
Olen sen kyllä huomannut, että seksi on joillekkin vl:lle tabu. Siitä ei voi puhua ja ei missään nimessä lapsille neuvoa. Vanhemmat eivät uskalla kertoa lapsilleen, että miten ne ovat saaneet alkunsa ja mistä tulleet.
Jotkut eivät puhu urheilusta... siis ammattiurheilusta. He pitävät sitä sopimattomana, koska heidän mielestään urheilijoita pidetään oiken epäjumalina. Sitähän ei saa tehdä.
Televisio, videot, DVD, yms. ovat myös arkoja aiheita. Tätä nykyä monet jo kuitenkin ovat salailematta siitä, että heillä on kotona televisio, he katselevat siitä urheilua. DVD:t ovat myöskin arkipäivää. Lapset katsovat silloin tällöin rasmus nallea ja muumeja iltoisin.
Sanotaanko näin että on paljon asioita mistä uskovaiset eivät halua puhua, mutta kuitenkin he tekevät niitä.
Tuossa viime kesänä kävi niin, että meidän naapurin setän(vl-puhuja) kanssa juteltiin siinä takapihalla. Oli sitten puhetta grillausjuhlien pidosta ja ehdottelin seuraavaa viikonloppua. No hän sanoi, että ei se oikein käy kun olen menossa tuonne keskisuomeen lomailemaan. Setän pikkupoika oli vierellä ja sanoi kirkkaalla äänellä, että eikö me mennäkkään suurajoihin?! Setä punehtui ja sitten sanoi, että no mennäänhän me sinnekkin käymään. Minä tokaisin, että no kyllä sitä minäkin poikien kanssa aikoin lauantaipäivän siellä viettää. Niinpä me sitten mentiin naapurin kanssa yhdessä ralleja katsomaan ja illalla heidän vuokraamalle mökille saunomaan ja grillaamaan. Oli puhe tänä kesänä sitten taas uudestaan.
Useasti on siis vaikea kertoa ihan kaikkea... Vaikka eihän tuossakaan loppujen lopuksi mitään pahaa ollut ettei olisi voinut meille sitä kertoa.
...kiesus!
Itse perkeeleestä on ralli. Ralli se on mun rattoni - siitä se alkaa tie(ralli) kadotukseen.
"Tuossa viime kesänä kävi niin, että meidän naapurin setän(vl-puhuja) kanssa juteltiin siinä takapihalla. Oli sitten puhetta grillausjuhlien pidosta ja ehdottelin seuraavaa viikonloppua. No hän sanoi, että ei se oikein käy kun olen menossa tuonne keskisuomeen lomailemaan. Setän pikkupoika oli vierellä ja sanoi kirkkaalla äänellä, että eikö me mennäkkään suurajoihin?! "
Elikkäs siis mieluummin valehdellaan ja salaillaan kuin kerrotaan synnistä. Tsiisus mitä "uskovais"porukkaa...
Angelina Jolieta! Repikää siitä...;-)
käyminen ei ole syntiä!!!
tuossa biisissä (ralli se on mun rattoni)musiikkiA! siis laulelmaa tai rallatusta!! Aika vanha biisi on!! Ei kannata sitä yhdistää mihinkään autolla kilpailuun! JA vieläpä niin että kaikki mikä on "rattoa" on syntiä! Veisaattehan tekin virsiä - on nekin ralleja :)
Niin tämmöisiähän ne on lestit kaikki valehtelee naapureille, muka hyviä ei meillä ....
En kyllä ymmärrä nyt niillä on tietokoneet televisiot videot kaikki. Tekopyhiä kaikki..
Sellaisia asioita ei ole. Tämä ajatus on Pakana(M):n ja kumppaneiden tällä palstalla hoivaama harha.
On tietysti asioita, joista ihmisten on ylipäänsä vaikea puhua. En osaisi välttämättä kuvitella keskustelua vaikkapa masturboinnista, ainakaan kovin yksityiskohtaisena, tavallisen seuratilaisuuden yhteydessä kun ihmiset ovat koolla perhekunnittain. Normaali häveliäisyys tässä on rajana.
Rankoistakin aiheista puhutaan esimerkiksi "miesten ilta" tai "naisten ilta" -tyyppisissä tilaisuuksissa, jotka ovat aikuisten ihmisten virkistäytymistilaisuuksia.
Aina joskus joku ottaa hankaliakin asioita puheeksi. Esimerkiksi kyseenalaistaa vl-kristillisyyden elämäntapoja, seurakuntaoppia jne. Kyllä näitäkin siis puhutaan. Monesti käy kuitenkin niin, että ihmiset nopeasti väsyvät tällaisiin aiheisiin, kun keskustelu helposti menee jankuttamiseksi. Kun ne muut ihmiset kuitenkin tulevat seuroista hakemaan ihan jotain muuta kuin inttämiskilpailua.
että saako seuroissa kyseenalaistaa kaikki se, mitä saarnataan. Aika omituinen kysymys mielestäni. Mitä uskoa on jatkuva kritisoiminen? Edelleen toistan itseäni: kun on löytänyt, ei tarvitse enää etsiä.
että kaiken sopivuutta ITSELLE täytyy puntaroida.Ettei tulis olo, että MANIPULOIDAAN. Jos saarnaajan sana sopii itselleni ja siitä jää hyvä olo eikä mikään kaiverra, on se ok. Mutta jos saarnaaja erehtyy sanomaan liian tiukasti jostain,vaikkapa Raamatun sanoin,on hän TUOMIOHENKINEN.Uskonto lähtee siis minusta, en ole talutusnuorassa:)
..että olisiko ihmisellä kuitenkin ns. sisäsyntyisenä tietty häveliäisyyden tunne.
Vaikka en ole saanut kovinkaan uskonnollista kasvatusta sekä lapsuuteni tv:n ääressä aikaani paljon viettäneenä, pidän kuitenkin pikkuisen liian intiimeinä asioina yleiseen keskusteluun nuo mainitsemasi asiat.
Tämän päivän ihminen on vain niin seksillä kyllästetty,että hän ei enää pidä mitään asiaa kauniina ja arvokkaana.
Ajatus oli se,että ei uskonnollisuus kiellä puhumasta,mutta ihmisen oma arvomaailma.
Joitain asioita haluaa pitää itselleen "omina".
ei tarttis sanoa. Riettaista asioista ei tarvis puhuakaan. Mikä kohta se Raamatussa olikaan, jossa sanottiin, että mitään sen kaltaista älköön tiedän seassanne mainittakokaan. Ja tais olla just typeriin puheisiin viittaus.
Ja Jumalan armo opettaa meitä tässä maailmassa siviästi ja hurskaasti elämään ja kaiken Jumalattomona menon hylkäämään.
...on rietas asia?
rippisalaisuuksista
Kyllä asioista saa keskustella,me täällä meilläpäin seurojen jälkeen monesti keskustelemme
" tiestä ja matkasta" se on vanha sanonta keskusteltaessa uskoon ja elämään liittyvistä asioista. Täällä netissä anonyymeinä monet tuovat mitä ihmeellisempiä asioita,jotka muka ovat meikäläisten tekemisiä ja sanomisia,oppikäsityksiä jotka eivät aina ole totuuden mukaisia,eli ne ovat niitä "tarinoita"
Mutta asiallista asiaa jos kysytään niin yleensä saa asiallisen vastauksen. Paavali opettaa nuorelle Timoteukselle näistä asoista hyvin,lue Raamatusta Timoteuksen kirjeet. Ne sopivat tällekkin ajalle uskovaisten "kanssapuheiksi" ja samoin miten tulee vastata kun kysytään uskomme perusteista.
sellainen käsitys,ettei puhumattomia asioita ole;tosin ukkini ja mummoni(vl:iä) äidin puolelta olivat jo ikänsä puolesta sellaisiksi opetettu,ettei turhia puheltu.Ukki ei halunnut puhua sodasta,se oli hänelle kipeä paikka,hän kun haavoittui aika pahasti ja oli suurtaisteluissa -44 mukana.Mutta se johtui varmaankin hänen kokemuksistaan eikä uskonnostaan.Mummi taas toppuutteli puhumasta joutavasta turhuudesta (tv,meikit,"koristautuminen" eli itsensä laittaminen),kun maailmassa on tärkeämpääkin.Äitini taas puhui,kun kysyttiin.Esim. tyttöjen kehitykestä naiseksi(meitä on neljä tyttöä ja yksi poika)hän puhui avoimesti.Ei minulle jäänyt muistikuvaa,että olisi ollut tabuja.
rauhanyhdistyksellä tehdä sellaisen ehdotuksen, että "voitaisiinko meidän rauhanyhdistyksen jäsenille sallia ehkäisy" menettämättä kasvojaan?
syntyykö aiheesta asiallinen ja vilkas keskustelu?
siinä luultavasti yritettäisiin hakea synnille luvallisuutta?
Se on BIG tabooo. Siitä ei voi keskustella kuin ystäviensä kanssa ja täällä netissä. Jos siitä yritetään keskustella, maali on tiedossa jo lähtöruudussa. Aika ei ole vielä kypsä tämän aiheen avoimelle julkiselle keskustelulle. Mummot, paapat ja vanhempamme pyörtyisivät.. (paarit eivät riittäisi)
vaan synti. Näen ehkäisyn olevan tappamista, uskon, että jokainen ihminen on olemassa jo ennen yhtymistä.
"Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi" (Jer. 1:5)
Vaikka tässä puhutaan profeetta Jeremiaasta, niin katson tuon olevan selkeä peruste uskolleni.
tuo olisi vähän sama asia kuin se, että minä lähtisin hakemaan oikeutusta homoseksuaalisuuden toteuttamiselle! Hyvähän on ympärilleen kerätä samanmielisiä ja hyväksyä synti "yleisenä mielipiteenä".
Synti on nimenomaan TEKO! Joskus se tosin voi olla myös ajatus ("Älä himoitse...").
Sen sijaan syntiteoista PUHUMINEN ei pitäisi olla kiellettyä. Päinvastoin: vaikka Jumalan sanaa ei pidäkään järjellä selittää, voimme silti pyrkiä ymmärrykseen. Keskustelu on nimenomaan tätä.
Toki jokainen tajuaa murhaamisen negatiiviset vaikutukset joka suhteessa. Sen sijaan esimerkiksi homoseksuaalisuus on jo huomattavasti ongelmallisempi asia varsinkin sellaiselle ihmiselle, joka rakkauden tällaisena ymmärtää. Silloin pyrkimys ymmärrykseen MIKSI auttaa selviytymään oman homoseksuaalisuutensa kanssa.
Vaikeista asioista on nimenomaan puhuttava eikä vaiettava. Vaikenemalla eivät ongelmat katoa, ne lakaistaan vain maton alle, pois näkyviltä.
ystävällisesti kertoa minulle sen kohdan Raamatusta, jossa ehkäisy todetaan synniksi. minä kun en tunne niin hyvin Raamattua ja sellainen kohta ei ole tullut vastaan.
on kehotettu ehkäisemään, siis Raamatussa?
tietääkseni Raamatussa ei kehoteta syömään kaurapuuroa aamulla, pysähtymään liikennevaloissa punaisiin, vaihtamaan kesärenkaita autoon keväällä, maksamaan junalippu eikä pinnaamaan jne. silti näin tekevät jopa uskovaiset.
Raamattu ei siis voi oikein kehottaa kaikkia normaaleja ihmiselämään liittyviä asioita. sen sijaan Raamattu antaa tietyistä merkittävistä asioista selviä kieltoja - älä tapa, älä tee syntiä, älä varasta jne.
mistähän se ehkäisykielto löytyy Raamatusta. minä en voi oikein pitää itseäni minään raamattuasiantuntijana, joten se kohta on voinut jäädä minulta huomaamatta. jos joku enemmän Raamattua tutkinut voisi kertoa minulle kyseisen kohdan. olisin kiitollinen.
asenteella ei vastauksia löydykään....ivallisuus ja ylimielisyys karkottaa
kaikkein selkeimmin asia kuuluu mainitsemasi älä tapa-käskyn aihepiiriin
minä uskon Isään Jumalaan, kaikkivaltiaaseen,taivaan ja maan Luojaan
myös lausumme: tapahtukoon Sinun tahtosi
sitten lisäksi omatunto sotii sitä vastaan, että ihminen miettisi, jättääkö jälkeläisensä eloon vai ei
aviovuodetta ei rohkene murhavuoteeksi muuttaa
nämä on kovia sanoja, tiedän sen, nykyajassa hyssytellään liikaa
minä kysyin ensin ystävällisesti, että missä kohtaa Raamatussa on mainittu ehkäisykielto. sen jälkeen joku esitti vastakysymyksen eikä vastannut minulle lainkaan. eikös se ollut aika töykeää?
nyt syytät minua ylimielisyydestä! miksi?
kuinkas tämä ehkäisy kuuluu älä tapa -käskyn piiriin? jos vaikka kondomin kanssa touhuaa, niin kukas siinä tapetaan? omatunto on luku sinänsä ja sen kanssa jokainen toimii haluamallaan tavalla. mutta olen ymmärtänyt lestadiolaisten opettavan, että ehkäisy on Raamatun mukaan syntiä. silloinhan ei perusteeksi riitä se mitä omatunto sanoo. vai riittääkö?
minun mielestäni tuo oppi kaipaa selvän kohdan Raamatusta. minä en sitä kohtaa ole löytänyt. ehkä olen vähän huonosti lueskellut. voisikohan joku paremmalla sihdillä lueskellut viimein kertoa sen kohdan Raamatusta, joka selvästi kieltää ehkäisyn. silloin tuo lestadiolaisten oppi olisi niinkuin vahvemmalla pohjalla. kiitos jo etukäteen.
Esim tuo viimeinen kappale viestissäsi on sitä asennetta; vanha palstakettu siinä koettaa lämmittää entisiä juttujaan. Tuo "huono Raamatun tuntemus" siinä ikäänkuin varoitusmerkkinä hyppää silmille.
Eli minun puolestani voit pitää käsityksesi. Voi olla, että joku muu suostuu laulatettavaksesi.
Omassa tunnossa puhuu Jumalan ääni, jos ihminen on uskovainen.
Jos omantuntonsa paaduttaa, se rupeaa antamaan mutu-vastauksia.
Mitenkä tämä liittyy tappamiseen? Kun hedelmöittymistä ei ole tapahtunut, en ymmärrä miten voit puhua ihmisen tappamisesta?
kaikki ehkäisy liity tappamiseen.
Onhan ihminen keksinyt monia tapoja. Joissakin ehkäisytavoissa rikotaan Luojan luomistyötä vastaan; yritetään estää Jumalan tahdon toteutumista.
Ei jätetä ihmiselämän syntymistä Taivaallisen Isämme "harkintaan", vaan pyritään itse Hänen reviirilleen.
ja ehdota; saat vastauksia ihan varmasti
ei olekaan kultaa. En tarkoittanutkaan, että vaikeat asiat pitäisi lakaista maton alle. Kyllä niistä keskustellaan, vaikkei välttämättä ihan seuroissa. Tästähän muut vl:t jo kertoivatkin. Vaikka on niin esimerkiksi minun tapauksessani, että suuntautuneisuuttani ei hirveästi kannata mainostaa ja painottaa, niin se kuitenkin on merkittävä toiseuden tunteuden aiheuttaja ja vieraannuttaja. Ei siis ihme, että se mietityttää joka päivä, joskus ahdistaa, joskus taas ei.
"Tuo "huono Raamatun tuntemus" siinä ikäänkuin varoitusmerkkinä hyppää silmille."
se huono Raamatun tuntemus tietenkään mikään kehumisen arvoinen asia ole. oletkos sinä itse niin hyvä tuntemaan Raamattua, että uskallat oikein palstalla kehuskella?
sinä varmaan sitten muistat sieltä Raamatusta sen kohdan, jossa ehkäisy kielletään. kerroppas se.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000003239491
tiedän, että itse asiassa olet hyväkin raamatuntuntija mielestäsi, sehän se paistaa läpi ja hyppää varoitusmerkkinä silmille
toinen seikka on se, että tätä asiaa olet jauhanut paljonkin eri nikeillä, tunnen sun tyylisi, vaikka kuinka muuntelet....joten siitä vaan
En ole kirjoittanut vakavassa mielessä muilla nimimerkeillä. Mitä oikein yrität sanoa? En todellakaan tunne Raamattua paljonkaan, osaan toki etsiä sanahaulla nettiraamatusta kohtia - en sen enempää.
Pikkusen treeniä ketjun lukemisessa. :))
Sen sitä saa, kun ei lue tarkkaan. :D
*häpeää*
vl, jonka olisi syytä hävetä. Harhaoppeja.
Mutta likinäköisyyttäni voin hävetä.
ei ole mitään häpeämistä. Joku on likinäköinen, joku lattajalka ja jollakin päänahka hilseilee. Pikkusairauksia, joita ei tarvitse hävetä.
Mutta ne vl-harhaopit...
ole likinäköinen, vaan fyysisesti 100% terve. Laseja ei ole. :)
"Näen ehkäisyn olevan tappamista, uskon, että jokainen ihminen on olemassa jo ennen yhtymistä."
ei voi tappaa, jota ei ole olemassa.
et siis löytänyt Raamatusta sellaista kohtaa, joka kieltää ehkäisyn. älä välitä - en minäkään ole löytänyt - joten samalla viivalla ollaan.
Enpä ole tänään Raamattua katsellut - - pointtini oli se, että sulle on moneen kertaan jo eri kohtia Raamatusta esitelty tämänkin asian tiimoilta; mitään et ole hyväksynyt...etkä tule hyväksymäänkään, paitsi oman käsityksesi.
Rivien välistä luettuna et ole mikään vakavasti otettava keskustelija, kunhan venkoilet.
vielä uudelleen pari kohtaa Raamatusta malliksi. siis sellaisia, joissa ehkäisy kielletään.
kun en ole ennenkään sun retkuus menny
niin sellaista kohtaa ei ole Raamatussa. siksi sinun on sitä hyvin vaikea laittaa. :))
"Luojan luomistyötä vastaan; yritetään estää Jumalan tahdon toteutumista. "
Tätä asiaa siis voidaan kehittää eteenpäin.
Esim.kieltäydyt siis kaikista lääkinnällistä toimenpiteistä, on siis Jumalan tahto jos kuolet auto-onnettomuudessa ja verensiirtoa sinulle ei saa tehdä?
Tai et syö antibiootteja sairauden hoitoon?
Jatkokehitelmä:
Kieltäydyt auton käytöstä koska Jumala on luonut ihmisen kävelemään?
Lopullinen määritelömä:
Kaikki on siis ennalta määrtty Jumalan toimesta ja ihminen ei siis saa puuttua Jumalan tahdon toteutumiseen?
Muistaakseni Raamatussa kehoitetaan ihmisiä lähtemään lähetystyöhön (kristittyjä väestöstä 98%), oletko noudattanut kehoitusta ja kirjoittelet tänne vaikkapa Iranista (Muslimeja väestöstä 99%).
...Kertovat seuraavaa.
Olen käynyt 80-luvulla kymmenissä ellen sadoissa vl-seuroissa ja nuortenilloissa.
Missään niistä en ole törmännyt yhteenkään tai mihinkään tabu-asiaan, vaan päinvastoin nuoria kannustetaan puhumaan asioistaan. Ellei yleisesti, niin yksityisesti jonkun luotettavan vanhemman kanssa.
Tietysti siellä on inhimillisiä ihmisiä ja jos juku alkaa julkisessa nuortenillassa puhumaan vaikkapa masturboinnistansa, niin reaktiot voivat olla täysin samanlaisia, kuin vaikkapa Demarien tai kokoomuksen nuortenilloissa vastaavanlaisissa tapauksissa;)
Lisäksi käsittääkseni kaikkiin lestadiolaisiin suuntauksiin kuuluu opetus rippi-isästä, jolle voi purkaa sydäntänsä. Rippisalaisuuden opetetaan olevan yhtä sitova, kuin mitä se on katolisissakin kirkossa. Se erotus lestadiolaisessa opetuksessa kuitenkin on, ettei rippi ole vähäisimmässäkään määrin pakollinen, vaan armon työkalu, jossa voi raskaankin synnin laittaa nimellä pois tuntoa painamasta. Rippisalaisuus on sitten sellainen asia, että siitä ei saa puhua kenellekään yhtään mitään, kuten Hynde tuossa ehti jo todeta.
Minulla on aika lukuisia erilaisia käsityksiä Raamatunmukaisesta opista, mitä esim. vl:ät edustavat, mutta rehellisyyden nimissä täytyy myös todeta, jos jokin syytös on tuulesta temmattu.
Ande
En tiedä oliko kysymys kenties osoitettu vl:ille vai lestadiolaisille yleisesti.
..itse el:nä koen ettei missään muualla tässä maailmassa keskustelu, asiasta kuin asiasta, ole vapaampaa ja avoimempaa.
Elävän seurakunnan tuntomerkkeihin kuuluu totuus joka tekee vapaaksi. Mistä tahansa saa ja pitääkin puhua, kissa nostaa pöydälle ja 'ruma sana sanoa niin kuin se on'.
Se on sitä proaktiivisuutta, kriittisyyttä, rohkeutta, joka maailmasta puuttuu.
Maailma on täynnä tabuja, joista ei muualla puhuta, ei sanallakaan.
Kuten että ihminen on pohjimmiltaan paha, itsekäs ja inhottava olento - sanalla sanoen syntinen (varsinainen tabu nyky-yhteiskunnassa).
Vai niin, että missääm ei ole avoimempaa keskustelua asiasta kun asiasta kuin el seurakunnassa! Olen täysin eri mieltä itse el:läisenä koen , että siellä jos missä on totuus unohdettu täysin ja kaikki saarnojen kritisoiminen raamatun valossa on ehdottomasti kielletty! olen monesti törmännyt siihen, että seurakunnassa ei saa olla eriävää mielipidettä lapin tai lähetysmiesten kanssa ilman että sitä EI leimattaisi harhaopiksi.Niin kauan keskustelu on avointa kun puhutaan vain helpoista asioista esim. kirkon huonosta tilasta, maailman pahuudesta tai kristillisyyden tärkeydestä, mutta jos aiheeksi otettaisiin ihmisoppien tai ihmispalvonnan leviäminen seurakuntaan saati, että puhuttaisiin opillisista erimielisyyksistä niin avoimuus on kaukana. Oikeata avoimuutta saadaan vain oikealla nöyryydellä ja nöyryydellä nimenomaan sanaa kohtaan!
Ikuisesti pysyvä Jumalan sana on se jonka pitäisi olla kaiken elämän lähtökohta siitä meille vuotaa kaikki tarpeet tähän elämään ja vielä kuoleman jälkeiseenkin.
Siis jos on yhteiskunnassa syntisyys vaikea sana niin mielestäni se synti meillä el:ssa on todella hyvin tiedossa, mutta Kristuksen tunteminen vähän niin ja näin. Tietydti meissä on oltava oikea synnintunto, mutta meidät pelastaa Yksin usko ylösnousseeseen Kristukseen kuten Paavali sanoo room.6:3-5
joukossanne on tämä Nuin, joka täällä koko ajan laulaa virheettömyyttään.
Ei siis mennyt perille! Senkö takia ei saa siis kritisoida varsinkaan raamatulla koska olen puuttuvainen ja virheellinen?
lyhenne EL
siis esikoislestadiolaisuus, joka on yksi lestadiolaisuuden haara. Vanhalta nimeltään vanha lestadiolais kristillinen yhdistys (vlky)Suomen luterilaisen kirkon sisäinen herätysliike.
Lapset eivät voi sanoa vanhemmilleen: "sinä olet osasyyllinen ja vastuussa siitä, että mielenterveyteni järkkyi. Kun teitä piti kunnioittaa, teitte te mitä tahansa. Ja kaikki mitä teitte piti ymmärtää eikä tunteita saanut ilmaista"
Moni varmaan ajattelee, että kristilliseen elämään kuuluu, että annetaan anteeksi eikä syytellä. Mutta kun: lapsia saa syyttää vaikka mistä. Jopa sanoa, että te aiheutitte minulle sen ja sen sairauden ja ainakin harmaat hiukset.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000003270550
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000003290433
Jos olisitte yhtään aikuisia, ette todellakaan puis tätä asiaa täällä!
Jehovan todistajien valtakunnanasalissako?
Ehkä suunnilleen kaikesta SAA puhua, mutta ei kuitenkaan puhuta. Varmaankaan lestadiolaiset eivät kovin omista seksikokemuksistaan puhu, ainaki meijän perheessä oon tämmösen käsityksen saanu. Mun isälle (perhe on vl) jo sana seksi on tabu. Sitä ei saa mainita. Äitin ja sisarusten kanssa voi noin yleisesti, mut eipä oikee muuten, ainakaan asiallisesti ilman syyttelyjä.
Sanoisimpa että raa'at rivoukset on kiellettyjä. Ja kirosanat. Mutta en osaa tarkemmin aiheita sanoo.