Mikä kaupungin osa Porista ei ole ns. slummiasutusta, ja mihin suuntaan kannattaa muuttaa...
Muuttaisinko??
Minä 19weew
91388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Länsi-pori,eliittialue.
ON SLUMMIA, KUTEN IHMISETKIN SIELLÄ
:) Noin 30 vuotta eli koko ikäni olen täällä asunut ja olen osittain samaa mieltä kanssasi. Kuljepas jatkossa silmät ihan oikeesti auki ja katsele, mitä hyvää täältä löydät. Esimerkiksi näitä kauniita puistoja keskustassa.
Pori on vanha teollisuuskaupunki, työläisten kaupunki, joka 1990-luvulla kehityksessä jäi pahasti muista saman kokoisista kaupungeista jälkeen. Apua silloin oli tarjolla, mutta sitä ei porilaisten päättäjien ylpeys tohtinut ottaa vastaan. Ei tavallaan ollut porilaisten syytä, että kaupungilla meni huonosti ja menee edelleen. Vika oli ja on kaupungin ylimpien päättäjien, joka päätöksillään kävelee kaupunginvaltuuston eli tavallisen kadun tallaajan yli Itä-Saksalaiseen malliin. Elokuussa saadaan uusi ja toivottavasti inhimillisempi kaupunginjohtaja. Ehkä täälläkin joskus alkavat asiat sujumaan, sitä täytyy vaan jaksaa odottaa. :)
Saas nähdä mitä se Luukkonen saa aikaan- tuskin mitäään uutta, koska valtuusto torppaa varmasti kaikki uudet ja tilaanteen vaatimat toimet! Jos jokin muuttuu niin se on suuri ihme! Ei taida uudellakaan kaupunginjohtajattarella olla "munaa" muutta Porissa vallalla olevia tapoja ja sahata omaa vihreää oksaansa.Kaupunginjohtajattaremmehan on samaa maata kuin edeltäjänsä!
Öö, mitä apua Porille oli tarjolla 1990-luvulla, jolloin kaupungissa meni kehnosti? Eipä juuri mitään.
Valtio ei ole paljon Poria auttanut jakaessaan rahaa ympäri maata. Yksin täällä ollaan pystyyn noustu, mikä on ihan hyvä. Onhan esim. se Itä-Suomen tekohengittäminen loppujen lopuksi aika typerää touhua.
Ja jos joku ei ole huomannut, Porissa sujuu asiat varsin hyvin (on sujunut n. 5 vuotta). Kaupunki kaunistuu, työttömyys on tarkasteluvälillä laskenut muuta maata nopeammin, Yliopistokeskus on tehnyt Porista opiskelijakaupungin, palvelutarjonta on monipuolistunut ja laajentunut, kaupunkilaisten vaikuttamismahdollisuudet ovat lisääntyneet, jne. Poria ollaan viety määrätietoisesti eteenpäin. Samaa ei voi sanoa esim. Tampereesta, joka luottaa vain yliopiston imuun.
Masentunut, harmaa Pori elää nykyään vain vanhojen työläisten mielissä. Tämän päivän Pori on jotain ihan muuta.
Porissa ns"slummeja" ei olemuuta kuin pihlava, porkka ja sampola. Väinölässä on hyvä asua, vaikka kaikki luulee sen olevan "slummi". Siellä on vaan se oma porukka, jotka ei tee kellekkään mitään pahaa. Väinölässä ei ole narkkareita, täällä ei ammuskella eikä hakata ihmisiä. Suurin osa asunnoista on omistusasunnoitaja ihmiset työssäkäyviä. MUUTAPPA TÄNNE!!!
Olen alle vuoden täällä Porin Väinölässä nyt asunut. Vaikka tämä miten "east-sideä" onkin, niin ei ole negatiivistä sanottavaa. Ei olisi uskonut tästäkään karun näköisestä betoniyhteisöstä. Liikenne on rauhallista, asutus vähän turhan tiivistä, mutta huolettomat lapset leikkipuistossa on lohduttava näky.
Onpas monet antaneet yllättävän hirveän kuvan kaupungista. Ihan kuin Pori olisi yhtä slummia :P Porista löytyy kolme huonommassa maineessa olevaa lähiötä, Sampola, Pormestarinluoto ja Pihlava. Slummeja ne ovat kuitenkin vain nimeksi. Etenkin Pormestarinluoto lienee nykyään oikein mukavaa asuinseutua.
Jos kerrostaloasumista etsit, suosittelen Riihiketoa (vehreä kaupunginosa keskustan kainalossa) tai Uutta Koivistoa (matkaa keskustaan n. 2km). Väinöläkin on ihan mukava asuinalue (matkaa keskustaan 4km).
Pääsääntöisesti päädyt hyvälle alueelle jos vältät Sampolaa ja Pihlavaa.
Niin siis uudeltakoivistolta ei todellakaan ole keskustaan tuota mainitsemaasi 2 km! Vanhaltakoivistolta kylläåkin. Uusikoivisto on aivan keskustan kupeessa, n. kilometrin päässä.