Olen aiemmin ollut paljoltikin pakkoruotsin ja kaksikielisyyden kannattaja, mikä johtuu hyvin pitkälti siitä, että en ole juurikaan itä- ja pohjoissuomessa käynyt enkä heidän asukkaitaan tuntenut. Olen asunut ja käynyt lähinnä länsirannkikon isoimmissa kaupungeissa ja Helsingissä sekä ulkomailla,
Kun olen nyt jonkin aikaa tutustunut itäisen ja pohjoissuomen ihmisiin, olen huomannut, että heille pakkoruotsi on tosiaan turha. Ei heillä ole ilmoituksia, kadunnumiä tai viittoja kuin ainoastaan suomeksi. Eiväthän he osaa puhua edes kelvollista suomea. "Miulla on piä kipiä." Kulttuurikin on merkillistä, äiti ei ole ilmeisesti opettanut, että ei puhuta tuntemattomille. Kadullakin ihmiset tulevat puhumaan minulle, heti ensimmäisenä olettaen, että puhun suomea. Tai oikeammin heidän alkeellista murrettaan. "Mahtakeeko siul olla antaa miulle yhthää tupakkia?". Joudun vastaamaan, että "Anteeksi, minä en puhu työtöntä. Voisitko toistaa asiasi kelvollisella suomenkielellä?". Asiakaspalvelussakin toimivien lauseet mielelläni toistan heti perään kielioppivirheet korjattuna, että tietävät jatkossa olla niin törkeästi loukkaamatta foneettista kauneudentajuani.
Eivätkä he osaa pukeutua, eivätkä käyttäytyä, ovat umpimielisiä ja agressiivisia, peittelemättömän rasistisia, lihavia ja laiskoja, eivät osaa käyttää aterimiakaan, pöytätavat ovat kuin orangutangilla. Pihat ovat kuin kaatopaikan ja kompostin risteytyksiä, eivätkä tarkasti hoidettuja puutarhoja kuten ruotsinkielisellä länsirannikolla. Asiakaspalvelun taso on olematonta, ravintolassakin kysytään, että "Mitäs sulle?". Minä en tietääkseni ole tehnyt sinunkauppoja keittiöhenkilökunnan tai muunkaan työväenluokan ja marginaalikansan edustajien kanssa.
Ehkäpä ajatus siitä, että onko Suomi yksi- tai kaksikielinen on aika heittää romukoppaan. Minusta jokainen kaupunki/kunta voisi päättää itse, että onko se kaksikielinen vai ei ja onko siellä pakkoruotsi käytössä. Turha opettaa niin kaunista kieltä kuin ruotsi noille ihmisille, jotka ovat sekä sisäisesti että ulkoisesti niin rumia. Tampere, Helsinki, Turku, Vaasa ja Kokkola voivat nähdä hyvinkin eri tavalla kaksikielisyyden ja pakkoruotsin tarpeen kuin Lappeenranta, Joensuu, Mikkeli tai Rovaniemi. Maassa maan tavalla ja miksei siis maakunnassakin. Esimerkiksi Joensuu ja Helsinki ovat kuin kaksi eri planeettaa. Kenties parasta olisi antaa jokaisen päättää laajemmin omista asioistaan, myös kielikysymyksessä.
Tästä olisi etu myös kaksikielisille kunnille, jotka sitten turisteillekin profiloituisivat sivistyneenä osana maata. Maahan tulevat turistit ja yritykset tietäisivät, missä ollaan urbaanilla tavalla eurooppalaisia ja dynaamisia ihmisiä, joilla on kehittynyt kulttuuri ja ymmärtäisivät suomenkieliset osat maassa olevan takapajuisia, jossa asukkaat ovat itsetunnottomia ja puhevikaisia, kaupunki täynnä sisältä tyhjiä ihmisiä, jotka täyttävät tyhiötään roskaruoalla, roskaviihteellä, oluella ja ennakkoluuloilla.
Kun olen nyt jonkin aikaa tutustunut itäisen ja pohjoissuomen ihmisiin, olen huomannut, että heille pakkoruotsi on tosiaan turha. Ei heillä ole ilmoituksia, kadunnumiä tai viittoja kuin ainoastaan suomeksi. Eiväthän he osaa puhua edes kelvollista suomea. "Miulla on piä kipiä." Kulttuurikin on merkillistä, äiti ei ole ilmeisesti opettanut, että ei puhuta tuntemattomille. Kadullakin ihmiset tulevat puhumaan minulle, heti ensimmäisenä olettaen, että puhun suomea. Tai oikeammin heidän alkeellista murrettaan. "Mahtakeeko siul olla antaa miulle yhthää tupakkia?". Joudun vastaamaan, että "Anteeksi, minä en puhu työtöntä. Voisitko toistaa asiasi kelvollisella suomenkielellä?". Asiakaspalvelussakin toimivien lauseet mielelläni toistan heti perään kielioppivirheet korjattuna, että tietävät jatkossa olla niin törkeästi loukkaamatta foneettista kauneudentajuani.
Eivätkä he osaa pukeutua, eivätkä käyttäytyä, ovat umpimielisiä ja agressiivisia, peittelemättömän rasistisia, lihavia ja laiskoja, eivät osaa käyttää aterimiakaan, pöytätavat ovat kuin orangutangilla. Pihat ovat kuin kaatopaikan ja kompostin risteytyksiä, eivätkä tarkasti hoidettuja puutarhoja kuten ruotsinkielisellä länsirannikolla. Asiakaspalvelun taso on olematonta, ravintolassakin kysytään, että "Mitäs sulle?". Minä en tietääkseni ole tehnyt sinunkauppoja keittiöhenkilökunnan tai muunkaan työväenluokan ja marginaalikansan edustajien kanssa.
Ehkäpä ajatus siitä, että onko Suomi yksi- tai kaksikielinen on aika heittää romukoppaan. Minusta jokainen kaupunki/kunta voisi päättää itse, että onko se kaksikielinen vai ei ja onko siellä pakkoruotsi käytössä. Turha opettaa niin kaunista kieltä kuin ruotsi noille ihmisille, jotka ovat sekä sisäisesti että ulkoisesti niin rumia. Tampere, Helsinki, Turku, Vaasa ja Kokkola voivat nähdä hyvinkin eri tavalla kaksikielisyyden ja pakkoruotsin tarpeen kuin Lappeenranta, Joensuu, Mikkeli tai Rovaniemi. Maassa maan tavalla ja miksei siis maakunnassakin. Esimerkiksi Joensuu ja Helsinki ovat kuin kaksi eri planeettaa. Kenties parasta olisi antaa jokaisen päättää laajemmin omista asioistaan, myös kielikysymyksessä.
Tästä olisi etu myös kaksikielisille kunnille, jotka sitten turisteillekin profiloituisivat sivistyneenä osana maata. Maahan tulevat turistit ja yritykset tietäisivät, missä ollaan urbaanilla tavalla eurooppalaisia ja dynaamisia ihmisiä, joilla on kehittynyt kulttuuri ja ymmärtäisivät suomenkieliset osat maassa olevan takapajuisia, jossa asukkaat ovat itsetunnottomia ja puhevikaisia, kaupunki täynnä sisältä tyhjiä ihmisiä, jotka täyttävät tyhiötään roskaruoalla, roskaviihteellä, oluella ja ennakkoluuloilla.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tyypillistä surusvekon tekstiä, jossa suomalaisia halveksitaan huonompina ihmisinä. Kuin suoraan esikuva Freudenthalin kynästä.
Lisää näitä vaan palstoille, niin pakkoruotsituksen vastustus kasvaa kohisten. Jos sitä voi enemmän enää vastustaa aitosuomalaisten piirissä.
Fenno kiittää ja pokkaa tuestasi kielivapudella.
tuo kirjoitus pitää laittaa luettavaksi kaikkiin itä-kaakkois,kessisuomen ja lapin kouluihin , oppilailla varmasti motivaatio kasvaa pakkoruotsiin!
Loistavaa ! Lisää näitä !
Vaalit ovat tulossa!
..että joidenkin itsetuntoon on jo osunut ja totuushan se on, joka tekee kipeää, mutta tätä omaa alisuoriutumista ja arvottomuuden tunnetta on täysin turha projisoida minuun, saatikka vetää yhtäläisyysmerkkiä suomalaisuuden ja typeryyden välille, sillä minä olen puhunut koko ajan suomalaisista, ainoastaan erotellut suomalaiset ilmansuuntien mukaan. Hieman suuremmalla ajatuksella tehdyt tulkinnat, jos suvaitsette, olisi toivottavia.
Lisäksi en ole ollut mitään taikka ketään vastaan. Se, että tuon esille empiiriset tosiasiat itäisen ja pohjoisen alueen ihmisentapaisista sekä kaikenlaisista toimista, mitä ne vulgaarit törkimykset sallivat itselleen rumemmassa osassa valtakuntaa, ei ole vastaisuutta vaan tosiasioihin, näkö- ja kuulohavaintoihin perustuva tosiasia. En ollut heitä vastaan vaan heidän itsemääräämisoikeuden puolesta. Siirtäkööt sikolättinsä yksikieliseksi, vaihtakoot vaikka venäjän tilalle, liittykööt vaikka siihen Venäjään, jota niin suuresti rakastavat ja jonka kieltä haluavat oppia. En ymmärrä, mitä ne metsänelävien toimet koskettaa mitenkään meitä yhteiskuntakelpoista ja parempaa osaa kansasta, eli länsi- ja etelärannikon ihmisiä. Ei tarvitse lailla säätää heille pakkoruotsia opetettavaksi, kun eihän se alemman tason ihmisille sovi.
Kansankielisesti ilmaistuna "juntit" pitävät enemmän savoksi murretusta suomenkielestä kuin oikeasta suomenkielestä. Saatikka ruotsinkielestä, se on heidän mielestään huonon kuuloista. Aivan samalla tavalla kuin "juntti" myöskin pitää kaikkia hienostuneita ruokia pahana, oli kyse tryffelisienistä tai camembert-juustosta mustaherukkahillon kera tai ranskalaisista viineistä. Ne ovat tämän takapajuisen ihmisen mielestä yhtä ällöttäviä kuin ruotsinkieli. Savolainen suomenkieli ja nakkikioskin hampurilaiset ovat puolestaan heidän mielestään hyviä. Olkoon niin. Tehkööt mitä lystäävät. Se on puoltamista, ei vastustamista.
Pieni onneton ruotsalainen on epäonnistunut elämässään eikä ole edes sopeutunut elämään Suomessa.
...arvon velvoitetyöllistetty häiriökäytöksinen moukka, että minuun eivät tepsi minkäänlaiset hupaisia muotoja saavat pikku kapinointinne, ne ovat minun korvilleni kuin kiehuvaan veteen laitettavien rapujen saksien napsahtelua.
Vaikkakin toisinaan turhaudun jakamaan neuvoja kaikille maan matosille, joiden sapenoksennukset ja muut pahan olon purkaukset tapaavat lentää minua kohti, niin voinen kuitenkin suositella energiasi keskittämistä johonkin rakentavaan, vaikka painonhallintaan tai ulkonäöstäsi taikka henkilökohtaisesta hygieniastasi huolehtimiseen sen sijaan, että yrität kiukuttelemalla ja raivoamalla muuttaa tosiasioita mielekkäämmäksi saduksi.
Käsittämätön röyhkimys mistä sinä tiedät minun energiastani tai muustakaan kunnostani?
Voin kyllä mainita sinulle, että mikää mainitsemastasi epäkohdista eivät sovi minuun, sillä olen urheuluaharrastava ja kuntoni moitteettomassa kunnossa. Jos nyt olen pahoittanut sinun ruotsalaisen (freudenthall) oppeihin perustuvan käsityksesi, niin voisit turvautua pikaisesti mielenterveys ammatilaisiin.
Varataan pikaisesti aika sinulle Tukholman Beckiksen mielisairaalasta.
..nyt on hätänä, puoliryssä? Onko sinoli päässyt loppumaan drinksulasistasi?
En minä ole pahoittanut mieltäni, erittäin huvittunut olen. Kun on tietyssä tuloluokassa, ei tarvitse murehtia siitä, mitä kaikenmaailman ingenpengar-nenäkaivurit mussuttavat. Ainahan persaukisilla on joku hätänä.
Kaikista huvittuneimmaksi tulen, kun nämä alemmuuskompleksiset sukankuluttajat alkavat kirjoittamaan minulle avointa CV:tä. "Minä harrastan sitä, minulla hyvä kunto, olen hyvissä töissä, vuosituloni ovat sitä tai tätä, autoni on sellainen ja sellainen". Se vain korostaa alitajuista tietämystänne omasta alemmuudestanne. Tulee mieleen jokin pikkulapsi, joka tulee näyttämään todella tökeröä piirustusta isälleen, että "Katso isi, kuinka hienon piirsin". Pitäisikö tähän todeta nyt että "Hyvä hyvä"?
Liioittelette olemattomia meriittejänne, väritätte totuutta ja kerrotte suoranaisia valheita. Kuin romua autoa kauppaava mustalainen. Puhutte kuin mustalaiset, "Mie, sie". Totuus ei muutu, vaikka mantramaisesti hoette valhetta, mutta tavoitteenanne onkin elää kuvitelmissa ja koota näin ollen keinotekoinen itseluottamus. Ylikorostunut uhkumisenne ja puhkumisenne vain todentaa sitä, että te näette itsessänne vikoja ja projisoitte niitä muihin, koska teidän pinnallisen elämänne tyhjyys vaatii sitä. Syntipukkia. Mistähän te raukat kurjuuttanne syyttäisitte, ellei suomenruotsalaisia olisi? Kisailkaa te böndelösit vain keskenänne siitä, kenellä on kaikken suomalaisin ja insestisin suku ja kuka saa pökkiä mää-mää:tä seuraavaksi.
"tätä omaa alisuoriutumista ja arvottomuuden tunnetta on täysin turha projisoida minuun, saatikka vetää yhtäläisyysmerkkiä suomalaisuuden ja typeryyden välille"
Yhtäläisyysmerkki on suomenruotsalaisuuden ja typeryyden välillä.
Ihan tutkittu juttu.
Vieläkö ne sterilisoi mielisairaita ja tekee lobotomioita kuten 50-luvulla tässä hehehehe "kansankodissa".
...leijailee ilmassa tuomittujen ilotonta naurua. Kovin ponnettomia on nämä pölvästien kansannousut. Tällaisten yksinkertaisten pottupäiden ajatuksenjuoksu toimii kuin kello. On lastenleikkiä arvata kulku. Haetaan jotain täysin asiaankuulumattomia historiallisia kertomuksia ruotsista sen sijaan että edes ajatuksella mietittäisiin itse asiaa. Muistuttaisin, että raipaniskutuomiot ja teilauspyörät poistuivat rangaistuksena suomesta vasta hieman ennen isoisäni syntymää. Ei tarvitse mennä keskiajalle asti.
http://www.youtube.com/watch?v=B5CeiPa790M
Tosi on, että kirjoituksesi naurattavat meitä, olet tosi mätäaivo eikä tilannettasi pystytä
mitenkään enää korjaamaan ainut konstti on puhkaista mätäpaise ja se voi helpottaa sinun
tilannettasi. Mahtoiko isoisäsi olla aikoinaan pyövelinä sillä muuhunkaan järelliseen hänestä ei ilmeisesti ollut?
ALAS !
ja Närpes-Munsalan Lars -Lev Laestadius -linjalla!
rasistinen mielipide tietenkin saa täällä suomi24-palstalla pysyä, onhan tämän palstan pitäjät freudenthalisia suomenruotsalaisia! Oma vastaava kirjoitukseni ei tullut ollenkaan näkyviin, että näin se täällä menee!
Sinä olet niin hienostunut ja kulturelli mutta sinua ei edes tunneta Suomen ulkopuolella. Taitaa ne halveksimasi savolaiset pärjätä paremmin kuin Pohjanmaan Närpes svenskaa mökeltävät jyvänjemmarit. Kyllä Värmlanti ja Taalainmaa aina parempia paikkoja ovat kuin Närpes tai Ålanti.
Et sinä Tapio mikään aatelismies oli saatikka joku seurapiiri jäsen varakkuudesta puhumattakaan joten lopetahan tuo pelleily.
Isoisäsi oli siis syntynyt 1800-luvulla koska raipaniskut eli raipparangaistus poistettiin käytöstä jo 1889.
Teilauspyörä ja raipparangaistus poistettiin sekä Suomesta että Ruotsista 1800-luvulla. Taidat todalla siis olla joku vanha pieru. No sen kyllä kirjoituksista huomaa. Eikä nuo TYHMÄT youtube pätkät tee sinua sne fiksummaksi.
...lörtsyt ja tukikukot?
Paukutanpa popparit valmiiksi, kun Fittiksellä on näemmä uudet pillerit sekoilushown asusta päätellen.
No niin nyt on hyvä asento, alapa suoltaa, on vielä 20.000.000 tukirekkakin starttaamatta.
=D
Pohjois-Suomi alkaa Keravalta, viimeistään Järvenpäästä ja Itä-Suomi alkaa Raumalta. Raumalta itään ja Järvenpäästä pohjoiseen ei ruotsia kuule. Suomenruotsalaisten maantiedon tuntemus on aina ollut heikkoa - heidän käsityksensä Suomesta rajoittuu kapeisiin rannikkoalueisiin, niihin joissa on ruotsinkielistäkin asutusta. Poikkeuksena ovat tietysti Helsingin ruotsalaiset, mm. Ankdam, joiden suomitietämys koskee vain Kehä III:n sisälle jäävää aluetta.
Aloituksella on siis todellisuuspohjaa, mutta olisi kannattanut mainita jotain pääkaupunkiseudun kansainvälisyydestä. Täällä on sentään 100.000 asukasta, jotka puhuvat muuta kuin suomea tai ruotsia. Ruotsinkielisiä on vähemmän, runsaat 70.000, mutta he luulevat pääkaupunkiseudullakin itsestään liikoja.
"Kulttuurikin on merkillistä, äiti ei ole ilmeisesti opettanut, että ei puhuta tuntemattomille. Kadullakin ihmiset tulevat puhumaan minulle, heti ensimmäisenä olettaen, että puhun suomea."
En tiedä sinusta, minusta siinä ei ainakaan ole mitään pahaa, että ihmiset tulevat juttelemaan kadulla, varsinkin jos eivät ole rähinöimässä. Oma asenteesi kuulostaa hieman umpimieliseltä. Muutenkin suhtautumisesi murteisiin on omituinen. Nehän ovat kielen rikkaus! Mikään ei vedä suuta paremmin hymyyn kuin törmätä täällä pääkaupunkiseudulla ihmiseen, joka puhuu leveästi jotain murretta.
"Eivätkä he osaa pukeutua, eivätkä käyttäytyä, ovat umpimielisiä ja agressiivisia, peittelemättömän rasistisia, lihavia ja laiskoja, eivät osaa käyttää aterimiakaan, pöytätavat ovat kuin orangutangilla. Pihat ovat kuin kaatopaikan ja kompostin risteytyksiä, eivätkä tarkasti hoidettuja puutarhoja kuten ruotsinkielisellä länsirannikolla."
Oma tekstisi on umpimielinen. Tunnetko riittävästi itäsuomalaisia ihmisiä voidaksesi muodostaa tuollaisia mielipiteitä? Minä tunnen paljonkin ja nämä ihmiset ovat etupäässä oikein mukavaa väkeä. Yleensäkin ihmisten mukavuus ei omien kokemusteni mukaan riipu siitä mistä päin he ovat kotoisin. Kuvaamaanlaistasi porukan etsinnät aloittaisin ennenminkin itä-Helsingistä.
"Asiakaspalvelun taso on olematonta, ravintolassakin kysytään, että "Mitäs sulle?". Minä en tietääkseni ole tehnyt sinunkauppoja keittiöhenkilökunnan tai muunkaan työväenluokan ja marginaalikansan edustajien kanssa."
Nyt alkaa vaikuttaa jo provolta. Mistä "marginaalikansasta" puhut? Ovatko työväenluokkaiset jotenkin huonompia ihmisiä? Suomessa muuten sinuttelu on ihan yleinen tapa, jos et tiennyt. Sitä ei kannata ottaa loukkauksena.
"Minusta jokainen kaupunki/kunta voisi päättää itse, että onko se kaksikielinen vai ei ja onko siellä pakkoruotsi käytössä."
Miten tämä taas liittyy muuhun tekstiisi? Yksikään kieli ei ole sivistyneempi kuin toinen. Jokaisessa kielessä on potentiaalia sivistyskieleksi, jos kielenkäyttäjä on sivistynyt. Se aika on takana jolloin sivistyneistö puhui Suomessa ruotsia. Tänä päivänä ihminen voi olla hyvinkin sivistynyt osaamatta sanaakaan ruotsia. Muista myös, että kielen kauneus on kuuntelijan korvissa ja voi hyvin olla ihmisiä, joiden mielestä ruotsi on ruma kieli, mutta ei se tee heistä mitenkään vähemmän sivistyneitä. Viestisi saattoi olla provo ja ehkä kirjoitin tämänkin viestin siksi turhaan, mutta kirjoitinpa kuitenkin.
"Se aika on takana jolloin sivistyneistö puhui Suomessa ruotsia. Tänä päivänä ihminen voi olla hyvinkin sivistynyt osaamatta sanaakaan ruotsia. "
Tuota ei tietenkään voi kiistää mutta..
Minkään kielinen sivistynyt ihminen ei istu netissä silmät kiiluen syytäen nimettömänä (tai nimellä) alatyylisiä huoritteluviestejä omien maanmiestensä niskaan. Sivistys ja sivistynyt on sana joka ei oikein istu netti fennon agendaan.
Toisaalta pitää muistaa että sana 'sivistynyt' tarkoittaa oppinutta ja oppineet eli korkeampaa sivistystä tässä maassa saaneet yleensä osaavat myös ruotsia.
Sydämen sivistys on sitten eri asia mutta ei siitäkään oikein voi puhua netti fennojen yhteydessä.
Ankdam: "Sivistys ja sivistynyt on sana joka ei oikein istu netti fennon agendaan."
Ne ovat sanoja, jotka eivät täällä istu aika monen netisvekonkaan agendaan. Näyttää olevan niin, että kun nettifenno tai nettisveko nimittelee tai törkeilee, siitä heti seuraa vastanimittely ja -törkeily.
Aikoinaan tässä maassa korkeampaa sivistystä saaneet osasivat latinaa, ennen kaikkea latinaakin, eurooppalaisen sivistyksen pakkokieltä, mutta eivät osaa enää. Latina oli vuosisatoja Ruotsin valtakunnan sivistyksen perusta, olipa oppineen äidinkieli suomi tai ruotsi. Latina on saanut mennä menojaan. Samoin tulee käymään ruotsin kielelle Suomessa: siitä tulee kansallinen vähemmistökieli, jonka käyttäminen jää ruotsinkielisten, ei suomenkielisten velvollisuudeksi.
"Minkään kielinen sivistynyt ihminen ei istu netissä silmät kiiluen syytäen nimettömänä (tai nimellä) alatyylisiä huoritteluviestejä omien maanmiestensä niskaan. "
Toki noinkin on, mutta turhaan sysäät moista taakkaa vain "netti fennon" harteille kun ei svekoillakaan ole puhtaita jauhoja pussissa. Varsinkaan ei pidä yhdistää alatyylisyyttä pakkoruotsin vastustukseen erityisesti kuuluvana ominaisuutena.
Toisaalta on todettava, että minua saa nimitellä alatyylisestikin, kunhan ei vain loukkaa väittämällä ruotsin kielen kuuluvan identiteettiini.
"Toisaalta pitää muistaa että sana 'sivistynyt' tarkoittaa oppinutta ja oppineet eli korkeampaa sivistystä tässä maassa saaneet yleensä osaavat myös ruotsia."
Tämä on tämänhetken tilanne ja jokainen opittu kieli on sivistystä. Tilanne voi kuitenkin hyvin muuttua. Latina on tästä hyvä esimerkki; sitä ei enää lueta osaksi välttämätöntä yleissivistystä. Ongelma oli vielä jokin aika sitten se, että vapaaehtoisen ruotsin kannattajat leimattiin jokaisessa keskustelussa sivistymättömiksi, ikäänkuin sivistys olisi sidottu ruotsin kieleen. Näin ei enää onneksi ole. Myöskään siitä, että pakkoruotsin vastustajat sortuvat törkeään kielenkäyttöön ei pidä vetää sitä johtopäätöstä, että ruotsin kieli sinäänsä toisi sivistystä enemän kuin jokin muu kieli.
"Sydämen sivistys on sitten eri asia, mutta ei siitäkään oikein voi puhua netti fennojen yhteydessä. "
Sydämen sivistys, sitä tällä palstalla todella tarvittaisiin. Ketään ihmistä, vaikka hän olisi kuinka oppinut, ei voi mielestäni sanoa sivistyneeksi ellei hänellä ole hyviä käytöstapoja ja empatiaa muille. Suomenruotsalaiset saavat todella törkeää herjaa ja sitä tuntuu pahalta lukea. Pahalta tuntuu lukea myös itäsuomalaisista kerrottuja "totuuksia",kuten esimerkiksi tämän ketjun avaus. Välillä ihmettelen miten oikein jaksat kirjoittaa tänne kun väestöryhmääsi lyödään kuin vierasta sikaa todella törkeästi. Myötätuntoni sinulle.
"Välillä ihmettelen miten oikein jaksat kirjoittaa tänne kun väestöryhmääsi lyödään kuin vierasta sikaa todella törkeästi. Myötätuntoni sinulle. "
Kiitos myötätunnosta! :-)
Näitä älyttömiä juttuja on vain yksinkertaisesti pakko kommentoida, niin paksua lööperiä nämä netti fennot tänne näppiksiltään suoltavat.
Minulla on hyvä itsetunto ja omatuntokin keskimäärin aika puhdas joten sopii kaataa öljyä hanhen selkään. Joidenkin palstalaisten valheellisuus ja pahansuopuus tosin jaksaa hämmästyttää, heidän suhteen pitänee paikkansa vanha totuus että se mitä he sanovat meistä kertoo enemmän heistä itsestään kuin meistä.
45 vuotta kaksikielisellä paikkakunnalla, enkä ole vielä nähnyt sivistynyttä suomenruotsalaista!
varmaan nimim." i alla fall" kommentteja.
"Olen asunut 45 vuotta kaksikielisellä paikkakunnalla, enkä ole vielä nähnyt sivistynyttä suomenruotsalaista!"
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa ja jos tarkoitat netti fenno-sivistystä niin luojan kiitos!
Täällä vilisee nettisvekosivistystä osoittavaa "netti fenno-sivistystä". Tarkoittikohan Ankdam kirjoittaa "netti fenno -sivistystä" vai nettifennosivistystä vai "netti fenno sivistystä"? Tämä viimeinen muoto on kelvollinen tietynlaisen "netti sveko sivistyksen" ilmentymäksi.
Ankdam tarkoittanee kuitenkin, että näillä palstoilla heiluu yhtä lailla törkykieltä käyttäviä fennoja ja svekoja, nettisvekoja ja nettifennoja. Törkykielisyys on kerrassaan harmillista.
Varsinainen pointtini oli tosin jo otsikossa ;)
"Tarkoittikohan Ankdam kirjoittaa "netti fenno -sivistystä" vai nettifennosivistystä vai "netti fenno sivistystä"?
Ankdam kirjoitti tietysti ihan niin kuin hän tarkoitti, eli "netti fenno-sivistystä" käyttäen palstalla vakiintunutta käsitettä "netti fenno" joka viittaa niihin n. kuuteen suomenkielentaidottomaan (ref yhdyssanavirheet y.m.) ja syrjäytyneeseen hörhöön jotka täällä palstalla päivät pääkseen suoltavat vajaaälyisiä kommenttejaan valehdellen, nimitellen, huoritellen, haukkuen ja mustamaalaten meitä ruotsinkielisiä maanmiehiään sekä kaikkia muitakin jotka tuntevat myötätuntoa tai ymmärrystä meitä, vähemmistöasemaamme tai kieltämme kohtaan.
Siitä olemme yhtä mieltä, ettemme tarvitse täällä nettifennojen tai nettisvekojen valehtelua, nimittelyä, haukkumista tai mustamaalaamista. Tuossa lauseessa näyttää olevan mahdollista, että fenno tai sveko on sekä subjektina että objektina. Näinhän asia täällä onkin.
Pieni piikkini sisältyy yhdyssanavirheeseen ja sitä kautta siitä pilkkaamisen sudenkuoppiin, joihin helposti lankeaa. Tässä pilkaksi tarkoitetussa yhdyssanavirheen muotoilussa "netti fenno-sivistystä" pitää olla kaksi välilyötiä: "netti fenno -sivistys". Ankdamilta jäi tämäntyyppisestä yhdyssanasta toinen välilyönti pois. Silti en rieku siitä, vaikka aihetta olisikin.
Paskat sinusta pahalta tuntuu pelkuri sadisti. Jos hurri voisit niin aloittaisit taas öykkäröinnin kuten vuonna 1918. Eikö niin!?
Olet oikealla asialla. Olet oivaltanut sarkasmin voiman suomen kielen puolesta puhujana.
Kirjoituksesi ovat lähes parasta, mitä olen nähnyt pakkoruotsia vastaan.
Nyt kannattaa kuunnella Händeliä.
http://www.youtube.com/watch?v=C3TUWU_yg4s
Ding ding ding, tuokaa kaviaaria ja shampanjaa, joku vielä ymmärtää, että huumori ei ole sama asia kuin provokaatio. :)
Asiat voi esittää muutenkin kuin vihalla. =) Huumoria pitää aina olla. :)
Aika kiero huumorintaju sulla Ankdam muta mitäpä vanhalta rupiselta svekko pierulta voi odottaakaan.
missä on 12 ruotsinkielistä.
ah, tällaista on kaivattukin, :) harvinaisen huvittavaa.
No se on hyvä jos svekko nössöllä siellä Pohjanmaalla on noin sairas ja kieroutunut huumorintaju.
Kyllä on niin narsistista ja typerää sekä psykopaattista tekstiä että vain sisäsiittoinen suomenruotsalainen paska voi joitain tuollaista kirjoittaa.
...on melko kieroutunut huumorintaju. Eivät kaikki sitä ymmärrä. :)
Miksi kaikki pitää ottaa aina niin tosissaan, eikä voida nauraa asioille, joka on ilmiselvästi huumoria. Eihän kukaan oikeasti ole tuollainen, kunhan piikitellään nasevasti. ;D Ettäs tiedät senkin tuppimunainen ja kehitysvammaisen piirteet omaava kääpiö, jolla on karjaeläimen irviturpa. Että te pikkupaikkakuntien pikku vellinkuivaajat syletätte minua, jo kotiseutunne haju saa minut voimaan pahoin, siis härre du milde! Arvokas Armanin hajuveteni ei kompensoi teidän keskinkertaisesta ja huonosti hoidetusta ruhostanne erittyvää lannankäryä. Te näppyläiset pikku sontiaiset saatte minut vallan kutisemaan joka paikasta. Onneksi teidän soisella joutomaallanne ei ole pakko asua tai edes käydä. Verbaaliset yskoksenne tällä palstalla ovat myös läpiperseen vedettyjä joutavia jorinoita, jotka vaan tuhlaavat kunnollisten ihmisten kaistanleveyttä.
Jos tuon koit loukkaavana ja otit tosissasi, sinä olet joko poikkeuksellisen huumorintajuton tai itsetuntosi on huono. Ihmisiä tässä kaikki ollaan. Rauhaa Euroopalle. :)
Jospa sisäsiittoinen svekko teet kaikille palveluksen ja otat yliannostuksen niitä pillereitäsi niin on yksi typerä svekko paska vähemmän ilmaa hukkaamassa ja muiden elämää pilaamassa!
osuit. Sitähän nuo tukijuntterot eivät ymmärrä. Junttilandia on tosiasia. Se maksaa ja se on lisäksi vastenmielinen, sivistymätön ja kallis. Kerrankin joku, joka sanoo asiat niin kuin ne ovat.
Kevennykseksi suomalaista palvelua. http://www.hs.fi/viivijawagner/1135260893876
Ålanti saa eniten asukasta kohden tukea joten pidä jo se nuuskan kellastama keltaien turpasi tukossa!
Myö tielä vuo ollaa ei myö muuta tehhäkää.
Hilma tussa vua nauraa hihittää ja juo pilsneriä.
Myö lähetää kohta saunaa ja otetaa sitten lissee pilsneriä.
Terveisiä lähetettää kaikille sinne peräsuolenojalle!
Ruotsinkielisellä pohjanmaalla erityisesti vanhemmat ruotsinkieliset puhuvat voimakasta murretta. Tästä murteesta on tottumattoman mahdoton saada selvää, vaikka ruotsia osaisikin. Nämä ihmiset ovat Suomen "amisheja". Raamattuvyöhykkeen voimakas uskonnollisuus yhdistettynä eristäytymiseen maan pääväestöstä saa tulokseksi lähinnä kummajaisen. Pohjanmaalta Helsinkiin opiskelemaan muuttava nuori järkyttyy, kun ruotsinkielisetkin puhuvat suomea ja opiskelijatoverit viettävät ravintolaelämää ja tekevät myyta syntiä.
Voi olla että aikoinaan tämä ryöstä ja omista luonne on jäänyt elämään.
Järjen puute tuntuu MYÖS olevan olennainen osa ruotsinkielisten perinnettä.
Täydellinen unohdus menneistä rikoksista, sorrosta, väkivallasta ja kaikesta.
Tämä on kuin psykopaatilla on tunteitten puute. Sivistys ei ole toisten sortoa.
Olemme alkuperäisväestö Suomessa, jonne ruotsinkieliset ovat väellä ja
voimalla tulleet tekemään tyranimaisen hallinnon. Tarkoitus oli tuhota
koko Suomen alkuperäisväestön perusoikeudet ja tehdä suomenkielisistä
orjia sortovallalle. Olisi aika EDES pyytää anteeksi menneitä rikoksia.
EN OLE KUULLUT. Sen sijaan vaaditaan lisää valtaa, omistusta ja hallintaa.
Olisi korkea aika näiden ylimielisten kaiketi apinoille sukua oleville tyrannian perillisille opetella sivistyskieli SUOMI taikka luovuttaa ryöstetyt omaisuudet korkoineen suomenkieliselle alkuperäisväestölle. Voittehan muuttaa vaikka Ruotsin lähiöihin ja opetella vaikka arabiaa uutena kulttuurikielenä??
Vanhan nimilistan uusi kärki on wegelius, ehnrooth, lilius, relander, sundqvist wahlroos jne jne lista
on pitkä kuin nälkävuosi talousrikollisia... revi siitä sivistystä?
ps lukekaapa Hilkka Alm joka on tehnyt loistavan kirjan eli historiallisen romaanin nimeltä "kaukana vihreät niityt" ja OPPIKAA HISTORIAA!!!
Vaikka selvä provo olisikin niin kuvailee ilmeisesti joidenkin surujen ajatusmaailmaa.
Esim.vakio netti sveko Ankdam ei mitenkään kritisoinut aloittajan kirjoitusta jonka jotkut ymmärrettävästi ottivat vakavasti kirjoitettuna vaan keskittyi "netti fennoille" (eli enemmän tai vähemmän enemmistö suomalaisista, koska suomalaiset haluavat kielivapautta) vittuilemiseen.
-
Sellaiset surut suivaantuvat suomalaisten itsepuolustuksesta kuten raiskaaja potentiaalisen uhrinsa hälyttimen äänestä. Suomalaiset ovat se raiskattu kansa ja "netti fennot" sun muut totuudenpuhujat ovat se hälytin joka paljastaa SuRullisen imperialismin.
Olisi todella röyhkeää joltakin svekolta tulla kertomaan miten suomea pitää puhua, varsinkin kun suomessa opetettava pakkoruotsi poikkeaa Ruotsin ruotsista ja murteita esiintyy myös Ruotsissa...mikä ei tietenkään ole kenellekkään yllätys. Kielen kehittyminen omaan suuntaansa on luonnollista ja 'oikea' tapa puhua on aina jonkin hallinnollisen elimen mielivaltainen päätös. Kaikki suomalaiset oppivat kirjakielen koulussa ja murteiden taitaminen sen lisäksi on viisautta, ei tyhmyyttä. Se on ylimääräistä osaamista; Ruotsissa tai Suomessa. Tarkan kirjakielen puhuminen on oppikirjojen opettama tapa josta ihminen kasvaa ulos tullessaan kosketuksiin aidon puhekielen kanssa.
?Rikollisen? Ahvenanmaan lisäksi ei ole mitään kuntaa ei taida olla mitään kuntaa missä kaikkien ihmisten pakkoruotsittaminen olisi perusteltua. Ruotsittajat eivät myöskään tahdo paljastaa kuinka monta suomea osaamatonta surua maassa on. Eivätkä tietenkään halua että nämä surut oppisivat Suomen vaan että kaikki muut oppisivat ruotsin.
Mahtaako tällainen kirjoittelu olla Suomen lakien mukaista?