Eli tässä isän kanssa päädyttiin jotenkin kannabiksesta keskustelemaan ja oli tiukasti sitä mieltä että kannabis on hUUme ja paljon alkoholia vaarallisempi.
Isän perusteluita oli nämä:
1) Elämän taso laskee koska jos käytät alkoholia ja kannabista, päihtyneenä vietetty aika lisääntyy.
2) Se on laitonta.
3) Jos käytät kannabista todennäköisesti tulet käyttämään myös muita huumeita. Tähän vastasin että jos tilaat siemenet netistä etkä tunne ketään kuka käyttäisi huumeita tai levittäisi niitä niin sehän on mahdotonta. Isän vastaus oli että jos netistä kerran tilaat niin sittenhän oot yhteydessä muihin kannabiksen kasvattajiin ja joku heistä on varmasti on kokeillut kovempia huumeita.
4) "Se on turhake, mitään tyhmemmin käytettyä aikaa kun kannabiksen kasvatus tai siitä tiedon etsiminen en tiedä"
Eli jos pystytte auttamaan ja kumoamaan näitä väitteitä niin siitä olisi suuri apu. Tällä hetkellä kerran kannabista kokeillut on "narkkari" niin asenne ei ole mukava.
Isän perusteluita oli nämä:
1) Elämän taso laskee koska jos käytät alkoholia ja kannabista, päihtyneenä vietetty aika lisääntyy.
2) Se on laitonta.
3) Jos käytät kannabista todennäköisesti tulet käyttämään myös muita huumeita. Tähän vastasin että jos tilaat siemenet netistä etkä tunne ketään kuka käyttäisi huumeita tai levittäisi niitä niin sehän on mahdotonta. Isän vastaus oli että jos netistä kerran tilaat niin sittenhän oot yhteydessä muihin kannabiksen kasvattajiin ja joku heistä on varmasti on kokeillut kovempia huumeita.
4) "Se on turhake, mitään tyhmemmin käytettyä aikaa kun kannabiksen kasvatus tai siitä tiedon etsiminen en tiedä"
Eli jos pystytte auttamaan ja kumoamaan näitä väitteitä niin siitä olisi suuri apu. Tällä hetkellä kerran kannabista kokeillut on "narkkari" niin asenne ei ole mukava.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>kannabis on hUUme ja paljon alkoholia vaarallisempi.>Elämän taso laskee>Jos käytät kannabista todennäköisesti tulet käyttämään myös muita huumeita.>Se on turhake>mitään tyhmemmin käytettyä aikaa kun kannabiksen kasvatus tai siitä tiedon etsiminen en tiedä
Hienoa, että voit keskustella isäsi kanssa asiasta. Hän on varmasti huolissaan sinusta ja on osaksi oikeassa väitteissään. En osaa auttaa sinua argumentoimaan kannabiksen puolesta, koska siihen ei mielestäni ole syytä. Jos isäsi luottaa sinuun hän näkee varmasti itsekin millainen aine kannabis on ja miten sitä voi käyttää.
Oletko aivan varma muuten, että haluat kannabista käyttää? Itselläni on vuosikymmenten käyttökokemus ja en ensimmäisenä olisi sanomassa, että aine on täysin turvallinen. Itse olen oppinut yrityksen ja erehdyksen kautta mitkä ne kannabiksen salakuopat ovat, ja mitkä ovat omat rajani. Haittavaikutusten alkaminen ja käytön kroonistuminen alkaa pikkuhiljaa ja sen alkamista ja etenemistä voi olla todella vaikea itse havaita. Vaikka haitat eivät ole alkoholin veroisia, voi jatkuvasta käytöstä kuitenkin olla huomattavia haittoja. Ihmisen ei ole tarkoitus olla aina päihtyneenä, elämää ei ole siihen tarkoitettu. Kannabista voidaan käyttää kohtuullisesti ja maltilla mutta se vaatii aineen haittojen realistisen arvioinnin. Ja varsinkin käytön ensimmäisinä vuosina haittavaikutusten huomaaminen on vaikeaa, koska muuten on niin kivaa.
Eli tässä isän kanssa päädyttiin jotenkin kannabiksesta keskustelemaan ja oli tiukasti sitä mieltä että kannabis on hUUme ja paljon alkoholia vaarallisempi.
Isän perusteluita oli nämä:
"1) Elämän taso laskee koska jos käytät alkoholia ja kannabista, päihtyneenä vietetty aika lisääntyy."
Kysy siltä juoko se ja meneekö juopuneena töihin? Ajaako autolla kännissä? Sama se kannabiksen kanssa ettei sitä jatkuvaan käyttöön ole tarkoitettu. Jos käyttää joka päivä jotain päidettä jatkuvasti niin silloin on kyseessä päihdeongelma (eri asia lääkekäytössä) . Lisäksi suurin osa kannabiksenkäyttäjistä juo huomattavasti vähemmän kuin keskivertokansalainen. Kannabiksen päihtymistila on erilainen; alkoli sekottaa pään pahemmin. Sitäpaitsi kannabista käytetetään myös lääkkeenä (youtubesta esim. bedrocan:sta video). http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg
2) Se on laitonta.
Se on Suomessa laitonta, muualla Euroopassa linjaukset ovat tai ovat menemässä käytön ja kasvattamisen dekriminalisointiin. Suomessa 12 ihmisellä on lääkelupa kannabikseen. Sen käyttö on laitonta, koska 70-luvulla suurivaliokunta ratkaisi arvalla, että käytön kriminalisointi menee eduskunnan äänestykseen.
3) Jos käytät kannabista todennäköisesti tulet käyttämään myös muita huumeita. Tähän vastasin että jos tilaat siemenet netistä etkä tunne ketään kuka käyttäisi huumeita tai levittäisi niitä niin sehän on mahdotonta. Isän vastaus oli että jos netistä kerran tilaat niin sittenhän oot yhteydessä muihin kannabiksen kasvattajiin ja joku heistä on varmasti on kokeillut kovempia huumeita.
Porttiteoria Suomessa perustuu kieltolakiin. Kannabista myyvillä on myös kovempia aineita, jolloin tottakai se riski kasvaa. Hollanti, jossa kannabista saa vapailtamarkkinoilta, käytetään suhtellisesti vähemmän kovia huumeita kuin Suomessa, vaikka saatavuus on "parempaa". Kysy, että miten se tämän selittää? http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/hollannissa-varsin-vähän-kovien-huumeiden-käyttäjiä/14900
Netistä tilaat aina sieltä missä siementen kasvatus on yleensä laillista eli esimerkiksi Hollannista. Ei siellä kovien huumeiden käyttö ole laillista.
Portugalissa on jopa dekriminalisoitu kaikkien huumeidenkäyttö, ja tulokset varmaan yllättää isäsi:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html
Oon myös reissannut todella tiukan huumepoliitikan maissa kaakkoisaasiassa ja huumeita saa melkein kaikkialta. Kannabis on tutkitusti alkoholia haitattomampaa; vaporisaattorilla poltettaessa tai syömässä fyysisiä haittoja tuskin edes on.
Ja kuten edellä mainittiin, niin kohtuus kaikessa. Sitä budia saattaa tulla kiitettävästi parilla kasvillakin, niin houkutus poltella kasvaa 8)
Näinhän se on, se on kannabiksenkin kanssa vähän sama ku alkoholinkäytön kanssa; vaikka suomessa on valtavat alkoholiongelmat niin kuitenkin suurkäyttäjiä on varmaan ehkä kymmenisen prosenttia niistä jotka yleensä dokaa, suurin osa hallitsee sen kuitenki jotenkin ja merkittävä osa ryyppää ihan vähän ja satunnaisesti.
Kannabista monet polttaa aivan satunnaisesti, muutamia kertoja vuodessa, toiset sillon tällön mutta ei tunne tarvetta päivittäiseen tai edes jokaviikkoseen poltteluun/nauttimiseen (voihan sitä syödäkin) ja kokee myös "tervettä" kyllästymistä itse asiaan.
Sitte on niitä jotka ihastuu koko ideaan ihan täysillä ja siit tulee heti tärkee osa elämää. Varsinkin jos tähän ryhmään kuuluva alottaja on parikymppinen niin usein ongelmia on luvassa.
Itse asiassa "ihanteellinen" kannabiksen polttaja on (jos ajatellaan hyöty/haittasuhdetta) : kypsään keski-ikään ehtiny alkoholin kanssa jo riittävästi pelleilly ihminen, jolle alkoholin haittavaikutukset verrattuna kannabiksen potentiaalisiin vastaaviin painaa vaa'assa enemmän; mutta ei tarvetta hankkia itselleen uutta psyykkistä addiktiota mahdollisine psyykkisine haittoineen, joten käyttöön suhtaudutaan varovasti eli siis harvoin - seikka joka ei alkoholin ollessa kyseessä oo yhtä helppoa ottaen huomioon alkoholin aikaansaama laskuhumala tai krapula, kyl se pullo tulee aina juotua.
Kannabis ei myöskään pistä kypsää käyttäjää samalla tavalla riehumaan ja örveltämään ku alkoholi, eikä monella keski-ikäsellä tai sitä vanhemmalla oo enää tarvetta kokeilla muitakaan tajuntaa muuttavia huumeita, eli siis tämä porttiteoria, josta oma äitini minua vieläkin (vaikka olen jo 50) varoittaa :)-
"ihannekäyttäjä" on myös usein ihminen jolla on jokin sairaus johon kannabis tuo helpotuksen, ja kun käyttö on lääkitystä niin jo se monen kohdalla estää liiallisen käytön koska sillon lääkkeen teho tavallaan kuitenkin tuppaa laskemaan.
Mielestäni kannabiksen lääkekäytön kieltäminen on yhteiskunnallista sadismia.