Tekikö Suomen Kuvalehti teki Magmalle tilaustyön? Luovuttiko se samalla kirjoittajien IP -osoitteetkin?
Onko ruotsinkielisillä Suomessa liikaa valtaa?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-ruotsinkielisilla-suomessa-liikaa-valtaa
Nimimerkki Susan Heikkinen
http://suomenkuvalehti.fi/profiilit/dc783eab-2e61-4751-a221-95f4e4c9418a
Susan Heikkinen kirjoitti: noin 18 tuntia sitten (nyt on 14.10.2010 klo 8.50)
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-ruotsinkielisilla-suomessa-liikaa-valtaa?kommenttisivu=10#kommentit
"Aiemmin ketjussa nimetön kirjoittaja tulkitsi, että tämä keskustelu on ”osoitus siitä, että Suomen kielitilanne koetaan laajalti epätarkoituksenmukaiseksi ja epäoikeudenmukaiseksi”.
Kuinka laajalti? Mistä voi tietää, ovatko äänessä vain harvat henkilöt lukuisilla eri nimimerkeillä?
SK:n verkkopalvelun ylläpito tutki tämän nimenomaisen viestiketjun, kun siihen oli kertynyt 460 kommenttia. Ilmeni, että:
- kommentteja on lähetetty yhteensä 143 eri ip-osoitteesta
- aktiivisimmasta ip-osoitteesta on lähetetty 37 kommenttia
- aktiivisin kymmenys (14 ip-osoitetta) on tuottanut yhteensä puolet keskustelun kommenteista
- 50:stä ip-osoitteesta on osallistuttu keskusteluun 2–10 kommentilla
- 83:sta ip-osoitteesta on osallistuttu keskusteluun yhdellä kommentilla."
Onko ruotsinkielisillä Suomessa liikaa valtaa?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-ruotsinkielisilla-suomessa-liikaa-valtaa
Nimimerkki Susan Heikkinen
http://suomenkuvalehti.fi/profiilit/dc783eab-2e61-4751-a221-95f4e4c9418a
Susan Heikkinen kirjoitti: noin 18 tuntia sitten (nyt on 14.10.2010 klo 8.50)
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-ruotsinkielisilla-suomessa-liikaa-valtaa?kommenttisivu=10#kommentit
"Aiemmin ketjussa nimetön kirjoittaja tulkitsi, että tämä keskustelu on ”osoitus siitä, että Suomen kielitilanne koetaan laajalti epätarkoituksenmukaiseksi ja epäoikeudenmukaiseksi”.
Kuinka laajalti? Mistä voi tietää, ovatko äänessä vain harvat henkilöt lukuisilla eri nimimerkeillä?
SK:n verkkopalvelun ylläpito tutki tämän nimenomaisen viestiketjun, kun siihen oli kertynyt 460 kommenttia. Ilmeni, että:
- kommentteja on lähetetty yhteensä 143 eri ip-osoitteesta
- aktiivisimmasta ip-osoitteesta on lähetetty 37 kommenttia
- aktiivisin kymmenys (14 ip-osoitetta) on tuottanut yhteensä puolet keskustelun kommenteista
- 50:stä ip-osoitteesta on osallistuttu keskusteluun 2–10 kommentilla
- 83:sta ip-osoitteesta on osallistuttu keskusteluun yhdellä kommentilla."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä en välitä mitä saatanan limaskot tutkivat pitäkööt hyvänään saatana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä kaikkien näille kielipolitiikkaa käsitteleville palstoille kirjoittavien ip-osoitteet ovat hyvässä tallessa Folktingetin arkistoissa. IP-osotteiden kerääminen aloitettiin jo 1990-luvulla Folktingetin silloisen puheenjohtajan Henrik "tienviitta" Laxin toimesta.
Tässä yhteydessä pyydänkin kauniisti Folktingetin avaamaan arkistonsa siltä osin, että saisin sieltä takaisin omaan arkistooni ne muutamat kirjoitukseni, jotka olen unohtanut joskus takavuosina tallentaa kansiooni.
>omaan arkistooni ne muutamat kirjoitukseni<
Jo oman oikeustusvankin kannalta on tärkeää tallettaa omat juttunsa. Kaikki omat jutut on tallessa jo vuosien ajalta ja paljon toistenkin.
"Luovuttiko se samalla kirjoittajien IP -osoitteetkin?"
IP-osoite näkyy kai kaikissa keskustelupalstoissa ja sivulatauksissa. IP-osoitteella ei suoraan pääse henkilöön kiinni, mutta se voi paljastaa käyttääkö mm Soneran, Elisan tai muun operaattorin liityntää.
IP-osoitteen ja henkilön yhdistämiseksi poliisi voi vaatia operaattorilta tietoa, kuka oli ko IP-osoitteen takana.
Whois-palvelusta voi jokainen tarkistaa itsekin mikä taho (organisaatio) on tietyn IP:n takana.
Sellainkenkin ihme on 'löydetty' mm. Helsingissä uudella as.alueella jossa - ihmisiä joutunut 'isoille varpaille astumisesta' - poliisin syyniin ja vaikka tutkimukset olivat kestäneet jopa 3kk oli tavoitettu löytynyt!
Vapaan ilmaisun ja sanavapauden nimissä - ei siis saa sanoa syvää paheksuntaa ja/tai uutisoitua julkaistua tekstiä 'referoida' ja suomentaa - siihen muotoon että siitä selviää syvä jopa ankara arvostelu mm. eri päättäjätahoja ja henkilöitä kohtaan... lisätoiveena että tilanteen jatkumisen stoppaamiseksi olisi näille 'tehtävä' jotain ..jopa lopullista!?
Tuosta SK:n tempauksesta on pidettävä meteliä. Siinähän loukataan lehdistön perusperiaatetta eli lähdesuojaa. Mielestäni asiasta voisi hyvin valittaa Julkisen Sanan Neuvostoon.
Siellä on vastassa Uimonen ja jatko on tätä:
Timo Harakan mainio havainto JSN:n toiminnasta ja sen uuden pj:n viimeaikaisista kommenteista kuuluu suunnilleen näin:
Kalevan entinen päätoimittaja Risto Uimonen haluaa suojella mediaa kansalta, eikä kansaa medialta kuten Julkisen sanan neuvoston alkuperäinen idea kuuluisi.
Uimonen usutti Ilta-Lehteä haastamaan Kalajoen "lottohuijarin" oikeuteen median harhauttamisesta!
Eipä hevin uskoisi Risto Uimosta ison valtalehden taannoiseksi päätoimitajaksi... onneksi on jo entinen sellainen.
Toisaalta SK:han toi nyt hienosti esille ja vesitti samalla rkp:n ja magman väitteet että pakkoruotsikirjoittelijoita olisi Heikki T ja 5 muuta, tuossa yhdessä artikkelissa oli jo 140 ip osoitetta.. magman tutkimukselta putosi pohja pois.
Näitä pakkoruotsin puolustajia näyttää olevan eri saiteilla Widerroosin ja Henriksonin lisäksi korkeintaan 4-5 ...
Tällä palstalla on vain 2 kpl, joista toinen selvästi häiriintynyt , ja jonka henkilöllisyys olisi mielenkiintoista selvittää...
"toinen selvästi häiriintynyt"
No jos meitä on 4-5 niin meidän matematiikkamme mukaan puolet kirjoittajista ovat pakkoruotsin puolustajia ja pakkomatematiikan vastustajia.
Jos ei sorru laittomuuksiin, niin kenenkään ei pidä pelätä.
Emme me fennot pelkää.