Viimeksi oli pääomaverotuksen kiristäminen, jolla saataisiin noin 10% budjettivajeesta maksettua parhaimmassakin tapauksessa.
Todellisuudessa valtion verotulot pienenisivät, kun kaikki joilla on mahdollisuus pistäisivät rahansa omaisuuteen jonka arvo kasvaa mutta josta ei kerry tuloja ennen sen myymistä.
Esimerkkinä vaikka ulkomainen osakerahasto joka sijoittaa osingot uudelleen, Berkshire Hathawayn osakkeet tai vaikkapa google. Mistään näistä ei ole tullut osinkotuloa mutta arvo on kasvanut.
Todellisuudessa valtion verotulot pienenisivät, kun kaikki joilla on mahdollisuus pistäisivät rahansa omaisuuteen jonka arvo kasvaa mutta josta ei kerry tuloja ennen sen myymistä.
Esimerkkinä vaikka ulkomainen osakerahasto joka sijoittaa osingot uudelleen, Berkshire Hathawayn osakkeet tai vaikkapa google. Mistään näistä ei ole tullut osinkotuloa mutta arvo on kasvanut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Just näin ja jos olisi tiedossa tai edes epäilys, että tämmöstä olisi tulossa, niin eikä kun kaikki lihoiksi heti pienemmällä verolla ja tai omaisuuden siirtäminen just muualle eli ei verotettavaan omaisuuteen, ulkomaille pienemmän verotuksen piiriin tai veroparatiiseihin.
Suomessa ei kannata omistaa eikä yrittää eikä yrittää työllistää ainakaan jos se on demareista kiinni.
Nyt jo kusessa aratojen korjauksen kanssa. Sitouduttu vuosiksi suuriin summiin. Jutta laittaisi vielä lisää?
Jutta luulee, että harmaan talouden rahat olisi tosta vain sirirettävissä verollisiksi. Aika huuhaa ämmä!
urpilainen tekisi palveluksen jos hän ja hänen laisensa kuolisivat pois...
samoin somppuloiset ja punikkipaskat
pienenpää suuta lahtarinäpärä. Tekisit itse suomelle palveluksen ja muuttaisit vittuun täältä.
Susta ei oo varmaan mitään hyötyä yhteiskunnalle. Taidat vain syödä kuormasta. Joutaisit pois rajojen taakse sinäkin. Otetaan mieluummin tilallesi ahkeraa työvoima.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101030479
yksi toisensa jälkeen, verojenkorotuspuheillaan!
Kuka nämä punikit sitten elättää?
Korkea verotus ja työeläkemaksut, pienet markkinat ja ahtaat työelämän säännöt ajavat yrityksiä ulkomaille. Kaikki ei ehkä ole aina niin kuin kuvitellaan.
Otetaan nyt esimerkiksi tämä työttömyys. Monet tahot Suomessa eikä vähiten SDP ja SAK haluaisivat jatkuvasti kiristää työelämän pelisääntöjä. Irtisanomissuojaa pidetään mm. liian pienenä. Ymmärrän toki sen, että työntekijä tarvitsee turvallisuutta. Kääntöpuoli on, että irtisanomissuojaa ja muita työelämän pelisääntöjä kiristämällä nostetaan myös työntekijän palkkauskynnystä. Väitän, että tämä osaltaan ylläpitää työttömyyttä.
Pk-sektori on pääasiassa suomalaisten työllistäjä. Etenkin pienissä yrityksissä joudutaan tarkkaan harkitsemaan, voidaanko yritykseen palkata uutta työntekijää, jos on vähänkin epävarmuutta kysynnästä ja tilauskantojen kehittymisestä. Moni yrittäjä tyytyy vähempään eikä ota riskejä uusien työntekijöiden palkkaamisesta. Tilauskannat ovat turvallisesti täynnä ja potentiaalisille asiakkaille myydään ei-oota.
Tanska on hyvä vertailukohta. Siellä työelämän pelisäännöt ja irtisanomissuoja ovat paljon löysempiä kuin Suomessa. Siellä myös työttömyysaste on alle puolet Suomen työttömyysasteesta. http://www.indexmundi.com/denmark/unemployment_rate.html