Yhden tuulivoimalan vaihteiston lämmittäminen ja potkureiden (propellien) sulattaminen jäästä kuluttaa sähköä monen omakotitalon normaalikulutuksen verran. Ja tämä tapahtuu hetkellä, jolloin sähkönkulutus muutenkin on suurimmillaan.
Tuulivoimalat ovat käenpoikasia meille suomalaisille energiatuotannon alueella. Se, mikä pätee tuulienergian tuotannossa alueilla, joissa ei tapahdu jäätymisilmiötä talvisin, ei missään nimessä sovellu meillä pohjoisissa oloissa.
Kovina pakkaskausina, jolloin harvemmin tuulee, tuulivoimalat nimittäin ovat hyvin suuria sähkön kuluttajia.
Etsittäessä tuulivoimalalle sille parhaiten soveltuva paikka pitää olla tietoinen siitä, missä tuulet ovat sopivan voimakkaita ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden. Toisin sanoen sopivimmat tuulet ovat nopeudeltaan 15-25 m/sek., tuulivoimalan kannalta katsottuna. Nopeudeltaan 4-5 m/sek tuuli jaksaa juuri ja juuri pyörittää potkureita, mutta sähkön tuottajaksi siitä ei vielä ole. Kun tuulen nopeus nousee 7 metriin sekunnissa, tuulivoimalan sähkön tuotanto talvisaikaan riittää sen laitteistojen omaan käyttöön eli lämmitykseen. Tuulen voimakkuuden noustessa 12 m/sek. se tuottaa sähköä noin puolet nimellisarvostaan.
Täysi nimellisteho tuulivoimalasta saadaan ulos tuulen voimalla 15 m/sek. Tälläisiä tuulia tapaa hyvin harvoin suomalaisilla korpimailla. Mitä kauemmaksi ulos merelle mennään, sitä useimpina päivinä tämä raja saavutetaan ja ylitetään. Kun tuulen voima ylittää rajan 25 m/sek., tuulivoimalan potkurit kääntyvät automaattisesti asentoon, jossa niiden pyöriminen loppuu. Liian kova tuulen voima rikkoisi koko hökötyksen.
Edullisin tuulivoimaloiden rakennuspaikka suomalaisille lienee pohjoinen Itämeri, sillä sieltä löytynee tarkoitukseen sopivimmat tuulet, eikä jäätyminenkään olisi yhtä voimakasta kuin tuntureilla. Tosin rakennuskustannukset ja kaapeleiden veto alueelle maksanee tuplaten rannikon kuivalle maalle rakennettuihin verrattuna. Mukaan kustannuksiin on otettava myös jatkuva ylläpitohuolto, jota tuulivoimalat tuntuvat vaativan.
Tälläinen tuulivoimaloiden tukihintoihin perustuva sähköntuotanto on yhtä humpuukia taloudelliselta katsantokannalta. Euroopan Unioni on mennyt satimeen yhden ymmärtämättömän ryhmän painostuksesta. Tuulivoima ei ole oikea ratkaisu maailman pelastamiseksi. Se on vain käenpoikanen sitä oikeaa tapaa etsittäessä.
Tuulivoimalat ovat käenpoikasia meille suomalaisille energiatuotannon alueella. Se, mikä pätee tuulienergian tuotannossa alueilla, joissa ei tapahdu jäätymisilmiötä talvisin, ei missään nimessä sovellu meillä pohjoisissa oloissa.
Kovina pakkaskausina, jolloin harvemmin tuulee, tuulivoimalat nimittäin ovat hyvin suuria sähkön kuluttajia.
Etsittäessä tuulivoimalalle sille parhaiten soveltuva paikka pitää olla tietoinen siitä, missä tuulet ovat sopivan voimakkaita ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden. Toisin sanoen sopivimmat tuulet ovat nopeudeltaan 15-25 m/sek., tuulivoimalan kannalta katsottuna. Nopeudeltaan 4-5 m/sek tuuli jaksaa juuri ja juuri pyörittää potkureita, mutta sähkön tuottajaksi siitä ei vielä ole. Kun tuulen nopeus nousee 7 metriin sekunnissa, tuulivoimalan sähkön tuotanto talvisaikaan riittää sen laitteistojen omaan käyttöön eli lämmitykseen. Tuulen voimakkuuden noustessa 12 m/sek. se tuottaa sähköä noin puolet nimellisarvostaan.
Täysi nimellisteho tuulivoimalasta saadaan ulos tuulen voimalla 15 m/sek. Tälläisiä tuulia tapaa hyvin harvoin suomalaisilla korpimailla. Mitä kauemmaksi ulos merelle mennään, sitä useimpina päivinä tämä raja saavutetaan ja ylitetään. Kun tuulen voima ylittää rajan 25 m/sek., tuulivoimalan potkurit kääntyvät automaattisesti asentoon, jossa niiden pyöriminen loppuu. Liian kova tuulen voima rikkoisi koko hökötyksen.
Edullisin tuulivoimaloiden rakennuspaikka suomalaisille lienee pohjoinen Itämeri, sillä sieltä löytynee tarkoitukseen sopivimmat tuulet, eikä jäätyminenkään olisi yhtä voimakasta kuin tuntureilla. Tosin rakennuskustannukset ja kaapeleiden veto alueelle maksanee tuplaten rannikon kuivalle maalle rakennettuihin verrattuna. Mukaan kustannuksiin on otettava myös jatkuva ylläpitohuolto, jota tuulivoimalat tuntuvat vaativan.
Tälläinen tuulivoimaloiden tukihintoihin perustuva sähköntuotanto on yhtä humpuukia taloudelliselta katsantokannalta. Euroopan Unioni on mennyt satimeen yhden ymmärtämättömän ryhmän painostuksesta. Tuulivoima ei ole oikea ratkaisu maailman pelastamiseksi. Se on vain käenpoikanen sitä oikeaa tapaa etsittäessä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaupan myyjän on turha esitellä omia terioita näistä asioista. Kun tuuleeee tulee virtaa ja ei tuule niin koiran kopin lämmitin menee nollille monessa huushollissa.
Tuossa on "tuulihatuille" hiukan valmiiksi pohdittuja näkökulmia:
VIHREÄ LOGIIKKA HÄMMÄSTYTTÄÄ
http://kotisivu.dnainternet.net/matpekk/vihrlog.htm
Voimajärjestelmän tila (päivittyy jatkuvasti)
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Tuhannen tuulivoimalan lämmittämiseen tarvitaan yksi iso ydinvoimala
19.9.2010 12:47 Raimo Myöhänen
http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44200-tuhannen-tuulivoimalan-lammittamiseen-tarvitaan-yksi-iso-ydinvoimala
Tuulivoima on hyödytöntä Suomessa
17.12.2009 Juhani Putkinen
http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/12/17/tuulivoima-on-hyodytonta-suomessa
"Oikeastaan otsikon sanoma on liian lievä. Totuushan on, että Tuulivoima on suorastaan haitallista Suomessa"
Tuulivoima tuhlaa luonnonvaroja
9.12.2009 08:55 Juhani Putkinen
http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/12/09/tuulivoima-tuhlaa-luonnonvaroja
>>Olkiluodon ydinreaktorin rakentamiseen kuluu uusiutumattomia luonnonvaroja, kuten terästä ja kuparia, 15 000 tonnia. Jos saman sähkön tuottamiseksi rakennettaisiin tuulivoimaa kolmen megawatin tuulivoimaloilla, niin uusiutumattomia luonnonvaroja kuluisi 670 000 tonnia, eli noin 44 kertainen määrä.
Lisäksi on otettava huomioon, että ydinvoimala tuottaa sähköä 60 vuotta, mutta tuulivoimala vain 25 vuotta.