Yksi pakkoruotsin kannattajien tärkeimpiä perusteita pakkoruotsille on se, että Suomen historia on kirjoitettu ruotsiksi.
No, tämä pitääkin suurelta osin paikkaansa käsiteltäessä wanhoja asioita, eli ruotsinvallan aikaa, osin autonomiaakin ja itsenäisyyden alkutaivalta. Tämä aineisto on kuitenkin käännetty suurelta osin suomeksi, eikä sillä ole nykypäivänä juuri muuta kuin historiallista merkitystä.
Tällä hetkellä Suomen historiasta on enemmän materiaalia Neuvostoliiton jäljiltä venäläisissä arkistoissa venäjäksi. On tärkeää, että arkistojen avautuessa niitä tutkivat muutkin kuin dosenttibackmanit.
Suomen lähihistorian ymmärtämisen kannalta tarvitsemme enemmän venäjän osaajia kuin ruotsin osaajia.
Ruotsin pakollisuus sillä argumentilla, että voimme ymmärtää historiaa vain osaamalla ruotsia ei siis ole pätevä, ellei samalla kannata pakkovenäjää.
No, tämä pitääkin suurelta osin paikkaansa käsiteltäessä wanhoja asioita, eli ruotsinvallan aikaa, osin autonomiaakin ja itsenäisyyden alkutaivalta. Tämä aineisto on kuitenkin käännetty suurelta osin suomeksi, eikä sillä ole nykypäivänä juuri muuta kuin historiallista merkitystä.
Tällä hetkellä Suomen historiasta on enemmän materiaalia Neuvostoliiton jäljiltä venäläisissä arkistoissa venäjäksi. On tärkeää, että arkistojen avautuessa niitä tutkivat muutkin kuin dosenttibackmanit.
Suomen lähihistorian ymmärtämisen kannalta tarvitsemme enemmän venäjän osaajia kuin ruotsin osaajia.
Ruotsin pakollisuus sillä argumentilla, että voimme ymmärtää historiaa vain osaamalla ruotsia ei siis ole pätevä, ellei samalla kannata pakkovenäjää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koko Euroopan historia kirjoitettiin alunperin latinaksi. Siis pakkolatinaa kaikkiin Euroopan maihin?