Hienon ja asiallisen lain vastustaja, siis iso tulppa haluaa ilmeisesti majoittaa kerjäläiset kotiinsa? Jos niin tekee hyväksyn tämän jumalan asemassa olevan naisen logiikan täysin. Jos ei majota pummeja kotiinsa, niin silloin voisi puoltaa lakia. Sama myös muille lakia vastustaville, aluksi kerjäläiset omaan kotiin ja täys ylläpito. Mikäli homma tuntuu hyvälle, niin salikoon sitten sen kerjäämisen.
Mutta "kupin tyhjentäjä" hakee osuuden kuitenkin. Kerjää tai ei kerjää. Kerjääjä on helppo vaihtaa uuteen köyhään, kun varastossa on miljuunia samanlaisia pummeja. Keirre poikki jo tänään.
Mutta "kupin tyhjentäjä" hakee osuuden kuitenkin. Kerjää tai ei kerjää. Kerjääjä on helppo vaihtaa uuteen köyhään, kun varastossa on miljuunia samanlaisia pummeja. Keirre poikki jo tänään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
puuttuu se perisuomalainen katkeruus! Ei edusta junttikansaa!
sivistynyt ja kielitaitoinen persoona. Ei edusta kielitaidotonta junttikansaa. On hyvin kaukana peräkammarin mammanpojista.
Puhun itse neljää kieltä kohtalaisen sujuvasti. Sivistystäkin olen saanut yhtä paljon yliopistosta kuin Kiviniemi. Siitä huolimatta haluan kerjäläiset pois kaduilta.
Pääministeri voi mennä Bukarestiin tai Bratislavaan kertomaan ja vaatimaan poliitikoilta romanien aseman kuntoon laittamista.
Toinen meille suomalaisille lainkuuliaisille kansalaisille sopiva keino on laatia laki, joka kieltää antamasta rahaa kerjäläisille. Rangaistus voisi olla euro per vuosi. Sen voisi suorittaa myös yhdyskuntapalveluna majoittamalla ja ruokkimalla kerjäläinen samalla kaavalla euro per vuosi majoitusta ja ruokaa.
Kerjääminen loppuu ihan varmaan näin.