Anna-Lena Lauren, HBL

Lauren, Hbl:n bernadotterasisti kirjoitti:
HBL:n Anna-Lena Lauren kirjoittaa tänään kielipolitiikasta,kuinkas muuten(Sten Palmgrenin kehoitus laittaa jäitä hattuun kielikeskustelussa ei tokikaan koske ruotsinkielisiä).15.10.2010.
Lauren:”Monikulttuurisuus ja monikielisyys ei ole helppoa, erityisesti Suomelle, joka on ollut koko sodanjälkeisen ajan käytännössä monokulttuurinen.”
Heti alkuun ristiriitaisuus. Rkp-läisethän ovat tarkkoja erottamaan suomenkielisen kulttuurin ja ruotsinkielisen kulttuurin toisistaan. Mitä se ruotsinkielinen kulttuuri sitten kielen lisäksi on, sitä ei ole saatu tähän mennessä selville. Snapsilauluja, lokinmunia,

yhteenliimautumista, suomenkielisten ulossulkemista?Tavallinen kansalainen ei näe mitään eroa suomen- ja ruotsinkielisten välillä, muuta kuin kielen. Useimmat ruotsinkieliset elävät päivänsä suomeksi.
Sanoisin, että se on rkp, ruotsinkieli ja etuoikeuksiin tarrautuminen.Yhteinen nimittäjä ruotsinkielisessä identiteetissä on suomenkielisille pakotettu pakkoruotsi. Illman pakkoruotsiahan ei ole suomenruotsalaisuutta, se lienee kaikille selvää.

”Sääntö nro 1 toimivassa monikulttuurisessa yhteiskunnassa: älä aseta eri ryhmiä vastakkain. Voimme nähdä mihin se johtaa…Päivän keskusteluissa ruotsi ja venäjä on asetettu…molempia tarvitaan.
Lauren unohtaa, kuka ihan ensimmäiseksi asetti ruotsin ja venäjän vastakkain. Helsingin yliopiston rkp-luottohistoriantutkija, apurahojen non-stop-saaja Henrik Meinander. Hän lanseerasi talvella HBL:n kolumnissaan riemuissaan, että ”jos ruotsin tilalle laitettaisiin peruskouluun pakkovenäjä, valitsisivat useimmat ruotsin!”
Lauren, missään, ei edes Itä-Suomessa ei kukaan ole halunnut pakkovenäjää. Sielllä halutaan valinnainen venäjä. Kaikissa maan peruskouluissa halutaan vain mahdollisuus valita ruotsi pois ja ottaa tilalle muita kieliä, esim.venäjää. Meinanderin kolumnit ovat rkp-politiikkaa,jota Lauren nyt vedätttää.
Lauren kauhistuu sitä ajatusta, että venäjästä tulisi ruotsin rinnalle toinen vähemmistökieli. Hän päättelee sitten, että venäjän vahvistuminen vahvistaisi monokulttuuria. Eli suomen kielen asemaa maan ainoana virallisena ja yhteisenä kielenä. Kauhistus! Sehän ei Laurenille ja Rkp:lle sopi.
Lauren vastaa Suomenmaan päätoimittajalle Pekka Perttulalle, joka oli prpvosoivasti ruotsin kielen asemaa arvostellessaan kysynyt, olemmeko valmiit antamaan venäjänkielisille samat oikeudet kuin ruotsinkielisille.
Lauren vastaa kiihtyneenä Perttulalle, että ”Voithan yrittää, pasaalusta! Tee venäjästä virallinen kieli, kyrilliset kirjaimet valtion datasysteemeihin ja näppäimistöihin, venäjän virkamieskoe kaikille virkoihin…”
Lauren, kepu ei tietenkään halua Suomea venäjä-suomi-kaksikieliseksi, sinun ei pitäisi höpöttää sellaista.
Kun nyt olit esiin extrakeilentuomat kustannukset, voisit samalla nähdä, että ruotsinkielisyys maksaa saman mitä venäjänkielisyys maksaisi, jos se toteutettaisiin virkakielenä.
Lauren johdattelee näin keskustelun Rkp:n opetusleireillä oppimansa kaavan mukaan sivuraiteille, laittaa vastapuolen suuhun sanat ja kumoaa ne.
”Perttula tietää itse, että ajatus on mahdoton, kaikki tietävät sen.”
Sitten Lauren päätyy lopputulemaan, että koska suomalaiste eivät halua venäjää viralliseksi kieleksi(Meinanderin ehdotus siis alunperin), on ”järkevintä” pitää vaan ruotsi virallisena kielenä, kuten tähän asti. Ja antaa venäjälle monikulttuurisuudessa paikkansa, koska ”monikulttuurisuus ei koskaan voi olla nollasummapelia”.(?)
Sitten Lauren heittäytyy tunteelliseksi, kertoo rakastavansa venäjänkieltä jakehuu, kuinka oppi venäjän vielä senkin jälkeen kun oli koulussa oppinut pakkosuomen. Kuten Anu Koivunen A-talkissa kysyi, ”voiko suomenkielinen koskaan oppia liian monta kieltä?”(mitä siihen kukaan olisi voinut vastata? Yhtä vähän kuin kysymykseen, voikokoskaan olla liian rikas, terve tai kaunis…) ”Ei koskaan, koskaan voi olla hukkaan heitettyä oppia kieltä.” Näemme millä tasolla Laurenin ja Koivusen keskustelu on. Sama kysymys tullaan rkp-n taholta toistamaan vielä moneen kertaan.Oikea vastaushan siihen on kysyä vastaan, kuinka monta kieltä suomenkielisen pitäisi Rkp:n mukaan oppiaja niillä palvella, että Rkp:n hanke tuhota Suomen monokulttuurisuus(lue:suomenkielisyys)ja haave monikulttuurisesta(lue:ruotsin ylivallasta) Suomesta vihdoin olisi totta. Aamusta iltaan peruskoulussa vain kieliä, koska ne tuovat autuuden suomenkieliselle, ne ovat ihmelääkettä siihen kauheaan suomalaisuuteen, kauheaan suomen kieleen, joka Lippostakin valvottaa yökaudet…