MAAKUNTIEN KANSANEDUSTAJAT PETTIVÄT

Keskustan ja Kokoomuksen kansanedustajat pettivät tänään maaseudun luottamuksen, kun äänestivät älyttömän ja kalliin jätevesiasetuksen puolesta.
Keskusta ja Vihreät joutuvat ja joutaavat oppositioon.
Persut tulevat tilalle.
19194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Puoluekurin nimessä lammasmaiset edustajat painavat sitä napppia mitä puolue käskee.

Äänestä
  • Ovat miestä maakunnassa ja arvostelevat asetusta, mutta äänestäminen oli raukkamaisen arkaa.
    Puheet ja teot eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

    Äänestä

Ei kannata antaa popyisteille periksi.
'
Jätevesiasiat on saatava kuntoon. Äänestän Keskustaa seuraavissa vaaleissa.

Äänestä

Ensi vaaleissa tämä muistetaan, että mm. Lehtomäki oli raivokkaasti puolustamassa tuollaista järjetöntä PASKALAKIA!

OPPOSITIO KUTSUU!

Äänestä
  • Tuo juuri sitä vastuunkantoa jota kaipaan puolueelta.

    Sai ainakin yhden äänen lisää.

    Äänestä

  • HHHHHJJJJJKKKKKKUUUU kirjoitti:

    Tuo juuri sitä vastuunkantoa jota kaipaan puolueelta.

    Sai ainakin yhden äänen lisää.

    Keskusta ja Maajussi ovat sama asia.
    Lieteralli jatkuu, ja isännät nauravat.

    Äänestä

  • puolue. kirjoitti:

    Keskusta ja Maajussi ovat sama asia.
    Lieteralli jatkuu, ja isännät nauravat.

    meitähän tuo asetus juuri koskee. Olemme orientoituneet tuohin vesistöjen suojeluun ja siksi äänestän Kekustaa koska se vie tuota asiaa eteenpäin.

    Äänestä

  • HHHHHJJJJJKKKKKKUUUU kirjoitti:

    meitähän tuo asetus juuri koskee. Olemme orientoituneet tuohin vesistöjen suojeluun ja siksi äänestän Kekustaa koska se vie tuota asiaa eteenpäin.

    Vain osa maaseudun väestä asuu vesistön ääreessä ja nyt kaikki kuivan maan asujatkin joutuvt hankkimaan toimimattomat kalliit vesisysteemit.

    Äänestä

  • vi.....maista. kirjoitti:

    Vain osa maaseudun väestä asuu vesistön ääreessä ja nyt kaikki kuivan maan asujatkin joutuvt hankkimaan toimimattomat kalliit vesisysteemit.

    älä valehtele.

    Tee imeytyskenttä.

    On se kumma. Jo s30 vuotta on rakennettu noita jätteenkäsittelyjuttuja eikä kukaan ole niistä valittanut.

    Nyt pidetään mökää vaikka mikään ei ole muuttunut aikaisemmasta.

    Ihmiset taitaa olla aikalailla popylistien vietävissä. Niihän aiinä yleensä käy kun ei viitsitä tututstua asioihin vaan uskotaan vain äänien kalastajia.

    Äänestä

tietoa tolvanoille

http://www.kotitieto.fi/index.php?32&cmsshow=697;news&Jätevesijärjestelmät: tutustu vaihtoehtoihin, luota asiantuntijaan

"Pesuvesien käsittely

Pelkkien pesuvesien käsittelyyn soveltuu niin sanottu maaperäkäsittely. Vähäisille pesuvesimäärille riittää joko kivipesä tai imeytyskaivo. Kustannukset noin 200-1500 euroa.

Suurempi pesuveden tuotto edellyttää sen sijaan saostussäiliöitä, joista vesi vasta johdetaan tarkoitusta varten rakennettuun imeytyskenttään. Kustannukset noin 3000-4500 euroa.

Yksi vaihtoehto pesuvesien käsittelyyn on myös tehdasvalmisteinen harmaavesisuodin. Kustannukset ovat noin 1500-3500 euroa."

Mm. tuo maasuodattamo on ollut pakko rakentaa jo 1980-luvun alusta kaikkiin uusiin rakennuksiin. Vaatimuksen täyttäviä maasuodattomia on ollut siis pakko rakentaa jo 30 vuotta ain akun kiinteistöllä on tehty reminttia tai on rakennettu uusi kiinteistö.

Mokeillä se umpisäiliö on vaadittu saman ajan. Mm. Puucee jättee oj ollut pakko kerätä umpisäiliöön josta ne on siirretty kompostointiin.

Noilla vaatimuksilla on tarkoitus pienentää ravinteiden pistekuoirmitusta niin että ravinteet ei ole menneet vesistöön ja pohjaveteen.

Ei siis mitään muutosta 30 vuoden takaiseen vaatimukseen.

Äänestä
  • http://hajavesihanke.sskoy.fi/index.php?id=412

    "Julkisuudessa on ollut viime aikoina väärääkin tietoa eri järjestelmien soveltuvuudesta ja toimivuudesta. Asetuksessa ei suoranaisesti määrätä, millainen jätevesijärjestelmän tulee olla. Tärkeintä on, että riittävä puhdistusteho saavutetaan eli käytetään tilanteeseen nähden parasta käyttökelpoista tekniikkaa. Esimerkiksi kaksi sakokaivoa ja maahan imeytys ei ole riittävä menetelmä yhden talouden kaikille asumajätevesille, sen sijaan harmaille vesille eli talouden pesuvesille se voi soveltua käsittelytavaksi, jos maaperä on riittävän läpäisevää. Vesivessallisilla talouksilla yleensä tarvitaan aina kolmeosastoinen saostuskaivo ja oikein tehty maaperäkäsittely:"

    Maaperäkäsittely toimii AINA!

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    "Älä luota kauppamiehiin

    Myös jätevesialalla on lisääntynyt viime vuosina ns. ovelta ovelle kaupittelu. Tällaiseen aggressiiviseen myymiseen tulee suhtautua suurella varauksella. Aina ennen kaupan tekoa kannattaa kysyä neuvoa kunnan rakennusvalvonnasta tai ympäristönsuojelusta. Tällöin on parasta ottaa aikalisä ja selvittää myös muita vaihtoehtoja. Jätevesijärjestelmän valinnassa on hyvä käyttää puolueetonta vesihuollon suunnittelijaa, joka vertailee eri järjestelmien investointi- ja käyttökustannuksia, teknisiä ominaisuuksia, käyttöä ja huoltotarvetta."

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    http://hajavesihanke.sskoy.fi/index.php?id=382

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    http://hajavesihanke.sskoy.fi/index.php?id=412

    "Julkisuudessa on ollut viime aikoina väärääkin tietoa eri järjestelmien soveltuvuudesta ja toimivuudesta. Asetuksessa ei suoranaisesti määrätä, millainen jätevesijärjestelmän tulee olla. Tärkeintä on, että riittävä puhdistusteho saavutetaan eli käytetään tilanteeseen nähden parasta käyttökelpoista tekniikkaa. Esimerkiksi kaksi sakokaivoa ja maahan imeytys ei ole riittävä menetelmä yhden talouden kaikille asumajätevesille, sen sijaan harmaille vesille eli talouden pesuvesille se voi soveltua käsittelytavaksi, jos maaperä on riittävän läpäisevää. Vesivessallisilla talouksilla yleensä tarvitaan aina kolmeosastoinen saostuskaivo ja oikein tehty maaperäkäsittely:"

    Maaperäkäsittely toimii AINA!

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    "Älä luota kauppamiehiin

    Myös jätevesialalla on lisääntynyt viime vuosina ns. ovelta ovelle kaupittelu. Tällaiseen aggressiiviseen myymiseen tulee suhtautua suurella varauksella. Aina ennen kaupan tekoa kannattaa kysyä neuvoa kunnan rakennusvalvonnasta tai ympäristönsuojelusta. Tällöin on parasta ottaa aikalisä ja selvittää myös muita vaihtoehtoja. Jätevesijärjestelmän valinnassa on hyvä käyttää puolueetonta vesihuollon suunnittelijaa, joka vertailee eri järjestelmien investointi- ja käyttökustannuksia, teknisiä ominaisuuksia, käyttöä ja huoltotarvetta."

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    http://hajavesihanke.sskoy.fi/index.php?id=382

    Jos talo on rakennettu vuoden 1980 jälkeen ja on olemassa maasuodattamo ÄLÄ TEE MITÄÄN MUUTA KUIN TARKISTA ONKO JÄLKIMMÄINEN SAOSTUSKAIVO JAETTU VÄLISEINÄLLÄ KAHTEEN OSAAN: Jos on, ei tarvitse tehdä mITÄÄN muuta kuin täytätä sille järjestelmä'lomakkeelle inkälainen järjestelmä on. Jos ei ole jaa jälkimmäinen kaivo kahteen osaan väliseinäll'ä. Väliseinäksi käy vesivaneri.

    Äänestä

  • Jokivarren asukas kirjoitti:

    Jos talo on rakennettu vuoden 1980 jälkeen ja on olemassa maasuodattamo ÄLÄ TEE MITÄÄN MUUTA KUIN TARKISTA ONKO JÄLKIMMÄINEN SAOSTUSKAIVO JAETTU VÄLISEINÄLLÄ KAHTEEN OSAAN: Jos on, ei tarvitse tehdä mITÄÄN muuta kuin täytätä sille järjestelmä'lomakkeelle inkälainen järjestelmä on. Jos ei ole jaa jälkimmäinen kaivo kahteen osaan väliseinäll'ä. Väliseinäksi käy vesivaneri.

    Vesivaneriko ratkaisee JV-asetuksen ?
    Uusia rakennuslupia ei saa haja-asutusalueille kun ei ole kunnallista viemäröintiä.
    Näin ainakin maaseutukaupungeissa.
    Vaaditaan osayleiskaavaa, asemakaavaa, viemäriä, suunnittelutarveratkaisua, poikkeuslupaa, rakennuslupaa, ympäristökeskuksen lupaa, ympäristölautakunnan lupaa, teknisen lautakunnan lupaa, kaupungin suunnittelutoimikunnan lupaa... jne.

    Kolmi (3)-osainen saostuskaivo ja sitten ojaan imeytys vesistöjen ulkopuolella-----siinä hyvä ratkaisu.

    Lieteralli jatkuu naapurin sikalasta meidän rajapellolle jopa kolmeen kerrokseen.

    Äänestä

  • erilailla. kirjoitti:

    Vesivaneriko ratkaisee JV-asetuksen ?
    Uusia rakennuslupia ei saa haja-asutusalueille kun ei ole kunnallista viemäröintiä.
    Näin ainakin maaseutukaupungeissa.
    Vaaditaan osayleiskaavaa, asemakaavaa, viemäriä, suunnittelutarveratkaisua, poikkeuslupaa, rakennuslupaa, ympäristökeskuksen lupaa, ympäristölautakunnan lupaa, teknisen lautakunnan lupaa, kaupungin suunnittelutoimikunnan lupaa... jne.

    Kolmi (3)-osainen saostuskaivo ja sitten ojaan imeytys vesistöjen ulkopuolella-----siinä hyvä ratkaisu.

    Lieteralli jatkuu naapurin sikalasta meidän rajapellolle jopa kolmeen kerrokseen.

    Ojaan imeytys tarkoittaa mukavia hajuja kiinteistöllesi. Ole hyvä vaan haista.:D

    Ojaan "Imeytys" tarkoittaa sitä että siihen ojaan kerätään ravinteet. Onhan sitä tietenkin mukava haitella kesähelteellä, mutta sitten kun tulee kevät ja tulva ne ravintet ja hajut lähtevät kulkeutumaan vesistöön. Lisöksi ne ravinteet painuvat pistekuormana åpohjaveteen.- Onhan sekin tietenkin nautinto juoda tuollaista valmiiksi maustettua vettä. Mutta kun sitä vettä joutuu juomaan muutkin kuin sinä joka siitä vedestä pidät:D.

    On sinulla ideaa:D:

    Minä en ainakaan pidä omien jätteideni hajusta enkä mausta niin paljon että järjestäisin itselleni noita "nautintoja".

    Äänestä

  • erilailla. kirjoitti:

    Vesivaneriko ratkaisee JV-asetuksen ?
    Uusia rakennuslupia ei saa haja-asutusalueille kun ei ole kunnallista viemäröintiä.
    Näin ainakin maaseutukaupungeissa.
    Vaaditaan osayleiskaavaa, asemakaavaa, viemäriä, suunnittelutarveratkaisua, poikkeuslupaa, rakennuslupaa, ympäristökeskuksen lupaa, ympäristölautakunnan lupaa, teknisen lautakunnan lupaa, kaupungin suunnittelutoimikunnan lupaa... jne.

    Kolmi (3)-osainen saostuskaivo ja sitten ojaan imeytys vesistöjen ulkopuolella-----siinä hyvä ratkaisu.

    Lieteralli jatkuu naapurin sikalasta meidän rajapellolle jopa kolmeen kerrokseen.

    Olen alänyt yli 50 vuotta ja ensimmä'isen kerran olen kuullut rakennusluvasta jo alle 10 vuotiaana. Ei tuo uusi asia ole.

    Jätevesien käsittelyssä on tarvittu lupa 1980-luvulta asti. Ei siis mitään utta.

    Äänestä

  • erilailla. kirjoitti:

    Vesivaneriko ratkaisee JV-asetuksen ?
    Uusia rakennuslupia ei saa haja-asutusalueille kun ei ole kunnallista viemäröintiä.
    Näin ainakin maaseutukaupungeissa.
    Vaaditaan osayleiskaavaa, asemakaavaa, viemäriä, suunnittelutarveratkaisua, poikkeuslupaa, rakennuslupaa, ympäristökeskuksen lupaa, ympäristölautakunnan lupaa, teknisen lautakunnan lupaa, kaupungin suunnittelutoimikunnan lupaa... jne.

    Kolmi (3)-osainen saostuskaivo ja sitten ojaan imeytys vesistöjen ulkopuolella-----siinä hyvä ratkaisu.

    Lieteralli jatkuu naapurin sikalasta meidän rajapellolle jopa kolmeen kerrokseen.

    Jos sinulla on olemassa maasuodattamo.

    Äänestä

.

kukaan ei ihmettele että miksi

.

Äänestä
  • Seuraava hallitus on varsin erilainen.
    Kokoomusta on vaikea sivuuttaa, vaikka ajaakin vain rikkaiden asiaa, keskusta suhmuroi isäntien kanssa ,johon muut ovat jo hermostuneet, demareilla on liian kaunis puheenjohtaja, vihreillä on tosikkohampaanpurija, rkpläiset ajavat vain vuorineuvosten ja kieliasiaa, peruilla ei ole akateemisia hallitukseen, vasemmistoliitolla on stadilainen villapaitapoika

    Äänestä

  • siirta vaihtoa. kirjoitti:

    Seuraava hallitus on varsin erilainen.
    Kokoomusta on vaikea sivuuttaa, vaikka ajaakin vain rikkaiden asiaa, keskusta suhmuroi isäntien kanssa ,johon muut ovat jo hermostuneet, demareilla on liian kaunis puheenjohtaja, vihreillä on tosikkohampaanpurija, rkpläiset ajavat vain vuorineuvosten ja kieliasiaa, peruilla ei ole akateemisia hallitukseen, vasemmistoliitolla on stadilainen villapaitapoika

    Jätevesiasetus otetaan seuraavissa hallitusneuvotteluissa uudelleen esille.
    Siinä pöydässä ei ole enää Keskustaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MAASEUDUN. kirjoitti:

Keskustan ja Kokoomuksen kansanedustajat pettivät tänään maaseudun luottamuksen, kun äänestivät älyttömän ja kalliin jätevesiasetuksen puolesta.
Keskusta ja Vihreät joutuvat ja joutaavat oppositioon.
Persut tulevat tilalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu