Kuinka suvaitsevaisia tämän palstan keskustelijat mielestänne ovat? Ollaanko kiinostuneita erilaisista näkökulmista?
Annetaanko erilaisille näkemyksille tilaa?
Minkälaiset näkemykset ovat vallalla?
Ollaanko valmiita joustamaan?
Annetaanko erilaisille näkemyksille tilaa?
Minkälaiset näkemykset ovat vallalla?
Ollaanko valmiita joustamaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
vain citröen-raamattu kourassa ja ei uskovaiset teilataan välittömästi
Kukaan ei siis täällä uskalla kritisoida Citroenia. Asiaan pitäisi saada muutos, jotta palsta pysyisi tasapuolisena ja mielenkiintoisena.
mutta alkaa heti massivinen haukkuminen
Eli jos asiallista kritiikkiä esittää, niin saa haukut päälleen. Järkyttävää.
Kyllä jotakin pitäisi tehdä tuollaiselle menettelylle.
Kyl noi Toyotan kuskit tunkee nokkansa joka paikkaan. Ja täs on yks Lada-häirikkö.
mitä meinaat ehdottaa ??
pitäisi kertoa, että rakentava ja asiallinen kritiikki on kaikkien etu.
No Samara on ihan omaa luokkaansa ja siitä puhuessa täytyy "unohtaa" ne pyöreälamppuiset rottelot. Ja Samaran jälkeen on tullut hienoja sutoja, kuten 110, Kalina, Priora ja vuodesta 1976 valmistettu Niva. Niva on ainoa maasturi, joka sopii oikeesti vaikeaan maastoon.
paskoja!! ei toimivia jokapäiväiseen käyttöön
Mulla on vanha (vm 03) Samara ihan jokapäiväisessä ajossa. Kun ostin sen, käytin ihan kylmää järkeä. Vaihtoehtoja olivat 90-luvun japskit, Kuten Toyota Corolla Liftback, Nissan Almera Sportdeck, Nissan Sunny (hatcback vai mikä se oli). Siis kiersin vaihtoautohalleja ja Samara oli vähiten ajettu, uusin vuosimalli ja halvin. Ja se on edelleen mulla. Aattelin ajaa sen loppuun, mutta kyllä tää on vasta lopun alkua. Sitäpaitsi Samarassa on portaaton selkänojan kallistuksen säätö, kun taasen japskeissa vain pykälittäin säätyvä ja raskaskäyttöinen selkänoja.