Voikukkia, JaVaMa ja Kaste- projektit: vanhempien kyykytystä

huostahullujen työtä

"Ls- rouvien täytyy pitää kieli keskellä suuta kansakunnan rikkaruohoina pitämiensä huostavanhempien voimaannuttamisprojekteissaan. Näiden rouville tuottoisien projektien objektit pitäisi saada tuntemaan itsensä sen verran hyväntuulisiksi, että jaksavat pysyä alipalkatuissa hanttihommissaan eikä siirtyä eläkkeelle- kuten he nyt tekevät sankoin joukoin menetettyään uskonsa oikeusvaltioon. Täytyyhän joidenkin kuitenkin tehdä raskaat työt, jotta rouvat pääsevät kokoustamaan keskenään.
Toisaalta huostavanhempien omanarvontunto ei saa nousta niin korkeaksi, että he rupeavat peräämään lakisääteisiä oikeuksiaan ja pullikoimaan rouvien laittomuuksia ja lastenkotibisneksiä vastaan.
Tälläisissa viranomaislähtöisissä ryhmissä käymällä huostavanhemmat hankkivat gloriaa, suoritteita ja jatkorahoitusta lastensuojelun rouville, vahvistavat poliitikkojen ja STM:n valheellisia " valtakunnassa kaikki hyvin" ja "perheet saavat apua" mantroja ja hyväksyvät lastensa osan lapsikaupan raaka-aineena.

Ote Voikukkia- huostattujen vanhempien voimaantumisryhmästä tehdystä opinnäytetyöstä:

http://www.suomenkasper.fi/binary/file/-/id/3/fid/75/

Mikäli ymmärsin oikein, "voimaantumisryhmän" tavoite on kammottava: Huostatun vanhemman ( usein aiheellinen ja perusteltu) huoli sijaispaikassa olevien lasten hyvinvoinnista ja vanhemman syyllisyys siitä, että oli luovuttanut lapsensa huoltaherättävään sijaispaikkaan, jossa lapsi ei saa tarvitsemaansa huolenpitoa ratkeaa sillä, että vanhempi pääsee eroon ( aiheellisesta) huolentunteesta vakuuttelemalla itselleen, että huosta oli oikea ratkaisu!"

Biovanhempien voikukkia- voimaantumisprojektissa häärii Päivi " lapsella on oikeus tulla huostatuksi" Singon lisäksi lailliseksi lapsenryöstöksi kritisoitua avointa adoptiota ajava Kaarina Pasanen, joka edustaa ls- vanhempien oikeusturvan kannalta erittäin ongelmallista Pelastakaa Lapset ry:tä.
-Ai juu, rouvat lupaavat , että biologiset vanhemmat saavat " avoimessa adooptiossa" kyllä pitää lapsiin yhteyttä säännöllisesti.
Uskotteko tätä järjestöä joka on kunnostautunut juristiensa avulla pidentämään huostat koko lapsuuden mittaisiksi ? "Ja joka ajaa sijaisperhekoulutuksissaan ihmisoikeussopimusten vastaisia tapaamisrajoituksia biovanhemmille ja lapsille."

Vakava asennevammaisuus loistaa Voikukkia- projektin jokaisessa osiossa. Suunnittelussa, tutkimuksessa ja koulutuksessa.
Jo riittävän härskiä on ryhmien päämäärä: huostaan sopeuttaminen ja se, että ohjausryhmässä istuvat bioperheiden oikeusturvauhat SInko ja Pasanen.
Myös Voikukkia- opinnäytetyöntekijät kertovat, että heillä oli työssään ( työharjoittelussa?) muodostunut tietty käsitys lastensuojelun asiakkaista ja he joutuivat oikein pohtimaan näitä ennakkoasenteitaan. Ennakkoasenteita selittää jonkin verran toisen kirjoittajan koulutuspaikka Diakonissalaitos, hoidollisten huostaanottojen Puoskarila, jossa pikkupsykiatreja leikkivät sosionomit tarjoavat huostaan pakotetuille (usein autistisille) lapsille ja heidän perheilleen ammattitaidotonta yleensä as-lapsen voinnin romahtamiseen johtavaa " intensiivihoitoa" , jossa niin as- piirteet kuin yhteiskunnalliset ongelmat ; erityisopetuksen puute, koulukiusaaminen jne. psykopatologisoidaan lasten ja vanhempien yksilöongelmiksi.

Asenneongelmat eivät projektissa lopu tähän. Myös JaVaMa- koulutuksissa ryhmänvetäjiksi kouluttautuvilla sossuilla on koulutustilaisuuksissa noussut huoli kuinka pitää kasassa tulevia alkoholismista ja mielenterveysongelmista kärsivien ryhmiä. Eli ryhmänvetäjäsossut tuntuvat tietävän, että huostattujen vanhemmat ovat jo lähtökohtaisesti alkoholisteja ja mt- ongelmaisia ennen ryhmiensä tapaamisia. Siinäpä loistavat lähtökohdat vanhempien voimaannuttamiselle!"

69

1062

    Vastaukset

    • "Miljoonia veroeuroja niellyt Kaste- ohjelma tehostaa lastensuojelun asiakashankintaa päiväkodeissa, joissa valtion varoin opetetaan päiväkotityöntekijät huoliluokittamaan lapset ja perheet.
      Eli samaa vanhaa perheiden oikeusturvaa rikkovaa ja huostia lisäävää Varhaista Puuttumista uudessa ja kalliissa paketissa.

      Ja viranomaisten keinotodellisuudessa tämän projektin uskotaan( tai tällä ainakin perustellaan rahastusta) vähentävän huostia!
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9359909"

      • "sijoitettujen lasten vanhempiakin oli muistettu JAVAMA -mallin (vähän kuin MAJAVA) mukaisella vertaisryhmätoiminnalla.

        Eli ko. vertaisryhmämalli on "mallinnettu" Virpi Kujalan sininauhaliiton ryhmämallista, jossa vanhempi nousee porras kerrallaan kohti lapsensa huostaanoton hyväksymistä. hyvä vanhempi nääs hyväksyy mukisematta huostan ja muutkin toimenpiteet. Kujalan mallia on sitten Helsingissä jalostettu johonkin muotoon "Voikukkia" -projetissa ja sitten nyt Jyväskylässä vanhemmat pääsevät näihin sossun ja JAVAMA -ryhmän käyneen vanhemman vetämiin ryhmiin testamenttirahoilla.

        Miksei vanhemmilta kysytä, mihin haluaisivat rahan käyttä, siis millaiseen toimintaan."

        "Jyväskylässä oli vielä vähän aikaa sitten Katulähetys ry:n Perhepolku-projekti, jossa huostaanotettujen lasten vanhempia autettiin hyväksymään huostaanotto.
        http://www.jyvaskylankatulahetys.fi/perhepolku/

        Huh, hah, hei! Siinäpä hyvä projekti älyllisesti lastensuojelua tarkasteleville kansalaisille.
        Siis julkista rahaa myönnetään tuollaisiinkin hankkeisiin. Projektin idea on se, että hyväksy se mitä viranomainen on päättänyt. Aika outo lähtökohta. Kansalaisten äänet halutaan vaimentaa."


      • nöyrästi kirjoitti:

        "sijoitettujen lasten vanhempiakin oli muistettu JAVAMA -mallin (vähän kuin MAJAVA) mukaisella vertaisryhmätoiminnalla.

        Eli ko. vertaisryhmämalli on "mallinnettu" Virpi Kujalan sininauhaliiton ryhmämallista, jossa vanhempi nousee porras kerrallaan kohti lapsensa huostaanoton hyväksymistä. hyvä vanhempi nääs hyväksyy mukisematta huostan ja muutkin toimenpiteet. Kujalan mallia on sitten Helsingissä jalostettu johonkin muotoon "Voikukkia" -projetissa ja sitten nyt Jyväskylässä vanhemmat pääsevät näihin sossun ja JAVAMA -ryhmän käyneen vanhemman vetämiin ryhmiin testamenttirahoilla.

        Miksei vanhemmilta kysytä, mihin haluaisivat rahan käyttä, siis millaiseen toimintaan."

        "Jyväskylässä oli vielä vähän aikaa sitten Katulähetys ry:n Perhepolku-projekti, jossa huostaanotettujen lasten vanhempia autettiin hyväksymään huostaanotto.
        http://www.jyvaskylankatulahetys.fi/perhepolku/

        Huh, hah, hei! Siinäpä hyvä projekti älyllisesti lastensuojelua tarkasteleville kansalaisille.
        Siis julkista rahaa myönnetään tuollaisiinkin hankkeisiin. Projektin idea on se, että hyväksy se mitä viranomainen on päättänyt. Aika outo lähtökohta. Kansalaisten äänet halutaan vaimentaa."

        Hoidollisen tai muun turhan huostan kokeneille vanhemmille tuollaiset ryhmät ja projektit ovat rienausta.

        Jotain apua ryhmistä voi olla raitistumaan pyrkiville päihdeongelmaisille mutta toisaalta Suomessa on jo kattava AA- ja NA- vertaistukiverkosto, joka on ja pysyy toisin kuin epävarmat projektirahoitteiset hankkeet.

        Outoa on huostan hyväksymisen keskeisyys. Muualla maailmassa on jo ymmärretty huostan traumatisoivuus sekä lapsille, vanhemmille, että lähipiirille ja pyritty siirtymään kontrollista ja rankaisusta ennaltaehkäisyyn ja tukeen, vieläpä kotona annettavaan tukeen.

        Mielenkiintoista olisi tietää paljonko viranomaislähtöisyyden ja -mielivallan hyväksyneille vertaisvetäjille maksetaan tätäkin projektia varten saaduista avustusrahoista vai maksetaanko ollenkaan?
        Onko tarkoitus , että puuttuvat lapsiperheiden peruspalvelut ja ala-arvoiset mt- ja päihdepalvelut korvataan 3. sektorin RAY-rahoitteisella puoskaroinnilla, jossa rouvat käärivät rahat, ls- koneisto kunnian ja likaisen työn tekevät vertaiset itseterapian nimissä, vieläpä ilmaiseksi?


      • haisee kirjoitti:

        Hoidollisen tai muun turhan huostan kokeneille vanhemmille tuollaiset ryhmät ja projektit ovat rienausta.

        Jotain apua ryhmistä voi olla raitistumaan pyrkiville päihdeongelmaisille mutta toisaalta Suomessa on jo kattava AA- ja NA- vertaistukiverkosto, joka on ja pysyy toisin kuin epävarmat projektirahoitteiset hankkeet.

        Outoa on huostan hyväksymisen keskeisyys. Muualla maailmassa on jo ymmärretty huostan traumatisoivuus sekä lapsille, vanhemmille, että lähipiirille ja pyritty siirtymään kontrollista ja rankaisusta ennaltaehkäisyyn ja tukeen, vieläpä kotona annettavaan tukeen.

        Mielenkiintoista olisi tietää paljonko viranomaislähtöisyyden ja -mielivallan hyväksyneille vertaisvetäjille maksetaan tätäkin projektia varten saaduista avustusrahoista vai maksetaanko ollenkaan?
        Onko tarkoitus , että puuttuvat lapsiperheiden peruspalvelut ja ala-arvoiset mt- ja päihdepalvelut korvataan 3. sektorin RAY-rahoitteisella puoskaroinnilla, jossa rouvat käärivät rahat, ls- koneisto kunnian ja likaisen työn tekevät vertaiset itseterapian nimissä, vieläpä ilmaiseksi?

        Kyllä se on saatananmoinen paikka, kun sostt opettaa että huostan hyväksyminen on sitä vanhemmuuden mittaamista. Mulla oli niin painajaismaisia vaiheita muutaman vuoden takaa, kun diakkarin touhuja piti päivittäin tarkistaa ja varmistaa ja esittää samoja epäkohtien korjauspyyntöjä ja kun siitä purnasin sosille, niin tää pirunsilmänen sos ääntään korottaen sano mulle että SINÄ ÄITINÄ olet vastuussa lapsen hyvinvoinnista, ei sun saa väsyä lapsen etujen hoitamiseen...huostanpurku kesti puoli vuotta (lapsi oli murrosiässä ja koulu kumarsi pitskulle, huoli oli kova poissaoloista); taas oli vanhemmuuden mittaaminen kyseessä kun oli jaksettava odottaa että lapsi on "laillisesti" kotona asuva tavallinen lapsi/nuori. Itku oli täysin väärä reaktio tuossa saastassa, se osoitti "haurautta"...


      • tyhmää ja typerää kirjoitti:

        Kyllä se on saatananmoinen paikka, kun sostt opettaa että huostan hyväksyminen on sitä vanhemmuuden mittaamista. Mulla oli niin painajaismaisia vaiheita muutaman vuoden takaa, kun diakkarin touhuja piti päivittäin tarkistaa ja varmistaa ja esittää samoja epäkohtien korjauspyyntöjä ja kun siitä purnasin sosille, niin tää pirunsilmänen sos ääntään korottaen sano mulle että SINÄ ÄITINÄ olet vastuussa lapsen hyvinvoinnista, ei sun saa väsyä lapsen etujen hoitamiseen...huostanpurku kesti puoli vuotta (lapsi oli murrosiässä ja koulu kumarsi pitskulle, huoli oli kova poissaoloista); taas oli vanhemmuuden mittaaminen kyseessä kun oli jaksettava odottaa että lapsi on "laillisesti" kotona asuva tavallinen lapsi/nuori. Itku oli täysin väärä reaktio tuossa saastassa, se osoitti "haurautta"...

        Näillä sivustoilla linkkejä asioista joista media vaikenee.
        Klikkaa otsakkeen perässä olevaa nuolta ja lue lisää aiheesta.

        http://www.vanhemmat.com/

        ----


      • tyhmää ja typerää kirjoitti:

        Kyllä se on saatananmoinen paikka, kun sostt opettaa että huostan hyväksyminen on sitä vanhemmuuden mittaamista. Mulla oli niin painajaismaisia vaiheita muutaman vuoden takaa, kun diakkarin touhuja piti päivittäin tarkistaa ja varmistaa ja esittää samoja epäkohtien korjauspyyntöjä ja kun siitä purnasin sosille, niin tää pirunsilmänen sos ääntään korottaen sano mulle että SINÄ ÄITINÄ olet vastuussa lapsen hyvinvoinnista, ei sun saa väsyä lapsen etujen hoitamiseen...huostanpurku kesti puoli vuotta (lapsi oli murrosiässä ja koulu kumarsi pitskulle, huoli oli kova poissaoloista); taas oli vanhemmuuden mittaaminen kyseessä kun oli jaksettava odottaa että lapsi on "laillisesti" kotona asuva tavallinen lapsi/nuori. Itku oli täysin väärä reaktio tuossa saastassa, se osoitti "haurautta"...

        kirjoitus nosti niin selvään esiin ne TUNNEMUISTOT meilläkin noista ajoista. Huh, huh!

        Tuska pahoinpidellyn lapsen puolesta oli niin hirveä ja laitoksessa piti jaksaa, jaksaa, jaksaa, vaikka heidän suhtautumisensa oli JUST tällainen vanhempaa kohtaan: "Itku oli täysin väärä reaktio tuossa saastassa, se osoitti 'haurautta"...

        Ehdotti mitä vain lapsen puolesta hänen tilanteensa korjaamiseksi, niin ei olisi silloin jaksanut kuunnella enää samaa paskaa: "MEIDÄN käytäntöjemme mukaan me emme toimi NOIN (alentuva ja mairea hymy). Vaikka meidän hoitomme on niin läpinäkyvää, niin onhan se ymmärrettävää, että vanhemman on vaikea ymmärtää tätä lapsen parhaaksi." Olin päättänyt alussa, että uhallakaan en suutu tai itke heidän läsnäollessaan. Se piti loppuun asti.

        Yksin kotona tuntui, että itku ei helpottanut, enkä pahimpina aikoina pystynyt edes itkemään, tuntui kuin se olisi ollut melkein lapsen halveksuntaa, se oli niin vähän ja riittämätön kuvaamaan ja purkamaan sitä tunnetilaa. Suunnittelin mennä joskus kauas metsään huutamaan tuskaa kurkku suorana niin kauan, että ääni menee, mutta tajusin senkin turhaksi. On kauhea pitää sisällä sellaista repivää tuskaa, jota ei pysty helpottamaan mitenkään. Ajattelin vain, että kestän mitä vain, koska lapsenkin on kestettävä kaikki lyönnit, yksinäisyys, pelko ja kauhu.


      • 23 kirjoitti:

        kirjoitus nosti niin selvään esiin ne TUNNEMUISTOT meilläkin noista ajoista. Huh, huh!

        Tuska pahoinpidellyn lapsen puolesta oli niin hirveä ja laitoksessa piti jaksaa, jaksaa, jaksaa, vaikka heidän suhtautumisensa oli JUST tällainen vanhempaa kohtaan: "Itku oli täysin väärä reaktio tuossa saastassa, se osoitti 'haurautta"...

        Ehdotti mitä vain lapsen puolesta hänen tilanteensa korjaamiseksi, niin ei olisi silloin jaksanut kuunnella enää samaa paskaa: "MEIDÄN käytäntöjemme mukaan me emme toimi NOIN (alentuva ja mairea hymy). Vaikka meidän hoitomme on niin läpinäkyvää, niin onhan se ymmärrettävää, että vanhemman on vaikea ymmärtää tätä lapsen parhaaksi." Olin päättänyt alussa, että uhallakaan en suutu tai itke heidän läsnäollessaan. Se piti loppuun asti.

        Yksin kotona tuntui, että itku ei helpottanut, enkä pahimpina aikoina pystynyt edes itkemään, tuntui kuin se olisi ollut melkein lapsen halveksuntaa, se oli niin vähän ja riittämätön kuvaamaan ja purkamaan sitä tunnetilaa. Suunnittelin mennä joskus kauas metsään huutamaan tuskaa kurkku suorana niin kauan, että ääni menee, mutta tajusin senkin turhaksi. On kauhea pitää sisällä sellaista repivää tuskaa, jota ei pysty helpottamaan mitenkään. Ajattelin vain, että kestän mitä vain, koska lapsenkin on kestettävä kaikki lyönnit, yksinäisyys, pelko ja kauhu.

        Aloituksesta: "Jo riittävän härskiä on ryhmien päämäärä: huostaan sopeuttaminen ja se, että ohjausryhmässä istuvat bioperheiden oikeusturvauhat SInko ja Pasanen.
        Myös Voikukkia- opinnäytetyöntekijät kertovat, että heillä oli työssään ( työharjoittelussa?) muodostunut tietty käsitys lastensuojelun asiakkaista ja he joutuivat oikein pohtimaan näitä ennakkoasenteitaan. Ennakkoasenteita selittää jonkin verran toisen kirjoittajan koulutuspaikka Diakonissalaitos, hoidollisten huostaanottojen Puoskarila, jossa pikkupsykiatreja leikkivät sosionomit tarjoavat huostaan pakotetuille (usein autistisille) lapsille ja heidän perheilleen ammattitaidotonta yleensä as-lapsen voinnin romahtamiseen johtavaa " intensiivihoitoa" , jossa niin as- piirteet kuin yhteiskunnalliset ongelmat ; erityisopetuksen puute, koulukiusaaminen jne. psykopatologisoidaan lasten ja vanhempien yksilöongelmiksi. "

        Osaston johtaja oli sosionomi, muut olivat sosiaalikasvattajia, lähikasvattajia, lähihoitajia ja vaihtuvia opiskelijoita suorittamassa työharjoitteluaan. Edellä mainitut ovat sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain vaatimukset täyttäviä työntekijöitä, EIVÄT psykiatrisen koulutuksen saaneita, vaikka intensiivihoitoa tarjotaankin sairaalahoidon korvikkeena ja sen jatkona, sillä korvataan myös puutteet kunnallisessa terapiatarjonnassa. Hoito on lasten säilyttämistä ja kaltoinkohtelua, josta laitokselle maksetaan mielettömät rahalliset korvaukset.

        Sitä puoltavat Lastenlinnan psykiatrit ja kun pahoinpitelyjä ilmenee, rientää joku keskussairaalan psykiatreista selittämään, että lapsi on niin psykoottinen, ja hänen harhojaan lisää pelko laitosta kohtaan. Pelko kuulema johtui siitä, että äiti ei hyväksynyt huostaanottoa. Olisitte nähneet lasta pahoinpidelleen omahoitajan riemun, kun Lastenlinnan psykiatri lausui tuon valheselityksen. Tajusin saman tien (kuten hoitajakin), että tuo lausunto vapautti hoitajan jo etukäteen kaikista syytteistä, joten oikeuteen ei kannattanut mennä.


      • 21 kirjoitti:

        Aloituksesta: "Jo riittävän härskiä on ryhmien päämäärä: huostaan sopeuttaminen ja se, että ohjausryhmässä istuvat bioperheiden oikeusturvauhat SInko ja Pasanen.
        Myös Voikukkia- opinnäytetyöntekijät kertovat, että heillä oli työssään ( työharjoittelussa?) muodostunut tietty käsitys lastensuojelun asiakkaista ja he joutuivat oikein pohtimaan näitä ennakkoasenteitaan. Ennakkoasenteita selittää jonkin verran toisen kirjoittajan koulutuspaikka Diakonissalaitos, hoidollisten huostaanottojen Puoskarila, jossa pikkupsykiatreja leikkivät sosionomit tarjoavat huostaan pakotetuille (usein autistisille) lapsille ja heidän perheilleen ammattitaidotonta yleensä as-lapsen voinnin romahtamiseen johtavaa " intensiivihoitoa" , jossa niin as- piirteet kuin yhteiskunnalliset ongelmat ; erityisopetuksen puute, koulukiusaaminen jne. psykopatologisoidaan lasten ja vanhempien yksilöongelmiksi. "

        Osaston johtaja oli sosionomi, muut olivat sosiaalikasvattajia, lähikasvattajia, lähihoitajia ja vaihtuvia opiskelijoita suorittamassa työharjoitteluaan. Edellä mainitut ovat sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain vaatimukset täyttäviä työntekijöitä, EIVÄT psykiatrisen koulutuksen saaneita, vaikka intensiivihoitoa tarjotaankin sairaalahoidon korvikkeena ja sen jatkona, sillä korvataan myös puutteet kunnallisessa terapiatarjonnassa. Hoito on lasten säilyttämistä ja kaltoinkohtelua, josta laitokselle maksetaan mielettömät rahalliset korvaukset.

        Sitä puoltavat Lastenlinnan psykiatrit ja kun pahoinpitelyjä ilmenee, rientää joku keskussairaalan psykiatreista selittämään, että lapsi on niin psykoottinen, ja hänen harhojaan lisää pelko laitosta kohtaan. Pelko kuulema johtui siitä, että äiti ei hyväksynyt huostaanottoa. Olisitte nähneet lasta pahoinpidelleen omahoitajan riemun, kun Lastenlinnan psykiatri lausui tuon valheselityksen. Tajusin saman tien (kuten hoitajakin), että tuo lausunto vapautti hoitajan jo etukäteen kaikista syytteistä, joten oikeuteen ei kannattanut mennä.

        Onko tarkoitus , että puuttuvat lapsiperheiden peruspalvelut ja ala-arvoiset mt- ja päihdepalvelut korvataan 3. sektorin RAY-rahoitteisella puoskaroinnilla, jossa rouvat käärivät rahat, ls- koneisto kunnian ja likaisen työn tekevät vertaiset itseterapian nimissä, vieläpä ilmaiseksi?

        Juuri näin.
        Ote suomenkasper- Voikukkia infosta:
        “Projektin talous perustuu Ray:n projektiavustukseen. Jatkoksi aikaisemmalle Voikukkia-projektille toteutetaan Huostaanoton jälkeenkin vanhemmuus voi kukkia- verkostohanke, jolle Raha-automaattiyhdistys myönsi vuotuisen 150 000 euron avustuksen vuosiksi 2010-2011.
        Projektin koulutuksiin osallistuvilta kerätään seminaareista omakustannushinta. Projekti ei korvaa osallistuvien työaikaa, matkakustannuksia tai muita vastaavia kuluja.

        Projektin päätyttyä toiminta jää pääsääntöisesti kuntien varaan.”


      • 23 kirjoitti:

        kirjoitus nosti niin selvään esiin ne TUNNEMUISTOT meilläkin noista ajoista. Huh, huh!

        Tuska pahoinpidellyn lapsen puolesta oli niin hirveä ja laitoksessa piti jaksaa, jaksaa, jaksaa, vaikka heidän suhtautumisensa oli JUST tällainen vanhempaa kohtaan: "Itku oli täysin väärä reaktio tuossa saastassa, se osoitti 'haurautta"...

        Ehdotti mitä vain lapsen puolesta hänen tilanteensa korjaamiseksi, niin ei olisi silloin jaksanut kuunnella enää samaa paskaa: "MEIDÄN käytäntöjemme mukaan me emme toimi NOIN (alentuva ja mairea hymy). Vaikka meidän hoitomme on niin läpinäkyvää, niin onhan se ymmärrettävää, että vanhemman on vaikea ymmärtää tätä lapsen parhaaksi." Olin päättänyt alussa, että uhallakaan en suutu tai itke heidän läsnäollessaan. Se piti loppuun asti.

        Yksin kotona tuntui, että itku ei helpottanut, enkä pahimpina aikoina pystynyt edes itkemään, tuntui kuin se olisi ollut melkein lapsen halveksuntaa, se oli niin vähän ja riittämätön kuvaamaan ja purkamaan sitä tunnetilaa. Suunnittelin mennä joskus kauas metsään huutamaan tuskaa kurkku suorana niin kauan, että ääni menee, mutta tajusin senkin turhaksi. On kauhea pitää sisällä sellaista repivää tuskaa, jota ei pysty helpottamaan mitenkään. Ajattelin vain, että kestän mitä vain, koska lapsenkin on kestettävä kaikki lyönnit, yksinäisyys, pelko ja kauhu.

        En mäkään itkenyt hlökunnalle. Meidän sos se otti päästä, kun vetkutti sitä kotiutusta vaikka laps oli jo koko kesän asunu kotona ja sit meni vielä seuraavan vuoden kevääseen ennenkun purku tuli. Toi purun odotus oli tappavaa kun nuori ei saa olla itsensä, sanoa opelle esim oikeesta epäreiluudesta (aineenopettajat voi olla v-mäisiä, joitain ei pitäis päästää lasten lähelle edes).

        Oikeesti itkin koko farssille muutama vko sitten kun huusin v-sanoja taivaisiin koko voimalla, kaikille pleen k-päille V---- kun lapsi tarttee edelleen terapiaa mut ei luota enää kehenkään. -Ja koko haisevuus alko mun omasta avunhakemisesta lapselle. Saasta loppu virallisesti 2,5 v sitten!


      • ...se itku niin kirjoitti:

        En mäkään itkenyt hlökunnalle. Meidän sos se otti päästä, kun vetkutti sitä kotiutusta vaikka laps oli jo koko kesän asunu kotona ja sit meni vielä seuraavan vuoden kevääseen ennenkun purku tuli. Toi purun odotus oli tappavaa kun nuori ei saa olla itsensä, sanoa opelle esim oikeesta epäreiluudesta (aineenopettajat voi olla v-mäisiä, joitain ei pitäis päästää lasten lähelle edes).

        Oikeesti itkin koko farssille muutama vko sitten kun huusin v-sanoja taivaisiin koko voimalla, kaikille pleen k-päille V---- kun lapsi tarttee edelleen terapiaa mut ei luota enää kehenkään. -Ja koko haisevuus alko mun omasta avunhakemisesta lapselle. Saasta loppu virallisesti 2,5 v sitten!

        -Ja koko haisevuus alko mun omasta avunhakemisesta lapselle. "
        Toisin kuin huostahullut ja heidän hengenheimolaisensa kuvittelevat, huostaan ja lapsen voinnin heikkenemiseen johtava kierre voi alkaa vanhemman hyväätarkoittavasta avunpyynnöstä, johon viranomaiset osaavat vastata vain ammattitaidottomuudella, mielivallalla ja sadismilla.

        Avunpyytämisestä ei pitäisi rangaista- kuten nykyään tehdään.


      • ei lastensuojelusta kirjoitti:

        -Ja koko haisevuus alko mun omasta avunhakemisesta lapselle. "
        Toisin kuin huostahullut ja heidän hengenheimolaisensa kuvittelevat, huostaan ja lapsen voinnin heikkenemiseen johtava kierre voi alkaa vanhemman hyväätarkoittavasta avunpyynnöstä, johon viranomaiset osaavat vastata vain ammattitaidottomuudella, mielivallalla ja sadismilla.

        Avunpyytämisestä ei pitäisi rangaista- kuten nykyään tehdään.

        Lastensuojelu on yksi vahvimmista kansaa kahtiajakavista toimijoista määritellessään peruspalvelujen puutteista kärsivät köyhät kelvottomiksi kasvattajiksi ja huostatessaan heidän lapsensa epämääräistä ja valvomatonta hoitoa tarjoaviin parempiin perheisiin tai laitoksiin. Liian usein lastensuojelun tuloksena on koko perheen syrjäytyminen yhteiskunnasta. Lisäkatkeruutta asiakkaissa aiheuttaa lastensuojelun byrokraatteja suojeleva toimintakulttuuri, jossa toimivaa valituskanavaa, vastuu- tai korvausvelvoitejärjestelmää tai puolueetonta tuomioistuinta koneiston väärinkäytöksille ei ole ja vääriä kirjauksia tai päätöksiä ei jo lähtökohtaisesti korjata.

        "kun pahoinpitelyjä ilmenee, rientää joku keskussairaalan psykiatreista selittämään, että lapsi on niin psykoottinen, ja hänen harhojaan lisää pelko laitosta kohtaan. Pelko kuulema johtui siitä, että äiti ei hyväksynyt huostaanottoa. Olisitte nähneet lasta pahoinpidelleen omahoitajan riemun, kun Lastenlinnan psykiatri lausui tuon valheselityksen. Tajusin saman tien (kuten hoitajakin), että tuo lausunto vapautti hoitajan jo etukäteen kaikista syytteistä, joten oikeuteen ei kannattanut mennä."

        Suomalaiset ovat saaneet tähän asti elää melko rauhallisessa yhteiskunnassa luottaen oikeus- ja viranomaisjärjestelmän toimivuuteen. Tämä luottamus on nyt murentumassa ja seuraukset tulevat olemaan hirvittävät. Toimivia korjausliikkeitä kannattaisi tehdä pian, ennenkuin maa ajautuu sisällissotaan.


      • eriarvoistumista kirjoitti:

        Lastensuojelu on yksi vahvimmista kansaa kahtiajakavista toimijoista määritellessään peruspalvelujen puutteista kärsivät köyhät kelvottomiksi kasvattajiksi ja huostatessaan heidän lapsensa epämääräistä ja valvomatonta hoitoa tarjoaviin parempiin perheisiin tai laitoksiin. Liian usein lastensuojelun tuloksena on koko perheen syrjäytyminen yhteiskunnasta. Lisäkatkeruutta asiakkaissa aiheuttaa lastensuojelun byrokraatteja suojeleva toimintakulttuuri, jossa toimivaa valituskanavaa, vastuu- tai korvausvelvoitejärjestelmää tai puolueetonta tuomioistuinta koneiston väärinkäytöksille ei ole ja vääriä kirjauksia tai päätöksiä ei jo lähtökohtaisesti korjata.

        "kun pahoinpitelyjä ilmenee, rientää joku keskussairaalan psykiatreista selittämään, että lapsi on niin psykoottinen, ja hänen harhojaan lisää pelko laitosta kohtaan. Pelko kuulema johtui siitä, että äiti ei hyväksynyt huostaanottoa. Olisitte nähneet lasta pahoinpidelleen omahoitajan riemun, kun Lastenlinnan psykiatri lausui tuon valheselityksen. Tajusin saman tien (kuten hoitajakin), että tuo lausunto vapautti hoitajan jo etukäteen kaikista syytteistä, joten oikeuteen ei kannattanut mennä."

        Suomalaiset ovat saaneet tähän asti elää melko rauhallisessa yhteiskunnassa luottaen oikeus- ja viranomaisjärjestelmän toimivuuteen. Tämä luottamus on nyt murentumassa ja seuraukset tulevat olemaan hirvittävät. Toimivia korjausliikkeitä kannattaisi tehdä pian, ennenkuin maa ajautuu sisällissotaan.

        takavarikoida joka huushollista. Maaorjuudesta se Venäjälläkin lähti liikkeellee... vaikka en toivokaan mitään uusia yhteiskuntakokeiluja.


      • Kylmää kyytiä kirjoitti:

        Onko tarkoitus , että puuttuvat lapsiperheiden peruspalvelut ja ala-arvoiset mt- ja päihdepalvelut korvataan 3. sektorin RAY-rahoitteisella puoskaroinnilla, jossa rouvat käärivät rahat, ls- koneisto kunnian ja likaisen työn tekevät vertaiset itseterapian nimissä, vieläpä ilmaiseksi?

        Juuri näin.
        Ote suomenkasper- Voikukkia infosta:
        “Projektin talous perustuu Ray:n projektiavustukseen. Jatkoksi aikaisemmalle Voikukkia-projektille toteutetaan Huostaanoton jälkeenkin vanhemmuus voi kukkia- verkostohanke, jolle Raha-automaattiyhdistys myönsi vuotuisen 150 000 euron avustuksen vuosiksi 2010-2011.
        Projektin koulutuksiin osallistuvilta kerätään seminaareista omakustannushinta. Projekti ei korvaa osallistuvien työaikaa, matkakustannuksia tai muita vastaavia kuluja.

        Projektin päätyttyä toiminta jää pääsääntöisesti kuntien varaan.”

        Voi kun valtio ja RAY saataisiin painostettua sulkemaan rahahanansa noilta puoskareilta niin tämä hulluus loppuisi ja perheet saisivat olla rauhassa. Miksei esim. EU puutu tähän ollenkaan? Eikö missään muussa maassa aleta ihmetellä kun Suomessa on EU:n kirkkaasti korkeimmat huostaluvut? Mitä lastensuojelua se on kun perhe, lapsen ainoa oikea tukiranka tuhotaan systemaattisesti? Pitäisi tonkia tunkiota ja hankkia vedenpitävät todisteet että painostus onnistuisi, vai käykö tässä niin että tämä bisnes kostautuu jossain vaiheessa omaan nilkkaan kun Suomi velkaantuu ja valtion on supistettava rahoitustaan? Ainiin, sitävartenhan on tämä edunvalvontahanke..


      • eriarvoistumista kirjoitti:

        Lastensuojelu on yksi vahvimmista kansaa kahtiajakavista toimijoista määritellessään peruspalvelujen puutteista kärsivät köyhät kelvottomiksi kasvattajiksi ja huostatessaan heidän lapsensa epämääräistä ja valvomatonta hoitoa tarjoaviin parempiin perheisiin tai laitoksiin. Liian usein lastensuojelun tuloksena on koko perheen syrjäytyminen yhteiskunnasta. Lisäkatkeruutta asiakkaissa aiheuttaa lastensuojelun byrokraatteja suojeleva toimintakulttuuri, jossa toimivaa valituskanavaa, vastuu- tai korvausvelvoitejärjestelmää tai puolueetonta tuomioistuinta koneiston väärinkäytöksille ei ole ja vääriä kirjauksia tai päätöksiä ei jo lähtökohtaisesti korjata.

        "kun pahoinpitelyjä ilmenee, rientää joku keskussairaalan psykiatreista selittämään, että lapsi on niin psykoottinen, ja hänen harhojaan lisää pelko laitosta kohtaan. Pelko kuulema johtui siitä, että äiti ei hyväksynyt huostaanottoa. Olisitte nähneet lasta pahoinpidelleen omahoitajan riemun, kun Lastenlinnan psykiatri lausui tuon valheselityksen. Tajusin saman tien (kuten hoitajakin), että tuo lausunto vapautti hoitajan jo etukäteen kaikista syytteistä, joten oikeuteen ei kannattanut mennä."

        Suomalaiset ovat saaneet tähän asti elää melko rauhallisessa yhteiskunnassa luottaen oikeus- ja viranomaisjärjestelmän toimivuuteen. Tämä luottamus on nyt murentumassa ja seuraukset tulevat olemaan hirvittävät. Toimivia korjausliikkeitä kannattaisi tehdä pian, ennenkuin maa ajautuu sisällissotaan.

        "Lastensuojelu on yksi vahvimmista kansaa kahtiajakavista toimijoista [...]"

        Hieno kiteytys. Olen ollut aivan samaa mieltä jo pitkään.

        Eduskuntavaalit tulevat. Markkinoikaa tuota ajatusta poliitikoille ja poliittisissa tilaisuuksissa! Tuossa on niin suuri totuus. Kansalaisten pitää herätä.

        Lastensuojelulla on ihmeellinen asema tässä maassa. Sen poliittista vääristyneisyyttä ei ole tajuttu, vielä. Onhan se niin "hyvää" ja "tarpeellista"... Hyvin on sosiaalirouvien propanganda uponnut ihmisiin.

        Vastakkainasettelun aika ei todellakaan ole ohi. Vastakkainasettelun voimia ollaan koko ajan vahvistamassa. Kansakunta rikki!


      • eriarvoistumista kirjoitti:

        Lastensuojelu on yksi vahvimmista kansaa kahtiajakavista toimijoista määritellessään peruspalvelujen puutteista kärsivät köyhät kelvottomiksi kasvattajiksi ja huostatessaan heidän lapsensa epämääräistä ja valvomatonta hoitoa tarjoaviin parempiin perheisiin tai laitoksiin. Liian usein lastensuojelun tuloksena on koko perheen syrjäytyminen yhteiskunnasta. Lisäkatkeruutta asiakkaissa aiheuttaa lastensuojelun byrokraatteja suojeleva toimintakulttuuri, jossa toimivaa valituskanavaa, vastuu- tai korvausvelvoitejärjestelmää tai puolueetonta tuomioistuinta koneiston väärinkäytöksille ei ole ja vääriä kirjauksia tai päätöksiä ei jo lähtökohtaisesti korjata.

        "kun pahoinpitelyjä ilmenee, rientää joku keskussairaalan psykiatreista selittämään, että lapsi on niin psykoottinen, ja hänen harhojaan lisää pelko laitosta kohtaan. Pelko kuulema johtui siitä, että äiti ei hyväksynyt huostaanottoa. Olisitte nähneet lasta pahoinpidelleen omahoitajan riemun, kun Lastenlinnan psykiatri lausui tuon valheselityksen. Tajusin saman tien (kuten hoitajakin), että tuo lausunto vapautti hoitajan jo etukäteen kaikista syytteistä, joten oikeuteen ei kannattanut mennä."

        Suomalaiset ovat saaneet tähän asti elää melko rauhallisessa yhteiskunnassa luottaen oikeus- ja viranomaisjärjestelmän toimivuuteen. Tämä luottamus on nyt murentumassa ja seuraukset tulevat olemaan hirvittävät. Toimivia korjausliikkeitä kannattaisi tehdä pian, ennenkuin maa ajautuu sisällissotaan.

        Oikeestaanhan tämä kaikki on modernia ja sivistynyttä tappamista. Veri ei lennä mut ihmisten sisus on kauhua täynnä. Pelko ja hirmuinen epävarmuus jäytää kansaa. -Ei taloushuolet perheissä ole mitään niin kauan kun voi olla varma että läheisiä ei eroteta toisistaan.

        On se IHME, kun noita hyvintoimeentulevien perheitä ei ajeta takaa sillä perusteella, että ne käyttää (ostamalla saatua) apua. Eli yhtä "tarttevia" ne on kuin vähätuloisetkin...huoli pitäis singota välillä niitten perheisiin: Seuraan läheltä paria perhettä, joiden jälkikasvu on vauvasta asti opetettu tienaamiseen, siihen että raha on elämässä ykkönen. (Minä esim koetan varjella lapsia kaikelta mikä haisee hyväksikäytöltä, kotityöt on eri). Nää perheiden lapset on suoraansanottuna v-mäisiä ja tod itsekkäitä...eivät luovuudenlähteitä, vaan ivaavat omintakeisia lapsia. Vaatteet vimpan päälle toisten kopioita. SELLASET ihmiset pitäis laittaa muualle kasvamaan ja vanhempansa KASTELU-leirille vaikka luutia tekemään sinne jonnekkin osaamis-kehittymis-voimaannuttamis-projektivetäjien kanssa, piirtoheitinkalvoja leikkaamaan tai mitä hyvänsä, pääasia että häipyisivät. Piikkilanka-aitojen taakse.


    • nimen valitseminen on joko superpiilovittuilua tai todellista tyhmyytä (veikkaan jälkimmäistä). Muutoinkin kun katselee näiden satojen projektien (veronmaksajan avulla toteutettavat) nimiä niin ei tiedä itkeä vaiko nauraa.

      • Onko jollekin palstalaisista tarjottu JaVaMa:a tai Voikukkia- ryhmiä?
        Oletteko käyneet ryhmissä?
        Kertokaa kokemuksianne!


      • Voikukkahan on sitkeä rikkaruoho näiden kukkahattujen "puhtoisessa" puutarhassa mikä halutaan kitkeä pois. Siihen kitkemiseen nämä kukkahattutädit käyttävätkin jos jonkinmoisia keinoja ja myrkkyjä, eiköhän tässä ollut tämän projektin tarkoitus näin kiteytettynä..


      • pitää kitkeä kirjoitti:

        Voikukkahan on sitkeä rikkaruoho näiden kukkahattujen "puhtoisessa" puutarhassa mikä halutaan kitkeä pois. Siihen kitkemiseen nämä kukkahattutädit käyttävätkin jos jonkinmoisia keinoja ja myrkkyjä, eiköhän tässä ollut tämän projektin tarkoitus näin kiteytettynä..

        Tässä vähän lisätietoa voikukkia projektista:

        http://hiki.pedia.ws/wiki/Voikukka_(projekti)



      • kklloo kirjoitti:

        .....hyvä hikipedia ulostulo.

        Tuohan on aivan mainio tuo Hikipediaan kirjoitettu voikukkien kitkemisprojekti! Kitkeminenkin on hyvä oivallus!

        Tuota pitää aina täydentää, kun uutta tulee mieleen...

        Muistaakseni ainakin lelulaatikosta löytyy Hikipediassa koodausohjeet, jos kirjoittaa rakenteellisesti jäsenneltyä tektiä. Väliotsikoita, alaotsikoita jne... Niilläkin kannattais pelleillä, että teksti vaikuttais huvittavasti mahdollisimman hienolta.

        PeLa -lyhenne pitäis vaihtaa Pelastakaa Lapset ry:ksi. PeLa ei kerro suurelle yleisölle mitään. Eikä hakukoneetkaan löydä tuota Pelastakaa Lapset ry:n vastaista kritiikkiä.


      • Pelastakaa Lapset Oy kirjoitti:

        Tuohan on aivan mainio tuo Hikipediaan kirjoitettu voikukkien kitkemisprojekti! Kitkeminenkin on hyvä oivallus!

        Tuota pitää aina täydentää, kun uutta tulee mieleen...

        Muistaakseni ainakin lelulaatikosta löytyy Hikipediassa koodausohjeet, jos kirjoittaa rakenteellisesti jäsenneltyä tektiä. Väliotsikoita, alaotsikoita jne... Niilläkin kannattais pelleillä, että teksti vaikuttais huvittavasti mahdollisimman hienolta.

        PeLa -lyhenne pitäis vaihtaa Pelastakaa Lapset ry:ksi. PeLa ei kerro suurelle yleisölle mitään. Eikä hakukoneetkaan löydä tuota Pelastakaa Lapset ry:n vastaista kritiikkiä.

        Lisään tähän ketjuun.
        Tälläinen blogi löytyi, jossa kerrotaan järkyttävästä tapahtumasta. Huostassa, mutta heitteillä.

        http://karppila.vuodatus.net/blog/1643162/jarkyttava-totuus/

        ---


      • Lastensuojelua? kirjoitti:

        Lisään tähän ketjuun.
        Tälläinen blogi löytyi, jossa kerrotaan järkyttävästä tapahtumasta. Huostassa, mutta heitteillä.

        http://karppila.vuodatus.net/blog/1643162/jarkyttava-totuus/

        ---

        Tukiaistyyliin voisi heittää näille lastensuojelun nimissä toimiville kitkijöille että:
        Pitäkää vain huoli omasta puutarhastanne.
        Tai raamatulliseen puutarhurityyliin:
        Kitkekää ensin jättiputket ja vuohenputket omasta puutarhastanne ennen kuin käytte toisten voikukkien kimppuun!


      • Puu tarhuri kirjoitti:

        Tukiaistyyliin voisi heittää näille lastensuojelun nimissä toimiville kitkijöille että:
        Pitäkää vain huoli omasta puutarhastanne.
        Tai raamatulliseen puutarhurityyliin:
        Kitkekää ensin jättiputket ja vuohenputket omasta puutarhastanne ennen kuin käytte toisten voikukkien kimppuun!

        Jos biovanhemmat ovat koneiston mielestä kitkettäviä voikukkia niin sosiaalityöntekijät muistuttavat kyllä jätti/ukonputkia ja lastensuojeluasiakkuus taistelua ukon- tai jättiputkia vastaan.

        Lastensuojelun sosiaalirouvat ovat kaikkialle tunkevia, nopeasti lisääntyviä ja kaikki elämänalueet tukehduttavia vaarallisia ja vaikeasti paranevia vammoja tuottavia entisiä porvarillisia koristekasveja, nykyisiä tuholaisia, joiden läheisyys aiheuttaa vammojen lisäksi näkökyvyn menetystä.

        "Ukonputkilajien tunnistaminen onnistuu vasta, kun kasvit ovat muutaman vuoden ikäisiä.[2]
        Ukonputket ovat suurikasvuisia, kaksi- tai monivuotisia sarjakukkaisia kasveja. Niiden varsi on pysty, jäykkäkarvainen tai kalju, joskus punaläikkäinen. Lehdet ovat kolmiomaiset, muutamaan kertaan parilehdykkäiset. Kukat valkoiset tai vihreänkeltaiset.[3]
        Kaksi ukonputkiin kuuluvaa jättiputkilajia, kaukasianjättiputki sekä persianjättiputki, on tuotu Suomeen alun perin koristekasveiksi. Näitä kahta on erittäin vaikea erottaa toisistaan, ja niitä kutsutaan usein yhteisnimellä jättiputki. Nämä jättiputket ovat uhka luonnonvaraiselle kasvistolle, sillä ne leviävät erittäin nopeasti muodostaen helposti isoja kasvustoja. Yksi kasvi voi tuottaa jopa 100 000 siementä.[2]
        [muokkaa]
        Hävitysohjeet

        Jättiputki valtaa nopeasti alaa ja sen kasvinesteen sisältämät furokumariinit yhdessä auringonvalon vaikutuksen kanssa aiheuttavat palovammoja tai palovammoja muistuttavia iho-oireita, jotka ovat hyvin hitaasti paranevia.[2] Kasvinesteen sisältämät yhdisteet voivat aiheuttaa jopa näön menetyksen joutussaan silmiin.
        Alkukesällä ennen siemeniä pääjuuri katkaistaan tasakärkisellä lapiolla vinosti poikki noin 10 cm maanpinnan alapuolelta. Hanskat kädessä kasvi nostetaan maan pinnalle lakastumaan. Tarvittaessa toistetaan. Jos kasvissa on siementen alkuja, katkaistaan pääkukinto.[4] Kukinto täytyy hävittää asiaankuuluvalla tavalla, jottei kasvi pääse leviämään siemenistä. (Puutarhajätekompostissa siemenet saattavat säilyttää itävyytensä).
        Kasvia käsiteltäessä on tärkeää suojautua kasvinesteeltä peittävillä vaatteilla. Kannatettavaa on tehdä torjuntaa pilvisenä päivänä, jolloin kasvinesteen mahdollisesti joutuessa iholle iho ei joudu suoran auringonpaisteen kohteeksi.[2]"


      • Stop putkille kirjoitti:

        Jos biovanhemmat ovat koneiston mielestä kitkettäviä voikukkia niin sosiaalityöntekijät muistuttavat kyllä jätti/ukonputkia ja lastensuojeluasiakkuus taistelua ukon- tai jättiputkia vastaan.

        Lastensuojelun sosiaalirouvat ovat kaikkialle tunkevia, nopeasti lisääntyviä ja kaikki elämänalueet tukehduttavia vaarallisia ja vaikeasti paranevia vammoja tuottavia entisiä porvarillisia koristekasveja, nykyisiä tuholaisia, joiden läheisyys aiheuttaa vammojen lisäksi näkökyvyn menetystä.

        "Ukonputkilajien tunnistaminen onnistuu vasta, kun kasvit ovat muutaman vuoden ikäisiä.[2]
        Ukonputket ovat suurikasvuisia, kaksi- tai monivuotisia sarjakukkaisia kasveja. Niiden varsi on pysty, jäykkäkarvainen tai kalju, joskus punaläikkäinen. Lehdet ovat kolmiomaiset, muutamaan kertaan parilehdykkäiset. Kukat valkoiset tai vihreänkeltaiset.[3]
        Kaksi ukonputkiin kuuluvaa jättiputkilajia, kaukasianjättiputki sekä persianjättiputki, on tuotu Suomeen alun perin koristekasveiksi. Näitä kahta on erittäin vaikea erottaa toisistaan, ja niitä kutsutaan usein yhteisnimellä jättiputki. Nämä jättiputket ovat uhka luonnonvaraiselle kasvistolle, sillä ne leviävät erittäin nopeasti muodostaen helposti isoja kasvustoja. Yksi kasvi voi tuottaa jopa 100 000 siementä.[2]
        [muokkaa]
        Hävitysohjeet

        Jättiputki valtaa nopeasti alaa ja sen kasvinesteen sisältämät furokumariinit yhdessä auringonvalon vaikutuksen kanssa aiheuttavat palovammoja tai palovammoja muistuttavia iho-oireita, jotka ovat hyvin hitaasti paranevia.[2] Kasvinesteen sisältämät yhdisteet voivat aiheuttaa jopa näön menetyksen joutussaan silmiin.
        Alkukesällä ennen siemeniä pääjuuri katkaistaan tasakärkisellä lapiolla vinosti poikki noin 10 cm maanpinnan alapuolelta. Hanskat kädessä kasvi nostetaan maan pinnalle lakastumaan. Tarvittaessa toistetaan. Jos kasvissa on siementen alkuja, katkaistaan pääkukinto.[4] Kukinto täytyy hävittää asiaankuuluvalla tavalla, jottei kasvi pääse leviämään siemenistä. (Puutarhajätekompostissa siemenet saattavat säilyttää itävyytensä).
        Kasvia käsiteltäessä on tärkeää suojautua kasvinesteeltä peittävillä vaatteilla. Kannatettavaa on tehdä torjuntaa pilvisenä päivänä, jolloin kasvinesteen mahdollisesti joutuessa iholle iho ei joudu suoran auringonpaisteen kohteeksi.[2]"

        "Miljoonia veroeuroja niellyt Kaste- ohjelma tehostaa lastensuojelun asiakashankintaa päiväkodeissa, joissa valtion varoin opetetaan päiväkotityöntekijät huoliluokittamaan lapset ja perheet.
        Eli samaa vanhaa perheiden oikeusturvaa rikkovaa ja huostia lisäävää Varhaista Puuttumista uudessa ja kalliissa paketissa. "

        Tuo oli kai Itä- ja Keski-Suomen KASTEtta. Etelässä on parempiakin projekteja esim. matalan kynnyksen paikalliset ja perhelähtöiset perhekeskukset, nettituki perheille jne.


      • on hyvääkin kirjoitti:

        "Miljoonia veroeuroja niellyt Kaste- ohjelma tehostaa lastensuojelun asiakashankintaa päiväkodeissa, joissa valtion varoin opetetaan päiväkotityöntekijät huoliluokittamaan lapset ja perheet.
        Eli samaa vanhaa perheiden oikeusturvaa rikkovaa ja huostia lisäävää Varhaista Puuttumista uudessa ja kalliissa paketissa. "

        Tuo oli kai Itä- ja Keski-Suomen KASTEtta. Etelässä on parempiakin projekteja esim. matalan kynnyksen paikalliset ja perhelähtöiset perhekeskukset, nettituki perheille jne.

        "Miljoonia veroeuroja niellyt Kaste- ohjelma tehostaa lastensuojelun asiakashankintaa päiväkodeissa, joissa valtion varoin opetetaan päiväkotityöntekijät huoliluokittamaan lapset ja perheet.
        Eli samaa vanhaa perheiden oikeusturvaa rikkovaa ja huostia lisäävää Varhaista Puuttumista uudessa ja kalliissa paketissa. "

        Suomeksi sanottuna me itse kaivetaan lapsille hautoja. Meidän verorahat menee markkinoiden rahoitukseen ja meidän lapsista tulee lihakauppiaiden lihaa.


      • ja sama jatkuu kirjoitti:

        "Miljoonia veroeuroja niellyt Kaste- ohjelma tehostaa lastensuojelun asiakashankintaa päiväkodeissa, joissa valtion varoin opetetaan päiväkotityöntekijät huoliluokittamaan lapset ja perheet.
        Eli samaa vanhaa perheiden oikeusturvaa rikkovaa ja huostia lisäävää Varhaista Puuttumista uudessa ja kalliissa paketissa. "

        Suomeksi sanottuna me itse kaivetaan lapsille hautoja. Meidän verorahat menee markkinoiden rahoitukseen ja meidän lapsista tulee lihakauppiaiden lihaa.

        Onko JaVaMa Suomen sijaishuollon markkinoille rantautuneen FCA:n eli Perhehoidon Kumppanit OY:n keksimä juttu? Kuka tietää?


      • bisneshoitomalli kirjoitti:

        Onko JaVaMa Suomen sijaishuollon markkinoille rantautuneen FCA:n eli Perhehoidon Kumppanit OY:n keksimä juttu? Kuka tietää?

        "PerhehoitoKumppaneiden toiminta-ajatus pohjautuu sen emoyhtiön, FCA:n, luomaan perhehoidon malliin. FCA on lähtöisin Iso-Britanniasta, jossa se on tällä hetkellä suurin yksityinen perhehoidon palvelujen tuottaja ja toimija.

        FCA toimii myös Irlannissa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa. PerhehoitoKumppanit on uusi ja erilainen mahdollisuus perhehoidon palveluiden järjestämiseen Suomessa.

        Toiminta-ajatus pohjautuu sen emoyhtiön, FCA:n luomaan Yhteinen vanhemmuus -malliin.

        PerhehoitoKumppanit täydentää sijoittajien tuottamia perhehoidon palveluja ja toimii kumppanina sijoittajatahoille lastensuojelun perhehoidossa."

        http://www.perhehoitokumppanit.fi/
        Sivulta löytyy tietysti tarvittava "Ryhdy sijaisvanhemmaksi " -linkki ja pientä fakta-tietoa. En saanut auki kaikkia valikoita.
        Tämän yrityksen johtaja istuu ainakin 50 kunnalle lastensuojelupalveluita tuottavassa yksityisessä Merikratos OY:ssä.

        En saanut valikoita auki.


      • piiri pieni pyörii kirjoitti:

        "PerhehoitoKumppaneiden toiminta-ajatus pohjautuu sen emoyhtiön, FCA:n, luomaan perhehoidon malliin. FCA on lähtöisin Iso-Britanniasta, jossa se on tällä hetkellä suurin yksityinen perhehoidon palvelujen tuottaja ja toimija.

        FCA toimii myös Irlannissa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa. PerhehoitoKumppanit on uusi ja erilainen mahdollisuus perhehoidon palveluiden järjestämiseen Suomessa.

        Toiminta-ajatus pohjautuu sen emoyhtiön, FCA:n luomaan Yhteinen vanhemmuus -malliin.

        PerhehoitoKumppanit täydentää sijoittajien tuottamia perhehoidon palveluja ja toimii kumppanina sijoittajatahoille lastensuojelun perhehoidossa."

        http://www.perhehoitokumppanit.fi/
        Sivulta löytyy tietysti tarvittava "Ryhdy sijaisvanhemmaksi " -linkki ja pientä fakta-tietoa. En saanut auki kaikkia valikoita.
        Tämän yrityksen johtaja istuu ainakin 50 kunnalle lastensuojelupalveluita tuottavassa yksityisessä Merikratos OY:ssä.

        En saanut valikoita auki.

        Ei vaan ole mitään moraalia enää missään. Ja oma lapsi ei päässyt huostasta kun ei saatu kotipalvelua järjestymään silloin tällöin: Huostapaikka uuvutti hoitoineen minut (äidin) eläkkeelle. (Nyt lapsi on jo pois).

        "PKS:n palvelut sijoittajakunnille

        * rekrytointi
        * perhehoitajien ennakkovalmennus, yhteinen arviointi
        * ammatillisen työryhmän tiivis tuki perhehoitajille

        Perhehoitajien tuki pohjautuu Yhteinen vanhemmuus -malliin, ja se sisältää

        * sosiaalityöntekijän säännöllinen ja tiivis yhteydenpito
        * hyvä palkkio ja kulukorvaus
        * perhetyöntekijä erilaisiin arjen tarpeisiin ja tilanteisiin
        * lapsen ja nuoren tarvitsemien palvelujen järjestäminen (esim. koulu- ja terapiapalvelut)
        * täydennyskoulutus, työnohjaus ja vertaistuki
        * 24 tunnin tuki, seitsemänä päivänä viikossa
        * 21 päivää vapaata
        * lomitus- ja tukiperhetoiminta
        * virkistystoiminta "


    • Diakonissalaitos vahvasti mukana VoiKukkia- projektissa!

      Olenkin ihmetellyt mikä VoiKukkia projektissa haisee ja mitkä ovat projektin sidosryhmät Pelastakaa Lapset ry:n lisäksi.
      Diakonissalaitoksella ja VoiKukkia projektilla tosiaan on yhteys. Eli huostaa hoitoonpääsynsä edellytyksenä vaativa Diakonissalaitos tarjoaa huostatraumojen hoitoon keskittyneitä VoiKukkia- ryhmiä ostopalveluna kunnille!

      "Ensin Merikratos, paikalliset sosiaalialan osaamiskeskukset ja Pesäpuu ry kouluttavat kaikki mahdolliset lasten kanssa työskentelevät tahot lastensuojelu- ja ilmiantomyönteisiksi . Sosiaalialan osaamiskeskukset, Merikratos ja Ensi- ja Turvakoti arvioivat ja huoliluokittavat lapset ja vanhemmat Pesäpuu ry:n kuulustelumenetelmillä . Pelastakaa Lapset ry tarjoaa edunvalvojat vanhempien puheoikeuden viemiseksi ja sosiaalialan osaamiskeskusten ja Merikratoksen moniammatilliset työryhmät ja sosiaalityöntekijät passittavat lapset Nuorten Ystävät ry:n, Helsingin Diakonissalaitoksen, Ammatillisten Perhekotien liiton, Perhehoitoliiton ja Perhehoidon Kumppanit OY:n kalliseen hoivaan PeLa:n juristien tukemana ja valtion kunnille maksaman lastensuojelukertoimen turvin ( valtio maksaa kunnille vain huostaanotoista). Vanhempia autetaan hyväksymään viranomaismielivalta ja -rahastus JaVaMa ja Voikukkia ryhmissä ja kiukkuisimpia tyynnyttelevät Merikratoksen potilas- ja sosiaaliasiamiehet.
      Ja valtakunnassa kaikki hyvin sanoo Kuntaliiton Rousu ja THL."

      Pidin tuota lastensuojelujärjestöjen yya- sopimusta liioiteltuna mutten pidä enää. Tässä ote VoiKukkia- projektin omilta sivuilta:

      "OULUN SEUDUN TYÖKOKOUS AVAA VOIKUKKIA-YHTEISTYÖN POHJOIS-SUOMEEN
      " Vanhempien vertaistukiryhmiä ja perhekuntoutusta on saatavilla ostopalveluna Diakonissalaitoksen kautta ja alueen kunnat hyödyntävät tätä säännöllisesti. Oulun seudun alueverkostoa kokoava työkokous pidetään pe 11.2.2011. Tilaisuuden aikana suunnitellaan jakäydään läpi nykyisiä palvelurakenteita huostaanotettujen lasten vanhemmille sekä kehitetään mallia siitä,miten alue voisiparhaiten hyötyä VOIKUKKIA-palveluista.
      (VOIKUKKIAverkostohanke,Suomen Kasvatus- ja perheneuvontaliitto)"
      http://www.voikukkia.fi/tiedotus/uutiskirjeet/70-voikukkia-uutiskirje-12011
      http://www.voikukkia.fi/

      Diakonissalaitos siis sekä aiheuttaa traumoja vaatimalla laittomasti huostaanottoa intensiivihoitonsa ( 450e/vrk keskimäärin 2 vuotta) ehtona että myy myös terapian hoitoaan seuraavan ja hoitoonpääsyn edellytyksenä vaaditun huostan aiheuttavaan traumaan.

      Tämä on jo... menee yli hilseen. Mutta kauppahan se on joka kannattaa.

    • Nerokasta ja tuottoisaa "suojelua". Ensin aiheutetaan trauma omalla valtion sponsoroimalla toiminnalla ja sitten pyydetään lisää rahaa trauman korjaamiseen.

      Kyllä tällä logiikalla saadaan tuhottua lasten ja perheiden lisäksi myös kokonainen valtio.

    • Voikukkia- hankkeen selkeitä taloudellisia, vallankäytöllisiä ja ideologisia kupruja yritetään peittää ja silottaa väittämällä, että ongelmia aiheuttaa vain hyväksyminen - käsitteen tulkinta.
      Älkää menkö halpaan. Tosiasiassa Voikukkia- ryhmillä oikeutetaan huostavanhempien lopullinen tukematta jättäminen.
      Tällä viranomaislähtöisellä lumeavulla tullaan estämään ja korvaamaan kaikki aito ja asiakaslähtöinen vanhempien tuki. Sitähän ei tarvita , koska on jo olemassa VoiKukkia- ryhmät. Samalla ryhmät toimivat lastensuojelun kosmeettisena puhdistautumisyrityksenä lisääntyviä ja täysin perusteltuja asenne- ja toimintakäytäntösyytöksiä vastaan.
      Miksi traumanhoidon ylipäätään pitäisi olla traumantuottajan järjestämää ja valvomaa? Vanhemmat löytävät kyllä vertaistukea itsekin. Siihen ei tarvita muuta kuin rohkeutta tutustua toisiin leimattuihin.

    • Jatketaan puutarhavertauksilla ja kuvitellaan,että maahamme pesiytyisi kasviensuojelujärjestö, jolle junailtaisiin rajoittamattomat oikeudet puutarhanhoidon ja kukkienkasvatuksen ja -kasvattajien valvomiseen. Nämä vuosi vuodelta lisääntyvät kasviensuojelijat kävisivät ihmisten puutarhoissa arvioimassa kasvattajia ja maaperää ja kaivaisivat taimet mukaansa mikäli kokisivat, että maaperä on huono, tontti liian pieni , rikkaruohoja liikaa tai taimet väärää lajia/jalostamattomia tai yli- tai aliravittuja/kasteltuja tai jos kasvattajilla ei olisi tarpeeksi aikaa, vettä tai ravinteita. Kasviensuojelijat asettaisivat kasviensuojelulakeja ja myös kehottaisivat kasvattajia ilmiantamaan kaikki em.virheisiin sortuneet naapurit ja toiset kasvattajat sillä perusteella, että em. puutteet vaarantavat taimien kasvun ja kehityksen.

      Valtavista valtiosubventioista ja yksityisistä lahjoituksista huolimatta kasviensuojelijoiden yritykset juurruttaa irroittamansa kasvit uusiin paikkoihin epäonnistuisivat maailmanlaajuisesti ja tulokseksi saataisiin vain kitukasvuisia, kasvitautisia tai kuolleita taimia , suuttuneita kasvattajia ja yhä lisääntyvä joukko ihmisiä, jotka eivät uskaltaisi lainkaan kasvienkasvatukseen vaan pitäisivät maansa mielummin kesannolla. Kritiikistä huolimatta kasviensuojelijat kieltäytyisivät näkemästä ja myöntämästä oman toimintansa virheitä , syyttäisivät niistä vain kasvattajia tai taimien kelvottomuutta ja kävisivät kasvattajia vastaan oikeutta omissa puolueellisissa kasvituomioistuimissaan. Kun riittävän moni kasvattaja alkaisi kysyä miksi suojelijat eivät taimien irroittamisen sijaan tarjoa vettä, ravinteita tai apua niiden kasvatukseen, suojelijat lähettäisivät kasvattajien luo kasvatusneuvojia, joilla ei olisi lupa antaa vettä, ravinteita tai hoitoapua vaan ainoastaan neuvoa ja kirjata ylös kasvattajien virheet. Kun tyytymättömyys nousisi liian suureksi kasviensuojelijat perustaisivat ryhmiä, joissa kasvejaan surevat tai niiden kohtelusta kiukustuneet kasvattajat " saisivat apua" jonka tavoite olisi taimiensiirron hyväksyminen , joko a) tapahtuneen menetyksen tai b) kasviensuojelijoiden toimien ja järjestelmän hyväksymisen merkityksessä.
      Lapsi ei tietenkään ole sama asia kuin kasvi mutta toiminnan logiikka on sama.
      Ja mielestäni se on mielipuolinen.

    • Nyt suurissa kaupungeissa haetaan lehti-ilmoituksilla sijaisperheitä (lakimuutos) huostaanotetuille lapsille. Lehdissä on jatkuvasti näitä ilmoituksia. Kannattaa varmaan mennä kuuntelemaan, mitä lastensuojelun viranonomaiset tuleville sijaisperhe-ehdokkaille kertovat toiminnasta.

      Varmaan 70 000 lasta ( nyt avohuollon tukitoimien parissa) tulee jossain vaiheessa (sijaisperhettä) tätä tarvitsemaan. On käsittämätöntä, miten Suomessa on tultu tähän ? Ei tukea vanhemmille, ei kuntoutusta lapsille. Vanhemman väsyminen ( ei kodinhoitajan tukea) riittää huostaan. Erityislasten tilanne järkyttävä Suomessa !

      Toisille vanhemmille maksetaan siitä, että hoitavat ilman tukea/ kuntoutusta/apua jääneiden vanhempien lapsia.

      Huostaanotto- vanhemmat jaotellaan ilmeisesti sen Vuornoksen ( ja muut kirjailijat) kirjan antamien nimikkeiden perusteella.

      Valtavat rahavirrat - projektit, seminaarit, koulutukset, kulkevat lastensuojelubisneksessä.

    • Kuten yksi " intensiivihoidosta" hädintuskin selvinnyt totesi:
      vanhemmuuden tukeminen ymmärretään lastensuojelussa ainoastaan sijaisvanhemmuuden tukemiseksi .
      Tukea; käytännöllistä, taloudellista, sosiaalista, poliittista siis kodinhoitoapua, rahaa, tukiryhmiä ja good willia on tarjolla vain sijaisvanhemmille.
      Tämä näkyy järkyttävän hyvin esim. lasten ja perheiden KASTE- hankkeessa.

    • Lasten , nuorten ja perheiden tukiohjelmaksi itseään mainostavan yli 22 miljoonalla eurolla rahoitetun Kaste- projektin tavoite on muka huostien vähentäminen ja lasten ja perheiden hyvinvoinnin, osallisuuden ja integraation lisäys. Projekti väittää myös etsivänsä uusia kumppanuuksia lastensuojeluun. Ajattelin, että viimeinkin mukaan otetaan myös lastensuojelutoimien kohteet ja kokemusasiantuntijat; vanhemmat, nuoret ja lapset mutta ei suinkaan. KASTE- kumppanuutta haetaan järjestöistä, päivähoidosta, nuorisopsykiatriasta ja toisista ls- koneiston sisällä toimivista . Silmiinpistävää Itä- ja Keski-Suomen KATSE:ssa onkin byrokraattien, sijaishuollon äänitorvien, huostaintoilijoiden ja psykiatrian yliedustus.

      KASTE uskoo kokoustamiseen; oman työskentelyn mallintamisiin, lisäbyrokraattien nimittämiseen , powerpoint-esityksiin ja kehittäminen- käsitteeseen.
      Hanke on hyvin viranomaislähtöinen ja tähtää viranomaisyhteistyön parantamiseen.Aikaan on saatu jo iso läjä paperia ja kokouksia, joiden pääasiallinen anti on omien kelvottomien työprosessien idealistinen yleisesittely ja tunnetuksitekeminen sekä eri byrokraattien paikanmääritykset yhteistyöprosesseissa.

      Asiakaspalvelu taitaa olla kestämätön ajatus monelle byrokraatille, jotka mielummin tekisivät kumppanuus- ja palvelusopimuksia vain toisten byrokraattien kanssa.

      Kasvatuskumppanuus ei projektiraportteja lukiessa liity mitenkään vanhempien tukemiseen vaan nimenomaan heidän syrjäyttämiseensä kasvattajuudesta. Kasvatuskumppanuutta tuntuu olevan vain lastensuojelun ja lastensuojelun viralliseen ilmiantoketjuun kuuluvien " tovereiden" välillä.

      Projektin mielestä toimivinta kasvatuskumppanuutta on kun kumppani päivähoidosta ilmiantaa lapsen kumppanille lastensuojeluun , joka puolestaan siirtää lapsen kasvatettavaksi sijaishuollon kumppaneille.

      KASTEessa kuten muissakin ls- hankkeista löytyvät samat toimijat( rahastajat) ja puutteet vuodesta toiseen. Kestovirheenä lasten, nuorten ja vanhempien oikeusturvan, kuulemisen ja aitojen vaikutusmahdollisuuksien sivuuttaminen ja korvaaminen kosmeettisilla lumemahdollisuuksilla esim. järjestelmällisen asiakaspalautteen keruun sijaan perustetaan muutama asiakasraati.

      KASTE kiihkoaa lisääntyvän kontrollin, varhaisen puuttumisen, puuttujien yhteistyön ja moniammatillisten ryhmien, riskien määrittelyn, seulonnan, valvonnan ja sijaishuollon kehittämisen ja sijaishuoltoon panostamisen autuutta.

      Raportista saa käsityksen, että perheellä tarkoitetaan yksinomaan sijaisperhettä ja lapsen ja vanhempien hyvinvoinnilla perhekotiyrittäjien ja sijaisvanhempien ja heidän lastensa hyvinvointia. Vanhemmuuden tukeminen on typistetty sijaisvanhemmuuden tukemiseksi. Kasvatuskumppanuus puolestaan tarkoittaa vain byrokraattien yhteistyötä itsensä ja kollegoiden työllistämiseksi ja biologisten vanhempien ja lasten sivuuttamiseksi. Ai niin, jossain kohdassa ehdotettiin biologisten vanhempienkin mukaanottamista mutta vain lapsen sijaishuoltoon siirtämisen prosessien "nivelkohtiin".

      Kaste- hanke on onnistunut ajamaan ja vahvistamaan sijaishuollon etuja ja markkinoimaan kritiikittömästi runsaasti oikeusturvaongelmia sisältäviä ja eettisesti kyseenalaisia huoli- puheeksi- , verkostotyö- , kasvatuskumppanuus ja lastensuojelun edunvalvonta- koulutuksia.

      Sote-aloilla työskentelee jo joka 7. suomalainen ja tuntuu, että lastensuojelun lahkolaisten ainoa päämäärä on rahastaa perheiden seulonnalla, luokittelulla, leimaamisella ja valvonnalla. Riskeiksi leimatuille lapsille ja perheille synnytetään veronmaksajien varoin valtavat eristämisen , tutkinnan, valvonnan ja varastoinnin markkinat, joiden laillisuutta tai laatua ei tietenkään valvo kukaan.

      • Olipas hyvä teksti, nämä "toimijat" pärjäisivät keskenään ilman lapsiakin, mutta pitäähän niitä tietty olla. Melkein toivon että Suomi syöksyisi nyt kovaan lamaan, jotta nämä lastensuojelun rahahanat suljettaisiin. Oikeasti apua tarvitseville riittäisi kyllä rahaa, eihän apua tarvitsevat saa nytkään varmaan alta promillen verran budjetoidusta. Ämmät kokoustaa keskenään ja ryyppää laivaseminareissa ja mitään ei saada aikaiseksi kun lisää pahoinvointa. Hölmöläisten hommaa, mutta loppu tuolle tulee jossain vaihessa kun rahat loppuu. halvemmaksi tulisi valtiolle myöntää eläkkeet vanhemmille toimijoille, olisivat pois pahanteosta ja lisälaskun tuottamisesta. Muille tarjottaisiin pientä kannusterahaa uuden ammatin hankkimiseen. Alan opiskelupaikkoja olisi myös vähenettävä. Mitä järkeä on seuloa, luokitella yms. "riskilapsia" jos ei ole tarjolla kuntoutusta. Oppimisvaikeuksien ennakoiminen on mahdollista jo 4-vuotiaasta lähtien (ehkäpä aiakisemminkin) Riittääkö päiväkotien resurssit t huomioimaan näitä riskilapsia. Siinä ei taida auttaa se, että 10 lapsen ryhmä opettelee kirjaimia , numeroita tiivistetysti kaiken hälinän keskellä. Tosin parempi tuokin. Ongelmallinen huoli- seulonta yms. kun lähdetään puoskaroimaan perheisiin ja mahdollisiin tunne-elämän ja käyttätymiseen liittyvään problematiikkaan. Toki kaikki apu varhaisessa vaiheessa on tärkeää, koska myöhemmin korjaavat toimenpiteet oavt hankalia. Tämähän on tosiasia, mutta jos tuki on ravaamista sossulla ja perhetyöntekijän sohvalla istumista niin tulee mieleen jo että kannattaako seuloa ollenkaan vaan "antaa mennä omalla painollaan". Erityislapset on hyvä havaita, mutta onko olemassa edes kuntoutusmahdollisuuksia ja resursseja tarpeeksi. Näilläkin Kaste sijaishuollon rahoila saataisiin jos jonkilaista kunoutusta sitä tarvitseville, psykiatrien ja psykologien palveluja/terapiaa, kodinhoitajia uupuneille, kouluavustajia, harrastetoimintaa jne... Aina tulee olemaan niitä perheitä, joissa huostaanotto on oikea ratkaisu, mutta onkohan tässä määrin kun nykyisin ja kaiken kukkuraksi monen havaitsema ja tietämä asia on se, että ne perheet, joissa huostaanottoa tarvittaisiin ei tehdä. Siis ketä tuolla sijaishuollon ja sossukoneistossa on jauhettavana?


      • "Järkyttävä KASTE- toimintalinjaus:

        "Varhaisen tuen ja puuttumisen
        työtapoja levitetään lasten ja
        nuorten kasvu-ja kehitysympäristöissä. "
        =Koko 2000-luvun käytössä ollut varhainen puuttuminen vieroksuu kaikkea erilaisuutta, hakee huolen aiheita ja sivuuttaa vanhemmat. Stakes ( nykyinen THL) on mm. v. 2001-2002 huolikartoittanut n. 30 000 lasta vanhemmilta lupaa kysymättä. Puuttumisen kohteeksi joutuu helposti yksinhuoltaja, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä, oppimisvaikeuksista kärsivä lapsi, avunpyytäjä. Puuttumisen tekniikkaan kuuluu psykiatrisen diagnoosin teko. Kun puuttumisen menetelmät ovat epätieteellisiä, ns. väärien positiivisten löydösten ( ja turhien huostien) vaara on suuri.)

        "Huolen puheeksiottamisen
        menetelmällä helpotetaan ja
        aikaistetaan huolen esille ottamista ja
        parannetaan yhteistyötä."
        =Huostaanottojen räjähdysmäiseen kasvuun on johtanut varhaisen puuttumisen huoli- puheeksi - koulutus, jossa kaikkia lasten kanssa työskenteleviä kehotetaan tekemään huoli- ilmoituksia omien ennakkoluulojensa perusteella ja ilmiantamaan riskeiksi kuviteltuja perheitä. Tähän ideologiaan kuuluu virhekäsitys, että valvonta olisi auttamista. Varhainen puuttuminen on käytännössä vanhempien syyllistämistä, valvontaa ja selän takana toimimista.Salassapitovelvollisuuden murtamisella avun hakija ajetaan pois palvelujen piiristä eli lopputulos on täysin päin vastainen kuin mitä ajateltiin.)

        "Lasten ja perheiden
        osallisuutta ja vaikuttamis-
        mahdollisuuksia tuetaan muun
        muassa vertaisryhmissä ja
        asiakasraadeissa."
        = Järjestelmällistä lastensuojelututkimusta kattavine syy-, asiakaspalaute- ja vaikuttavuusseurantoineen ei toteuteta tällä verukkeella eikä asiakkaita oteta jatkossakaan osallisiksi edes itseään koskeviin päätöksentekoprosesseihin saati lastensuojelun kehittämistyöhön.

        http://www.jyvaskyla.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/jyvaskyla/embeds/50551_K-S_esittelydiat_paivitetty_12_9_2011.pdf


    • "Voikukkia- hankkeen selkeitä taloudellisia, vallankäytöllisiä ja ideologisia kupruja yritetään peittää ja silottaa väittämällä, että ongelmia aiheuttaa vain hyväksyminen - käsitteen tulkinta.
      Älkää menkö halpaan. Tosiasiassa Voikukkia- ryhmillä oikeutetaan huostavanhempien lopullinen tukematta jättäminen.
      Tällä viranomaislähtöisellä lumeavulla tullaan estämään ja korvaamaan kaikki aito ja asiakaslähtöinen vanhempien tuki. Sitähän ei tarvita , koska on jo olemassa VoiKukkia- ryhmät. Samalla ryhmät toimivat lastensuojelun kosmeettisena puhdistautumisyrityksenä lisääntyviä ja täysin perusteltuja asenne- ja toimintakäytäntösyytöksiä vastaan.
      Miksi traumanhoidon ylipäätään pitäisi olla traumantuottajan järjestämää ja valvomaa? Vanhemmat löytävät kyllä vertaistukea itsekin."

      Miksi vanhempien tukemisen, inhimillisen kohtelun ja osallisuuden, johon jo perustuslaki ,lastensuojelulaki ja sosiaalihuollon asiakaslaki velvoittavat- pitäisi olla erityisrahoitusta vaativa erityisprojekti?

    • Vertaistuki tuottaa pettymyksen

      Tässä Kaisa Ruokamon mainio pohdinta vertaistuesta ja kokemuksista yksinhuoltajien ja huostavanhempien vertaistuesta :

      "Sanasta vertaistuki on tullut muoti-ilmiö, jonka sisältö on täysin hukassa. Siksi yhdistysten toiminta ontuu pahemman kerran. Ihmiset saapuvat kaukaakin suurin odotuksin kerhoon, jossa - jälleen kerran - pääpaino on hämärällä ja epämääräisellä jutustelulla.

      No eihän se riitä. Olen sitä mieltä, että vuoropuhelu, ihmisten tutustuminen toisiinsa ja vertaistuki kaikissa muodoissaan on vain asiakysymysten sivutuote. Vertaistuki johtaa käsitteenä umpikujaan joutuneita ihmisiä harhaan joskus ehkä tuskallisestikin.

      Huostaanotto on vakava asia, mutta ihmiset tyytyvät terapoimaan itseään

      Huostaanotto ei ole ollut minulle niinkään emotionaalinen kuin yhteiskunnallinen ja siten siis sosiaalinen kokemus. Pystyn hyvin käsittelemään huostaanoton herättämät tunteet itse. Koen ongelmalliseksi aivan muut asiat. Ja ne ovatkin sitten todella vakavia ja vaikeita ongelmia. Nimittäin, yhdistyksen pitäisi tarkastella huostaanottoihin liittyvää lainsäädäntöä, lastensuojelulakia, jonka säätämisessä Suomen eduskunta on epäonnistunut.

      Silti ihmisille näyttää riittävän se, että he kääntyvän sisäänpäin, tutkimaan omaa psyykeään, vaikka heidän pitäisi lastensa ja Suomen lasten turvallisuuden vuoksi oivaltaa ongelman yhteiskunnallisuus.

      Yhdistystoimintakin näyttää mielellään luokittelevan itsensä yksityisen sfäärin pipertelyksi. Yhdistystoimintaan koetetaan rakentaa näennäistä yksityisyyttä ja siten vääränlaista intiimiyttä, jotta yhteys yhteiskunnallisiin rakenteisiin katkeaisi.

      Yksityisyyden eli privaatin sfäärin korostaminen on poliittis-ideologinen valinta, joka ohjaa etsimään syitä yhteiskunnan ongelmiin ihmissuhteista.

      Minä en usko tuollaiseen sumutukseen. On nimittäin aina olemassa ensin toimintaympäristö eli rakenteet, joiden rajoittamina ja ohjaamina epätäydelliset ihmiset toimivat. Mielestäni rakenteiden merkityksen oivaltaminen on lähtökohta inhimillisyydelle, empatialle ja oikeudenmukaisuudelle. Jollei rakenteellisuutta huomata, on kaikki vastaanottamasi ja kohtaamasi hyvä riippuvainen ainoastaan toisten ihmisten ailahtelevista mielihaluista. Niin mielivaltainen meidän maailmamme ja todellisuutemme ei ole.

      Olin jo yksinhuoltajien toimintaa tarkkaillessani kovin hämmästynyt siksi, ettei heillä ollut minkäänlaisia poliittisia pyrintöjä. Kuulin kyllä joiltakin joskus älykkäitä ja jäsentyneitä mielipiteitä. Mutta ihmisille riitti se, että valitetaan ja purnataan omassa umpinaisessa piirissä.
      Minusta taas älykkäällä kritiikillä ei ole mitään tehtävää, jos sitä ei päästetä avoimelle kentälle, ulos omasta pikku kerhosta, julkisuuteen, poliitikkojen ja viranomaisten ruodittavaksi.

      Olin kauhuissani siksi, että (vertaistukiryhmässä) yksinhuoltajat olivat valmiita näkemään perhemuotonsa sairautena ja psyykeään muovaavana ongelmana, aivan kuten alkoholistit näkevät alkoholin käyttönsä.

      Mielestäni yksinhuoltajuus on vain vähän psyykeen vaikuttava tekijä - aivan kuten muuten vanhemmuuskin. Yksinhuoltajuus on ja pysyy yhteiskunnallisena ongelmana, jossa yhteiskunnan rakenteet vaikeuttavat yksinhuoltajan arkea. Yksinhuoltajuuden ongelmat eivät siis lopulta liity juuri mitenkään esimerkiksi lasten toiseen vanhempaan eli entiseen kumppaniin. Ex-kumppanikin kun heijastaa vain rakenteita eli vallassa olevia normeja.

      Jyväskylän herrat koettivat hiki päässä selittää minulle, kuinka vertaistuki on toisen ihmisen auttamista, mutta ei missään tapauksessa politiikkaa, eikä se suuntaudu yhteiskuntaan. Olin ymmälläni. Vertaistuki on muka jotain sellaista, jossa pysytellään epämääräisessä neutraaliuden tilassa, jotta ei muodostettaisi mielipidettä. Enpä siis määrittelisi moista asennetta vertaistueksi, vaan henkiseksi heitteillejätöksi.

      Yksinhuoltajat ( ja huostavanhemmat) alentuvat "vertaistuessaan" älylliseen velttouteen.Yhdistys on kansalaistoimintaa, jonka pitää pystyä toimimaan vastavoimana byrokraattiselle valtakoneistolle. Etenkin näissä tapauksissa, kun yhdistys on perustettu tietyn sosiaalisen ja yhteiskunnan rakenteista versoavan ongelman takia.

      Vertaistuki on mielestäni suorastaan huomaamaton asia, se ei ole yhteisön näkyvä julkisivu eikä myöskään kivijalka.
      Vertaistuki nimittäin syntyy aina sivutuotteena, kun yhdessä TOIMITAAN yhteiskunnan rakentamiseksi.
      Kun puhutaan vertaistuesta, puhutaan siis oikeastaan poliittisesta vaikuttamisesta ja yhteiskunnan kriittisestä tarkastelusta. "

      http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/04/vertaistuki-tuottaa-pettymyksen.html

    • Rakenneongelmien syiden ja ratkaisujen etsiminen yksilöpsykologiasta palvelee lähinnä ongelmia tuottavien (väki)valtakoneistojen ,- ideologioiden ja -käytäntöjen laajenemista ja toimintarauhaa. Menetelmä on myös poliittisesti ja taloudellisesti hyödyllinen eliiteille, sillä se lataa kaiken vastuun ja muutospaineet niille, joilla on vähiten resursseja.

      Eipä siis ihme, että epäyhteiskunnallinen ongelmien yksityistäminen ja yksilöpsykopatologisoiminen on niin suosittua psykologiaa mielistelevässä sosiaalityössä ja riskeiksi leimattujen yksilöiden valvonnalla ja varastoinnilla rahastavassa lapsibisneksessä.

      Yksityisyyden eli privaatin sfäärin korostaminen on mitä suurimmassa määrin poliittis-ideologinen valinta, joka ohjaa etsimään syitä yhteiskunnan ongelmiin ihmissuhteista.

      Harhaanjohtavasti " tueksi" tai " avuksi" nimetystä rakenteellisten ongelmien yksityistämisestä ja yksilöimisestä onkin tullut järjestöjen muotikäytäntö, johon saa varmasti niin RAY:n kuin epäkohdista elävien eliittien tuen.

    • On aivan järkyttävää ja irvokasta saada kutsu " tulla rupattelemaan" ja saamaan vertaistukea kun samaan aikaan esim. autismin kirjon lapsia revitään vanhemmiltaan puuttuvien peruspalveluiden takia rahoittamaan kasvatuslaitosten huostabisnestä.

    • Anonyymit lastensuojelijat

      Sosiaaliviraston lastensuojelu on vertaistukiryhmä vailla vertaa. Lastensuojelu on jo jättimäinen uskontoon pohjautuva julkisrahoitteinen vertaistukiryhmä, jossa niin perhetyöntekijät kuin sosiaalijohtajatkin viihtyvät , jossa kollegan apuun voi aina luottaa ja jossa virkanaisten anonymiteetin ja kivan keskinäisen ilmapiirin säilymiseksi uhrataan paitsi laillisuus myös lapset.

      Lastensuojelu on jo tavoittanut valtion kirstun pohjan lisäksi myös oman eettisen pohjansa. Tämän alemmas ei kai kukaan enää halua vajota.

      Ongelma on, että lastensuojelussa ei ole vielä tajuttu, että vertaistuen tarkoitus tulisi olla markkina- ja valtapyyteistä raittiin ajattelun ja elämäntavan, eettisyyden ja henkisen kasvun lisääminen eikä suinkaan vähentäminen.
      Viranomaissäädökset eivät erikseen kiellä myöskään järjen käyttöä.

      Lastensuojelun moniammatillisten työryhmien kokoukset pitäisi tittelikierroksen sijaan aloittaa yhteisellä tunnustuksella:
      "Myönnämme, että toimintamme on muuttunut täysin hallitsemattomaksi ja että emme enää omin voimin kykene siitä selviämään."

      Kun ongelma on tunnustettu, apuun ei pitäisi huudella kanssa-addikteja eikä kaaoksen mahdollistajia kuten valtiota, Kuntaliittoa, THL:ää tai RAY:tä. Viranomaisten ja asiantuntijoiden kannattaisi sen sijaan luovuttaa tahtonsa ja elämänsä Korkeimmalle Voimalle, joka ei ole Talentia, sosiaalijohto tai hallinto- oikeus.

      Lastensuojelun tai oikeammin lastensuojelun viranomaisten ja viranomaiskulttuurin ongelmia ei voi pian enää salata. Nähtäväksi jää ainoastaan mistä oikea täsmäapu tulee; Ihmisoikeusinstituutista, mediasta, EOK:sta, mies- ja naisliikkeestä vai YK:n Lapsen Oikeuksien Komiteasta.

    • Kyllä, nyt tulee sitten Porvooseenkin voikukkaryhmä eli alkaa olla hankalia vanhempia riittävästi. Eli jollain keinolla saatava hankalat vanhemmat hyväksymään laittomat huostaanotot.Naurettavaa rahan haaskausta ja ihmisten aliarvioimista.
      Täällä myös itketään asioista mutta kukaan ei todella tee mitään. Yhtäkään kansalaisliikettä tai tv ohjelmaa (tosiasioista) ei ole näkynyt.Pienet ihmisen alut joutuvat kokemaan syrjintää ja leimaamista jo alkujaan ja sitä jatketaan katkeraan loppuun asti. Huostaan otettujen lasten kuolleisuus on suurempi kuin muiden ja sama koskee heidän vanhempiaan. Turha väittää kenenkään normaalijärkisen IHMISEN että tekee hyvää erottaa rakastava vanhempi ja lapsi.Laillistettu rasismi ja ihmisten syrjäyttäminen KOSKEE TÄNÄ PÄIVÄNÄ PIENPERHEITÄ.Toki myös kaikki ,joilla on mielipiteitä ,saadaan kätevästi vaiennettua, kun aletaan UHKAILLA huostaanotoilla ja lastensuojelun toimenpiteillä.

    • Olen samaa mieltä nimimerkki Vertaistuesta kanssa. Mielestäni esim. sijoitettujen lasten vanhempien tulee säilyttää autonomia suhteessa ls - järjestöihin ja julkisiin toimijoihin ja nimenomaan toimia ja kehittää yhteiskuntaa oman ryhmänsä epäkohdista käsin. Itse olen valmis esim. mielenosoitukseen tai muuhun näkyvään toimintaan epäkohtien kitkemiseksi, mutta on vaikea löytää kumppaneita vertaisyhteisöstään ko. toimintaan. Jostain syystä julkiset toimijat ovat erityisen kiinnostuneita sellaisista sijoitettujen lasten vanhemmista, joilla ovat asiat suhteessa kohdejoukkoon erittäin hyvin. He ovat esim. saaneet lapsensa parhaaseen sijaishuoltopaikkaan ja yhteistyö pelaa hienosti. Julkiseen toimintaan (esim. kertomaan koulutuksiin) halutaan edelleen hyvin asiansa ilmaisevat ja koulutetut suht. hyvin pärjäävät sijoitettujen vanhemmat. Erityisen kriittisiä tai heitä, joilla menee huonosti ei haluta mihinkään julkiseen kanssakäymiseen. Tästä olen pahoillani ja toivon, että sijoitettujen lasten vanhemmat säilyttävät autonomiansa suhteessa Kasteisin / Voikukkiin jne.

      • Mielenosoittamista on tämäkin, että kirjoitamme.

        Mielenosoitus on hankala järkätä siks, että Suomi on iso maa. Kuinka moni pääsee paikalle Helsinkiin?

        Mutta kaikenlainen esiintyminen on tärkeää. Niin ovat myös mielenosoitukset kadulla ja toreilla. Minä uskon, että hyvin pieni porukka (muutama ihminen) pystyy tekemään riittävän kiusallisen ja huomiotaherättävän mielenosoituksen, jos ryhmä toimii jonkin hyvin rajatun asian puolesta - vaatii esimerkiksi vapaaksi jonkin tietyn perheen lapsia tms. Tällainen iskuryhmä saattaisi olla tosi tehokas jonkin pikku kunnan kunnantalon edustalla.

        Se ei välttämättä ole tehokasta, jos kolmekymmentä henkeä vaatii eduskuntatalon portailla oikeudenmukaisuutta ja kohtuutta huostaanottovillitykseen.


      • Pidetään meteliä kirjoitti:

        Mielenosoittamista on tämäkin, että kirjoitamme.

        Mielenosoitus on hankala järkätä siks, että Suomi on iso maa. Kuinka moni pääsee paikalle Helsinkiin?

        Mutta kaikenlainen esiintyminen on tärkeää. Niin ovat myös mielenosoitukset kadulla ja toreilla. Minä uskon, että hyvin pieni porukka (muutama ihminen) pystyy tekemään riittävän kiusallisen ja huomiotaherättävän mielenosoituksen, jos ryhmä toimii jonkin hyvin rajatun asian puolesta - vaatii esimerkiksi vapaaksi jonkin tietyn perheen lapsia tms. Tällainen iskuryhmä saattaisi olla tosi tehokas jonkin pikku kunnan kunnantalon edustalla.

        Se ei välttämättä ole tehokasta, jos kolmekymmentä henkeä vaatii eduskuntatalon portailla oikeudenmukaisuutta ja kohtuutta huostaanottovillitykseen.

        Joko sossujen vainoharhaiset käsitykset lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vihdoinkin loppuvat?

        Koulutus Kouvolassa 27.3.2012
        Suomen DELFINS ry:n järjestää maksuttoman

        AVOIMEN SEMINAARIN KOUVOLASSA

        27.3.2012 klo 10.00 - 16.00:

        USKALLA RIKKOA SALAISUUDEN MUURI!

        Paikka: Kouvola talo, Simelius - sali, Varuskuntakatu 11, Kouvola.

        Ilmoittautumiset 14.3.2012 mennessä: Suomen DELFINS ry, info@suomendelfins.fi Sähköpostiosoite on suojattu roskapostiohjelmia vastaan, Javascript-tuen tulee olla päällä nähdäksesi osoitteen tai 050 522 6604 toimisto klo 10 - 14.

        Päivän tarkoitus: Lasten seksuaalisen hyväksikäytön/väkivallan tarkastelu eri näkökulmista: tekijän sekä uhrin. Tavoitteena on löytää keinoja kohdata uhreja ja tekijöitä sekä lisätä uskallusta puuttua lapsiin kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan.

        Klo 10.00 - 10.15 Päivän avaus: Suomen DELFINS ry

        Klo 10.15 - 12.15 Psykologi Pertti Hakkarainen: Tekijän näkökulma; keitä lasta hyväksikäyttävät aikuiset ovat, miksi he toimivat tietyllä tavalla ja voiko tekijän tunnistaa?

        Klo 12.15 - 13.15 Lounas Klo

        13.15 - 15.30 (Kahvitauko klo 14.15 - 14.30) Psyko- ja seksuaaliterapeutti Heidi Valasti - Lingren: Uhrin näkökulma;lapsen seksuaalisen hyväksikäytön/väkivallan seurauksia lapsuudesta aikuisuuteen - elämää kahlitseva häpeä.

        Klo 15.30 - 16.00 päivän päätös
        ----------------------


    • Bioperheiden oikeusturvaa romutetaan julkisin varoin yksityisten yritysten eduksi!

      "Pelastakaa Lapset ry:n entinen projektivastaava , nykyinen Lapin lastensuojelun asiantuntija Kaisi Peltoniemi tulee toimimaan koko Merikratos lastensuojelu Oy:n organisaatiossa lapsen edunvalvontapalveluiden kehittäjänä. Merikratoksen tavoitteena on, että vuonna 2012 Merikratos lastensuojelu Oy voi tarjota kaikkialla Suomessa lapsen edunvalvontapalveluita samansisältöisenä ja samalla kulukorvauksella."
      Merikratos Oy on vallan kolmijako- opista ja jääviyssännöistä Pelastakaa Lapset ry:n tavoin piittaamaton valtakeskittymä ja täyden palvelun talo.
      Vaikka tämä jo satakaksikymmentä kunta-asiakasta omaava Suomen suurimpiin sosiaalipalvelujen tuottajiin kuuluva yksityinen yritys mainostaa kannattavansa avoimuutta, oikeudenmukaisuutta ja läpinäkyvyyttä kaikissa toimissaan, se sensuroi nopeasti pois tapausesimerkkejä toiminnastaan sisältäneen Merikratos ujuttautuu kuntien lastensuojeluun- keskustelun tältä palstalta.
      Näin Merikratos Oy mainostaa lastensuojelun edunvalvontaa:
      "Lastensuojeluprosesseissa lapsen huoltaja ei aina pysty toimimaan puolueettomasti lapsensa edunvalvojana. Tämän vuoksi lapselle voidaan tarvittaessa määrätä edunvalvoja tiettyyn asiaan käyttämään lapsen puhevaltaa huoltajan sijaan. Edunvalvoja selvittää monipuolisesti lapsen toivomuksen ja mielipiteen sekä määrittää lapsen edun. Edunvalvoja edustaa lasta ja tuo esille lapsen mielipiteen ja tämän kannalta parhaan ratkaisun.Perusteltuja syitä edunvalvonnan määräämiseen voivat olla mm.:
* lojaliteettiristiriita
* ilmeinen eturistiriitatilanne, kun huoltajaa tai hänelle läheistä henkilöä epäillään lapseen kohdistuneesta rikoksesta
* terveydelliset syyt, esim. mielenterveyden häiriöt."

      http://www.merikratos.fi/lastensuojelu/edunvalvonta

      Lapsenetuilijoita koulutetaan myös KASTE - rahoituksella

      Edunvalvoja on oikeastaan väärä ja harhaanjohtava nimitys tälle uudelle viralle. Lastensuojelussa lapsen etua tai edes ls- prosessien ja viranomaistoiminnan laillisuutta tai sijaishuollon oloja ei valvo mikään puolueeton tai riippumaton instanssi. Edes avi- tai omavalvonta ei toimi.

      Edunvalvojaa osuvampi nimitys olisi edunmäärittäjä tai etuilija. Lapsen edun määrittelyssä edunvalvojaa kuten hänen työnantajaansa, usein epäpätevää ja lapsibisnekseen yrittäjäksi tähtäävää sosiaalityöntekijää eivät sido mitkään riippumattomuus- tai puolueettomuussäädökset , jääviyssäädökset suhteessa lapsibisnekseen, vastuu- ja korvausvelvoitteet virheistä, yhteistyövelvoitteet suhteessa lapsen sukuun ja vanhempiin tai velvoitteet edustaa tai noudattaa lapsen näkemystä.

      Lapsen edunvalvoja onkin todellisuudessa lapsenetuilija, jonka urahaaveet ja lojaliteettipyrkimykset ajavat lapsen toiveiden ja edun ohi.

      Tällaisia etuilijoita koulutetaan vuosikaudet julkisilla varoilla sananvapauden tulpiksi yksityisten yritysten lapsikauppaa sujuvoittamaan .

      Lastensuojelun lukuisia oikeusturvaongelmia sisältävästä edunvalvontahankkeesta ja sen lobbauksesta voi lukea lastensuojelun edunvalvontahankkeen lukuisat ongelmat -keskusteluketjusta.

    • Hei VoiKukkia- ryhmissä käyvät vanhemmat

      Haluaisin tietää Merikratos Oy- kokemuksistanne. Kertokaa miten päädyitte yhtiön asiakkaiksi, millainen oli kokemuksenne yhteistyöstä, mitä toimenpiteitä yritys teki perheessänne ja millaisiin lopputuloksiin toimet johtivat.
      Haluaisin myös tietää ohjauduitteko VoiKukkia- ryhmiin Merikratoksen kautta ja miten ja mihin tarpeeseen ryhmiä teille markkinoitiin?

      Kirjoittakaa tälle palstalle. Olisin todella kiitollinen tiedoista.

    • Lastensuojelun aiemmat väitteet vanhempien loputtomasta tukemisesta ennen huostaanottoa ( esim. LSKL:n tiedote 29.4.2012) asettuvat kerrassaan outoon valoon PeLa:n lehdistötiedotetta vasten. Nyt Pelastakaa Lapset ry myöntää ,että vanhempia ei tueta. Edes vanhempien tuentarpeita ei saada kirjattua ylös:
      Kotimaa 22.4.2012 klo 14:52 | päivitetty 22.4.2012 klo 16:21

      "Lasten huostaanotoissa vanhemmat jäävät yksin"

      Lastensuojelujärjestö Pelastakaa Lapset katsoo,
      että huostaanotoissa ei noudateta lakia.
      Järjestö vaatii kunnille lisää voimavaroja lastensuojeluun.

      Pelastakaa Lapset on huolissaan vanhempien asemasta lasten huostaanottotilanteessa.
      Järjestö toteaa julkilausumassaan, että jos vanhemmat jäävät vaille tukea,
      lasten sijoitusajat pidentyvät ja perheen yhdistäminen uudelleen ei toteudu.

      Kun huostaanotetulle lapselle tehdään hoitosuunnitelma,
      lastensuojelulain mukaan myös vanhempien tuen ja avun tarve on kirjattava suunnitelmaan.

      Pelastakaa Lapset katsoo, että lakia ei tällä hetkellä noudateta.
      Jotta lakia pystyttäisiin noudattamaan,
      tarvitsisivat kunnat lisää voimavaroja lastensuojelutyöhön.

      Huostaanotettujen lasten vanhemmat tarvitsevat usein apua esimerkiksi päihdeongelmiin tai yleiseen arjen hallintaan.

      - Suunnitelma jää käytännöllisesti katsoen aina tekemättä.
      Kun suunnitelmaa ei ole, huostaanoton purkamiselle ei ole edellytyksiä,
      sanoo järjestön pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta.

      Pula lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä näkyy myös siinä,
      että lastensuojeluilmoituksen tultua asiaan ei usein pystytä puuttumaan vaaditussa nopeudessa.

      - Lastensuojelun työntekijät ehtivät sammuttaa tulipaloja,
      mutta etsivää työtä ei ehditä tehdä.
      Ehkäisevään lastensuojelutyöhön tarvittaisiin lisää rahaa, Markkula-Kivisilta toteaa.

      Vuonna 2010 kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna yli 17 000 lasta.
      Yhden lapsen sijoittaminen laitokseen maksaa vuodessa noin 85 000 euroa."

      Ilona Turtola YLE Uutiset
      http://yle.fi/uutiset/lasten_huostaanotoissa_vanhemmat_jaavat_yksin/6005913

      "Kun huostaanotetulle lapselle tehdään hoitosuunnitelma,
      lastensuojelulain mukaan myös vanhempien tuen ja avun tarve on kirjattava suunnitelmaan.- Suunnitelma jää käytännöllisesti katsoen aina tekemättä.
      Kun suunnitelmaa ei ole, huostaanoton purkamiselle ei ole edellytyksiä,
      sanoo järjestön pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta."

      Hanna Markkula- Kivisillalle hatunnosto rehellisyydestä.
      Hanna Markkula - Kivisillan huomio lastensuojelussa tapahtuvasta vanhempien hylkäämisestä on oikea mutta lääke siihen eli lastensuojelun virkojen lisääminen on väärä. Perheiden paras tuki ovat toimivat peruspalvelut ja mahdollisuus työllistyä. Jokainen lastensuojeluun sijoitettu lisäeuro tuottaa vain lisää huostaanottoja niin kauan kun lastensuojelun tutkimukseen, koulutukseen , asennemaailmaan ja tuomioistuinkäytäntöihin, perheiden oikeusturvaan, lastensuojelukertoimen maksuperusteisiin, sijaishuollon valvontaan ja sosiaalityöntekijöiden
      vastuu- ja korvausvelvoitteisiin ei saada tehtyä tarvittavia uudistuksia.

      Lastensuojelun Keskusliitto LSKL ( johon tosin PeLa:kin kuuluu)ei halua edes myöntää lastensuojelun tosiasioita vaan pitäytyy valheellisessa mantrassaan huostaanoton viimesijaisuudesta ja paheksuu vain lastensuojelun oikeusturvarikkomuksista kertomista, ei oikeusturvarikkomuksia sinänsä:

      "Huostaanotto on kuitenkin aina viimeinen vaihtoehto, johon päädytään jos muut auttamiskeinot ja tukitoimet eivät ole tuoneet tilanteeseen parannusta"( tässä kohtaa valehtelu on jo törkeää, huostaanotoista on tullut enenevässä määrin ensisijaisia ja usein ainoiksi jääviä lastensuojelun toimenpiteitä) .
      LSKL:n tiedote 29.4.2012

      Ainoa kysymys on miksi Pelastakaa Lapset ry myöntää vanhempien tuetta jäämisen ja huostien lainrikkomukset vasta nyt. Eikö asiasta ole muka tiedetty aiemmin vaikka vanhemmat ovat valittaneet tuen korvautumisesta kontrollilla( aiheesta myös Elina Pekkarinen) ja laittomista käytännöistä pian 20 vuotta? Eikö asiaa ole voitu myöntää aiemmin ja miksi? Onko julkisuuteen tulossa jokin tuen puutteen myöntävä tutkimus? Vai onko tuen puutteen tunnustamisella tarkoitus lobata omaa lumeapua esim. perhetyötä, perhekuntoutusta tai vertaistukiryhmiä sen sijaan, että perheille järjestettäisiin asiakaslähtöistä, aitoa ja käyttökelpoista apua esim. siivous- ja lastenhoitoapua sisältävää kotipalvelua?

    • Kuopiolainen kaupunginvaltuutettu Neeta Röppönen ihmettelee sitä, että uuden lastensuojelulain pyrkimyksistä huolimatta käytännön toimilla edelleenkin lapsia pyritään eristämään suvuistaan ja huostaanottoon liittyvien henkilöiden oikeuksia poljetaan surutta.

      "Kirjoittelin aikanaan, että ihmiset eivät usko, mitä sivistysvaltion takapihoilla tapahtuu. Siellä tapahtuu kauheita, joita vielä väitetään lapsen eduksi.
      Tuo on nykyisin jo niin iso vuori, että alhaalta ylös tähyillessä välillä tuntuu toivottomalle. Tiedän kyseessä olevan ääriesimerkkejä, mutta yhteiskunnan ”pelastamat” lapset joutuvat pahoinpidellyiksi paikoissa, jonne olemme heidät turvaan sijoittaneet. Näitä esimerkkejä kuuluu liikaa, että kyseessä olisi pelkkä satunnainen poikkeus muuten loistavaksi kuviteltuun toimintaan.

      Katselin eilen kauhulla netistä, kun perhekoti, jonka pyörittäjät sentään on saatu oikeuteen asti mahdollisista pahoinpitelyistä, mainostaa nettisivuillaan vapaita paikkoja lapsille. Siihen uskon, ettei se kunta, jonka lapsia tuolla arvellaan pahoinpidellyn, enää sinne uusia sijoituksia tee, mutta entäs kaikki maamme muut kunnat? Muuta en keksi kuin varmistaa, että ko. toimijan alueen AVI-virasto on asiasta tietoinen.

      Joku päättäjäkollega käytti menneen viikon kokouksissa pienen puheenvuoron sanoen, että lastensuojelussa on taustalla aina päihdeongelmia. Ei ole. Tiedän monta tapausta, joissa esimerkiksi yksinhuoltajaäidin voimien loppuminen on johtanut huostaanottoon. Jopa äidin omasta toiveesta.
      Ongelmat ovat alkaneet, kun äidit ovat päässeet jaloilleen esimerkiksi masennuksen jälkeen, ja ovat aloittaneet taistelun saadakseen lapsensa takaisin. Onneksi tiedän heistä yhdenkin, joka vuosien taistelun jälkeen saikin lapsensa takaisin, ja nykyisin kertoo kokemuksistaan opiskelijoille, jotka tulevat töissään lastensuojeluun törmäämään.

      Onneksi on niitä, jotka jaksavat lähteä vuorelle kiipeämään, vaikka ylittämättömälle se näyttääkin. Näissä asioissa sinisilmäisyydestä maksavat lapset, jotka elämästä selvitäkseen tarvitsisivat muutakin kuin meidän ”standardilapsenedun”, jonka nimissä heitä saatetaan kohdella jopa lähtökohtiaan pahemmin."

      • Keskimäärin 100 000 euroa vuodessa/lapsi maksavia sijaishuoltopaikkoja ei koske mikään valvonta, seuranta, jääviys-, vastuu- tai korvausvelvoite ja ulkomaisilla pörssiyhtiöillä yhä harvemmin myöskään verovelvoite.
        Kunnat eivät ehdi valvoa laitoksia , eivät myöskään Valvira tai AVI. Laitoksissa asuville lapsille ei kerrota heidän oikeuksistaan tai valitusreiteistä. Lapsiasiavaltuutetut, Talentia ja LSKL ovat ilmaisseet huolensa suomalaisen sijaishuollon olemattomasta laadun tai laillisuuden valvonnasta. Silti mitään muutosta ei tapahdu. Sen sijaan lapsibisnestoimijat ovat äkänneet lumetuen merkityksen bisnesrauhalleen ja perustavat nyt kilvan vanhempia hiljentämään suunnattuja VoiKukkia ryhmiä, joiden päämäärä on huostaanottojen eli laitosten oman rahastuksen hyväksyminen.Ja lumetuki samoin kuin usein laittomat ja turhat huostat rahoitetaan tietysti veronmaksajien pussista.

        Tässä tuore lista lapsibisneksen taksoista. Hinnat perhehoidossa alkaen 68.000- 127.800 euroa/ lapsi / vuosi, laitoshoidossa vain 100. 800 e -150. 480 e/ lapsi / vuosi!

        PERHEKOTIHOITO vain 5700- 10650 kk/ lapsi
        eli 68.000- 127.800 euroa/ lapsi / vuosi

        Lastensuojelun sijaishuollon ammatillisen perhekotihoito: halvin 190 euroa ja kallein 355 euroa. Keski- määräinen hinta on 265,26 euroa:
        - Perhekoti Aurinkopiha Oy, Perhekoti Aurinkopiha
        - Lilja Kodit Oy, Perhekoti Kuusikko
        - SOS-Lapsikylä ry, Tapiolan SOS-lapsikylä
        - Helsingin Diakonissalaitoksen säätiö, Lapsi- ja perhetyö, ammatillinen
        perhehoito
        - Katrin palvelukoti Oy, Vanhakartanon perhekoti
        - Katrin palvelukoti Oy, Pietolan perhekoti
        - Kiviranta Kodit Oy, Perhekoti Mattila
        - Perhetukipiste Oy, Perhekoti Mukulamäki
        - Temakodit Oy, Perhekoti Veerala

        SIJAISHUOLLON LAITOSHOITO vain 8400 - 12 540kk/ lapsi
        edullisin vuorokausihinta on 280 euroa ja kallein 418
        euroa. Keskimääräinen hinta on 342,57 euroa:

        100. 800 e -150. 480 e/ lapsi / vuosi

        - Ryhmäkoti Tinttaralla Oy, Ryhmäkoti Tinttaralla
        - Pienryhmäkoti Eppu Oy, Pienryhmäkoti Eppu
        - Lilja Kodit Oy, Pienryhmäkoti Peippo
        - Paasikiven Nuorisokylän Säätiö, Paasikiven Nuorisokylä
        - Perhekuntoutuskeskus Kepilä Oy, Perhekuntoutuskeskus Kepilä
        - Carema Oy, Mehiläinen lastensuojeluyksikkö Karjaa
        - Helsingin Diakonissalaitoksen säätiö, Lapsi- ja perhetyö, ALATALO
        - Mainio Vire Oy, Kiva Koti Hausjärvi
        - Vanhakallion perhekoti Oy, Vanhakallion perhekoti
        - Mervi Jaako Oy, Pienryhmäkoti Unikko
        - Pienryhmäkoti Harmony Oy, Pienryhmäkoti Harmony
        - Folkhälsan Syd Ab, Vastaanotto ja ryhmäkoti Kotipesä
        - Kiviranta Kodit Oy, Ryhmäkoti Kiviranta
        - Sipilän Varakoti Oy, Itsenäistymisyksikkö Myötätuuli
        - Huoltsikka Oy, Nuorisokoti Veikkola
        - Suojaverkko Oy, Nuorisokoti Villa Dorothea
        - Pienryhmäkoti Havumäki Oy, Pienryhmäkoti Havumäki
        - Pienryhmäkoti Havumäki Oy, Pienryhmäkoti Hima
        - Yhteiset Lapsemme ry, Monikulttuurinen Koti Ilola
        - Yhteiset Lapsemme ry, Monikulttuurinen Koti Laurila
        - Pienryhmäkoti Arjen Sydän Oy, Pienryhmäkoti Arjen Sydän
        - Vantaan Palmukoti Oy, Vantaan Palmukoti
        - Pienryhmäkoti Helmi Oy, Pienryhmäkoti Aatu
        - Folkhälsan Syd Ab, Villa Familia
        - Keravan Palmukoti Oy, Keravan Palmukoti
        - Palmukoti Oy, Palmukoti
        - Kuntoutuskoti Kasvun Portaat Oy, Ryhmäkoti Kasvun Portaat
        - Sivukadun Nuorisokoti Oy, Nuorisokoti Hessu
        - Sivukadun Nuorisokoti Oy, Nuorisokoti Hopo
        - Osmanpolku Oy, Lastenkoti Aallonharja
        - Kiviranta Kodit Oy, Kontiomäki
        - Mediverkko Lasten ja Nuorten Palvelut Oy, Lastensuojeluyksikkö Kotirin-
        ne
        - Sipilän Varakoti Oy, Pienryhmäkoti Jokihelmi/Jokituuli
        - Saverola Oy, Nuorisokoti Saverola
        - Saverola Oy, Nuorisokoti Saviniemi
        - Aulangon Nuorisokoti Oy, Nuorisokoti Aulis
        - Pienryhmäkoti Romppu Oy, Pienryhmäkoti Romppu
        - Töölön Palmukoti Oy, Töölön Palmukoti
        - Mansikkapuisto Oy, Perheryhmäkoti Mansikkapuisto
        - Myötämieli Oy, Tuulenpesäkoti
        - Romano Missio ry, Kotimäen pienryhmäkoti
        - Romano Missio ry, Päiväkummun lastenkoti
        - Pienryhmäkoti Silmula Oy, Pienryhmäkoti Silmula
        - Folkhälsan Syd Ab, Kansainvälinen lastenkoti
        - CTM Oy Sosiaali- ja terveyspalvelut, Pienryhmäkoti Hovilinna
        - CTM Oy Sosiaali- ja terveyspalvelut, Pienryhmäkoti Myllylinna
        - CTM Oy Sosiaali- ja terveyspalvelut, Pienryhmäkoti Merilinna
        - Tukikoti Kaislikko Oy, Tukikoti Kaislikko
        - Pienryhmäkoti Puolenhehtaarin Metsä Oy, Metsäapila
        - Satu-Koti Oy, Lasten ja nuorten koti Lopen Kauppila
        - Aapelus Oy, Aapeluskoti Riihinen
        - Aapelus Oy, Aapeluskoti Tuohinen
        - Konstan Koti ja Koulu Oy, Hollolan toimipiste
        - Konstan Koti ja Koulu Oy, Heinolan toimipiste
        - Laaban Oy, Riihenmäen ryhmäkoti
        - Laaban Oy, Ryhmäkoti Metsäpolku
        - Desiker-Aurinkomäki Oy, Nuorisokoti Harakkamäki
        - Desiker-Aurinkomäki Oy, Pienryhmäkoti Ilvesmäki
        - Desiker-Aurinkomäki Oy, Nuorisokoti Siilimäki
        - Helsingin Diakonissalaitoksen säätiö, Lapsi- ja perhetyö, OTSO
        - LapsiperhePalvelu Stark Oy, Tukikoti Tasapaino
        - Temakodit Oy, Lastenkoti Veera

        http://karviainen.tjhosting.com/kokous/201181-5.PDF


      • Isoa rahastusta kirjoitti:

        Keskimäärin 100 000 euroa vuodessa/lapsi maksavia sijaishuoltopaikkoja ei koske mikään valvonta, seuranta, jääviys-, vastuu- tai korvausvelvoite ja ulkomaisilla pörssiyhtiöillä yhä harvemmin myöskään verovelvoite.
        Kunnat eivät ehdi valvoa laitoksia , eivät myöskään Valvira tai AVI. Laitoksissa asuville lapsille ei kerrota heidän oikeuksistaan tai valitusreiteistä. Lapsiasiavaltuutetut, Talentia ja LSKL ovat ilmaisseet huolensa suomalaisen sijaishuollon olemattomasta laadun tai laillisuuden valvonnasta. Silti mitään muutosta ei tapahdu. Sen sijaan lapsibisnestoimijat ovat äkänneet lumetuen merkityksen bisnesrauhalleen ja perustavat nyt kilvan vanhempia hiljentämään suunnattuja VoiKukkia ryhmiä, joiden päämäärä on huostaanottojen eli laitosten oman rahastuksen hyväksyminen.Ja lumetuki samoin kuin usein laittomat ja turhat huostat rahoitetaan tietysti veronmaksajien pussista.

        Tässä tuore lista lapsibisneksen taksoista. Hinnat perhehoidossa alkaen 68.000- 127.800 euroa/ lapsi / vuosi, laitoshoidossa vain 100. 800 e -150. 480 e/ lapsi / vuosi!

        PERHEKOTIHOITO vain 5700- 10650 kk/ lapsi
        eli 68.000- 127.800 euroa/ lapsi / vuosi

        Lastensuojelun sijaishuollon ammatillisen perhekotihoito: halvin 190 euroa ja kallein 355 euroa. Keski- määräinen hinta on 265,26 euroa:
        - Perhekoti Aurinkopiha Oy, Perhekoti Aurinkopiha
        - Lilja Kodit Oy, Perhekoti Kuusikko
        - SOS-Lapsikylä ry, Tapiolan SOS-lapsikylä
        - Helsingin Diakonissalaitoksen säätiö, Lapsi- ja perhetyö, ammatillinen
        perhehoito
        - Katrin palvelukoti Oy, Vanhakartanon perhekoti
        - Katrin palvelukoti Oy, Pietolan perhekoti
        - Kiviranta Kodit Oy, Perhekoti Mattila
        - Perhetukipiste Oy, Perhekoti Mukulamäki
        - Temakodit Oy, Perhekoti Veerala

        SIJAISHUOLLON LAITOSHOITO vain 8400 - 12 540kk/ lapsi
        edullisin vuorokausihinta on 280 euroa ja kallein 418
        euroa. Keskimääräinen hinta on 342,57 euroa:

        100. 800 e -150. 480 e/ lapsi / vuosi

        - Ryhmäkoti Tinttaralla Oy, Ryhmäkoti Tinttaralla
        - Pienryhmäkoti Eppu Oy, Pienryhmäkoti Eppu
        - Lilja Kodit Oy, Pienryhmäkoti Peippo
        - Paasikiven Nuorisokylän Säätiö, Paasikiven Nuorisokylä
        - Perhekuntoutuskeskus Kepilä Oy, Perhekuntoutuskeskus Kepilä
        - Carema Oy, Mehiläinen lastensuojeluyksikkö Karjaa
        - Helsingin Diakonissalaitoksen säätiö, Lapsi- ja perhetyö, ALATALO
        - Mainio Vire Oy, Kiva Koti Hausjärvi
        - Vanhakallion perhekoti Oy, Vanhakallion perhekoti
        - Mervi Jaako Oy, Pienryhmäkoti Unikko
        - Pienryhmäkoti Harmony Oy, Pienryhmäkoti Harmony
        - Folkhälsan Syd Ab, Vastaanotto ja ryhmäkoti Kotipesä
        - Kiviranta Kodit Oy, Ryhmäkoti Kiviranta
        - Sipilän Varakoti Oy, Itsenäistymisyksikkö Myötätuuli
        - Huoltsikka Oy, Nuorisokoti Veikkola
        - Suojaverkko Oy, Nuorisokoti Villa Dorothea
        - Pienryhmäkoti Havumäki Oy, Pienryhmäkoti Havumäki
        - Pienryhmäkoti Havumäki Oy, Pienryhmäkoti Hima
        - Yhteiset Lapsemme ry, Monikulttuurinen Koti Ilola
        - Yhteiset Lapsemme ry, Monikulttuurinen Koti Laurila
        - Pienryhmäkoti Arjen Sydän Oy, Pienryhmäkoti Arjen Sydän
        - Vantaan Palmukoti Oy, Vantaan Palmukoti
        - Pienryhmäkoti Helmi Oy, Pienryhmäkoti Aatu
        - Folkhälsan Syd Ab, Villa Familia
        - Keravan Palmukoti Oy, Keravan Palmukoti
        - Palmukoti Oy, Palmukoti
        - Kuntoutuskoti Kasvun Portaat Oy, Ryhmäkoti Kasvun Portaat
        - Sivukadun Nuorisokoti Oy, Nuorisokoti Hessu
        - Sivukadun Nuorisokoti Oy, Nuorisokoti Hopo
        - Osmanpolku Oy, Lastenkoti Aallonharja
        - Kiviranta Kodit Oy, Kontiomäki
        - Mediverkko Lasten ja Nuorten Palvelut Oy, Lastensuojeluyksikkö Kotirin-
        ne
        - Sipilän Varakoti Oy, Pienryhmäkoti Jokihelmi/Jokituuli
        - Saverola Oy, Nuorisokoti Saverola
        - Saverola Oy, Nuorisokoti Saviniemi
        - Aulangon Nuorisokoti Oy, Nuorisokoti Aulis
        - Pienryhmäkoti Romppu Oy, Pienryhmäkoti Romppu
        - Töölön Palmukoti Oy, Töölön Palmukoti
        - Mansikkapuisto Oy, Perheryhmäkoti Mansikkapuisto
        - Myötämieli Oy, Tuulenpesäkoti
        - Romano Missio ry, Kotimäen pienryhmäkoti
        - Romano Missio ry, Päiväkummun lastenkoti
        - Pienryhmäkoti Silmula Oy, Pienryhmäkoti Silmula
        - Folkhälsan Syd Ab, Kansainvälinen lastenkoti
        - CTM Oy Sosiaali- ja terveyspalvelut, Pienryhmäkoti Hovilinna
        - CTM Oy Sosiaali- ja terveyspalvelut, Pienryhmäkoti Myllylinna
        - CTM Oy Sosiaali- ja terveyspalvelut, Pienryhmäkoti Merilinna
        - Tukikoti Kaislikko Oy, Tukikoti Kaislikko
        - Pienryhmäkoti Puolenhehtaarin Metsä Oy, Metsäapila
        - Satu-Koti Oy, Lasten ja nuorten koti Lopen Kauppila
        - Aapelus Oy, Aapeluskoti Riihinen
        - Aapelus Oy, Aapeluskoti Tuohinen
        - Konstan Koti ja Koulu Oy, Hollolan toimipiste
        - Konstan Koti ja Koulu Oy, Heinolan toimipiste
        - Laaban Oy, Riihenmäen ryhmäkoti
        - Laaban Oy, Ryhmäkoti Metsäpolku
        - Desiker-Aurinkomäki Oy, Nuorisokoti Harakkamäki
        - Desiker-Aurinkomäki Oy, Pienryhmäkoti Ilvesmäki
        - Desiker-Aurinkomäki Oy, Nuorisokoti Siilimäki
        - Helsingin Diakonissalaitoksen säätiö, Lapsi- ja perhetyö, OTSO
        - LapsiperhePalvelu Stark Oy, Tukikoti Tasapaino
        - Temakodit Oy, Lastenkoti Veera

        http://karviainen.tjhosting.com/kokous/201181-5.PDF

        Rousu komppaa bisnestä

        Lastensuojelukoneiston edunvalvoja Sirkka Rousu, joka kiirehtii jokaisen lastensuojeluskandaalin jälkeen puhdistamaan lastensuojelun mainetta kiittelee blogissaan huostien hyväksymiseen tähtääviä VoiKukkia- ryhmiä ja rinnastaa peruspalvelujen puutteiden tai ls- prosessien mielivaltaisuuden takia huostattujen lasten ja heidän perheidensä tilanteen päihde- ja mt- ongelmaisiin.

        Moni autismikirjon lapsen vanhempi ja laittoman "hoidollisen huostaanoton" kokenut vanhempi pitäisi Rousun rinnastusta pöyristyttävän loukkaavana.
        Rousun rinnastus kertookin paljon lastensuojelijoiden etiikan, analyyttisen ajattelun ja itsereflektiokyvyn tasosta.

        Toisaalta Rousun kommentti on hyvin linjassa lastensuojelun mielivaltaisen ja kaikista laeista ja ihmisoikeussopimuksista piittaamattoman työkulttuurin kanssa, jossa sosiaalityöntekijä katsoo oikeudekseen määritellä perheiden ongelmat ja tarvittavat toimenpiteet- lapsia ja vanhempia kuulematta.
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10527627
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10344649
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10518721
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/5499575


    • Lastensuojelukoneiston edunvalvoja Sirkka Rousu, joka kiirehtii jokaisen lastensuojeluskandaalin jälkeen puhdistamaan lastensuojeluln mainetta kehuu blogissaan VoiKukkia hanketta ja rinnastaa peruspalvelujen puutteiden tai mielivaltaisten lastensuojeluprosessien takia huostattujen lasten ja heidän perheidensä tilanteen ja avuntarpeen päihde- ja mt- ongelmaisiin.

      Moni as- lapsen tai laittoman "hoidollisen huostaanoton" kokenut vanhempi pitäisi Rousun rinnastusta pöyristyttävän loukkaavana.
      Rinnastus kertookin paljon lastensuojelun asiantuntijoiden analyyttisen ajattelun , etiikan ja itsereflektiokyvyn tasosta mutta on täysin linjassa lastensuojelun laeista ja ihmisoikeussopimuksista piittaamattoman työkulttuurin kanssa, jossa sosiaalityöntekijä katsoo oikeudekseen määritellä perheiden ongelmat ja tarvittavat toimenpiteet- lapsia ja vanhempia kuulematta.

    • Empatia heikompaa kohtaan ja avoimuus on rikos- lastensuojelussa

      VoiKukkia- projektilaisten kannattaa tutustua tähän tositapaukseen, joka edustaa hyvin VoiKukkia- projektin kohderyhmää ja myös viranomaisten "moniammatillisen yhteistyön" tyypillisiä hedelmiä:
      http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012_02_01_archive.html

      "Huostaanotettu bisnes Silminnäkijä- dokumentissa esiintynyt isä on järkyttynyt siitä, että lapset vietiin, vaikka hän oli isänä pitkään työskennellyt yhteistyössä Naantalin kaupungin lastensuojelun avohuollon kanssa. Naantalin kaupunki ehti antaa Juhalle pitkään perhetyötä, jossa perhetyöntekijä tulee kotiin ja seurustelee lapsen kanssa. Perhetyö on oikeasti vain silmänlumetta, ei sillä oikeasti läheskään aina ketään auteta, mutta voihan sillä jokin viihdearvo olla.Perhetyöntekijä on sosiaalipoliisi. Perhetyöntekijä tekee usein perheistä kirjauksia, jotka saavat olla lennokkaitakin. Usean huostaanoton perustana ovat perhetyöntekijän railakkaat väitteet ( joita ei näytetä asiakkaille eikä oikaista). Niitä hallinto-oikeus ( joka ei tunne fair trial- menettelyä, ammattituomareita tai Euroopan ihmisoikeussopimusta) käyttää sitten todisteena perhettä vastaan, kun se antaa tuomionsa huostaanotossa. 

      Selvennykseksi on sanottava, että perhetyöntekijä ei tee mitään kodinhoidollisia töitä perheissä. Ei vähäisimpiäkään. Tätä kuntien lastensuojelu ei muista mainita, kun julkisuudessa puhutaan hymistellen näistä avohuollon tukitoimista. Äidit ja isät siivoavat kotinsa edustuskuntoon, kun he tietävät, että perhetyöntekijä on tulossa. Muuten perhetyöntekijä kirjaa, että kynnysmatolla oli rapaa.

      Sosiaalityöntekijä määrää perheelle perhetyötä usein siinä vaiheessa, kun hän jo suunnittelee lapsen huostaanottamista.

      Perhetyötä käytetään pohjustamaan huostaanottoa, ei estämään sitä, kuten avohuollon tukitoimen kuuluisi lain mukaan tehdä."

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098848

      "Isän kaksivuotias tytär napattiin kiireellisesti huostaan ja kyyditettiin perhekotiin. Vaikuttaa siltä, että jossain yksityisessä perhekodissa oli vapautunut paikka, johon piti löytää mukava lapsi. Ja löytyihän se. Perhekoti on takuulla tyytyväinen. 

      Kun kotikunnan sosiaalityöntekijä nappaa lapsen huostaan, hän yleensä rajoittaa lapsen ja hänen vanhempiensa yhteydenpidon mahdollisimman vähäiseksi. Sekin on lastensuojelulain vastaista, kuten monet muut jo rutiiniksi muodostuneet käytännöt lastensuojelussa. Yhteydenpidon rajoittaminen lapsen ja hänen vanhempiensa ja perheensä välillä on yleisimpiä ja varmasti suurimpia väärinkäytöksiä, johon lastensuojelu jatkuvasti syyllistyy. Lastensuojelun ja sijaishuollon etu on, että lapsi vieraantuu perheestään, sukulaisistaan, ystävistään. Kaikesta."
      http://www.knuutilaki.net/node/8

      Silminnäkijä-dokumentissa (Huostaanotettu bisnes, tv-2, 8.2.2012) haastateltu kahden lapsen isä kertoi kuinka hirveän ankaria yhteydenpidon rajoitukset ovat. Eli hän ei näe lastaan juuri lainkaan.Toimittaja Mats Dumell ihmetteli, miten noin vähäiseksi karsittu yhteydenpito sujuu.

      Dumell: "Mitä tytär sanoo, kun joka kolmas viikko saa tavata?"
      Juha: "Hyppää syliin [isä kyynelehtii] hyppää sylliin ja sanoo iskä. Ikävä [...]."

      "Silminnäkijä-ohjelma Huostaanotettu bisnes on ollut hyvin kiusallinen kokemus Naantalin kaupungille, jonka lastensuojelu kärähti lakisääteisten sukulaissijoitusmahdollisuuksien ( joita olisi ollut paljon) selvittämättäjätöstä, valheellisin perustein tehdystä huostaanotosta, ammattitaidottomista työntekijöistä, sijoitettujen lasten ja sukulaisten laittomista tapaamisten rajoittamisista ja perheiden jälleenyhdistämisvelvoitteiden laiminlyönneistä. Anteeksipyyntöjen ja laiminlyöntien korjaamisen sijaan saimme kuulla lastensuojelun selityksiä siitä, kuinka rikokset ja laiminlyönnit ovatkin oikeushyvää ja välttämätöntä julkista vallankäyttöä, josta asiakkaat ihan turhaan nostavat oikeusjuttuja. Nyt sosiaalijohto on käynyt ohjelmassa isää puolustaneen työntekijän kimppuun, hyllyttänyt tämän ja määrännyt tälle rangaistuksia. Myös naantalin päivähoitoa on kielletty antamasta positiivista lausuntoa isän ja lapsen lämpimästä suhteesta. Koston kohteena tulee olemaan myös ohjelmassa esiintynyt isä.

      Perusturvarikollisten, anteeksi -johtajien tapa rangaista alaisiaan empatian osoittamisesta asiakkaita kohtaan kertoo paljon lastensuojelujärjestelmästä.
      Julkisuus onkin kansalaisten ainoa tapa saada oikeutta lastensuojelussa, jossa heille ei myönnetä puolueetonta tutkintaa tai oikeudenkäyntiä, lainmukaista kohtelua, toimivia valitusreittejä tai suojaa ihmiskauppaa tai muuta viranomaisrikollisuutta vastaan.
      http://www.knuutilaki.net/node/23
      http://www.knuutilaki.net/node/33
      http://www.knuutilaki.net/node/34
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10449896
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10344649

    • Lapsibisnestä ei valvo kukaan

      Lastensuojelu on pahassa kriisissä. Sijaishuollon kustannukset ovat nousseet yli 600 miljoonaan euroon, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2004. Suurin piirtein saman verran maksavat niin lukiolaitos, toimeentulotuki kuin poliisitoimikin.
      Kansainväliset pääomasijoittajat ovat jo haistaneet lastensuojelussa markkinaraon, eikä se yllätä. Tutkimusprofessori Matti Rimpelä sanoo toiminnan olevan täysin bisneslogiikan mukaista.
      – Taloudellisesti osaamattomat kunnat ovat luoneet tilanteen, jossa kysyntä ja tarjonta ovat epätasapainossa. Lapsibisnestä ei valvo kukaan.
      Sijaishuolto on Rimpelän mukaan varsin luonteva liiketoiminnan kohde: kysyntä kasvaa, tehtävä on selkeä, valvonta ja laaduntarkkailu puuttuu, kunta palveluiden maksajana on takuuvarma, ja asiakkaat ovat heikkoja.

      – Edelleenkään ei tiedetä, millaisia tuloksia ja vaikutuksia lasten sijoittamisella on. Valvonnan puutteen takia on mahdotonta arvioida, milloin lapset perheineen ovat toipuneet, ja sijaishuolto voitaisiin purkaa.
      Hänen mukaansa aikaisemmin kunnan perustehtäviksi luettuja toimintoja ulkoistetaan yhä enemmän, kuten vaikkapa energiapuolella, vartioinnissa, pysäköinnissä ja sairaankuljetuksessa on käynyt.
      – Pisimmälle on edetty sijaishuollossa ja vanhusten hoidossa. Koskahan avataan keskustelu vankiloista?
      – Meillä on poislähettämisen kulttuuri. Kunnat eivät tue perheitä, koska perhetyön tekeminen muka maksaa liikaa. Samalla he lakaisevat hankalat nuoret pois silmistään laitoksiin ja sijaisperheisiin, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän.
      Konsultit, sijoittajat 
ja järjestöt bisneksessä
      Yhden sijoitetun lapsen laitoshoito kustantaa keskimäärin 100 000 euroa vuodessa. Matti Rimpelän mukaan yksityiset lastenkodit olivat aluksi hyvää tarkoittavien pienten toimijoiden, kuten voittoa tavoittelemattomien yhdistysten tai yksittäisten sosiaalialan elinkeinonharjoittajien käsissä.
      Nykyään lastensuojelun tuottoisa bisnesala tarjoaa tulevaisuudennäkymiä paitsi konsulttifirmoille, rekrytoijille ja monenkirjaville koulutuspalveluille, myös sijoittajille, kuten vaikkapa yksityiselle terveys- ja sosiaalipalveluita tuottavalle Mehiläinen Oy:lle. Suloista nimeä kantavalla kansanvälisellä sijoitusfirmalla on 12 lastensuojelun toimipistettä eri puolilla maata..

      – Pörssiyhtiöiden pyörittämä lastensuojelubisnes sen sijaan pyrkii vain voiton maksimointiin. Kansainväliset yhtiöt ovat ostaneet pienempiä lastensuojeluyksiköitä ja levittäytyneet ympäri maata. On eettisesti väärin hyötyä lasten hädästä, Marja Irjala sanoo..

      Nuorten ystävät ry tekee työtä lasten hyväksi, mutta hyväntekeväisyyden motiiveja myös kritisoidaan uuskonservatiivisina. .
      Yhdistyksen Muhoksella sijaitseva koulukoti nousi julkisuuteen suljettuaan nuoren tytön betoniputkaan. Nettisivuilla samainen Pohjolakoti mainostaa tarjoavansa sijoitetuille nuorille "kokonaisvaltaista huolenpitoa turvallisten aikuisten tukemina".

      Valtionapua 
huostaanottomäärän mukaan
      Huostaanotto on kallis projekti, jota valtio tukee. Kuntien saamaa valtionapua määrittelevä lastensuojelukerroin perustuu lasten huostaanottojen lukumäärään kunnassa..
      Monimutkaisten kaavojen mukaan määrittyvät valtionosuudet eivät ole korvamerkittyjä, joten kunnat saavat siis käyttää heille myönnetyt rahat vaikkapa ohitustien rakentamiseen.
      Professori Matti Rimpelän mielestä on käsittämätöntä, että valtio palkitsee lasten sijoittamisista, ei niitä vähentävästä perhetyöstä. Yhden laitospaikan hinnalla palkkaisi kutakuinkin kaksi sosiaalityöntekijää vuodeksi tai pestaisi noin sata uutta tukiperhettä.
      .
      Esimerkiksi Tampereella lastensuojelun kustannukset olivat toissavuonna 34 miljoonaa. Sijoitusten osuus kustannuksista oli 77 prosenttia. Vain pieni osa käytettiin avohuoltoon, minkä pitäisi olla ensisijainen tuki.
      Sijaisperhe 
tienaa mukavasti
      Yhden lapsen sijaisperhehoidon kulut jäävät neljännekseen laitoskuluista, noin 25 000 euroon. Kaikista maamme yli 17 000:sta kodin ulkopuolelle sijoitetusta lapsesta ja nuoresta kolmannes on perhehoidossa, huostassa olevista 10 000:sta lapsesta puolet.
      Mutta leivän sekin raha tuo moneen pöytään. Kuntatasolla taksat vaihtelevat. Tampereella sijaisperhe saa kokoaikaisesti sijoitetusta lapsesta hoitopalkkiota 1 200–1 740 euroa kuussa, riippuen lapsen iästä ja sijoituksen kestosta. Vähimmäispalkkio on lakisääteinen 650 euroa.
      Tampereella päälle tulee 450–650 euroa verottomia kulukorvauksia, käynnistymiskorvauksia ja mahdollisia hoitopalkkioiden korotuksia erityishoidettavuuden perusteella. Lisäksi sijaisperheelle saatetaan maksaa päivystyksestä varallaolo- tai päivystyskorvausta. Sijaisperhe voi saada myös lomatukea, kilometrikorvausta ja sovitusti korvauksia vapaa-ajakseen palkkaamansa hoitajan kustannuksista.
      koko artikkeli:
      http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137

    • Nyt Suomessa on alkamassa lapsikaupasta elävien yritysten etupiirijako.
      Mistään todellisesta kilpailusta ei ole kyse, vaan yritykset jakavat suomalaiset lapsimarkkinat sulassa sovussa. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9437304 Löysä lastensuojelulaki, puolueelliset oikeudenkäynnit hallinto- oikeuksissa , pelkistä huostista palkitseva lastensuojelukerroin ja sosiaalialan puuttuvat vastuu- ja korvausvelvoitteet takaavat, että jaettavaa eli hatarin tai laittomin perustein huostattuja lapsia riittää kaikille. Merikratos Oy, Mehiläinen Oy, Care Component Oy, Attedo Medone Oy, Nuorten Ystävät Oy, Diakonissalaitos OY, Pelastakaa Lapset OY, Perhehoitokumppanit Suomessa Oy ja lukuisat muut tutkimattomat ja valvomattomat yritykset pääsevät rahastamaan suomalaisia häiriöttä.

      Jos vanhemmat nostavat äläkän, Euroopan ihmisoikeussopimusta rikkova hallinto- oikeus kyllä siunaa huostapäätöksen 100% varmuudella ja vanhempien ja lasten suut tukitaan määräämällä lapselle lastensuojelun edunvalvoja, joita mm. Diakonissalaitos, Pelastakaa Lapset Oy ja Merikratos OY kouluttavat. Kätevää! Kuntaliiton ja Merikratos Newsin Sirkka Rousu antaa vielä päälle haastattelun, jonka mukaan Suomalaisessa lastensuojelussa ei ole oikeusturvaongelmia! Näin tämä sosiaalibisneksen valvonta siirtyy päinvastaiseksi kuin julkisesti tuotettujen peruspalveluiden aikana: yksityinen raha alkaa valvoa tavallista kansalaista.Sellaiseksi Suomi on muuttumassa. Kuntaliitokset tehdään sopivasti sosiaali- ja terveyspalveluiden yksityistämistä varten. Yritys saa häslätä suuremmalla markkina-alueella eli isommassa kunnassa."

      "Mehiläinen Oy:n etu on ehdottomasti se, että kuntien lastensuojelun (rakenteellisia) päättömyyksiä ei edes yritetä korjata. Se lypsää huostaanotoilla hilloa. Ja eihän Mehiläinen Oy itse ole kunnolla edes veronmaksajana Suomessa. Se maksoi viime huhtikuun lopussa päättyneellä tilikaudella veroa prosentin verran liikevoitostaan.
      Mehiläinen Oy keräsi Suomessa 211 miljoonan euron liikevaihdon. Liikevoittoa siitä kertyi 35 miljoonaa euroa. Yritys maksoi veroja vain 360 000 euroa eli noin prosentin liikevoitosta. Yksi prosentti on aika alhainen veroprosentiksi! Tiedot liikevoitosta ja maksetuista veroista vaihtelevat hiukan, mutta verotuksen tiukkuus säilyy kutakuinkin tuona ankarana yhtenä prosenttina.

      Mehiläinen Oy:n liikevaihdossa on nähtävästi mukana ne rahat, joilla kunnat ovat ostaneet Mehiläiseltä lastensuojelun laitospaikkoja. Erilaisia lastensuojelun yksiköitä sillä on 11. Eli kunta tekee ensin lapsen huostaanoton kevyesti lähes millä tahansa perusteella, jonka jälkeen kuntalaiset alkavat kantaa ämpärikaupalla veroin kerättyjä rahoja Ruotsiin. Lopulta rahat kulkevat Mehiläisen omistavan Ambean AB:n kautta sen omistajalle (Triton Advisors (Nordic) AB) ja nähtävästi myös sen yhteistyökumppanille, Jerseyn veroparatiisisaarella sijaitsevalle sijoitusyhtiölle (Triton Advisers Limited).

      Laitospaikka maksanee Mehiläisen laitoksissa helposti 300 euroa vuorokausi. On tavallista, että lapsi asuu samassa laitoksessa täysi-ikäistymiseen saakka. Iso osa tuosta rahasta ei siis jää kiertämään Suomeen, vaan tavalliset kuntalaiset eli veronmaksajat sponsoroivat ulkomaita.Kuntien sosiaalityöntekijät auttavat auliisti yritystä liiketoiminnassa ja suomalaisen työn taloudellisten tulosten siirtämisessä (ulkomaille) Suomen verottajan ulottumattomiin. Mehiläinen Oy:ssä kierretään veroja myös siten, että johtajat ovat muuttaneet palkkaansa pääomatuloiksi. Mehiläinen on miljonääritehdas.

      Sosiaalityöntekijät lastaavat lapsia kunnista lastensuojelulaitoksiin, jotka ovat jo vuosia saaneet laskuttaa mitä haluavat. Mehiläisen johtaja Markus Jussila antoi ymmärtää Silminnäkijä-ohjelmassa, että kunnat voisivat vaatia "meiltä yksityisiltä" – jotain. yhteiskuntakriittinen feministi- blogi
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10518721

    • "Kuntoutusta" , "lastensuojelua" tai "erityistä huolenpitoa" lapsille harkitsevien kannattaa muistaa, että noin. 100. 800 e -150. 480 e/ lapsi / vuosi maksavia "hoitopaikkoja" ei koske minkäänlainen valvonta. Ei mikään valvonta.
      http://karviainen.tjhosting.com/kokous/201181-5.PDF
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10527627

      Sijaishuollon päällikko: sijaishuollon valvonta retuperällä
      "Kouvolan sijaishuollon päällikön Sanna-Riitta Junnosen kokemuksen mukaan kunnat hoitavat sijaishuollon valvontaa varsin vaihtelevasti, kukin omalla tavallaan tai jättävät sen jopa kokonaan hoitamatta."Olen joskus miettinyt, kuinka kauan joku yksikkö on voinut olla valvonnan ulottumattomissa." Sosiaalitiedon 8/2010 sivulta 13.

      Lapsiasiavaltuutettu Aula: lapsia tavataan sattumanvaraisesti
      Lapsiasiavaltuutettu on selvittänyt aluehallintovirastojen toimintatapoja sijaishuollon laitosten tarkastuksissa. Tässä on käynyt ilmi, että lapsia ja nuoria tavataan vain satunnaisesti. Kuntien valvonnan menettelytavoista tai toimintayksiköiden tavoista selvittää lasten ja nuorten omia mielipiteitä toiminnan laadusta ei ole tietoa. Valvonnan periaatteeksi tulee ottaa se, että lasten ja nuorten mielipiteitä pääsääntöisesti ja aktiivisesti selvitetään.Useimmiten lapset ja nuoret tuovat esille yhteydenpidon vaikeuden asioistaan vastaavaan sosiaalityöntekijään. Joidenkin kohdalla sosiaalityöntekijä on saattanut vaihtua useita kertoja saman vuoden aikana eikä heillä ole aina tietoa, kuka heidän asioitaan kulloinkin hoitaa ja miten työntekijän tavoittaa.http://www.lapsiasia.fi/nyt/lausunnot/lausunto/view/1553196

      Kuntaliiton Rousu: sijaishuollossa ei riippumatonta valvontaa
      Meiltä puuttuu kokonaan riippumaton ulkoinen valvonta.Ulkoinen, täysin ed.kuvatusta lasu-järjestelmästä riippumaton valvontahan meiltä kokonaan siis puuttuu. Kun valvonta on vain järjestelmän sisällä toimivien valvontaa, on eri maista aika kammottaviakin esimerkkejä jo 1980-luvun lopulta alkaen siitä, että järjestelmän sisälle voi päästä pesiytymään vaikkapa pedofiili-renkaat. "
      http://lastensuojelija.blogspot.com/2011/11/lastensuojelun-valvontajarjestelma-ja.html

      Talentia: sijaishuollon valvonta sattumanvaraista
      "Toinen selvityksen esiin nostama ongelma on valvonta. Lastensuojelulaitosten ja ammatillisten perhekotien valvonta on sattumanvaraista. Vastaajista vain noin puolet kertoi sijoituskunnan työntekijän käyneen tarkastuskäynnillä. Lääninhallituksen valvontakäynnit olivat vielä harvinaisempia, sillä vain kolme kymmenestä kertoi valvontakäynnistä.
      Raportti ”Sijaishuolto sisältä päin – tekijät tietäjinä” löytyy Talentian kotisivuilta klo 12: www.talentia.fi > uutiset.
      http://www.akava.fi/ajankohtaista/uutisia_liitoista/uutisia_liitoista_-arkisto/sosiaalialan_korkeakoulutettujen_ammattijarjesto_talentia_br_kuka_valvoo_sijoitettujen_lasten_etua.html

      Pohjoismaiset lapsiasiavaltuutetut huolissaan sijaishuollon laadunvalvonnasta
      Yhteisessä kannanotossaan pohjoismaiden lapsiasiavaltuutetut ilmaisevat huolensa sijaishuollon laadunvalvonnasta.Sijaishuollossa asiakkaana olevat lapset tarvitsevat enemmän tietoa omista oikeuksistaan. Lapsiasiavaltuutetut
      haluavat esimerkiksi kohentaa huostaanotettujen lasten mahdollisuuksia tehdä kanteluita ja valituksia tilanteissa,joissa he kokevat omien oikeuksiensa tulleen loukatuiksi. Myöskään näiden lasten yhtäläiset mahdollisuudet koulutukseen eivät eri pohjoismaissa aina toteudu riittävästi.
      Lasta itseään ei johdonmukaisesti kuulla tarkastusten ja valvontatilanteiden yhteydessä. Lapset eivät myöskään tiedä, miten kantelu tai valitus
      käytännössä tehdään ja kenen puoleen heidän tulisi asiassaan kääntyä. Valvontaviranomaiset eivät tiedota omasta toiminnastaan lapsille ja nuorille.
      Lehdistötiedote 22.6.2010

      ls- laitoksen työntekijä:

      Näin lasten nöyryytystä, heitteillejättöä. Keskustassa oli yksikkö, jossa nuoret jätetiin keskenään ilman valvontaa ja ilman ruokaa, hevoskilpailujen vuoksi.
      Kun lapset täyttivät 18 heidät palautettiin yhteiskuntaan. Heidät jätettiin selviytymään.
      Yleensä tarkastukset tehdään mustan flyygelin salongissa, tiukasti sovittuna aikan, kera pullan ja kahvin, nuoria kuulematta!
      En enää usko yhteiskunnan valvontaan, enkä suljettuihin oviin, jonka takana nuorille annetaan "rajoja ja rakkautta". Kun Loikalan kaltaisiin laitoksiin voi "piipahtaa", niin ehkä sitten terapiat ja metodit kestävät päivän valon. "

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9797805
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040

    • Nykypäivän huutolaiset 6.12.2011

      Pääjohtaja Puska ja ylijohtaja Erhola kirjoittivat tarkkanäköisesti huutolaisista (HS 30.11.). Maamme lapsista 17 000 joutuu asumaan erossa läheisistään. Määrä on sodan jälkeen korkein, sotalapsia oli noin 70 000 ja syyt täysin toiset kuin nykyään.

      Huostaanotto on hallinnollinen vapaudenriisto, jossa kajotaan lapsen perhe-elämään ja vapauteen. Uuden lastensuojelulain olisi pitänyt vähentää huostaanottoja, mutta se onkin lisännyt niitä. Lapsen oman perheen lakisääteinen tuki käytetään liiketoimintaperiaatteella toimivaan sijaishuoltoon. Tutkimustieto osoittaa lasten tilanteen yleensä heikentyvän sijoitettuna.

      Uusi laki perustuu ns. varhaiselle puuttumiselle, joka kannustaa ilmoittamaan ’huoli’ -havaintoja lastensuojeluun, ja tosiseikkojen sijaan tuntemuksille annetaan vahva merkitys. Yhä useampi lapsi arvioidaan riskitapaukseksi, ja teoria, jonka piti varmistaa, ettei huostaanottoja tarvita, aiheuttaa niitä. Maassamme on 16 kuntaa, joissa ei ole lainkaan huostaanottoja. Niiden palveluista ja asenteista lapsiperheitä kohtaan olisi syytä ottaa oppia.

      Kansalaisten yhdenvertainen kohtelu on keikahtanut viranomaisen harjoittamaksi syrjinnäksi, kun huoliseulan kohteeksi joutuu helpoimmin yksinhuoltajan lapsi, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä tai oppimisvaikeuksista kärsivä. Koulujen haluttomuus järjestää tukitoimia lapselle kulminoituu usein lastensuojeluilmoitukseen. Tällöin ilmoitusta käytetään keinona saada hankalaksi koettu lapsi (ja tämän vanhemmat) lastensuojelun piiriin pois opetustoimen vastuulta.

      Lakiuudistuksessa unohtui se tärkeä tosiasia, että toimivat peruspalvelut ovat lapsen paras tuki, ei sosiaalitoimisto. Uusi ideologia on saanut lastensuojelijat kuvittelemaan, että perheet voidaan pakottaa muottiin kuuntelematta heitä. Vanhemmat saatetaan pakottaa huostaanotolla uhaten perhekuntoutuslaitokseen, jättämään työnsä tai vastaanottamaan perhetyötä. Sen sijaan, että perhe saisi käytännön tukea arkeen, heidän arkensa otetaan heiltä pois, mikä voi pahimmillaan olla syrjäytymisen alku.

      On vaikea mieltää vanhempia kuntoutuksen ja työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi, jos lapsella on oppimisvaikeus, tai hänelle ei ole järjestetty neurologista kuntoutusta. Kun vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun avun, heitä kehotetaan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen, tai heitä moititaan yhteistyökyvyttömiksi.

      Lastensuojelulaki takaa lastensuojelun työntekijän oikeusturvan, mutta lapsen ja tämän perheen oikeusturva on edelleenkin järjestämättä. Nykypäivän huostaanotto on käsitteitä ’riittämätön vanhemmuus’, ’koulukuntoisuus’, ’vuorovaikutuksen ja kiintymyssuhteen vaurio’. Miten varmistetaan, että arvion tekijällä on riittävä ammattitaito?

      Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen tulisi ohjata niin lastensuojelun kuin hallinto-oikeuksienkin työtä. Lastensuojelun vääristymät tulisi kitkeä oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä, ja hallinto-oikeuksien ohjaava toiminta on ensiarvoisen tärkeä huostaanottojen vähentämiseksi. Perhe-elämään kajoamisessa on oltava varma, että valtion huolenpito on selvästi ja todistettavasti parempaa, kuin se tilanne, jota ollaan korjaamassa. Ellei näin ole, ei perhe-elämään tule kajota. Nyt tarvitaan pikaisesti virkamiesten vastuu- ja korvaussäännösten täsmentämistä.

      ote Leeni Ikonen- kirjoitukset

    • Oikeudenmukainen oikeudenkäynti ei toteudu hallinto- oikeuksissa

      Osa suomalaisista ei tajua hallinto- ja käräjäoikeuden toimintaperiaatteiden eroa. vaan elää siinä harhauskossa, että huostaanotot käsiteltäisiin puolueettomissa tuomioistuimissa.

      Huostaanottotapauksissa perheitä eivät koske edes normaalit oikeusvaltioperiaatteet esim. puolueeton tutkinta tai fair trial-oikeudenkäynti. Huostaanotot käsitellään sosiaalityöntekijöiden omassa hallinto- oikeudessa, jonka lähtökohtana eivät ole tosiasiat vaan olettama viranomaislausunnon oikeellisuudesta, jota ei tarvitse todistaa. Hallinto- oikeus hyväksyy kaikki sosiaalityöntekijöiden huostahakemukset kumileimasimen varmuudella. Hallinto- oikeuden , toisin kuin käräjäoikeuden toimenkuvaan ei kuulu selvittää onko hakemus perusteltu , onko huolenaiheista mitään näyttöä tai edes onko epäiltyä rikosta tapahtunut. Hallinto- oikeutta kiinnostavat vain muotoseikat eli että huostahakemus on laadittu kaikkien taiteen sääntöjen mukaan.

      "Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
      Oikeudenmukainen oikeudenkäynti tarkoittaa, että kansalaisella on oikeus saattaa asiansa riippumattoman ja puolueettoman tuomioistuimen käsiteltäväksi sekä, että oikeudenkäyntimenettely täyttää tietyt kriteerit (joutuisuus, osapuolten tasavertaisuus, suullinen käsittely, käsittelyn julkisuus, oikeus saada perusteltu päätös, oikeus tarvittaessa maksuttomaan oikeudenkäyntiin, oikeus hakea muutosta ylemmästä tuomioistuimesta).Suomen perustuslain 21 § mukaan kansalaisella tulee olla tämä oikeus.

      Oikeusturva-asiain neuvottelukunta totesi lausunnossaan, että hallinto-oikeuksien sijaan käräjäoikeudet kykenisivät paremmin turvaamaan kansalaisten oikeusturvan. Käytännön työssä onkin havaittavissa, että hallintotuomioistuinten mahdollisuudet hoitaa lastensuojeluasioita ovat kovin rajalliset. Niiden tuomariaines pitää lähtökohtaisesti sosiaaliviranomaisten lausuntoja luotettavina selvittämättä, miten ne ovat syntyneet.

      Tuomariaines koostuu entisistä hallintovirkamiehistä, joilla ei välttämättä ole kokemusta tuomaritoiminnasta. Oikeusturva-asiain neuvottelukunnan aloitteesta hallinto-oikeuksissa tehtiin syksyllä 2003 selvitys, jossa tutkittiin asiakkaiden luottamusta hallinto-oikeuksiin. Tutkimuksen mukaan tuomioistuimet eivät nauti kansalaisten erityistä luottamusta. Niitä pidetään hitaina, vaikeaselkoisina ja tehottomina.

      Perheiden oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa millään tasolla, ei edes tuomari- toiminnan tärkeimmässä perusasiassa, tosiseikkojen selvittämisessä. Hallinto- tuomioistuimissa ei ole käytössä näytön arvioinnin ja oikeudenkäyntimenettelyn säännöksiä, jotka takaavat kansalaisen oikeusturvan (vrt. oikeudenkäymiskaaren säännökset todistelusta ja todistelukeinoista yleisessä tuomioistuimissa, asiantuntijan määrittely, prosessin kulku, valmistelu- ja pääkäsittely).

      Uusi lastensuojelulaki ei tuonut mitään uudistusta tähän tärkeimpään asiaan.On havaittavissa, että maassamme on ns. virallinen totuus eli sosiaalitoimen tekemät kirjaukset perheiden elämästä ja ns. reaalimaailman totuus, joka olisi selvitettävissä todistelukeinoin. Tätä ei kuitenkaan tehdä, koska koko prosessin kohteena on viranomaisen tekemä päätös ja lapsen tosiasiallisen tilanteen tutkiminen on sivuseikka.
      Hämeenlinnan hallinto-oikeus toteaa eräässä päätöksessään ”ei ole aihetta epäillä sosiaalityöntekijän kertomuksen todenperäisyyttä siitä huolimatta, että äiti on kertonut tapahtumista toisella tavalla”. Tällaiset lausumat osoittavat, että virkamiehen näkemys asioihin on totuus eikä vaadi selittelyä. Tuomioistuin ei perustele ratkaisuaan eikä vaadi näyttöä virkamieheltä.
      Korkein hallinto-oikeus taasen antaa päätöksen toteamalla lyhyesti ”ettei ole syytä muuttaa päätöstä” perustelematta ratkaisuaan.
      Hämeenlinnan hallinto-oikeus antoi täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevaan pyyntöön päätöksen, jossa se toteaa ”käytettävissä olevien asiakirjojen perusteella täytäntöönpanon keskeyttämiseen ei ole esitetty riittäviä perusteita”. Näin siitä huolimatta siitä, että perhe oli esittänyt lukuisia maamme johtavien lääkäreiden lausuntoja, joissa todettiin lapsen eristämisen ja pakottamisen vaarantavan hänen terveytensä. Tämä erityisongelmista kärsivä lapsi sijoitettiin satojen kilometrien päähän kotoaan.

      Tuomioistuimen tehtävänä on selvittää, mikä on lapsen etu sen näytön perusteella, joka sille esitetään. Oikeudenmukaisessa oikeuskäsittelyssä osapuolten tulee olla tasavertaisessa asemassa, eikä kummallakaan saa olla etulyöntiasemaa, kuten hallinnollisissa tuomioistuimissa viranomaisilla on. Tällainen oikeudenkäyntimenettely ei sovellu kansalaisten perustuslaillisten ja ihmisoikeussopimusten turvaamien oikeuksien käsittelyyn."
      http://www.knuutilaki.net/node/23

    • "Miksi Pelastakaa Lapset ry myöntää vanhempien tuetta jäämisen ja huostien lainrikkomukset vasta nyt. Eikö asiasta ole muka tiedetty aiemmin vaikka vanhemmat ovat valittaneet tuen korvautumisesta kontrollilla( aiheesta myös Elina Pekkarinen) ja laittomista käytännöistä pian 20 vuotta? Eikö asiaa ole voitu myöntää aiemmin ja miksi? "

      Tuen puutteen tunnustamisella lienee tarkoitus lobata omaa lumeapua esim. perhetyötä, perhekuntoutusta tai vertaistukiryhmiä sen sijaan, että perheille viimeinkin järjestettäisiin asiakaslähtöistä, aitoa ja käyttökelpoista apua esim. siivous- ja lastenhoitoapua sisältävää kotipalvelua. EU:lta on tullut Suomelle noottia EU:n ihmisoikeussopimuksen jatkuvista rikkomuksista, joiden yksi osa on lapsen ja lapsen edun irroittaminen perheestä , hallinto- oikeudenkäyntimenettelyt , jatkuvat laittomat tapaamisrajoitukset ja perheenyhdistämisvelvoitteiden laiminlyönnit ja perheiden tuetta jääminen. Nyt varpuilijoiden täytyy tehdä kosmeettisia muutoksia ainakin nimiin eli varhaisesta puuttumisesta tulee varhaista tukea tai vastuunottoa ja laitospuoskarointia ja julkisrahoitteista sosiaalivankeutta täytyy alkaa kutsua perhekuntoutukseksi.
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9397691

      Vanhempien tuen puutteen tunnustamisen motiivi taisikin olla Pelastakaa Lapset ry:n oman 2013 avattavan perhekuntoutuskeskuksen markkinointi ja asiakashankinta.
      http://www.pelastakaalapset.fi/ajankohtaista/uutiset/?x22896=755888

      Tässä PeLa:n perhekuntoutuskeskuksen mainospropaganda:
      "Riittävän varhainen auttaminen ja tarvittaessa laadukas lastensuojelun perhekuntoutus voi antaa perheelle voimavaroja selviytyä arjen ongelmista. Pelastakaa Lapset ry tekee omalta osaltaan tärkeää työtä ja rakentaa Turkuun Suvilinnan perhekuntoutusyksikön, jossa perheet voivat tuetusti harjoitella arjen haasteista selviytymistä. Perhekuntoutuksessa perheet saavat monipuolista tukea ja opastusta vuorovaikutustaidoissa ja arjen hallinnassa. Suvilinnan perhekuntoutusyksikön toiminta käynnistyy alkuvuodesta 2013."
      Siitä voikin tulla lastenkoti Suvilinnan mainio asiakashankkija. Ja lapset pysyvät koko ajan linnassa.

      Näin Leeni Ikonen kommentoi muodissa olevaa perhekuntoutusta:

      "2000 -luvun ilmiö on erilaiset perhekuntoutusta tarjoavat yksiköt, joihin lastensuojelun työntekijä saattaa velvoittaa perheen muuttamaan saamaan ”kuntoutusta”. Kyseessä ei siis ole esimerkiksi päihdehoitoa tarjoava yksikkö, vaan tavallisesti vain erilaisin menetelmin perhe-elämään kajoava yksikkö. Perhe siirtyy tällaista palvelua tarjoavaan paikkaan, saa sieltä usein vain oman huoneen käyttöönsä tai oman huoneiston. Työtapoina käytetään erilaisia keskusteluja, osallistumista ryhmiin, retkiä ym. Asiakkaille ja usein myös kuntoutuksesta maksavalle lastensuojelulle on usein epäselvää, mitä pitäisi kuntouttaa ja mitkä ovat tavoitteet.

      Työssä käyville vanhemmille saattaa olla vaikeata järjestää tällaista ”perhekuntoutusjaksoa”, kun sellaiseen osallistuminen merkitsisi pois jäämistä työelämästä tai työn laiminlyöntiä. Päivähoito- ja kouluikäisille lapsille ”kuntoutuksesta” saattaa aiheutua paljon hankaluutta, kun he joutuvat joko kokonaan lopettamaan tutussa päivähoitoryhmässä käynnit ja koululaiset jopa vaihtamaan kouluaan.
      Tämä taasen voi johtaa perheen todelliseen syrjäytymiseen ja ”kuntoutuksen” jälkeen tuen tarve voi olla jopa suurempi perheen palautuessa normaaliin arkeen.

      Päihdehoidon kärsiessä niukoista resursseista tällainen tavallisten päihteettömien perheiden ”kuntouttaminen” on vähintäänkin kyseenalaista. Kun tällaista toimintaa harjoitetaan verovaroilla, pitäisi maksavan tahon olla kiinnostunut työn tuloksellisuudesta. Näyttää siltä, että usein näiden ”kuntouttajien” ja ”arvioijien” päätarkoitus ei olekaan auttaa ja vahvistaa perhettä selviytymään omillaan, vaan tehdä lastensuojelulle sellainen lausunto, että lapsi voidaan sen perusteella saada huostaan otetuksi."
      http://www.knuutilaki.net/node/42
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      294
      11867
    2. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      227
      7414