Hei vaan kaikki!
Katson tässä hämmentyneenä Yle Areenalta Homoilta-keskustelua enkä tiedä, huvittuako vai ahdistua. Ihmisillä on selvästi homoasioista vahvoja mielipiteitä puolin ja toisin.
Voisiko joku selittää mulle, miks jotkut kokee homoseksuaalisuuden niin negatiivisena asiana. En ihan oikeasti ymmärrä. Olen pohtinut pääni puhki, mutten keksi mitään järkevää perustelua. Pelkääkö ne jotain?
Mulle on ihan sama, seurusteleeko mun kampaajani tai hammaslääkärini miehen vai naisen kanssa. Pääasia, että tekee työnsä kunnolla. Ja vaikka ei tekiskään, ei niiden seksuaalisuus silti kuuluis mulle tai edes kiinnostais mua. Jotkut nyt vaan tykkää saman sukupuolen edustajista, jotkut vastakkaisen. Miksi joidenkin on niin vaikea hyväksyä tätä? Jos osaat vastata, selitä mullekin.
Joo, oon aika nuori ja tää voi olla taas tätä mun naiiviuttani. Ehkä multa on jäänyt jopa jotain hyvin keskeistä huomaamatta. Mut toisaalta, ihmiset on joskus ihan kummallisia.
Katson tässä hämmentyneenä Yle Areenalta Homoilta-keskustelua enkä tiedä, huvittuako vai ahdistua. Ihmisillä on selvästi homoasioista vahvoja mielipiteitä puolin ja toisin.
Voisiko joku selittää mulle, miks jotkut kokee homoseksuaalisuuden niin negatiivisena asiana. En ihan oikeasti ymmärrä. Olen pohtinut pääni puhki, mutten keksi mitään järkevää perustelua. Pelkääkö ne jotain?
Mulle on ihan sama, seurusteleeko mun kampaajani tai hammaslääkärini miehen vai naisen kanssa. Pääasia, että tekee työnsä kunnolla. Ja vaikka ei tekiskään, ei niiden seksuaalisuus silti kuuluis mulle tai edes kiinnostais mua. Jotkut nyt vaan tykkää saman sukupuolen edustajista, jotkut vastakkaisen. Miksi joidenkin on niin vaikea hyväksyä tätä? Jos osaat vastata, selitä mullekin.
Joo, oon aika nuori ja tää voi olla taas tätä mun naiiviuttani. Ehkä multa on jäänyt jopa jotain hyvin keskeistä huomaamatta. Mut toisaalta, ihmiset on joskus ihan kummallisia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
että suurin syy rajuun vastustamiseen on pelko. Erilaisuutta usein pelätään ja siksi sitä pitää vastustaa. Uskon myös, että homoja vihaavat saavat jonkinlaista kollektiivista yhteenkuuluvuuden tunnetta asiastaan.
On jännä miten monet homoja ja pakolaisia vastustavat käyttävät ristiriitaisia perusteita. Kun vastustetaan pakolaisia, lähinnä muslimeja niin perusteena on monasti koraani ja naisten alentaminen. Eli perusteena on se, että uskonnolla alennetaan jotain ihmisryhmää. Samaan aikaan isketään raamatulla homoja eli käytetään raamattua ja uskontoa alentamisen ja vihaamisen perusteena.
Minusta peruskoulu on aivan liian lyhyt. Tietämättömyys lisää pelkoa ja vihaa.
kohdallani kyseessä ei ole pelko, minulla ei vaan ole yleisesti samanlaisia kiinnostuksen kohteita kuin homoilla minun ystävä piirissäni 99% miehistä ovat kiinnostuneet naisista ja seksin harrastamisesta naisten kanssa autoista jne lähes kaikki homoseksuaalit joiden kanssa olen ollut tekemisissä ovat kiinnostuneet sisustuksesta,shoppailusta matkustelusta tjms joten kun minua ei paskaakaan kiinnosta kyseiset harrastukset, eikä homoja heteroseksi autoissa...:)niin jutun aiheet on aika vähissä, kai minulla on vielä oikeus ystäväni valita? ei kai kukaan voi minua pakottaa tykkäämään homoista ja heidän kiinnostuksen kohteistaan? noin niinkuin yleisesti..miksi minun pitäisi valita vaan vaihtoehdoita: diggaa, ei diggaa..aika suppeeta touhua..
Luin yhden ajattelijan kirjasta mieleenpainuvan asian tunteista.
On olemassa ainoastaan kaksi tunnetta, pelko ja rakkaus kaikki muut tunteet sekä teot ovat näiden päätunteiden jalostumia ja johtuvat ainoastaan jommastakummasta kahdesta.
.Kun miettii mitä tahansa negatiivista tunnetta ja miettii että mistä se pohjimmillataan lähtee se tunne tai teko -löytää pelon.
Kun miettii mitä tahansa positiivista tunnetta ja miettii mistä se pohjimmiltaan lähtee se tunne tai teko, -löytää rakkauden.
Tämän kun sisäistää, oppii tuntemaan itsensä ja kaikki muut paremmin.
Ne jotka vastustaa homoseksuaaleja yleensä ovat niitä jotkat pelkäävät erilaisuutta. Monet on tosi opetettu tälläsii malleihin (esim. vanhemmat sukupolvet). Mäkään en kyl ymmärrä et miksi hitossa homoseksuaalisuus on joillekin niin suuri ongelma? Miten se on niiltä pois, jos joku nyt sattuu pitämään enemmän samaa sukupuolta olevista? Voi olla et se koetaan jotenkin "uhkana" itseään kohtaan tai jotain...
Mua ainakin pistää vihaks noi Homoillan ihme raamattu pauhaajat, kehtaavatkin käyttää jotain vanhaa, ihmisten kirjoittamaa kirjaa syynä homoseksuaalien syrjimiseen. Raamatussa on toki paljon hyvääkin, sitä en kiellä, joten uskovaiset hiljaa, mutta kyllä sieltä löytyy niin paljon skeidaakin et huh!
Homoille ja heteroille samat juridiset ja kirkolliset oikeudet!
Sori ku tulin teijän miesten puolel kiirjottaan, mut oli pakko kommentoida :D
Joo vahvistui ton homoillan raamattukerhoilijoitten juttujen jälkee tämäkin asia
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#
ihminen pelkää jotain pientä osaa itsestään ja kohdistaa sen muihin, haluaisin nähdä kun 100 pappia 100 skinhedia ja 100 muuten vaan homofobista laitettaisiin valheenpalajastukseen ja kysyttäisiin oletko katsonut esim homopornoa voisi tulla mielenkiintoisia tuloksia, se mistä ei puhuta tai mitä ei näe niin ei tarkoita sitä etteikö se olisi olemassa, moni natsi skini luultavasti katselee salaa alastomia miehiä mutta kelleppä se siitä kertoisi, itse ollessani vielä homofobinen kaljupää tuli asia kiellettyä itseltään ja ei suostunut katsomaan sitä mitä teki mieli tuota pysty jatkamaan siihen pisteeseen kun oli pakko myöntää mitä oli ja tehdä elämän muutos, raskasta tuo oli mutta kaikesta ihminenkin selviää, ja lopussa kiitos seisoo, sääli että moni homofobinen ei tule koskaan välttämättä myöntämään asiaa ja jäävät samaan pisteeseen ja jatkavat oman paskan olon purkamista ulkopuolisiin, tästä ei tietenkään pitäisi syyttää ihmistä itseään sillä sen minkä kieltää sitä ei ole, vaikka siellä tjunnan pohjalla ne silti vaikuttavat.
miksi te homot aina kuvittelette että meissä kaikissa asuu pikku homo? kuullostaa aika sairaalta..
uskonto perustuu kristin uskossa raamatun sanaan, sana usko kristinuskossa tarkoittaa mm sitä että uskoo vilpittömästi että raamattu on jumalan henkeyttämä (luetaan hyväksymä) ohjekirja ihmisille,,, minkälainen tosi uskovainen jumalansa hyväksymän ohjekirjan opit sivuuttaa? eri asia on tietenkin sitten se että onko siinä ohjekirjassa mitään järkeä? vähän niin kuin haluaisit muuttaa kukklux klaanin tai skinareiden sääntökirjaa niin että tumma ihoisillakin pitäisi olla oikeus liittyä kyseisiin järjestöihin, kuullostaako järkevältä? uskon asiat ovat uskon asioita.
Liikut gay-palstalla! Olet aiheesta kiinnostunut. Sitä mielesi tekevi mitä aivoissasi ajattelet!!!
eikö sinusta ole viisasta että yritän selvittää teille homoille mitä minunlaiseni normi heteron päässä liikkuu? ettei sitten tulisi väärinkäsityksiä ja isoja pettymyksiä kun se hetero ei halunnutkaan olla se paras kamu ?. olen n 40v mies ja minulla ei koskaan (en ainakaan muista) ole ollut identiteettini kanssa minkäänlaista epäselvyyttä, valitettavasti koen homoseksin vastenmieliseksi tahtoisin olla avoimempi mut valitettavasti näin ei ole. mielestäni minulla on oikeus siihen, totta olen kiinnostunut asiasta, en homoilusta vaan siitä mihin nämä homojen "omat totuudet" perustuu.. kiinnostaa tietää ikäänkuin että onko tässä muutakin takana kuin yksinkertaisuus ja todellisuuden tajun olemattomuus..
Ensin onnitteluni mainitsemasi identiteetin selkeydestä, jonka mahdollisesta epäselvyydestä sinulla ei ole muistoissasi mainittavaa. Itse en ainoastaan usko, vaan olen kokemuksesta vakuuttunut, että hyvät kamut ovat nyt ja aina hyviä kamuja, seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan huolimatta. Kaverina, parhaana kamuna, oleminen ei ( ainakaan omalla kohdallani ) lähde seksuaalisuudesta, eikä siihen liittyvästä suuntauksesta. Kuinka se sitten on toisilla, sitä en tiedä. Sitä olisi kysyttävä heiltä itseltään. Omissa " parhaissa kamuissani " on sekä hetero-, että homoseksuaalisen suuntauksen omaavia henkilöitä. Heistä jokainen on rehti, luotettava, vilpitön, valistunut, ryhdikäs, metkuton ja ketkuton mies. Tuo ystävyys on arvokasta elämässä. Se on laadukasta elämän rikkautta, josta olen kiitollinen elämälle. Maxboro hyvä, kun katselet elämässä ympärillesi näet paljon mitä erilaisimpia ihmisiä, jotka vieläpä toteuttavat elämäänsä kuka mitenkin. Hyvä niin. Uuvuttavan pitkäveteistä ja tylsääkin tylsempää tämä elon taivaltaminen olisi, jos toiset ihmiset olisivat samanlaisia kuin minä tai sinä. Ihmiset ajattelevat eritavalla, toimivat eritavalla, ratkaisevat asioitaan eritavalla jne. Siten ihmisyhteisöt ja niissä kulloinkin vallitseva kulttuuri kehittyy ja muuttaa ilmenemistään. Siten elämä virtaa. Tuo tullessaan ajan myötä uusia raikkaita tuulia, jos kohta joskus myrskyn tuiverrustakin. Katsohan Maxboro, juuri silloin nuo hyvät, " parhaat kamut " kuten asian hyvin ilmaisit, ovat elämänkullan arvoisia/ timantin arvoisia he ovat, huolimatta heidän seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan. Jokaisella on " oma totuutensa" kuten mainitset. Mikä se totuus sitten on? Elämässä ja tässäkin kyseessä olevassa seksuaalisessa suuntauksessa totuus, minun mielestäni, löytyy siltä väliltä mitä kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta. Ennakkoluuloinen suhtautuminen seksuaalisiin suntautumisiin kertoo suhtautujan yksinkertaisuudesta ja todellisuuden tajun olemattomuudesta, kuten kirjoituksesi lopussa mainitset. Käytät nimimerkkiä " maxboro ". Kirjoitan sen isolla alkukirjaimella Maxboro, koskapa se on mielestäni hyvä nimi ja siksi jotenkin sopii sinulle. Olet 40 vuotias mies. Kirjoituksestasi päätellen olet miehenä rehdin oloinen. Pohdiskelet asioita. Kyselet. Olet kiinnostunut asioista. Se on upeaa. Mitä sinulle vielä sanoisin? Sanon: Kiitos tästä juttutuokiosta. Sinun kanssasi oli vallan mukava vaihtaa mielipiteitä, jutella, kirjoitella. Sinun kirjoituksestasi jäi minulle mukavan rehti ja vilpitön vaikutelma. Arvosta, rakasta ja kunnioita itseäsi aina ja kaikkialla missä oletkin, sekä ole aina ainakin hitusen verran ylpeä itsestäsi. Nyt lähden lenkkeilemään värikkääseen syysluontoon. Onnea elämääsi Maxboro!
kiitoksia maltillisesta kommentistasi, itse olen ihminen joka lähtee "tunteella sotimaan" radikaalit toimet, provosoivat kommentit viehättää kaltaistani ihmistä enemmän kuin nykyinen "istutaanpas nyt yhdessä keskustelemaan asioista" menettelytapa.. välillä tuntuu sille että 90% ihmisistä ovat kyllä valmiita keskustelemaan ja suunnittelemaan(kaikki haluaa olla johtoportaassa) mutta kun tarvitsee jotain saada aikaan konkreettisesti niin sitten siirrelläänkin vaan vastuuta eikä saada mitään järkevää aikaiseksi (käsien likaaminen ei aina ole mukavaa) ongelmani ei ole homoissa vaan ehkä tavassa millä asioita hoidetaan ja uutisoidaan, tulee ehkä mieleen joku super pinnallinen porukka bb talossa, raakutaan kuin jotkut saatanan variksenpojat pesässä suu auki sen sijaan että sanoo maailmalle FUCK YOU! MEITSI TEKEE MITÄ MÄ HALUUN..parhainta jatkoa sinullekkin.
Raamattu koostuu erinäisistä teksteistä jotka koottiin yhteen jonkun aataminaikaisen "pappiseliitin" toimesta. Tällä pappiseliitillä on aivan varmasti ollut läheiset yhteydet senaikaisiin hallitsijoihin ja aatelistoon. Kun vielä yleisesti tiedetään että alkuperäisistä uskonnollisista teksteistä suurinosa raakattiin pois (kuten esim Marian evankeliumi) ja hävitettiin, voi alkaa miettiä että millä motiiveilla koko raamattu koottu ja minkälaista tarkoitusta palvelemaan...
Raamatun perimmäinen sanoma on pelko. -Jos teet syntiä etkä kadu, herra ei armahda ja joudut kadotukseen... Tämän ajatuskuvion kun istuttaa lapsen päähän jo pienenä, saa siitä koulittua uskollisen ja tottelevaisen alamaisen aikuisena.
Pelkkäää aivopesua koko uskonto.
mua ihmetyttää nää miehet joilla on hirvee homofobia mutta silti on pakollinen tarve nussia tyttöystävää kakkoseen vaikka oikeaakin tavaraa olis tarjolla iha siinä vieressä. tällaiset ihmiset eivät varmaan tiedosta vielä omaa seksuaalisuuttaan...
oleellista ei ole se reikä vaan missä se reikä sijaitsee.
mä ainaki halusin tulla antaan mielipiteeni.etä olkoot ihminen homo,mua ei häiritse.mutta kirkko on kirkko ja raamatun mukaan avioliito on miehen ja naisen välinen juttu.siksi mielestäni kirkon ei kuulu vihkiä homoja.suvaitsevainen pitää olla ja ymmärrystä löytyvän.myös homojen pitää ymmärtää kirkon kanta.kirkon kuuluu toimia raamatun sanan mukaan.lisääntykää,sanoi jumala luoduille,miehelle ja naiselle,täten homot eivät pysty lisääntymäänkään,josta tuli mieleeni että adoptiokin homoille on niin ja näin.luonnollisestikkaan lapsi ei voi syntyä kuis miehelle ja naiselle.kantani on näissä jyrkkä mut mä en kauhistele homoutta,se ei ällötä eikä homous ole sairasta mielestäni.ihmisiä me ollaan kaikki mutta tosiseikat huomioiden.mun hyvin laaja avarakatseisuus loppuu näihin seikkoihin
Mistä se on sulta pois, jos homoseksuaalit haluaa samat oikeudet kuin heteroillakin? Ja tiedokses vaan, jos et ennen oo tajunnu, et homoseksuaalit on ennen kaikkea ihmisiä niin ku sä ja mä. Mikä hitto sä oot sanoon, et homo tekee väärin jos ne hakee uskonnollisa ja juridista tasaarvoa itselleen. Onko sun milestä sit parempi et tää maailma junnaa paikallaan? Jumala vihaa ihmisiä, se on käyny jo hyvin selvaks t's 2000 vuoden aikana mut silti, mikä muutoksessa parempaan sua noin paljon rassaa?? Oisko parempi jos otetaan samantien kaikki Raamatun vanhat opit kirjaimellisesti käyttöön, me naiset voidaanki sitte jäädä kotiin miesten palvelijoiksi ja synnytyskoneiksi...
Sun "vertauksilla" ei btw oo mitään tekemistä homoseksuaalien tasa- arvo kysymyksen kanssa. Tuhoaako homot jonkun terveyden jos he saa vihkiytyä kirkossa? Mieti vähän ennen kuin puhut....
miten itse määrittelet uskonnon tai uskovaisen ihmisen? mulle sillä ei ole merkitystä, kuullostaa vaan niin helvetin tyhmältä hakea jonkun instanssin hyväksyntää sen takia että pääsee viettämään kirkkohäitä..ja siinä uskonnollisessa tasa-arvossahan on lievä ristiriita jos raamatun sanaa noudatetaan, mitä ideaa on uskoa jos ei ole halukas uhrautumaan asiansa vuoksi? onko parempi ottaa kaikki raamatun opit kirjaimellisesti käyttöön? en ole "uskovainen" joten mulle on yhdentekevää, mutta voisin kuvitella että "ohjeiden" lukeminen ja noudattaminen on osa kirjan kirjoittajan päämääristä..tuhoaako homot jonkun terveyden jos ne vihitään kirkossa? tuhottiinhan wtc tornitkin sen takia kun ei oltu uskon asioista samoilla jäljillä joten veikkaisin että varmaan siitä jotkut ottavat kipinää..nämä ovat minun mielipiteitäni, anteeksi etten ajattele kuten sinä ps. mitä haittaa homoille on jos niitä ei vihitä kirkossa? vai onko kyseessä vaan se mikä olisi hauskaa..:)
Juu juu ja Irakiin sekä Afghanistaniin mentiin viemään länsimaista demokratiaa... -Ei ollenkaan Öljy taikka mineraaliesiintymien takia (arvioitu arvo n 1000 miljardia dollria).
Jos sun ainoa linkki ulkomaailmaan on se telkkari joka suoltaa sitä amerikkalaista valmiiksi purekeltua paskaa aivokuolleille idiooteille jotka ei kykene minkäänlaiseen itsenäiseen tai asioita kyseenalaistavaan tuumailuun, niin otan osaa! Sympatiat kaikille perussuomalaisten kannattajien omaisille, ei voi kauhalla ammentaa jos on lusikalla annettu.
LOL
no, anyway pointtini oli se( kun et näköjään ymmärtänyt) että uskonnon nimissä on tehty ja tullaan tekemään kauheita tekoja niin kai sieltä löytyy niitäkin jotka saavat edellämainituista kipinät..tahdotko vielä että muotoilen asian sinulle jollakin muulla tavalla? vai kykenetkö jo ymmärtämään mitä tarkoitin, ja nuo salaliittoteoriat...hehhee..:)
mitä positiivista homoudesta vois löytyy?
en kyl keksi
kertokaa ku ootte viisaampia
kiitti
Yleensä en vastaa kysymykseen kysymyksellä mutta nyt on pakko, ihan vaan jotta saisin ihmiset täällä ajattelemaan aivoilla..
Kysyt, että mitä positiivista homoudesta vois löytyy..
Minä kysyn: Mitä negatiivista homoudesta vois löytyy??
Ehkä tästä asiasta ei tule löytää tai etsimällä etsiä kumpaakaan, ei negatiivista eikä positiivista. Ehkä tämän kuten heteroudenkin tulisi olla vain ihan neutraali asia.
Se on kyl jännä ku ihmiset pohtii tätä asiaa aivan kyllästymiseen saakka.. Tai siis miksi??
Eikö se ihmisen seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen yms. kaikki mikä siihen nyt liittyykään kuulu tasan tarkkaan sulle ja sun kumppanille eli sille kenen kanssa sä asioita hommailet? Ei se kuuluu presidentille, puolueenjohtajalle, paaville, mummolle, äidille tai lapselle, ei sulla pitäisi olla mitään seksuaalista suhdetta edellämainittuihin. Ei yksilön seksuaalisuuden pitäisi koskettaa ketään muuta kuin sua ja sitä jonka kanssa olet.
Onko kukaan samaa mieltä?
Miks tällä asialla mässäillään?
Nimim. Homo
Puhut asiaa. Itse yllätyin siitä kuinka mielenkiintoista homoseksuaalisuus on, suorastaan nautinnollista useista kirjoituksista päätellen. Hankkisivat henkilökohtaisia kokemuksia niin pääsisivät vähemmällä pohdinnalla ja toteaisivat että eipä hassumpaa.
...niin myös homoja nyt. luulisi ihmisten hyväksyvän sen jonkun ajan päästä, että homotkin ovat hyviä tyyppejä.
tähän asiaan liittyen, tästä löytyy kaiken homoinhon ydin http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2011/2011-01-27/kolumni/kaksi-fobiaa
mua vituttaa homot koska ne näyttää hinteiltä kaupungilla.
mua vituttaa amikset koska ne ne ei tiedä ku autoista ja käyttää karjala lippiksiä.
mua vituttaa transut koska ne on luonnottoman näköisiä.
mua vituttaa skinit koska ne näyttää kaikki samalta ja ajattelee samal tavalla.
mua vituttaa ulkomaalaiset koska ne on eri värisiä raiskaajia.
mua vituttaa narkkarit koska ne tärisee ja on laihoja.
mua vituttaa liivimiehet koska ne on karvaisia rikollisia.
mua vituttaa alkoholistit koska ne haisee vitun pahalta.
kannattaa leimata kaikki muutaman sanan perusteella.
Sitä mieli tekee mitä aivoillaan ajattelee. Siinä selitys, ainakin yksi sellainen. Tuo homoseksuaalisuuden negatiivisena kokeminen vaikuttaa lähinnä teatterilta, draaman luomiselta. Siten saa aikaan tunteiden temmellystä ja aiheessa piehtarointia. Siitä sitten ammentaa omalle psyykelleen ainesta näivetystautiinsa. Seksuaalinen suuntaus, mikä se sitten onkaan, on itsessään neutraali. Jokainen ihminen luo omalla kohdallaan ja elämässään seksuaalisen suuntautuneisuutensa laadun. Ladukas ja arvostettava elämä on jokaisen luotava omalla kohdallaan ja -toiminnallaan, sillä mistään uskonnoista ja ideologioista se ei tipahda, vaikka kuinka taivaan tantereita tömisyttäisi ja -pientareilla piehtaroisi. Omaa ihmisyytensä laatua voi ja kannattaa vankentaa aina ja kaikkialla olipa seksuaalinen suuntautuneisuus niin tai näin.
Ei vaan voi ymmärtää miksi aina pitää tästä jauhaa. En vaan ymmärrä.. Mun kaikki frendit on käytännössä heteroita ja tietää mun homoudesta eikä siitä asiasta jauheta oikeastaan koskaan vaan aina puhutaan kaikista iham muista asioista. Elän parisuhteessa, opiskelen ja käyn töissä. Onko se jotenkin niin helvetin epänormaalia?? Mitä vittua ne heterot sitten tekee koko ajan? On naama kiinni pillussa vai lukee raamattua?? Ihmetyttää tuokin että kummasti kaikista ihmisistä tulee yhtäkkiä uskovaisia kun puhutaan homoudesta. Jos minulta kysytää nii satua on sekin kirja. Nähkää oikeasti ihmiset ihmisinä eikä homona,lesbona tai heterona tai jotain niiden väliltä. Jos ei kemiat tietyn ihmisen kanssa pelaa niin sehän on tietty normaalia mutta ei sitä nyt ihmisiä jonku tietyn asian takia voi luokitella tai syrjiä.
näinhän se on mutta jos pitää liittää jokaisen ihmisen pärstään 3 sanaa niin meillä fägäreillä 1 niistä sanoista on varmasti homo, heteroilla tuskin lukee siinä "hetero" eli tietyt asiat ovat enemmän pinnalla kun toiset eikä sille voi mitään kukaan muu kuin aika
Homous on syntiä.
-Onko, mistä tiedät?
Koska raamatussa lukee niin.
-Sehän on vain ihmisten kirjoittama kirja.
Se on jumalan sana.
-Mistä tiedät?
Raamatussa lukee niin.
-Eli jumala on siis olemasssa?
Kyllä.
-Mistä tiedät?
Koska raamatussa lukee niin.
Jaadijaadijaadijaa...
Uskisten perustelut ovat aina tätä samaa loputonta diipadaapaa.
Turha näillä on päätään vaivata.
Ajatelkoot kukin miten tykkää, kunhan eivät tule silmille hyppimään.