Onko Suomessa huostaanottobisnestä?

Talouselämä lehti 13.3.2009. Yrityskaupat. Lastensuojelusta tuli kasvubisnestä.

http://www.talouselama.fi/yrityskaupat/article251983.ece

----

"Tutkimusprofessori Matti Rimpelän mukaan kansainväliset sijoitusyhtiöt ovat löytämässä Suomesta uuden kultakaivoksen: lastenkodit.
– Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrät ovat lisääntyneet Suomessa huimasti viime vuosina. Kansainväliset sijoittajat ovat haistaneet tässä nyt rahan, Rimpelä sanoo.
Rimpelän mukaan kehityskulku on samansuuntainen kuin terveyspalveluissa."

Sanotaan näin, että romutetut peruspalvelut kouluissa ja terveydenhuollossa ruokkivat osaltaan lapsibisnesyritysten toimintaa. Jo vuosia sitten ensimmäinen ulkomainen firma tuli valtaamaan alaa, siitä oltiin aivan kauhuissaan jo silloin tällä palstalla. Julkisuudessa siitä oli vähemmän, korkeintaan kuultiin joku sijaishuollon edustajien haastattelu, jossa he kehuivat, miten ulkomainen firma lupasi heille ympärivuorokautista tukea, kun sossuihin ei saa yhteyttä edes monen viikon odotusajalla. Mukaan lähteneille kunnille ulkomaisen yrityksen palvelut tulivat muistaakseni kolme kertaa kalliimmaksi kuin pelkkä suomalaisen lastensuojelun tarjoama työ, voitto firmalle oli suuri ja se kaikki raha tietysti virtaa Suomesta ulos parempiin taskuihin.

Näin tietysti on:
"Rimpelän mukaan ilmiö voitaisiin parhaiten kitkeä satsaamalla perheiden hyvinvointiin ja ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön."

Tämä ei ole täysin totta, koska moni perhe on huomannut, että lapsia pitäisi suojella lastensuojelulta. Onhan se selvää, että kun ihmisten elämää kurjistetaan tiettyyn pisteeseen ja olemattomien avohuollon tukien puutteessa vain odotellaan ja seurataan, niin vaikutukset näkyvät jokaisen perheenjäsenen elämässä:

"– Pohjimmiltaan varsinainen ongelma on, että meillä suojellaan lapsia, mutta ei tueta lapsiperheitä. Järjestelmä on rakentunut niin, että kunnat alkavat kantaa vastuuta lapsista vasta siinä vaiheessa, kun ongelmat ovat kasvaneet niin suuriksi, että on pakko tehdä jotakin. Silloin lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle on pakosta tehtävä ratkaisu. Siihen löytyy aina rahoitus, Rimpelä summaa"

A- Studio järkyttyi kuultuaan suomalaisten lasten kohtelusta.
Katso tästä ohjelma 2-osainen.Katso lapsiasiavaltuutetun haastattelu.
Lue arviolta 900 kommenttia.

http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-200711
---

Lastekotibisnes. kirjoitti:

A- Studio järkyttyi kuultuaan suomalaisten lasten kohtelusta.
Katso tästä ohjelma 2-osainen.Katso lapsiasiavaltuutetun haastattelu.
Lue arviolta 900 kommenttia.

http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-200711
---

Lue lisää

Linkki perusopetussivustolle, jossa runsaasti lastenkotibisneksestä.

Onko tämä mahdollistaSuomessa?
Jos olet asunut laitoksessa.
Lue opettaja TV.
Lasten masennus.
Katso videoita.
Koulujen lakkautus.
Arkisto.

http://www.perusopetus.fi/?p=802

-----

Kaikki rempallaan? kirjoitti:

Linkki perusopetussivustolle, jossa runsaasti lastenkotibisneksestä.

Onko tämä mahdollistaSuomessa?
Jos olet asunut laitoksessa.
Lue opettaja TV.
Lasten masennus.
Katso videoita.
Koulujen lakkautus.
Arkisto.

http://www.perusopetus.fi/?p=802

-----

Lue lisää

Täyttyvätkö lastensuojelussa ja huostaanotoissa Cosa Nostra tunnusmerkit?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mafia

----

Meidän asiamme. kirjoitti:

Täyttyvätkö lastensuojelussa ja huostaanotoissa Cosa Nostra tunnusmerkit?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mafia

----

Lue lisää

Varatuomari Leeni Ikosen näkökulma latensuojelun toimintaan.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/lukijoilta/2227501/lastensuojelun-asennemuutos-tarpeen

-------

Asennevamma? kirjoitti:

Varatuomari Leeni Ikosen näkökulma latensuojelun toimintaan.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/lukijoilta/2227501/lastensuojelun-asennemuutos-tarpeen

-------

Lue lisää

Muutama vuosi sitten julkaistiin Kelan toinen vääryyskirja.
Eräs tiedotusväline uutisoi 7.10.2008:
Rikolliskopla hyvinvointivaltion huipulla.Sosiaalipolitiikka. Kuntapäättäjiä vaditaan tilille perusturvanrikkeistä.

Sattumoisintai tarkoitukelliseti kyeisen uutisen yhteydessä oli mainos. "Minä välitän sinun arjestasi Aila Paloniemi Jyväskylän kaupungin valtuutettu."
Lauantaina 8.10 2008. Klo 11.00 Lastensuojelupaneeli. Jyväskylän pavilijonki.
Perjantaina 10.10. 2008. Open parkkialue.
Perjantaina 10.10. 2008. Kyyjärven kunta.Plaetin parkkialue.

Linkki Straa koskeviin uutiseen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/eduskunnan_sitra_tekee_terveydesta_bisnesta_1406931.html

--

Rikollskopla? kirjoitti:

Muutama vuosi sitten julkaistiin Kelan toinen vääryyskirja.
Eräs tiedotusväline uutisoi 7.10.2008:
Rikolliskopla hyvinvointivaltion huipulla.Sosiaalipolitiikka. Kuntapäättäjiä vaditaan tilille perusturvanrikkeistä.

Sattumoisintai tarkoitukelliseti kyeisen uutisen yhteydessä oli mainos. "Minä välitän sinun arjestasi Aila Paloniemi Jyväskylän kaupungin valtuutettu."
Lauantaina 8.10 2008. Klo 11.00 Lastensuojelupaneeli. Jyväskylän pavilijonki.
Perjantaina 10.10. 2008. Open parkkialue.
Perjantaina 10.10. 2008. Kyyjärven kunta.Plaetin parkkialue.

Linkki Straa koskeviin uutiseen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/eduskunnan_sitra_tekee_terveydesta_bisnesta_1406931.html

--

Lue lisää

Tässä löytyy ehkä vastuksia,kysymyksen kukaka on Aila Ploniemi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aila_Paloniemi
-----

Hurmosliikke? kirjoitti:

Tässä löytyy ehkä vastuksia,kysymyksen kukaka on Aila Ploniemi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aila_Paloniemi
-----

Lue lisää

Google on milenkiintoinen hakukone, johonka voi syöttää hakusanoja ja katsoa mitä hakusanalla löytyy.

Tässä eräs nkökulma:

http://rauhala.org/blog/index.php?/archives/15-Pelastakaa-meidaet-Pelastakaa-lapset-ryltae.html

---

Aloitin tämän keskustelun varoen ja tarkasti harkiten, todellisuus on toista kun puhutaan sosiaalityön ns. "ikävistä" puolista, niistä ei moni tedäkkään. Työssäni suorastaan joutuu olemaan välillä tekemisissä sellaisten tahojen kanssa, joiden kanssa ei oikeastaan haluaisi olla tekemisissä, puhutaan niinsanotusta kolmannesta sektorista. Tällä sektorilla on ihmisiä joista oikein näkee sen oman edun tavoittelun. Tosiasia on myös se, että me sosiaalityöntekijät olemme vain sanansaattajia, liian monesti sen ikävän työn tekijöitä päättäjien ja perheiden välillä. Totuus on kylmästi ottaen se, että jos johtaja haluaa sen luksushuvilan, ökykalusteet toimistoonsa, edustusautonsa, lomamatkansa tms. niin se on valmis myymään vaikka lapsesi siitä. Tämä kolmas sektori on todellakin hyvin arvaamaton ja tiedän että he osaavat myös tämän rahallisen myönnyttämisen. Tiedän, en ole ainoa kuka haluaisi kitkeä nämä suorastaan rikolliset toimintatavat mutta tämä pahuus on niin juurtunut tähän järjestelmään, ei siinä auta muu kuin yrittää itse olla mahdollisimman oikeudenmukainen ja kenties suojelevainenkin;).. Jokainen voi miettiä mistä tämä kaikki johtuu.

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

Aloitin tämän keskustelun varoen ja tarkasti harkiten, todellisuus on toista kun puhutaan sosiaalityön ns. "ikävistä" puolista, niistä ei moni tedäkkään. Työssäni suorastaan joutuu olemaan välillä tekemisissä sellaisten tahojen kanssa, joiden kanssa ei oikeastaan haluaisi olla tekemisissä, puhutaan niinsanotusta kolmannesta sektorista. Tällä sektorilla on ihmisiä joista oikein näkee sen oman edun tavoittelun. Tosiasia on myös se, että me sosiaalityöntekijät olemme vain sanansaattajia, liian monesti sen ikävän työn tekijöitä päättäjien ja perheiden välillä. Totuus on kylmästi ottaen se, että jos johtaja haluaa sen luksushuvilan, ökykalusteet toimistoonsa, edustusautonsa, lomamatkansa tms. niin se on valmis myymään vaikka lapsesi siitä. Tämä kolmas sektori on todellakin hyvin arvaamaton ja tiedän että he osaavat myös tämän rahallisen myönnyttämisen. Tiedän, en ole ainoa kuka haluaisi kitkeä nämä suorastaan rikolliset toimintatavat mutta tämä pahuus on niin juurtunut tähän järjestelmään, ei siinä auta muu kuin yrittää itse olla mahdollisimman oikeudenmukainen ja kenties suojelevainenkin;).. Jokainen voi miettiä mistä tämä kaikki johtuu.

Lue lisää

...tietääköhän sielläkään kaikki alunperin sinne mennessään, että missä touhussa on mukana."Järjestöt" on olevinaan ja luulevat ehkä oik olevansakin "hyvän" puolella, mutta todellisuudessa ne työskentelee kovan luokan rikollisliigan alaisina.

Jotta edes joku kokee luottamusta sinuun, se on hyvä:)

Mietin vaan että mahtaa työ silti olla turhauttavaa...
Jokuhan nuo Voutilaisenkin teot on nostanut pöydälle ja hyvää se on pelkästään saanut aikaan! Jo se kun kentällä oleva työtoveri myöntää sisäisen rikollisuuden, herättää ennenkäsittämätöntä tervehtymistä. -Saatko "likaisen todellisuuden" ja muun siihen liittyvän laitettua salaiseksi? -Vähän kuin M. Vanhasen lautamysteerin tietolähde sai olla salassa? Voitko ottaa yhteyttä "Voima"-lehden toimitukseen?

Esim Diakonissalaitoksen johto tähtää silkkaan voitontavoitteluun; Voutilainen on sallinut LASTEN ELÄMÄN KUSTANNUKSELLA, harkiten, traumatisoida lukemattomia perheitä, häväistä, ajaa tuhoon lapsia ja nuoria.

Ei huonon sos.työn paljastamiseen ketään voi yksin velvoittaa tietenkään. -Voitko ajatella selustan turvaamista aivan ensin ja sitten muille antaa vastuun tietojen levittämisestä?

Tunnetko/tiedätkö hyviä, päteviä yhteiskuntakriitikoita, joilta voisit kysyä miten toimia? (Se on kuitenkin hyvä, jos henk.koht suojelet ls-asiakkaita hirmutoimilta). Paljon kokeneena voin sanoa, että kun sanot asiakkaalle olevasi pahoillasi aidosti nykykäytännöistä, niin sekin auttaa: mun stt syytti minua siitä, että tarvitsen tukea (oli hän muutenkin vahingollinen. Ennakkoluuloisuus on yksi vammauttava työntekijässä esiintyvä ja ehdotonta korjausta vaativa paha...tää mun sostt ei edes tuntenut minun tod taustoja, hän uutena työntekijänä leimasi perheeni vain koska oltiin asiakkaita).

sama jolle vastasit kirjoitti:

...tietääköhän sielläkään kaikki alunperin sinne mennessään, että missä touhussa on mukana."Järjestöt" on olevinaan ja luulevat ehkä oik olevansakin "hyvän" puolella, mutta todellisuudessa ne työskentelee kovan luokan rikollisliigan alaisina.

Jotta edes joku kokee luottamusta sinuun, se on hyvä:)

Mietin vaan että mahtaa työ silti olla turhauttavaa...
Jokuhan nuo Voutilaisenkin teot on nostanut pöydälle ja hyvää se on pelkästään saanut aikaan! Jo se kun kentällä oleva työtoveri myöntää sisäisen rikollisuuden, herättää ennenkäsittämätöntä tervehtymistä. -Saatko "likaisen todellisuuden" ja muun siihen liittyvän laitettua salaiseksi? -Vähän kuin M. Vanhasen lautamysteerin tietolähde sai olla salassa? Voitko ottaa yhteyttä "Voima"-lehden toimitukseen?

Esim Diakonissalaitoksen johto tähtää silkkaan voitontavoitteluun; Voutilainen on sallinut LASTEN ELÄMÄN KUSTANNUKSELLA, harkiten, traumatisoida lukemattomia perheitä, häväistä, ajaa tuhoon lapsia ja nuoria.

Ei huonon sos.työn paljastamiseen ketään voi yksin velvoittaa tietenkään. -Voitko ajatella selustan turvaamista aivan ensin ja sitten muille antaa vastuun tietojen levittämisestä?

Tunnetko/tiedätkö hyviä, päteviä yhteiskuntakriitikoita, joilta voisit kysyä miten toimia? (Se on kuitenkin hyvä, jos henk.koht suojelet ls-asiakkaita hirmutoimilta). Paljon kokeneena voin sanoa, että kun sanot asiakkaalle olevasi pahoillasi aidosti nykykäytännöistä, niin sekin auttaa: mun stt syytti minua siitä, että tarvitsen tukea (oli hän muutenkin vahingollinen. Ennakkoluuloisuus on yksi vammauttava työntekijässä esiintyvä ja ehdotonta korjausta vaativa paha...tää mun sostt ei edes tuntenut minun tod taustoja, hän uutena työntekijänä leimasi perheeni vain koska oltiin asiakkaita).

Lue lisää

Kolmannella sektorilla on pari (ainakin toistaiseksi) kovaa nimeä, myös diakonissalaitos on osa tätä samaa porukkaa.. Nythän esim. PeLa ry:n toimet on saanut melko kovaa kritiikkiä, vaikkei kovinkaan näkyvää mutta edes jotain, tämä on hyvä suunta. Kolmas sektori osaa houkutella lahjoittajia ja kiillotella kulissejaan hyväntekijänä, se järjestää erillaisia tempauksia esim. hyväntekeväsyyskonsertteja, siksi se vetoaa moniin. Moni ei todellakaan tiedä mitä kulissien takana tapahtuu ja luulee toimivansa hyväntekijänä kun lahjoittaa rahaa. Totuus on se että johtoportaaseen on pesiytynyt hyvin vaikutusvaltaista ja rahansokaisemaa tahoa mitkä vaikuttavat työtapoihimme monella tapaa. Se on politiikkaa, korruptiota, vallanjakoa missä on tiukka hierarkia ja motiivina yli 600 milj. potti, RAY:n tuet ja lahjoitusrahat. Meille työntekijöille osoitetaan sosiaalitoimessa työtehtävät (esim. lastensuojeluilmoitus), raportoimme niistä johtajille ja johtaja sitten päättää jatkosta. Tapauskohtaisesti johtoporras päättää omissa oloissaan miten toimitaan ja niin pitää toimia jos ei halua potkuja.. ja jos pomo sattuukin ajamaan omaa asiaansa niin pomolla on monia tapoja esim. painostaa siihen. Se on turhauttavaa, mutta työntekijä pystyy kuitenkin vaikuttamaan edes raportteihin, vaikkei siitä välttämättä ole paljoakaan hyötyä. Ei kaikki Sosiaalityöntekijät ajattele näin, jotkut tekevät niitä "likaisia töitä" ihan mielelläänkin, kuten sanoin, meitäkin on moneen lähtöön. Työntekijä on tietysti myös avainasemassa, vaikkei kaikkea hänelle kerrota niin hän tietää paljon ja saan myös lisätietoa melko helposti. Kukaties vaikka tämä työntekijä innostuikin ajatuksestasi mutta siitä ei voi täällä keskustella. Täällä ei pysty olemaan anonyymina joten en voi sanoa muuta.. puhuinkohan jo liikaa.. Palataan asiaan sitten tuonnenpana.

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

Kolmannella sektorilla on pari (ainakin toistaiseksi) kovaa nimeä, myös diakonissalaitos on osa tätä samaa porukkaa.. Nythän esim. PeLa ry:n toimet on saanut melko kovaa kritiikkiä, vaikkei kovinkaan näkyvää mutta edes jotain, tämä on hyvä suunta. Kolmas sektori osaa houkutella lahjoittajia ja kiillotella kulissejaan hyväntekijänä, se järjestää erillaisia tempauksia esim. hyväntekeväsyyskonsertteja, siksi se vetoaa moniin. Moni ei todellakaan tiedä mitä kulissien takana tapahtuu ja luulee toimivansa hyväntekijänä kun lahjoittaa rahaa. Totuus on se että johtoportaaseen on pesiytynyt hyvin vaikutusvaltaista ja rahansokaisemaa tahoa mitkä vaikuttavat työtapoihimme monella tapaa. Se on politiikkaa, korruptiota, vallanjakoa missä on tiukka hierarkia ja motiivina yli 600 milj. potti, RAY:n tuet ja lahjoitusrahat. Meille työntekijöille osoitetaan sosiaalitoimessa työtehtävät (esim. lastensuojeluilmoitus), raportoimme niistä johtajille ja johtaja sitten päättää jatkosta. Tapauskohtaisesti johtoporras päättää omissa oloissaan miten toimitaan ja niin pitää toimia jos ei halua potkuja.. ja jos pomo sattuukin ajamaan omaa asiaansa niin pomolla on monia tapoja esim. painostaa siihen. Se on turhauttavaa, mutta työntekijä pystyy kuitenkin vaikuttamaan edes raportteihin, vaikkei siitä välttämättä ole paljoakaan hyötyä. Ei kaikki Sosiaalityöntekijät ajattele näin, jotkut tekevät niitä "likaisia töitä" ihan mielelläänkin, kuten sanoin, meitäkin on moneen lähtöön. Työntekijä on tietysti myös avainasemassa, vaikkei kaikkea hänelle kerrota niin hän tietää paljon ja saan myös lisätietoa melko helposti. Kukaties vaikka tämä työntekijä innostuikin ajatuksestasi mutta siitä ei voi täällä keskustella. Täällä ei pysty olemaan anonyymina joten en voi sanoa muuta.. puhuinkohan jo liikaa.. Palataan asiaan sitten tuonnenpana.

Lue lisää

-jos haluat oikeutta niille, jotka eivät pysty vaikuttamaan omaan elämäänsä, niille, joiden asioiden "tietäjinä" toimitaan käyttäen laillistettua tainnuttamista, lamaannuttamista, kiduttamista, niitä joita olet halunnut ammatissasi tukea, olet hyvällä asialla!

Voithan vaihtaa työaluetta joksikin aikaa? Jotta voit yrittää muuttaa epäkohtia rohkeammin...

Tuskin mitään liikaa olet puhunut...monet sostt-tuttavani on kauhistelleet nykyistä puuhaa ja hävenneet sos- ja terveydenhuollon tilaa.

sama taas kirjoitti:

-jos haluat oikeutta niille, jotka eivät pysty vaikuttamaan omaan elämäänsä, niille, joiden asioiden "tietäjinä" toimitaan käyttäen laillistettua tainnuttamista, lamaannuttamista, kiduttamista, niitä joita olet halunnut ammatissasi tukea, olet hyvällä asialla!

Voithan vaihtaa työaluetta joksikin aikaa? Jotta voit yrittää muuttaa epäkohtia rohkeammin...

Tuskin mitään liikaa olet puhunut...monet sostt-tuttavani on kauhistelleet nykyistä puuhaa ja hävenneet sos- ja terveydenhuollon tilaa.

Lue lisää

Kyllähän paljastuksia voi tehdä täälläkin kunhan ei sano nimiä, satun näet tietämään myös keskeisiä nimiä ja heidän tomintatapojaan. En tiedä mihin kyseisten nimien ja heidän toimiensa julkaiseminen johtaisi vai johtaisiko mihinkään, nämä organisaatiot ovat hyvin varovaisia toimissaan ja käyttävät lain suomia porsaanreikiä taitavasti hyväkseen, ovat myös mukana säätämässä lakeja heille ja heidän toimilleen sopiviksi. Kyse on hyvin laajasta ja hyvin organisoidusta touhusta missä tekijöitä on monilta eri aloilta, sen "likaisen työn" tekevät pääosin sosiaali- ja terveyshuolto. Vaikka toiminta on melko näkyvää niin todisteita on sinänsä vaikea, muttei tietenkään mahdoton hankkia, hierarkia on tiukka. Lisäksi, kyseessä on korkeavirkaisista valtiovallan tyypeistä joilla on vaikutusvaltaa ja mukana on lisäksi hyvin hämäriä ulkomaisia sijoittajia joita sietää jopa pelätä. Päättäjissämme on tahoja, jotka tekevät mitä vain suojellakseen itseään. Näinä aikoina nämä järjestöt ja tahot suorastaan kiittävät uusista sosiaalitoimen asiakkaista, se kun rajoittaa ihmisoikeuksia ja mahdollistaa hyväksikäytön. Nämä kyseiset järjestöt ja tahot hyötyvät sosiaalitoimen asiakkaasta, varsinkin Lapsiperheistä ja päihdeongelmaisista. Nämä järjestöt ajavat pysyviä huostaanottoja koska se on heille kannattavaa. Pystyn myös väittämään että nykyiset avohuollon "tukitoimenpiteet" ei ole mitään tukitoimia vaan niiden avulla kierretään räikeästi lain suomaa avohuollon ensisijausuutta. Myös tämä edunvalvojahanke yhdessä adoptio-oikeuden laajentamisella on räikeää ihmisoikeuksien polkemista missä tavoitellaan esim. huostaanotetun lapsen perintöä ja pyritään systemaattiseen syrjäyttämiseen, esim. "syrjäytyneet" laitoskasvatit ovat varsinainen kultakaivos kyseisille järjestöille ja jos heidän mahdollinen perintö voitaisiin vielä osoittaa suoraan kyseisille järjestöille niin sehän tietäisi huomattavia lisätuloja. Monilla on myös luulo että huostaanotettu pääsee laitoksesta pois 18 vuotta täytettyä, laitoksissa voidaan pitää jopa 21 vuotiaaksi asti ja siitä sitten mahdollisesti edelleen erinäisissä ns."laitoksissa" mitkä ovat kysesiten järjestöjen omistuksessa. Nämä järjestöt nimenomaan pyrkivät siihen että "asiakas" on mahdollisimman pitkään tuottamassa heille rahaa. Onhan niillä pörssiin noteeratuilla kasvatuslaitoksillakin päättäjänsä eli sijoittajat ja yhdistykset, mitkä käskevät laitoksia tuottamaan heille lisää rahaa ja lisää rahaa tarkoittaa tietysti myös lisää huostaanottoja tässä tapauksessa. Työssä tämä huostaanottaminen on vähän kuin kausiluonteista, laitospaikat ovat nyt melko täynnä mutta jossain vaiheessa tulee taas sesonki kun laitospaikkoja avautuu, valtettavasti, Se näkyy myös uutisina "huostaanotot ovat kasvaneet", lisäksi uusia laitoksia rakennetaan kokoajan. Tämän takia nykyiset sosiaalitoimen työtapamme lähinnä kuvottavat, siis todellakin kuvottavat eikä siinä voi todellakaan olla ylpeä ammatistaan jos on vähänkin sydäntä. Tämä suoranainen järjettömyys loppuisi jos valtio ja RAY pistäisivät rahahanat kiinni kyseisiltä järjestöiltä ja organisaatioilta mutta kun ne eivät laita, ja jokainen voi miettiä mistä tämä johtuu.. Me "likaisen työn" tekijät olemme vain yksiä pieniä p**ka kokkareita suuressa tunkiossa ja me muodostamme sen tunkion. Meitä ylempänä on kasvatuslaitokset, yhdistykset ja sijoittajat ovat päättämässä laitoksien toimista ja lopuksi päättäjät päättämässä omistamiensa laitosten ja hallitsemiensa yhdistysten rahoituksesta. Voisin väittää että huostaanottobisnes Suomessa täyttää täysin lapsikaupan kriteerit ja mafiamaisen organisoitun toimintamallin.

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

Kyllähän paljastuksia voi tehdä täälläkin kunhan ei sano nimiä, satun näet tietämään myös keskeisiä nimiä ja heidän tomintatapojaan. En tiedä mihin kyseisten nimien ja heidän toimiensa julkaiseminen johtaisi vai johtaisiko mihinkään, nämä organisaatiot ovat hyvin varovaisia toimissaan ja käyttävät lain suomia porsaanreikiä taitavasti hyväkseen, ovat myös mukana säätämässä lakeja heille ja heidän toimilleen sopiviksi. Kyse on hyvin laajasta ja hyvin organisoidusta touhusta missä tekijöitä on monilta eri aloilta, sen "likaisen työn" tekevät pääosin sosiaali- ja terveyshuolto. Vaikka toiminta on melko näkyvää niin todisteita on sinänsä vaikea, muttei tietenkään mahdoton hankkia, hierarkia on tiukka. Lisäksi, kyseessä on korkeavirkaisista valtiovallan tyypeistä joilla on vaikutusvaltaa ja mukana on lisäksi hyvin hämäriä ulkomaisia sijoittajia joita sietää jopa pelätä. Päättäjissämme on tahoja, jotka tekevät mitä vain suojellakseen itseään. Näinä aikoina nämä järjestöt ja tahot suorastaan kiittävät uusista sosiaalitoimen asiakkaista, se kun rajoittaa ihmisoikeuksia ja mahdollistaa hyväksikäytön. Nämä kyseiset järjestöt ja tahot hyötyvät sosiaalitoimen asiakkaasta, varsinkin Lapsiperheistä ja päihdeongelmaisista. Nämä järjestöt ajavat pysyviä huostaanottoja koska se on heille kannattavaa. Pystyn myös väittämään että nykyiset avohuollon "tukitoimenpiteet" ei ole mitään tukitoimia vaan niiden avulla kierretään räikeästi lain suomaa avohuollon ensisijausuutta. Myös tämä edunvalvojahanke yhdessä adoptio-oikeuden laajentamisella on räikeää ihmisoikeuksien polkemista missä tavoitellaan esim. huostaanotetun lapsen perintöä ja pyritään systemaattiseen syrjäyttämiseen, esim. "syrjäytyneet" laitoskasvatit ovat varsinainen kultakaivos kyseisille järjestöille ja jos heidän mahdollinen perintö voitaisiin vielä osoittaa suoraan kyseisille järjestöille niin sehän tietäisi huomattavia lisätuloja. Monilla on myös luulo että huostaanotettu pääsee laitoksesta pois 18 vuotta täytettyä, laitoksissa voidaan pitää jopa 21 vuotiaaksi asti ja siitä sitten mahdollisesti edelleen erinäisissä ns."laitoksissa" mitkä ovat kysesiten järjestöjen omistuksessa. Nämä järjestöt nimenomaan pyrkivät siihen että "asiakas" on mahdollisimman pitkään tuottamassa heille rahaa. Onhan niillä pörssiin noteeratuilla kasvatuslaitoksillakin päättäjänsä eli sijoittajat ja yhdistykset, mitkä käskevät laitoksia tuottamaan heille lisää rahaa ja lisää rahaa tarkoittaa tietysti myös lisää huostaanottoja tässä tapauksessa. Työssä tämä huostaanottaminen on vähän kuin kausiluonteista, laitospaikat ovat nyt melko täynnä mutta jossain vaiheessa tulee taas sesonki kun laitospaikkoja avautuu, valtettavasti, Se näkyy myös uutisina "huostaanotot ovat kasvaneet", lisäksi uusia laitoksia rakennetaan kokoajan. Tämän takia nykyiset sosiaalitoimen työtapamme lähinnä kuvottavat, siis todellakin kuvottavat eikä siinä voi todellakaan olla ylpeä ammatistaan jos on vähänkin sydäntä. Tämä suoranainen järjettömyys loppuisi jos valtio ja RAY pistäisivät rahahanat kiinni kyseisiltä järjestöiltä ja organisaatioilta mutta kun ne eivät laita, ja jokainen voi miettiä mistä tämä johtuu.. Me "likaisen työn" tekijät olemme vain yksiä pieniä p**ka kokkareita suuressa tunkiossa ja me muodostamme sen tunkion. Meitä ylempänä on kasvatuslaitokset, yhdistykset ja sijoittajat ovat päättämässä laitoksien toimista ja lopuksi päättäjät päättämässä omistamiensa laitosten ja hallitsemiensa yhdistysten rahoituksesta. Voisin väittää että huostaanottobisnes Suomessa täyttää täysin lapsikaupan kriteerit ja mafiamaisen organisoitun toimintamallin.

Lue lisää

...eikös ne yksityiset vankilat myös sovi näille syrjäytetyille piakkoin? Vankilapaikoista on pulaa...

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

Kyllähän paljastuksia voi tehdä täälläkin kunhan ei sano nimiä, satun näet tietämään myös keskeisiä nimiä ja heidän tomintatapojaan. En tiedä mihin kyseisten nimien ja heidän toimiensa julkaiseminen johtaisi vai johtaisiko mihinkään, nämä organisaatiot ovat hyvin varovaisia toimissaan ja käyttävät lain suomia porsaanreikiä taitavasti hyväkseen, ovat myös mukana säätämässä lakeja heille ja heidän toimilleen sopiviksi. Kyse on hyvin laajasta ja hyvin organisoidusta touhusta missä tekijöitä on monilta eri aloilta, sen "likaisen työn" tekevät pääosin sosiaali- ja terveyshuolto. Vaikka toiminta on melko näkyvää niin todisteita on sinänsä vaikea, muttei tietenkään mahdoton hankkia, hierarkia on tiukka. Lisäksi, kyseessä on korkeavirkaisista valtiovallan tyypeistä joilla on vaikutusvaltaa ja mukana on lisäksi hyvin hämäriä ulkomaisia sijoittajia joita sietää jopa pelätä. Päättäjissämme on tahoja, jotka tekevät mitä vain suojellakseen itseään. Näinä aikoina nämä järjestöt ja tahot suorastaan kiittävät uusista sosiaalitoimen asiakkaista, se kun rajoittaa ihmisoikeuksia ja mahdollistaa hyväksikäytön. Nämä kyseiset järjestöt ja tahot hyötyvät sosiaalitoimen asiakkaasta, varsinkin Lapsiperheistä ja päihdeongelmaisista. Nämä järjestöt ajavat pysyviä huostaanottoja koska se on heille kannattavaa. Pystyn myös väittämään että nykyiset avohuollon "tukitoimenpiteet" ei ole mitään tukitoimia vaan niiden avulla kierretään räikeästi lain suomaa avohuollon ensisijausuutta. Myös tämä edunvalvojahanke yhdessä adoptio-oikeuden laajentamisella on räikeää ihmisoikeuksien polkemista missä tavoitellaan esim. huostaanotetun lapsen perintöä ja pyritään systemaattiseen syrjäyttämiseen, esim. "syrjäytyneet" laitoskasvatit ovat varsinainen kultakaivos kyseisille järjestöille ja jos heidän mahdollinen perintö voitaisiin vielä osoittaa suoraan kyseisille järjestöille niin sehän tietäisi huomattavia lisätuloja. Monilla on myös luulo että huostaanotettu pääsee laitoksesta pois 18 vuotta täytettyä, laitoksissa voidaan pitää jopa 21 vuotiaaksi asti ja siitä sitten mahdollisesti edelleen erinäisissä ns."laitoksissa" mitkä ovat kysesiten järjestöjen omistuksessa. Nämä järjestöt nimenomaan pyrkivät siihen että "asiakas" on mahdollisimman pitkään tuottamassa heille rahaa. Onhan niillä pörssiin noteeratuilla kasvatuslaitoksillakin päättäjänsä eli sijoittajat ja yhdistykset, mitkä käskevät laitoksia tuottamaan heille lisää rahaa ja lisää rahaa tarkoittaa tietysti myös lisää huostaanottoja tässä tapauksessa. Työssä tämä huostaanottaminen on vähän kuin kausiluonteista, laitospaikat ovat nyt melko täynnä mutta jossain vaiheessa tulee taas sesonki kun laitospaikkoja avautuu, valtettavasti, Se näkyy myös uutisina "huostaanotot ovat kasvaneet", lisäksi uusia laitoksia rakennetaan kokoajan. Tämän takia nykyiset sosiaalitoimen työtapamme lähinnä kuvottavat, siis todellakin kuvottavat eikä siinä voi todellakaan olla ylpeä ammatistaan jos on vähänkin sydäntä. Tämä suoranainen järjettömyys loppuisi jos valtio ja RAY pistäisivät rahahanat kiinni kyseisiltä järjestöiltä ja organisaatioilta mutta kun ne eivät laita, ja jokainen voi miettiä mistä tämä johtuu.. Me "likaisen työn" tekijät olemme vain yksiä pieniä p**ka kokkareita suuressa tunkiossa ja me muodostamme sen tunkion. Meitä ylempänä on kasvatuslaitokset, yhdistykset ja sijoittajat ovat päättämässä laitoksien toimista ja lopuksi päättäjät päättämässä omistamiensa laitosten ja hallitsemiensa yhdistysten rahoituksesta. Voisin väittää että huostaanottobisnes Suomessa täyttää täysin lapsikaupan kriteerit ja mafiamaisen organisoitun toimintamallin.

Lue lisää

lasten kustannuksella tietenkin. Etovaa, ei siihen paljon muuta voi sanoa.

"Lisäksi, kyseessä on korkeavirkaisista valtiovallan tyypeistä joilla on vaikutusvaltaa ja mukana on lisäksi hyvin hämäriä ulkomaisia sijoittajia joita sietää jopa pelätä. Päättäjissämme on tahoja, jotka tekevät mitä vain suojellakseen itseään. Näinä aikoina nämä järjestöt ja tahot suorastaan kiittävät uusista sosiaalitoimen asiakkaista, se kun rajoittaa ihmisoikeuksia ja mahdollistaa hyväksikäytön."

Siinä yksi syy, että huostaanottoja ei ole siirretty käräjäoikeuksiin, siellä kun ihmisoikeudet ovat vielä edes jotenkin kunniassaan. Oli huostaanotto tehty miten perusteetta tahansa, niin perheet eivät saa oikeutta itselleen, sen on totisinta totta. Ja ne kauniit puheet, joita ls:sta julkisuudessa pidetään...

"Nämä kyseiset järjestöt ja tahot hyötyvät sosiaalitoimen asiakkaasta, varsinkin Lapsiperheistä ja päihdeongelmaisista. Nämä järjestöt ajavat pysyviä huostaanottoja koska se on heille kannattavaa."

Totta kai! Ilman huostaanottoja heillä ei olisi bisnestäkään, mitä enemmän huostaanottoja, sitä suurempia voittoja ls-yritykset saavat. 90-luvun alussa oli varmasti vielä ihan terveellä pohjalla toimivia yrityksiä, mutta sitä mukaa kuin ihmisten elämää kurjistettiin, huostaanotot lisääntyivät ja toiminta karkasi lopulta käsistä.

"Myös tämä edunvalvojahanke yhdessä adoptio-oikeuden laajentamisella on räikeää ihmisoikeuksien polkemista missä tavoitellaan esim. huostaanotetun lapsen perintöä ja pyritään systemaattiseen syrjäyttämiseen, "

Tämä näkyi hyvin selkeästi myös Hdl:ssä.

"esim. "syrjäytyneet" laitoskasvatit ovat varsinainen kultakaivos kyseisille järjestöille ja jos heidän mahdollinen perintö voitaisiin vielä osoittaa suoraan kyseisille järjestöille niin sehän tietäisi huomattavia lisätuloja. Monilla on myös luulo että huostaanotettu pääsee laitoksesta pois 18 vuotta täytettyä, laitoksissa voidaan pitää jopa 21 vuotiaaksi asti ja siitä sitten mahdollisesti edelleen erinäisissä ns."laitoksissa" mitkä ovat kysesiten järjestöjen omistuksessa."

Hdl oli mainostanut itseään sosiaalitoimeen, miten heillä on rahaa paljon enemmän kuin monella muulla sijaishuollon paikalla, KOSKA he saavat erilaisia lahjoituksia, perintöjä yms. Käytäntö osoitti, että ei niitä rahoja ainakaan lasten hyväksi käytetty.

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

Kyllähän paljastuksia voi tehdä täälläkin kunhan ei sano nimiä, satun näet tietämään myös keskeisiä nimiä ja heidän tomintatapojaan. En tiedä mihin kyseisten nimien ja heidän toimiensa julkaiseminen johtaisi vai johtaisiko mihinkään, nämä organisaatiot ovat hyvin varovaisia toimissaan ja käyttävät lain suomia porsaanreikiä taitavasti hyväkseen, ovat myös mukana säätämässä lakeja heille ja heidän toimilleen sopiviksi. Kyse on hyvin laajasta ja hyvin organisoidusta touhusta missä tekijöitä on monilta eri aloilta, sen "likaisen työn" tekevät pääosin sosiaali- ja terveyshuolto. Vaikka toiminta on melko näkyvää niin todisteita on sinänsä vaikea, muttei tietenkään mahdoton hankkia, hierarkia on tiukka. Lisäksi, kyseessä on korkeavirkaisista valtiovallan tyypeistä joilla on vaikutusvaltaa ja mukana on lisäksi hyvin hämäriä ulkomaisia sijoittajia joita sietää jopa pelätä. Päättäjissämme on tahoja, jotka tekevät mitä vain suojellakseen itseään. Näinä aikoina nämä järjestöt ja tahot suorastaan kiittävät uusista sosiaalitoimen asiakkaista, se kun rajoittaa ihmisoikeuksia ja mahdollistaa hyväksikäytön. Nämä kyseiset järjestöt ja tahot hyötyvät sosiaalitoimen asiakkaasta, varsinkin Lapsiperheistä ja päihdeongelmaisista. Nämä järjestöt ajavat pysyviä huostaanottoja koska se on heille kannattavaa. Pystyn myös väittämään että nykyiset avohuollon "tukitoimenpiteet" ei ole mitään tukitoimia vaan niiden avulla kierretään räikeästi lain suomaa avohuollon ensisijausuutta. Myös tämä edunvalvojahanke yhdessä adoptio-oikeuden laajentamisella on räikeää ihmisoikeuksien polkemista missä tavoitellaan esim. huostaanotetun lapsen perintöä ja pyritään systemaattiseen syrjäyttämiseen, esim. "syrjäytyneet" laitoskasvatit ovat varsinainen kultakaivos kyseisille järjestöille ja jos heidän mahdollinen perintö voitaisiin vielä osoittaa suoraan kyseisille järjestöille niin sehän tietäisi huomattavia lisätuloja. Monilla on myös luulo että huostaanotettu pääsee laitoksesta pois 18 vuotta täytettyä, laitoksissa voidaan pitää jopa 21 vuotiaaksi asti ja siitä sitten mahdollisesti edelleen erinäisissä ns."laitoksissa" mitkä ovat kysesiten järjestöjen omistuksessa. Nämä järjestöt nimenomaan pyrkivät siihen että "asiakas" on mahdollisimman pitkään tuottamassa heille rahaa. Onhan niillä pörssiin noteeratuilla kasvatuslaitoksillakin päättäjänsä eli sijoittajat ja yhdistykset, mitkä käskevät laitoksia tuottamaan heille lisää rahaa ja lisää rahaa tarkoittaa tietysti myös lisää huostaanottoja tässä tapauksessa. Työssä tämä huostaanottaminen on vähän kuin kausiluonteista, laitospaikat ovat nyt melko täynnä mutta jossain vaiheessa tulee taas sesonki kun laitospaikkoja avautuu, valtettavasti, Se näkyy myös uutisina "huostaanotot ovat kasvaneet", lisäksi uusia laitoksia rakennetaan kokoajan. Tämän takia nykyiset sosiaalitoimen työtapamme lähinnä kuvottavat, siis todellakin kuvottavat eikä siinä voi todellakaan olla ylpeä ammatistaan jos on vähänkin sydäntä. Tämä suoranainen järjettömyys loppuisi jos valtio ja RAY pistäisivät rahahanat kiinni kyseisiltä järjestöiltä ja organisaatioilta mutta kun ne eivät laita, ja jokainen voi miettiä mistä tämä johtuu.. Me "likaisen työn" tekijät olemme vain yksiä pieniä p**ka kokkareita suuressa tunkiossa ja me muodostamme sen tunkion. Meitä ylempänä on kasvatuslaitokset, yhdistykset ja sijoittajat ovat päättämässä laitoksien toimista ja lopuksi päättäjät päättämässä omistamiensa laitosten ja hallitsemiensa yhdistysten rahoituksesta. Voisin väittää että huostaanottobisnes Suomessa täyttää täysin lapsikaupan kriteerit ja mafiamaisen organisoitun toimintamallin.

Lue lisää

"Tämän takia nykyiset sosiaalitoimen työtapamme lähinnä kuvottavat, siis todellakin kuvottavat eikä siinä voi todellakaan olla ylpeä ammatistaan jos on vähänkin sydäntä. Tämä suoranainen järjettömyys loppuisi jos valtio ja RAY pistäisivät rahahanat kiinni kyseisiltä järjestöiltä ja organisaatioilta mutta kun ne eivät laita, ja jokainen voi miettiä mistä tämä johtuu.. Me "likaisen työn" tekijät olemme vain yksiä pieniä p**ka kokkareita suuressa tunkiossa ja me muodostamme sen tunkion. Meitä ylempänä on kasvatuslaitokset, yhdistykset ja sijoittajat ovat päättämässä laitoksien toimista ja lopuksi päättäjät päättämässä omistamiensa laitosten ja hallitsemiensa yhdistysten rahoituksesta. Voisin väittää että huostaanottobisnes Suomessa täyttää täysin lapsikaupan kriteerit ja mafiamaisen organisoitun toimintamallin."

Mahtavien, rahakkaiden laitosten johto kävelee menneen tullen jopa sosiaalityöntekijöiden ylitse, ainakin yrittää sitä. Kummastelin vierestä seuraten kun sossuja ei heidän pyynnöistä huolimatta kutsuttu yhteenkään laitoksen palaveriin, vaikka he olivat selkästi ilmaisseet halunsa osallistua lapsen hoidon seurantaan. Mutta koska hoitoa ei ollut, ei ollut mitään seurattavaakaan, ja niin loputon palavereissa juoksuvaatimus kohdistui vain minuun, mikä lopulta oli vain yritystä nujertaa ja lannistaa minut henkisesti. Sitä sanottiin vanhemmalle annetuksi tueksi.

Hdl:n omistussuhteet on muuten salattu tosi taitavasti. Säätiömuotoisen laitoksen omistajia ei pysty selvittämään, vaikka itsellä olisi alv-tunnukset. Yrittäköön joku, jos onnistuu paremmin kuin minä ja muutamat tuttavani. Erilaiset sijoittajat ovat varmasti päättämässä Hdl:nkin intensiivihoidosta, vaikea uskoa, että kaikki hallintoneuvoston jäsenet olisivat edes tietoisia, miten heidän hoidollisia osastojaan pyöritetään. Ilkka Kantola oli silloin laitoksen perhetyön johtajana ja hän ainakin väitti minulle puhelimessa, että heidän lastenkodillaan ei ole lakienkaan mukaan oikeutta vaatia huostaanottoa perheeltä, jonka kohdalla lailliset kriteerit eivät täyty. Niin kuitenkin tehtiin.

Kun en palauttanut lasta kotilomalta laitokseen ja sossu lupasi heti, että lapsi saa jäädä kotiin, meidät kutsuttiin vielä ns. kriisipalaveriksi ristittyyn sessioon, joka on vertaansa vailla. Kun penäsin intensiivihoidon johtajalta heidän laittomasta huostavaatimuksesta, vastasi Kati Pajamäki aurinkoisesti hymyillen: "Emmehän me sitä huostaanottoa tehneet, sen teki sosiaalitoimi." Mitä saastaista kieroilua! Vieressä istuvilla sossuilla loksahti suu auki, koska he tasan tarkkaan tiesivät, että laitos vaati heitä tekemään huostaanoton, eihän sitä muuten olisi tehtykään!

Eivät he lapsista olleet lopulta kiinnostuneita ollenkaan. Esim. intensiivihoidon johtaja ei ikinä käynyt osastolla, eikä ollut lapsiin minkäänlaisessa yhteydessä. Hyvin autoritaarinen johtamistapa, jolla yritettiin jyrätä sossukin alleen.

ja sama taas kirjoitti:

...eikös ne yksityiset vankilat myös sovi näille syrjäytetyille piakkoin? Vankilapaikoista on pulaa...

Suomessa ei ole vielä yksityisiä vankiloita aikuisille eikä niitä ole vissiin tulossakaan lähiaikoina, hyvä edes niin. Amerikassahan tuo homma onkin jo karannut ihan käsistä. Oletko katsonut TV2 dokumentin Voittoa vankiloilla? Sitä katsoessa kyllä hartaasti toivoi että kumpa tätä ei koskaan tulisi Suomeen. Vangeilla on ollut esim. mahdotonta valittaa ihmisoikeusjärjestöille tai valtiolle kohtelustaan koska niillä ei ole keinoja taistella yksityisiä vankiloita vastaan. Ei ole tietoa kenen vastuualue se oikein on. Samaa tapahtuu kuitenkin täällä yksityisissä lastenkodeissa: lapsi ei pysty valittamaan kohtelustaan mihinkään, ainut yhteyshenkilö on sosiaalityöntekijä mikä ei monestikaan usko lasta vaikka mahdollista näyttöäkin väärikäytöksistä olisi, myös laitokset kieltävät tapautuneen aina ja kun todisteita ei ole, mitään ei tapahdu. Lapsia myös kielletään puhumasta laitoksen asioista, tiedän että myös kiristyskeinoja käytetään. Amerikassa vanki joutuu jopa maksamaan siitä että joutuu olemaan vankilassa, menettää mahdollisen perintönsä ja joutuu vielä velkakierteeseen, niin, tunnistatko tästä lastensuojelun edunvalvojahankkeen? Tämä lastensuojelun edunvalvonjahanke pyrkii juurikin tähän samaan. Huostaanotettu lapsi joutuu maksamaan siitä että joutuu olemaan laitoksessa esim. perinnöstään, menettää mahdollisen perintönsä ja joutuu mahdollisesti vielä velkakierteeseen. Tämä edunvalvojahanke on avainasemassa moneen asiaan, se on Pelastakaa Lasten, Ensi- ja turvakotien liiton, Nuorten ystävien ja SOS-lapsikylän yhteishanke, ja RAY toimii rahoittajana. Pelastakaa Lapset ry toimii hankkeen hallinnoijana, melkoinen poppoo vai mitä? Kun vanhemmat on saatu pois tieltä niin avautuu aivan uudet mahdollisuudet. Meillä työntekijöille on annettu suorastaan velvollisuudeksi hakea lapselle edunvalvojaa tilanteessa kun tilanteessa tai ainakin uhkailla sillä jos perhe ei tottele. Meille annetaan koulutusta edunvalvojan hakemiseen, kaiken tämän takana on yllä mainitut järjestöt. Kun lapsella on edunvalvoja, lapsi on täysin menetetty bisneksen haltuun. Amerikan ihmemaassa yksityisvankiloiden vankeja on voitu laittaa työskentelemään kaikkein pienimmän mahdollisen palkkatason mukaan ja hyvin palkatuille, vankilan ulkopuolella eläville työntekijöille on annettu potkut. Samaa tapahtuu täällä työharjoittelu, työkokeilu, työhön perehdyttämis ym. nimikkeillä missä nämä syrjäytetyt toimivat orjatyövoimana yrityksille.. Korkeat hinnat ja olematon "palkka".

Kolmannen sektorin talousvaikuttajat ovat ostaneet valtiojohdon hiljaiseksi muutenkin kuin ex-pääministerin lautakasoilla, vaalirahakytkennät ja korruptio tulevat jatkumaan seuraavissakin vaaleissa. Eduskunnalla on lainsäädäntövalta ja he olisivat voineet muuttaa jo aikoja sitten kuntien itsemääräämisoikeutta koskevista laeista ne kohdat, jotka muka estävät valtiojohtoa pakottamasta kunnat lakien noudattamiseen myös lastensuojelussa. Toimittajien vaikutusmahdollisuuksia kuvaa hyvin se, että tv:n homokeskustelulla oli näkyvät vaikutukset, mutta äskettäinen A-talk nuorten mielenterv.palvelujen lähes olemattomasta tasosta oli yksi surkeimpia esityksiä, mitä ikinä on nähty. Kirkosta viis, mutta lastensuojelu on kultainen aarre, jonka salaisuuksia suojellaan

Jos epäkohtia olisi liikaa paljastettu, se olisi vienyt pohjaa ls:n lapsibisnekseltä, koska sen lapsimateriaalin saanti on turvattava. Mitä huonommalla tolalla lasten peruspalvelut ovat, se vaikuttaa suorana jatkumona nuorten mielenterveyteen ja kolmannen sektorin rahan saantiin. Oma lapseni on yksi tämän bisneksen uhreja sekä koulussa että terveydenhuollossa. Minulla on vahvoja epäilyjä, että osa lääkärikunnasta osallistuu tietoisesti lapsimateriaalin toimittamiseen bisnekselle, esim. neurologisten lapsipotilaiden koko vääristynyt hoitoonohjausjärjestelmä tukee rahaa tahkoavan kolmannen sektorin toimintaa lapsista välittämättä. Ja sitten vielä ministeri viitsii haahuilla suorassa tv-lähetyksessä, että avohuollon tukiin ei ole rahaa, koska ne eivät ole korvamerkittyjä. No, kuka hitto ne jättää jatkuvasti merkitsemättä, katsokoon peiliin koko hallitus, tässä mielessä!

Risikko on sinällään ihmisenä ihan miellyttävä ja niitä harvoja ministereitä, jotka ovat oikeaakin totuutta yrittäneet saada julkisuuteen. Voin kuvitella mihin höykytykseen hän joutui veljien Jyrki ja Matti taholta esim. toissa tammikuisen Hesarin haastattelun jälkeen... Yhtä arkana kieli keskellä suuta pälyilivät molemmat poliitikkotyttöset A-talkissa kuin hiljaisiksi vaiennetut omat sossunikin kun kysyin heiltä, miksi he eivät puhu työssään näkemistään epäkohdista julkisuudessa. Onneksi Talentia on avautunut vähän sossujen äänitorveksi, mutta aivan viime aikoina sekin on vasta tapahtunut.

Peli on kovaa Arkadianmäellä, ei ole pelkkää poliitikkojen huonomuistisuutta, että hienot lupaukset unohtuvat vaalien jälkeen. Politiikan moraalin tasoa kuvaa se, että lapsiin kohdistuvaa suoranaista kauppaa, ihmisoikeusrikollisuutta ja oikeusturvaloukkauksia suojellaan, mutta ministerin salkkunsa hukanneen hyvä-veli-kaverin puolesta vuodatetaan krokotiilinkyyneleitä koko kansan edessä. Yhtä kaksinaamaista kuin pyhä lasten edusta puhuminen lastensuojelunkin yhteydessä suurimmalta osalta on.

Lasten puolesta kirjoitti:

Kolmannen sektorin talousvaikuttajat ovat ostaneet valtiojohdon hiljaiseksi muutenkin kuin ex-pääministerin lautakasoilla, vaalirahakytkennät ja korruptio tulevat jatkumaan seuraavissakin vaaleissa. Eduskunnalla on lainsäädäntövalta ja he olisivat voineet muuttaa jo aikoja sitten kuntien itsemääräämisoikeutta koskevista laeista ne kohdat, jotka muka estävät valtiojohtoa pakottamasta kunnat lakien noudattamiseen myös lastensuojelussa. Toimittajien vaikutusmahdollisuuksia kuvaa hyvin se, että tv:n homokeskustelulla oli näkyvät vaikutukset, mutta äskettäinen A-talk nuorten mielenterv.palvelujen lähes olemattomasta tasosta oli yksi surkeimpia esityksiä, mitä ikinä on nähty. Kirkosta viis, mutta lastensuojelu on kultainen aarre, jonka salaisuuksia suojellaan

Jos epäkohtia olisi liikaa paljastettu, se olisi vienyt pohjaa ls:n lapsibisnekseltä, koska sen lapsimateriaalin saanti on turvattava. Mitä huonommalla tolalla lasten peruspalvelut ovat, se vaikuttaa suorana jatkumona nuorten mielenterveyteen ja kolmannen sektorin rahan saantiin. Oma lapseni on yksi tämän bisneksen uhreja sekä koulussa että terveydenhuollossa. Minulla on vahvoja epäilyjä, että osa lääkärikunnasta osallistuu tietoisesti lapsimateriaalin toimittamiseen bisnekselle, esim. neurologisten lapsipotilaiden koko vääristynyt hoitoonohjausjärjestelmä tukee rahaa tahkoavan kolmannen sektorin toimintaa lapsista välittämättä. Ja sitten vielä ministeri viitsii haahuilla suorassa tv-lähetyksessä, että avohuollon tukiin ei ole rahaa, koska ne eivät ole korvamerkittyjä. No, kuka hitto ne jättää jatkuvasti merkitsemättä, katsokoon peiliin koko hallitus, tässä mielessä!

Risikko on sinällään ihmisenä ihan miellyttävä ja niitä harvoja ministereitä, jotka ovat oikeaakin totuutta yrittäneet saada julkisuuteen. Voin kuvitella mihin höykytykseen hän joutui veljien Jyrki ja Matti taholta esim. toissa tammikuisen Hesarin haastattelun jälkeen... Yhtä arkana kieli keskellä suuta pälyilivät molemmat poliitikkotyttöset A-talkissa kuin hiljaisiksi vaiennetut omat sossunikin kun kysyin heiltä, miksi he eivät puhu työssään näkemistään epäkohdista julkisuudessa. Onneksi Talentia on avautunut vähän sossujen äänitorveksi, mutta aivan viime aikoina sekin on vasta tapahtunut.

Peli on kovaa Arkadianmäellä, ei ole pelkkää poliitikkojen huonomuistisuutta, että hienot lupaukset unohtuvat vaalien jälkeen. Politiikan moraalin tasoa kuvaa se, että lapsiin kohdistuvaa suoranaista kauppaa, ihmisoikeusrikollisuutta ja oikeusturvaloukkauksia suojellaan, mutta ministerin salkkunsa hukanneen hyvä-veli-kaverin puolesta vuodatetaan krokotiilinkyyneleitä koko kansan edessä. Yhtä kaksinaamaista kuin pyhä lasten edusta puhuminen lastensuojelunkin yhteydessä suurimmalta osalta on.

Lue lisää

Kun luin vastauksesi, tuli heti mieleen kuinka paljon nykyinen lastensuojelu ja sen käytännöt voi saada pienessäkin ajassa joko suoranaista tai epäsuoraa pahaa aikaan. Tilanteenne on enemmän kuin tuttu ja voin lohduttaa, et ole ainoa, monet ei vaan kirjoittele näistä asioista, kentien uskalluksen puutetta? Lastensuojelun mielivallan, puhun todellakin mielivallasta, uhreiksi joutuneille perheille ei anneta mitään apua koska sehän olisi toisaalta virheiden ja puutteiden myöntämistä ja toisaalta, liika huomio olisi pahasta koska siinä tulisi väistämättä paljastuksia, lastensuojelussa todellakin tapahtuu asioita jotka eivät kestä päivänvaloa. Lastensuojelun uhrien ei auta muu kuin tehdä asioistaan julkista keskustelua mitä sensuureilta voi, julkisuus on ehkä paras tapa ajaa asiaansa ja oikeutta tässä tapauksessa. Olen huomannut että esim. HS:n keskustelufoorumilla asia yritetään aina ajaa tiettyyn suuntaan ja sensuuri on kovaa, pitää ajaa asiaansa hyvin harkitusti. Tämä diakonissalaitos, he kyllä antavat pieniä määriä esim. rahaa ja ostokuponkeja kauppoihin, jakavat ruokakasseja ja pitävät silloin tällöin kenttäkeittiötä vähävaraisille mutta siitä huolimatta sekin on myös voittoatavoitteleva, kolmanteen sektoriin kuuluva järjestö. Kun peruspalveluita ajetaan alas ja tukien määriä ei hintatasoon nähden nosteta niin tietysti diakonissalaitoksen asiakasmäärätkin kasvaa ja laitos saa sitä enemmän valtiontukea, käyttääkö diakonissalaitos tätä hyväksi? Tällä diakonissalaitoksen jäsenmäärän kasvulla on myös kirkon jäsenmääriin positiivinen vaikutus ja kirkkohan saa enemmän kirkollisveroa mitä enemmän sillä on jäseniä, tämä on jo hyvin painava syy kirkkoon kytköksissä olevalle järjestölle. Diakonissalaitos on hyvin läheisessä kosketuksessa kaikkein kurjimmassa asemassa oleviin ja täten väärinkäytöksiltäkään ei voi välttyä, kyllä sielläkin tietyt työntekijät ajavat omaa etuaan. Tämän lapsiasianvaltuutetun toiminta on minusta aika läpinäkyvää ja käsittämättömän tekopyhää, päämäärät joihin hän pyrkii ei ole läheskään hyvät. Hän on minusta täysin väärä ihminen väärässä paikassa ajamaan lasten ja perheiden asiaa, hänet on tarkoituksella valittu kyseiseen virkaan. Hän on julkisuudessa kertonut esim. puoltavansa pysyviä huostaanottoja ja sijaisperheiden adoptio-oikeuden laajentamista. Hän myös esim. kannattaa tätä edunvalvojahanketta joka olisi paha isku perheille. Joo, hän jaksaa väittää että lastensuojelulakia noudatetaa, niinhän ne kaikki väittää tässä demokratian vääristymässä. Nykyinen järjestelmä on vääristymä myös siitä että kunnat todellakin hyötyvät huostaanotoista, avohuollon tukitoimenpiteet ovat vain taakkaa kunnille koska valtio ei osallistu niihin. Kunnat saavat valtiontukea huostaanotettujen lasten määrän mukaan, mitä enemmän huostattuja lapsia, sitä isommat rahat liikkuu. Nämä valtionosuudet kiertävät kunnan kautta laitoksille ja siinä matkan varrella osa rahoista jää teille tietämättömille. Tätä käyttävät myös varsinkin köyhät ja velkaisimmat kunnat hyväkseen. Tähän kaikkeen on syypäänä kolmas sektori mikä ajaa rintamana huostaanottoja jyräten ihmisoikeuksia ja jopa viranomaisia. Kolmas sektori on niin vahva että se pystyy suoraan vaikuttamaan huostaanottojen määriin ja pitää laitoshoidon hinnat korkealla. Kuten sanoin, kyse on laajasta ja hyvin kontrolloidusta organisaatoista missä on päättäjiä mukana. Kyllä nämä epäkohdat ollaan jo huomattu ja näille epäkohdille oltaisiin tehty jotain jos vain oltaisiin haluttu. Kun katsoo ketkä omistavat lastenkoteja ja ketkä johtavat näitä järjestöjä, ketkä vastaavat valtoinosuuksien RAY:n rahoista löytyy kiistämättömiä, rikolliset merkit täyttäviä yhteyksiä. Toista olisi jos Valtio ja RAY sulkisivat rahahanat näiltä kolmannen sektorin toimijoilta ja antaisi rahaa suoraan kunnille, esim. avohuollon kehittämiseen ja toimeentulotukeen.. Mutta pidetään keskusteula yllä, tämä on asia mikä todellakin ansaitsee julkisuuttaa ja päivänvaloa.

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

Kun luin vastauksesi, tuli heti mieleen kuinka paljon nykyinen lastensuojelu ja sen käytännöt voi saada pienessäkin ajassa joko suoranaista tai epäsuoraa pahaa aikaan. Tilanteenne on enemmän kuin tuttu ja voin lohduttaa, et ole ainoa, monet ei vaan kirjoittele näistä asioista, kentien uskalluksen puutetta? Lastensuojelun mielivallan, puhun todellakin mielivallasta, uhreiksi joutuneille perheille ei anneta mitään apua koska sehän olisi toisaalta virheiden ja puutteiden myöntämistä ja toisaalta, liika huomio olisi pahasta koska siinä tulisi väistämättä paljastuksia, lastensuojelussa todellakin tapahtuu asioita jotka eivät kestä päivänvaloa. Lastensuojelun uhrien ei auta muu kuin tehdä asioistaan julkista keskustelua mitä sensuureilta voi, julkisuus on ehkä paras tapa ajaa asiaansa ja oikeutta tässä tapauksessa. Olen huomannut että esim. HS:n keskustelufoorumilla asia yritetään aina ajaa tiettyyn suuntaan ja sensuuri on kovaa, pitää ajaa asiaansa hyvin harkitusti. Tämä diakonissalaitos, he kyllä antavat pieniä määriä esim. rahaa ja ostokuponkeja kauppoihin, jakavat ruokakasseja ja pitävät silloin tällöin kenttäkeittiötä vähävaraisille mutta siitä huolimatta sekin on myös voittoatavoitteleva, kolmanteen sektoriin kuuluva järjestö. Kun peruspalveluita ajetaan alas ja tukien määriä ei hintatasoon nähden nosteta niin tietysti diakonissalaitoksen asiakasmäärätkin kasvaa ja laitos saa sitä enemmän valtiontukea, käyttääkö diakonissalaitos tätä hyväksi? Tällä diakonissalaitoksen jäsenmäärän kasvulla on myös kirkon jäsenmääriin positiivinen vaikutus ja kirkkohan saa enemmän kirkollisveroa mitä enemmän sillä on jäseniä, tämä on jo hyvin painava syy kirkkoon kytköksissä olevalle järjestölle. Diakonissalaitos on hyvin läheisessä kosketuksessa kaikkein kurjimmassa asemassa oleviin ja täten väärinkäytöksiltäkään ei voi välttyä, kyllä sielläkin tietyt työntekijät ajavat omaa etuaan. Tämän lapsiasianvaltuutetun toiminta on minusta aika läpinäkyvää ja käsittämättömän tekopyhää, päämäärät joihin hän pyrkii ei ole läheskään hyvät. Hän on minusta täysin väärä ihminen väärässä paikassa ajamaan lasten ja perheiden asiaa, hänet on tarkoituksella valittu kyseiseen virkaan. Hän on julkisuudessa kertonut esim. puoltavansa pysyviä huostaanottoja ja sijaisperheiden adoptio-oikeuden laajentamista. Hän myös esim. kannattaa tätä edunvalvojahanketta joka olisi paha isku perheille. Joo, hän jaksaa väittää että lastensuojelulakia noudatetaa, niinhän ne kaikki väittää tässä demokratian vääristymässä. Nykyinen järjestelmä on vääristymä myös siitä että kunnat todellakin hyötyvät huostaanotoista, avohuollon tukitoimenpiteet ovat vain taakkaa kunnille koska valtio ei osallistu niihin. Kunnat saavat valtiontukea huostaanotettujen lasten määrän mukaan, mitä enemmän huostattuja lapsia, sitä isommat rahat liikkuu. Nämä valtionosuudet kiertävät kunnan kautta laitoksille ja siinä matkan varrella osa rahoista jää teille tietämättömille. Tätä käyttävät myös varsinkin köyhät ja velkaisimmat kunnat hyväkseen. Tähän kaikkeen on syypäänä kolmas sektori mikä ajaa rintamana huostaanottoja jyräten ihmisoikeuksia ja jopa viranomaisia. Kolmas sektori on niin vahva että se pystyy suoraan vaikuttamaan huostaanottojen määriin ja pitää laitoshoidon hinnat korkealla. Kuten sanoin, kyse on laajasta ja hyvin kontrolloidusta organisaatoista missä on päättäjiä mukana. Kyllä nämä epäkohdat ollaan jo huomattu ja näille epäkohdille oltaisiin tehty jotain jos vain oltaisiin haluttu. Kun katsoo ketkä omistavat lastenkoteja ja ketkä johtavat näitä järjestöjä, ketkä vastaavat valtoinosuuksien RAY:n rahoista löytyy kiistämättömiä, rikolliset merkit täyttäviä yhteyksiä. Toista olisi jos Valtio ja RAY sulkisivat rahahanat näiltä kolmannen sektorin toimijoilta ja antaisi rahaa suoraan kunnille, esim. avohuollon kehittämiseen ja toimeentulotukeen.. Mutta pidetään keskusteula yllä, tämä on asia mikä todellakin ansaitsee julkisuuttaa ja päivänvaloa.

Lue lisää

"Nykyinen järjestelmä on vääristymä myös siitä että kunnat todellakin hyötyvät huostaanotoista, avohuollon tukitoimenpiteet ovat vain taakkaa kunnille koska valtio ei osallistu niihin. Kunnat saavat valtiontukea huostaanotettujen lasten määrän mukaan, mitä enemmän huostattuja lapsia, sitä isommat rahat liikkuu. Nämä valtionosuudet kiertävät kunnan kautta laitoksille ja siinä matkan varrella osa rahoista jää teille tietämättömille. Tätä käyttävät myös varsinkin köyhät ja velkaisimmat kunnat hkeaontuaanotoista saa valtiyväkseen."

Köyhät ja velkaisimmat kunnat hyötyvät huostaanotoista eniten koska huostaanotto tulee ennenkaikkea edullisemmaksi sillä huostaanotoista saa valtiontukea kun taas avohuollon tukitoimista ei. Tämä on osasyy miksi huostaanottoihin päädytään niin helposti tilanteessa kuin tilanteessa. Kolmas sektori on pelannut tämän asian erittäin hyvin kääntämällä rahoituksen edukseen.

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

"Nykyinen järjestelmä on vääristymä myös siitä että kunnat todellakin hyötyvät huostaanotoista, avohuollon tukitoimenpiteet ovat vain taakkaa kunnille koska valtio ei osallistu niihin. Kunnat saavat valtiontukea huostaanotettujen lasten määrän mukaan, mitä enemmän huostattuja lapsia, sitä isommat rahat liikkuu. Nämä valtionosuudet kiertävät kunnan kautta laitoksille ja siinä matkan varrella osa rahoista jää teille tietämättömille. Tätä käyttävät myös varsinkin köyhät ja velkaisimmat kunnat hkeaontuaanotoista saa valtiyväkseen."

Köyhät ja velkaisimmat kunnat hyötyvät huostaanotoista eniten koska huostaanotto tulee ennenkaikkea edullisemmaksi sillä huostaanotoista saa valtiontukea kun taas avohuollon tukitoimista ei. Tämä on osasyy miksi huostaanottoihin päädytään niin helposti tilanteessa kuin tilanteessa. Kolmas sektori on pelannut tämän asian erittäin hyvin kääntämällä rahoituksen edukseen.

Lue lisää

Ja ne "tukitoimet" on paperilla. Ne mitkä "ei ole auttaneet". -NIILLÄ ASIAPAPEREILLA, joita faktana pidetään. -Entä onko se huostien purkaminen, se hintava vaihe, kuntien kukkarosta taas pois?

oukei! kirjoitti:

Ja ne "tukitoimet" on paperilla. Ne mitkä "ei ole auttaneet". -NIILLÄ ASIAPAPEREILLA, joita faktana pidetään. -Entä onko se huostien purkaminen, se hintava vaihe, kuntien kukkarosta taas pois?

Lue lisää

Ei huostaanoton purku kunnalle mitään maksa, siinähän sosiaalityöntekijä tekee päätöksen huostaanoton purkamisesta ja lopetetaan esim. laitoksen asiakassuhde. Huostaanoton purkaminen on siitä hankala että se laitos ei yleensä enää suostukaan siihen purkuun. Jos lapsi on laitoksen, se laitos ei hänestä hevillä luovu, vetoaa jos johonkin psykologien lausuntoihin ym. ja on valmis jopa oikeustoimiin. Laitoksilla on monesti omat psykologi ja lääkärit firman puolesta mitkä saavat hyväpalkkaisia toimeksiantoja kirjoittaessaan huostaanottoa puoltavia lausuntoja. Samoin sijaisvanhemmat vetoavat kiintymyksiin ym.. Siinä menee sosiaalityöntekijältä yleensä mielenkiinto lähteä ajamaan asiaa koska on muutenkin ylityöllistetty koko ajan, aika ei riitä. Kukapa nyt rahanlähteestään helpolla luopuisi.

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

Ei huostaanoton purku kunnalle mitään maksa, siinähän sosiaalityöntekijä tekee päätöksen huostaanoton purkamisesta ja lopetetaan esim. laitoksen asiakassuhde. Huostaanoton purkaminen on siitä hankala että se laitos ei yleensä enää suostukaan siihen purkuun. Jos lapsi on laitoksen, se laitos ei hänestä hevillä luovu, vetoaa jos johonkin psykologien lausuntoihin ym. ja on valmis jopa oikeustoimiin. Laitoksilla on monesti omat psykologi ja lääkärit firman puolesta mitkä saavat hyväpalkkaisia toimeksiantoja kirjoittaessaan huostaanottoa puoltavia lausuntoja. Samoin sijaisvanhemmat vetoavat kiintymyksiin ym.. Siinä menee sosiaalityöntekijältä yleensä mielenkiinto lähteä ajamaan asiaa koska on muutenkin ylityöllistetty koko ajan, aika ei riitä. Kukapa nyt rahanlähteestään helpolla luopuisi.

Lue lisää

Lisäksi on myös tapauksia, että sijaisvanhemmilla on esim. sukulaissuhteita sosiaalityöntekijään ja sosiaalituontekijä toimittaa heille esim. kiireesti huostatun lapsen/lapsia rahakoneeksi, ei sosiaalityöntekijä tietenkään rupea ajamaan huostaanoton purkua. Tätä tapahtuu ainakin pienemmillä paikkakunnilla ympäri Suomea. Minua pelottaa tämä edunvalvontahanke ja se miten tätä ruvetaan käyttämään esim. perintöjen varastamiseen sijaisvanhempien laajennetun adoptio-oikeuden avulla.

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

"Nykyinen järjestelmä on vääristymä myös siitä että kunnat todellakin hyötyvät huostaanotoista, avohuollon tukitoimenpiteet ovat vain taakkaa kunnille koska valtio ei osallistu niihin. Kunnat saavat valtiontukea huostaanotettujen lasten määrän mukaan, mitä enemmän huostattuja lapsia, sitä isommat rahat liikkuu. Nämä valtionosuudet kiertävät kunnan kautta laitoksille ja siinä matkan varrella osa rahoista jää teille tietämättömille. Tätä käyttävät myös varsinkin köyhät ja velkaisimmat kunnat hkeaontuaanotoista saa valtiyväkseen."

Köyhät ja velkaisimmat kunnat hyötyvät huostaanotoista eniten koska huostaanotto tulee ennenkaikkea edullisemmaksi sillä huostaanotoista saa valtiontukea kun taas avohuollon tukitoimista ei. Tämä on osasyy miksi huostaanottoihin päädytään niin helposti tilanteessa kuin tilanteessa. Kolmas sektori on pelannut tämän asian erittäin hyvin kääntämällä rahoituksen edukseen.

Lue lisää

Lisäksi sosiaalitoimi katsoo onko perheen vanhemmat esim työharjoittelussa ym. ja saako esim. työmarkkinatukea. Jos vanhemmat on esim. työharjoittelussa niin kunnan ei tarvitse maksaa toimeentulotukea ja perhe ei ole enää niin suuri taakka kunnalle. Tämä taas vähentää painetta lastensuojelun asiakkuuteen ja esim. huostaanottoon varsinkin köyhissä ja velkaisissa kunnissa mitä on Suomessa paljon. Kunta saa valtiolta rahaa työmarkkinatukeen ym. kelan etuuksiin, ei toimeentulotukeen. Monelta taholta tulee painostusta yht. aikaisesti ja se kaikki painostus kohdistuu juurikin niihin huonoimmassa asemassa oleviin, kuten työttömiin lapsiperheisiin. Kolmas sektori suorastaan janoaa näitä lapsia ja raha ratkaisee.

Ovatko tarinat perusopetussivuilla totta?
Valitettavasti kulisseissa käydään tosi likaista peliä, joidenka maksajina ovat kansalaiset.
Eilen Hesari uutisoi Lama iski lastensuojeluun. Luvut eivät kertakaikkiaan enään nousta.
Aiheesta on keskustelua tällä foorumilla.

Hesari uutisoi eilen Salainen 17.10 Säätiö kokosi 1970- luvulla mustan listan opettajista. Riitta Uosukainen oli säätiön keskeinen politikko. Virkamiehet eivät tienneet toiminnan todellista laatua.
Tutkimus: Elinkeinoelämän varjo-organisaatiolle työskenteli yli 300 virkamiestä. Jyväskylän nykyinen kaupunginjohtaja oli yksi heistä. Markku Anderssonin VKTS:lle lähettämä kirje, jossa hän kertoo opettajien poliittisen kantojen kartoitustyön etenemisestä.

Mikäli haluat lukea muiden tiedotusvälineiden uutisoinnista Googlaa > salainen säätiö

"Aikuiskoulutuslaki astui voimaan 1.1.2006. Laki odottaa koulutusten järjestäjien olevan vahvoja ja varttuneita.

Päivän kysymys. Tämkö käynnisti jatkuvasti lisääntyvät huostaanotot?"


Ja päivän vastaus: ei.

Enpä usko kirjoitti:

"Aikuiskoulutuslaki astui voimaan 1.1.2006. Laki odottaa koulutusten järjestäjien olevan vahvoja ja varttuneita.

Päivän kysymys. Tämkö käynnisti jatkuvasti lisääntyvät huostaanotot?"


Ja päivän vastaus: ei.

Lue lisää

Yhteiskuntakriittisen feministin kokemuksia Diakoniatyöstä.

http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/06/lapset-varokaa-diakonissoja.html

---

Aikuiskoulutus. kirjoitti:

Yhteiskuntakriittisen feministin kokemuksia Diakoniatyöstä.

http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/06/lapset-varokaa-diakonissoja.html

---

Lue lisää

oli kerran tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja siitä nyt sitten on aihetta "varoa" kirkkoa ja paasata tällä palstalla omaa ideologiaansa monessa ketjussa yleisemminkin. Pistetään nyt yhden diakonissan takia koko kirkko vastuuseen, ihan kuin jostain saakelin homo-illasta laitetaan koko kirkko vastuuseen.

Pikkusieluja on joka paikassa, niin kirkossa kuin täällä tuo kyseinen paasaajakin.

palvelujen palauttamista entiselle tasolleen? Voi helvetti, että kyllästyttää tämä ketjujen sotkeminen taas tuon yhden putkiaivon taholta.

24 kirjoitti:

palvelujen palauttamista entiselle tasolleen? Voi helvetti, että kyllästyttää tämä ketjujen sotkeminen taas tuon yhden putkiaivon taholta.

tässäkin ketjussa on, niin taas tätä p....n jauhantaa on ketju väärällään.

On ristiriitaista pitää hirveää elämää yhden diakonissan tekemästä ilmoituksesta, kun olen olettanut olevan lasten etujen mukaista, että rippisalaisuudestakin ilmoituskielto poistettaisiin.

Perustetaan vain omat palstat kaikille lasten oikeuksien puolustajille erikseen.
Kirkkoon kuuluvat
kirkon vastustajat
kirkon suhteen neutraalit
homouden puolustajat ei-uskovaiset
homouden puolustajat uskovaiset
homouden puolustajat uskonnon suhteen välinpitämättömät
homouden puolustajat vapaa-ajattelijat
homouden puolustajat ateistit
homouden vastustajat ei-uskovaiset
homouden vastustajat uskovaiset
homouden vastustajat vapaa-ajattelijat
homouden vastustajat ateistit
homouden vastustajat agnostikot
homouden vastustajat, jotka eivät välitä hengellisyydestä
niille, jotka pitävät homoja pedofiileina
niille, jotka eivät pidä homoja pedofiileina
diakonia-fobiasta kärsivät
diakonian suhteen neutraalit
diakoniatyön puolustajat
ateistit
uskovaiset
vapaa-ajattelijat
agnostikot
hengellisten asioiden suhteen välinpitämättömät

Jokainen valitsee nyt oman ryhmänsä, painuu sinne ja jos sellaista ryhmää ei ole, niin ehdottaa ylläpidolle sen perustamista.

Saakeli sentään! kirjoitti:

tässäkin ketjussa on, niin taas tätä p....n jauhantaa on ketju väärällään.

On ristiriitaista pitää hirveää elämää yhden diakonissan tekemästä ilmoituksesta, kun olen olettanut olevan lasten etujen mukaista, että rippisalaisuudestakin ilmoituskielto poistettaisiin.

Perustetaan vain omat palstat kaikille lasten oikeuksien puolustajille erikseen.
Kirkkoon kuuluvat
kirkon vastustajat
kirkon suhteen neutraalit
homouden puolustajat ei-uskovaiset
homouden puolustajat uskovaiset
homouden puolustajat uskonnon suhteen välinpitämättömät
homouden puolustajat vapaa-ajattelijat
homouden puolustajat ateistit
homouden vastustajat ei-uskovaiset
homouden vastustajat uskovaiset
homouden vastustajat vapaa-ajattelijat
homouden vastustajat ateistit
homouden vastustajat agnostikot
homouden vastustajat, jotka eivät välitä hengellisyydestä
niille, jotka pitävät homoja pedofiileina
niille, jotka eivät pidä homoja pedofiileina
diakonia-fobiasta kärsivät
diakonian suhteen neutraalit
diakoniatyön puolustajat
ateistit
uskovaiset
vapaa-ajattelijat
agnostikot
hengellisten asioiden suhteen välinpitämättömät

Jokainen valitsee nyt oman ryhmänsä, painuu sinne ja jos sellaista ryhmää ei ole, niin ehdottaa ylläpidolle sen perustamista.

Lue lisää

Löysin aivan sattumalta tälläisen blogin, jossa aiheena "lastensuojelu".

Lue bologiarkistosta lisää.

http://lapsikauppa.blogspot.com/2010/06/perhehoitoliitto-aila-paloniemi.html

------

Hyviä lukuhetkiä. kirjoitti:

Löysin aivan sattumalta tälläisen blogin, jossa aiheena "lastensuojelu".

Lue bologiarkistosta lisää.

http://lapsikauppa.blogspot.com/2010/06/perhehoitoliitto-aila-paloniemi.html

------

Lue lisää

Tämä blogi huostaanotoista löytyi Iltalehden keskustelufoorumilta. Aiheesta näyttää olevan keskusteluita ja bolgeja useampiakin.
On kuitenkin syytä suhtautua joihinkin näkökulmiin kriittisesti.

http://www.helleena.net/?%26nbsp%3BLasten_Oikeus_V%E4kivallattomaan_El%E4m%E4%E4n:Huostaanotot

---

Saakeli sentään! kirjoitti:

tässäkin ketjussa on, niin taas tätä p....n jauhantaa on ketju väärällään.

On ristiriitaista pitää hirveää elämää yhden diakonissan tekemästä ilmoituksesta, kun olen olettanut olevan lasten etujen mukaista, että rippisalaisuudestakin ilmoituskielto poistettaisiin.

Perustetaan vain omat palstat kaikille lasten oikeuksien puolustajille erikseen.
Kirkkoon kuuluvat
kirkon vastustajat
kirkon suhteen neutraalit
homouden puolustajat ei-uskovaiset
homouden puolustajat uskovaiset
homouden puolustajat uskonnon suhteen välinpitämättömät
homouden puolustajat vapaa-ajattelijat
homouden puolustajat ateistit
homouden vastustajat ei-uskovaiset
homouden vastustajat uskovaiset
homouden vastustajat vapaa-ajattelijat
homouden vastustajat ateistit
homouden vastustajat agnostikot
homouden vastustajat, jotka eivät välitä hengellisyydestä
niille, jotka pitävät homoja pedofiileina
niille, jotka eivät pidä homoja pedofiileina
diakonia-fobiasta kärsivät
diakonian suhteen neutraalit
diakoniatyön puolustajat
ateistit
uskovaiset
vapaa-ajattelijat
agnostikot
hengellisten asioiden suhteen välinpitämättömät

Jokainen valitsee nyt oman ryhmänsä, painuu sinne ja jos sellaista ryhmää ei ole, niin ehdottaa ylläpidolle sen perustamista.

Lue lisää

Hämmästelen ihmisiä, jotka luulevat, että seurakunnan työntekijät ovat normaalin arvostelun ja yhteiskunnan ulkopuolella. Eivät he ole. He eivät ole mitään ylempää ja parempaa ihmisryhmää, kuten esimerkiksi nimimerkki "Saakeli sentään!" näyttää olettavan.

Esimerkiksi diakonissa (diakoniatyöntekijä) on seurakunnan "sossu", sosiaalityöntekijä, jonka pitäisi jo tuon roolin vuoksi osata suhtautua asiallisesti ja ilman hysteriaa sosiaalisiin asioihin. Mutta ehkä noiden kirkkoihmisten ja uskovaisten ei tosiaan tarvitse osata...

Diakonissa on sosiaalialan koulutuksen saanut, ja hänen pitäisi olla rakentamassa paikkakunnan sosiaalista elämää, esimerkiksi sosiaalipalveluiden rakenteita. Se kehitystyö on jatkuvaa. Kirkko kerää yleisesti veroja, joten jotain hyvin konkreettista siltä sopii odottaa.

Mutta näillä henkistyneillä (seurakunnan työntekijöillä) on korkeammat voimat puolellaan ja selityksenä... Sen kummempia järjellisiä eli YHTEISESTI tajuttavia perusteluja he eivät tarvitse.

Tiedän, että uskovaisten lisäksi on paljon ihmisiä, jotka eivät kanna avaimia taivaan valtakuntaan kuten etuoikeutettu uskovaisten luokka. Se hengellinen eliitti, joka "tietää paremmin". Tiedän, että on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita yhteiskunnasta. Taivaan valtakunnan, paratiisin, Beetlehemin, Getsemanen ja erilaisten enkelikuorojen sijaan.

Minäkin pidän ihan raakasti vain yhteiskunnasta.

Blogeista saa laajemman kuvan, kuin jostain yksittäisestä uutisesta.

Tässä linkissä vaaditaan sosiaaliviranomaisia vastuuseen aihettomista huostaanotoista, sekä adressi, johonka on kerätty nimiä.

http://www.adressit.com/keskustelu/5267

---

Edesvastuuttomat. kirjoitti:

Blogeista saa laajemman kuvan, kuin jostain yksittäisestä uutisesta.

Tässä linkissä vaaditaan sosiaaliviranomaisia vastuuseen aihettomista huostaanotoista, sekä adressi, johonka on kerätty nimiä.

http://www.adressit.com/keskustelu/5267

---

Lue lisää

Keskustelin eilen erään varsin tunnetun kansanedustajan kanssa puolitoista tuntia. Olin hänen luonaan kylässä poikani kanssa. Tapaamisemme päätarkoitus ei ollut lastensuojelu, mutta kaiken päätteeksi otin esiin lastensuojelun ongelmat suomalaisissa kunnissa. Itse huostaanottobisnekseen en vielä kunnolla päässyt, mutta hiukan ehdin jo kertoa esimerkiksi ammatillisten perhekotien veloittamista vuorokausimaksuista. Nehän ovat jopa useita satoja euroja, vuorokausi.

Anyway, pääsin kyseisen kansanedustajan kanssa nyt hyvään alkuun. Kerroin tällä palstalla esillä olleista tapauksista, joista erääseen hän voi vaikuttaakin, sillä huostaanotto on tehty hänen maakunnassaan.

Aion tehdä kaikkeni, hän tekisi nyt jotain perheen hyväksi. Perheessä on tehty raaka ja perusteeton pienen lapsen huostaanotto.

Tunnen tuon kansanedustajan jo pitkältä ajalta, työni kautta. Aion jatkossa pitää langat kuumana hänen suuntaansa. Minulle nimittäin selvisi eilen se, että lastensuojelun mielettömyys ei ole ollenkaan tuttua kansanedustajillemme. Minäkin sain tehdä melkoisesti eilen töitä selvittäessäni systeemin järjettömyyttä. Poliitikkomme elävät siinä houreessa, jota sosiaalirouvat heille syöttävät. Mutta kyllä minäkin sain eilen jo jotain aikaan. ;) Aina kannattaa avata suunsa ja puhua.


Kansanedustaja lupasi eilen minulle, hän perehtyy aineistoon, jota hänelle lähipäivinä sähköpostitse lähetän. Tavannenkin hänet vielä lähiaikoina uudelleen.

Varatuomari Leeni Ikosen sivustolla löytyy useita kirjoituksia, liittyen "lastensuojeluun".

Lue linkkejä.
Silmukka kiristyy.
Tunkio.
Taistelutiedot.
Tarkkasilmäinen. Erilaisuuden pelko.
Mitä Suomessa tapahtuu?
jne.

http://www.knuutilaki.net/node/36

----

"Valonakaa"? kirjoitti:

Varatuomari Leeni Ikosen sivustolla löytyy useita kirjoituksia, liittyen "lastensuojeluun".

Lue linkkejä.
Silmukka kiristyy.
Tunkio.
Taistelutiedot.
Tarkkasilmäinen. Erilaisuuden pelko.
Mitä Suomessa tapahtuu?
jne.

http://www.knuutilaki.net/node/36

----

Lue lisää

Monelta osin hyvin totuudenmukainen ja monipuolinen sivusto ja tämän kun saisi esim. johonkin vaikuttavaan mediaan tai päättäjien tietoon. Nämä lastensuojelun epäkohdat olisi korjattava ja säätää lastensuojelulaki lasta ja perhettä suosivaksi. Nykyinen laki palvelee vain kolmatta sektoria ja niiden liiketoimia, ei kansaa, ei ihmistä vaan rahanahneita omaneduntavoittelijoita. Ratkaisu olisi yksinkertainen: Valtio ja RAY sulkisivat rahahanat näiltä kolmannen sektorin toimijoilta ja antaisivat kunnille rahaa ennaltaehkäisevän sosiaalityön kehittämiseen, siis tarkoitan todellakin kehittämiseen ja toimeentulotukeen, se raha olisi vain murto-osa siitä mikä nyt menee kolmannelle sektorille ja tulisi vielä monin verroin takaisin perheiden ja koko kansan hyvinvoinniin paranemisella. Olisiko joku kenellä on suhteita esim. päättäjiin valmis nostamaan asian esiin? Nyt pitäisi ne puheet muuttaa vielä toiminnaksi, jokainen voisi myös itse miettiä miten voi vaikuttaa asian esilletuomiseen.

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

Monelta osin hyvin totuudenmukainen ja monipuolinen sivusto ja tämän kun saisi esim. johonkin vaikuttavaan mediaan tai päättäjien tietoon. Nämä lastensuojelun epäkohdat olisi korjattava ja säätää lastensuojelulaki lasta ja perhettä suosivaksi. Nykyinen laki palvelee vain kolmatta sektoria ja niiden liiketoimia, ei kansaa, ei ihmistä vaan rahanahneita omaneduntavoittelijoita. Ratkaisu olisi yksinkertainen: Valtio ja RAY sulkisivat rahahanat näiltä kolmannen sektorin toimijoilta ja antaisivat kunnille rahaa ennaltaehkäisevän sosiaalityön kehittämiseen, siis tarkoitan todellakin kehittämiseen ja toimeentulotukeen, se raha olisi vain murto-osa siitä mikä nyt menee kolmannelle sektorille ja tulisi vielä monin verroin takaisin perheiden ja koko kansan hyvinvoinniin paranemisella. Olisiko joku kenellä on suhteita esim. päättäjiin valmis nostamaan asian esiin? Nyt pitäisi ne puheet muuttaa vielä toiminnaksi, jokainen voisi myös itse miettiä miten voi vaikuttaa asian esilletuomiseen.

Lue lisää

"Miten vaikuttaa esilletuomiseen"?

Ongelmiin löytyy syyt ja seuraamukset n. 20-25 vuoden takaisista tapahtumista, sekä soillon "aitiopaikoille vaikuttaneiden" henkilöiden tominnasta, sidonnaisuuksistä, kytköksistä, "tutkijoista" ja rahoittajista.

Esitin jo vuonna 2004 perustettavaksi "työryhmän", joilla on tietoa tapahtumaketjusta, joka selittää tämän päivän ongelmia ja niiden syntymekanismeja.

Miesakit Ry sivusto suljettiin, koska "sponsori" vaati sulkemaan keskustelupalstan. Paljon hyvää tietoa lähihistoriasta hävisi myös "bittiavaruuteen".

Linkki EOK ry keskustelupalstalle. Aiheena Oikeusmurhat perheoikeudessa. Kritiikkiä sosiaalityöntekijöitä kohtaan.

Selaa myös Yleinen keskustelu palstaa.

http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=76ca66d362f327dcc2cfd173d3663954&topic=1612.0

---

Toteutuuko oikeus kirjoitti:

Monelta osin hyvin totuudenmukainen ja monipuolinen sivusto ja tämän kun saisi esim. johonkin vaikuttavaan mediaan tai päättäjien tietoon. Nämä lastensuojelun epäkohdat olisi korjattava ja säätää lastensuojelulaki lasta ja perhettä suosivaksi. Nykyinen laki palvelee vain kolmatta sektoria ja niiden liiketoimia, ei kansaa, ei ihmistä vaan rahanahneita omaneduntavoittelijoita. Ratkaisu olisi yksinkertainen: Valtio ja RAY sulkisivat rahahanat näiltä kolmannen sektorin toimijoilta ja antaisivat kunnille rahaa ennaltaehkäisevän sosiaalityön kehittämiseen, siis tarkoitan todellakin kehittämiseen ja toimeentulotukeen, se raha olisi vain murto-osa siitä mikä nyt menee kolmannelle sektorille ja tulisi vielä monin verroin takaisin perheiden ja koko kansan hyvinvoinniin paranemisella. Olisiko joku kenellä on suhteita esim. päättäjiin valmis nostamaan asian esiin? Nyt pitäisi ne puheet muuttaa vielä toiminnaksi, jokainen voisi myös itse miettiä miten voi vaikuttaa asian esilletuomiseen.

Lue lisää

Poimin tämän http://www.knuutilaki.net/node/36 , Kaikenkaikkiaan lukemisen arvoinen sivusto, kannattaa lukea jos aihe kiinnostaa.


"EIT:sta lukuisia tuomioita Suomelle

Huostaanottojen yleisin syy ei suinkaan ole vanhempien alkoholi- ja huumeongelma kuten viranomaiset virheellisesti esittävät.Stakes ei ole tilastoinut syitä, ja YK:n lapsen oikeuksien komitea on huomauttanut Suomen valtiota tilastoinnin puutteista, samoin kuin kiinnittänyt huomion perheiden tukemiseen. Käytännössä tänä päivänä suurin syy huostaanotoissa ovat kouluun liittyvät ongelmat. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksen mukaan lapsen kouluvaikeudet näyttäytyvät suurimpana syynä (37 %) kodin ulkopuolelle sijoituksissa. Sen sijaan päihdeongelmat ovat syynä vain 10-15 % tapauksista (2.4.2007 tutkimustiedonanto 76). Uusin ilmiö on vauvahuostaanotot, jotka kohdistuvat lastensuojelun omiin kasvatteihin eli esimerkiksi kouluongelmien takia huostaanotettujen nuorten äitien vauvoihin. Ensi- ja turvakodit ovat kadottaneet alkuperäisen tarkoituksensa, nuorten äitien tukemisen, ja lähteneet mukaan sosiaalitoimen asiakashankintaan.

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta useita tuomioita lasten huostaanotoissa. Tuomiot tarkoittavat, että maamme hallintotuomioistuimet ovat ylintä astetta, eli korkeinta hallinto-oikeutta myöten hyväksyneet viranomaisten ihmisoikeusloukkaukset. Lastensuojelun kriisin syvin ydin löytyykin hallinto-oikeusmenettelystä, jossa ei toteudu oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Ihmisoikeussopimusten vastaista better mother -politiikkaa ajaa voimakkaasti Pelastakaa lapset ry kuntien sosiaalitoimen avustajana, Raha-automaattiyhdistyksen tuella. Huostaanotoista on tullut kannattavaa liiketoimintaa, ja kunnat ovat tänä päivänä valmiit maksamaan sijoituksesta jopa yli 700 € vuorokaudessa. Tässä toiminnassa Pelastakaa Lapset ry on avainasemassa"

Tämä on hyvin paikkaansapitävä, lisäksi sosiaalityöntekijät kirjaavat usein perättömäksi syyksi huostaanotolle esim. päihdeongelman, täten tilastojen kerääminen ei olisikaan luotettavaa. Tässä näkee tämän systeemin mädännäisyyden, sosiaalityöntekijä pystyy kirjaamaan perättömiä huolia ja syitä ilman todisteita koska kukaan ei valvo heitä.

kuvottava bisnes kirjoitti:

Poimin tämän http://www.knuutilaki.net/node/36 , Kaikenkaikkiaan lukemisen arvoinen sivusto, kannattaa lukea jos aihe kiinnostaa.


"EIT:sta lukuisia tuomioita Suomelle

Huostaanottojen yleisin syy ei suinkaan ole vanhempien alkoholi- ja huumeongelma kuten viranomaiset virheellisesti esittävät.Stakes ei ole tilastoinut syitä, ja YK:n lapsen oikeuksien komitea on huomauttanut Suomen valtiota tilastoinnin puutteista, samoin kuin kiinnittänyt huomion perheiden tukemiseen. Käytännössä tänä päivänä suurin syy huostaanotoissa ovat kouluun liittyvät ongelmat. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksen mukaan lapsen kouluvaikeudet näyttäytyvät suurimpana syynä (37 %) kodin ulkopuolelle sijoituksissa. Sen sijaan päihdeongelmat ovat syynä vain 10-15 % tapauksista (2.4.2007 tutkimustiedonanto 76). Uusin ilmiö on vauvahuostaanotot, jotka kohdistuvat lastensuojelun omiin kasvatteihin eli esimerkiksi kouluongelmien takia huostaanotettujen nuorten äitien vauvoihin. Ensi- ja turvakodit ovat kadottaneet alkuperäisen tarkoituksensa, nuorten äitien tukemisen, ja lähteneet mukaan sosiaalitoimen asiakashankintaan.

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta useita tuomioita lasten huostaanotoissa. Tuomiot tarkoittavat, että maamme hallintotuomioistuimet ovat ylintä astetta, eli korkeinta hallinto-oikeutta myöten hyväksyneet viranomaisten ihmisoikeusloukkaukset. Lastensuojelun kriisin syvin ydin löytyykin hallinto-oikeusmenettelystä, jossa ei toteudu oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Ihmisoikeussopimusten vastaista better mother -politiikkaa ajaa voimakkaasti Pelastakaa lapset ry kuntien sosiaalitoimen avustajana, Raha-automaattiyhdistyksen tuella. Huostaanotoista on tullut kannattavaa liiketoimintaa, ja kunnat ovat tänä päivänä valmiit maksamaan sijoituksesta jopa yli 700 € vuorokaudessa. Tässä toiminnassa Pelastakaa Lapset ry on avainasemassa"

Tämä on hyvin paikkaansapitävä, lisäksi sosiaalityöntekijät kirjaavat usein perättömäksi syyksi huostaanotolle esim. päihdeongelman, täten tilastojen kerääminen ei olisikaan luotettavaa. Tässä näkee tämän systeemin mädännäisyyden, sosiaalityöntekijä pystyy kirjaamaan perättömiä huolia ja syitä ilman todisteita koska kukaan ei valvo heitä.

Lue lisää

Lisäksi poimin myös tämän:

"Miksi lapset voivat pahoin kouluissa?

Kouluissa voidaan pahoin ja joissain kunnissa opettajat ovat valmiit pudottamaan kyydistä jokaisen, joka ei pysy normaaliopetuksen tahdissa. Tällöin opetustoimi siivoaa tukea tarvitsevan oppilaan sosiaalitoimelle ja tämä edelleen lastenkotiin. 2000-luvulla päiväkodin ja koulun suhtautumistapa lapsiin on muuttunut yhä aggressiivisemmaksi. Lapsiin kouluissa ja päivähoidossa kohdistetut kiinnipidot ja väkivalta synnyttävät väistämättä vihaa ja väkivaltaa.

Lapsen oikeuksien yleissopimus velvoittaa julkista valtaa kunnioittamaan lapsen huoltajien ensisijaista vastuuta lapsen kasvatuksessa. Vanhempien ensisijaisuus lapsen elämässä ei kuitenkaan enää ole selviö lasten kanssa työtä tekeville. Uusi lastensuojelulaki alensi lastensuojeluilmoituksen tekemisen kynnystä ja kuntiin ajettu varhaisen puuttumisen koulutus suorastaan yllyttää tekemään huoli-ilmoituksia. Tähän ideologiaan kuuluu virhekäsitys, että valvonta olisi auttamista. Salassapitovelvollisuuden murtamisella avun hakija ajetaan pois palvelujen piiristä eli lopputulos on täysin päin vastainen kuin mitä ajateltiin.

Uusi lastensuojelulaki perustuu varhaiselle puuttumiselle. Koko 2000-luvun käytössä ollut puuttuminen vieroksuu kaikkea erilaisuutta, hakee huolen aiheita ja sivuuttaa vanhemmat. Stakes on mm. v. 2001-2002 huolikartoittanut n. 30 000 lasta vanhemmilta lupaa kysymättä. Puuttumisen kohteeksi joutuu helposti yksinhuoltaja, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä, oppimisvaikeuksista kärsivä lapsi, avunpyytäjä. Puuttumisen tekniikkaan kuuluu psykiatrisen diagnoosin teko. Kun puuttumisen menetelmät ovat epätieteellisiä, ns. väärien positiivisten löydösten vaara on suuri. Epäpätevien työntekijöiden käsissä puuttuminen on riistäytynyt täysin hallitsemattomaksi toiminnaksi. Vauvaperhetyö katkaisee pahimmassa tapauksessa äiti-lapsisuhteen jo ennen kuin se on alkanutkaan. Monen sijoitetun lapsen syrjäytyminen alkaa siitä, kun lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle."

Nykyään julkinen valta ei noudata lakia, johon ovat sitoutuneet ja uusi lastensuojelulaki on tehty palvelemaan lakiin vaikuttaneita yhdistyksiä. Varsinkin tämä varhainen puuttuminen on lisännyt näiden yhdistysten vaikutusvaltaa missä kaikkea erilaisuutta käytetään valttikorttina.

"Miksi resurssit eivät riitä?

Sijoitus on suuri riski lapselle. Sijoitetuiksi joutuneet tekevät liki puolet lasten rikoksista. Sijoitus ei siis lunasta better mother -lupaustaan. Moni sijoitetuista jää vaille perusopetusta. Suomi kohtelee lapsiaan kierrätystavarana olettaen, että sijaisperheestä löytyy lapsen etu. Maassamme ei liene koskaan ollut niin paljon sosiaalityöntekijöitä, eri alojen asiantuntijoita ja tiimejä lasta kohden kuin tänä päivänä. Koskaan aikaisemmin ei maassamme ole ollut sellaista sosiaalitoimen valvontaverkostoa kuin nyt. Panostuksista huolimatta tuloksia ei synny ja perhe-elämään perusteettomasta kajoamisesta ja sijoituksista aiheutuu lapsille, vanhemmille ja läheisille mittaamattomia vaurioita. Laista puuttuvat viranomaisten vastuusäännökset.

Panostus kaikkeen muuhun kuin sosiaalitoimeen, eli päivähoitoon, pienempiin ryhmiin, iltapäivähoitoon, harrastuksiin, murrosikäisten vanhempien tukiryhmiin ym. olisi sijoittamista lapseen. Tämä edellyttää, että valtiovalta ohjaa kuntia, siten että se ei rahoita menettelyjä, jotka lisäävät ongelmia. Huolikoulutettujen virkamiesten huolen taakkaa tulisi helpottaa, ja velvoittaa heidät perheiden voimavarojen etsintään. "

Nykyään Suomessa perustetaan jos jonkinmosta turhaa virkaa lastensuojelun varjolla, annetaan viranomaisille velvollisuudeksi "varhaisen puuttumisen" varjolla ilman syitä rikkomaan perheitä ja riistämään lapsia laitoksiin syrjäytymisen kierteelle. mitään konkreettista apua lapsi ei saa missään tilanteessa. Tähän käytämme 600-700 milj. euroa vuodessa, lapsiemme syrjäyttämiseen.