Kiinan käviät

juuri nyt, kun samat ihmiset ovat nyt kilpeään kiillottamassa. Silloin, kun ennätysmäiset verotulot, ne hassattiin ja alettiin sen päälle ottamaan velkaa. Nyt ollaan sitten eturintamassa selittelemässä, kuinka silloin edellisellä kerralla oli jotenkin paremmat edellytykset lentokentän tukemiselle, kuin nyt. Totuus on, ettei rahaa ollut silloinkaan, kun ne oli jo etukäteen tuhlattu. Samat ihmiset asialla silloin, joten erittäinkin ajankohtaista. Katsoin muuten MOT-ohjelman noista aasian ihmisten työllistämisistä. Reijonen ei antanut lausuntoa asiaan.....

Varkkila kirjoitti:

juuri nyt, kun samat ihmiset ovat nyt kilpeään kiillottamassa. Silloin, kun ennätysmäiset verotulot, ne hassattiin ja alettiin sen päälle ottamaan velkaa. Nyt ollaan sitten eturintamassa selittelemässä, kuinka silloin edellisellä kerralla oli jotenkin paremmat edellytykset lentokentän tukemiselle, kuin nyt. Totuus on, ettei rahaa ollut silloinkaan, kun ne oli jo etukäteen tuhlattu. Samat ihmiset asialla silloin, joten erittäinkin ajankohtaista. Katsoin muuten MOT-ohjelman noista aasian ihmisten työllistämisistä. Reijonen ei antanut lausuntoa asiaan.....

Sen jälkeen tuli muutos. Tuliko? Eikö asiat ole mennyt vain sekavammaksi. Puolustella ei voi ketään. Oli silloin huomattavasti suuremmat matkustajamäärät ja eri toimija. En silti puolustele. MOT käsitteli firmaa jossa MR oli mukana. Ei kaupunki. Se työllistämiruletti pyörii edelleen ja eritoten kiinteistöissä:). En tiedä onko MR mukana. Varkkila varmaan tiedät kun pyörit kiinteistöbisneksessä. Sehän on sitä harmaata aluetta.

A siaan kirjoitti:

Sen jälkeen tuli muutos. Tuliko? Eikö asiat ole mennyt vain sekavammaksi. Puolustella ei voi ketään. Oli silloin huomattavasti suuremmat matkustajamäärät ja eri toimija. En silti puolustele. MOT käsitteli firmaa jossa MR oli mukana. Ei kaupunki. Se työllistämiruletti pyörii edelleen ja eritoten kiinteistöissä:). En tiedä onko MR mukana. Varkkila varmaan tiedät kun pyörit kiinteistöbisneksessä. Sehän on sitä harmaata aluetta.

Mikä mutos, kun samat naamat siellä hyörii, vaikka takki vaihtui. Oli suuremmat matkustajamäärät, mutta edelleenkään Varkaudella ei ollut niitä rahoja, kun ne oli tuhlattu silloisten päättäjien toimesta jo etukäteen.

Varkkila kirjoitti:

Mikä mutos, kun samat naamat siellä hyörii, vaikka takki vaihtui. Oli suuremmat matkustajamäärät, mutta edelleenkään Varkaudella ei ollut niitä rahoja, kun ne oli tuhlattu silloisten päättäjien toimesta jo etukäteen.

MOT ja kiinteistöbisnes

A siaan kirjoitti:

MOT ja kiinteistöbisnes

Kukin touhuaa tavallaan ja vastaa tekemisistään itse yrittäjinä. Kaupungin varoilla touhuavat onkin sitten eri luku.
Kummastuttaa, että jatkuvasti minua yritetään yhdistää johon venäjän kauppaan ja hämäräbisneksiin. Katkeruutta ja kateuttako? Tiedoksesi sinullekkin, että ei ole hämäräbisnekset osana minun elämää. Kannattaa pikkuisen aina miettiä, mitä suustaan päästelee, kun et voi tietää kuka täällä toisella puolella kirjoittelee :)

Varkkila kirjoitti:

Kukin touhuaa tavallaan ja vastaa tekemisistään itse yrittäjinä. Kaupungin varoilla touhuavat onkin sitten eri luku.
Kummastuttaa, että jatkuvasti minua yritetään yhdistää johon venäjän kauppaan ja hämäräbisneksiin. Katkeruutta ja kateuttako? Tiedoksesi sinullekkin, että ei ole hämäräbisnekset osana minun elämää. Kannattaa pikkuisen aina miettiä, mitä suustaan päästelee, kun et voi tietää kuka täällä toisella puolella kirjoittelee :)

MOT. Oliko kysymys kaupungin varoista? Kiinteistöbisnes. Aiemmin. Kiinteistöbisnes on harmaata aluetta. Ei häiritse kuka " siellä"on.
Suorat vastaukset.

A siaan kirjoitti:

MOT. Oliko kysymys kaupungin varoista? Kiinteistöbisnes. Aiemmin. Kiinteistöbisnes on harmaata aluetta. Ei häiritse kuka " siellä"on.
Suorat vastaukset.

Mitä sinä nyt oikein soperrat? Minä kirjoitin siitä aasia-instituutin toiminnasta ja siitä, että tällainen rekrytointifirma oli toiminnassa ja se mainittiin MOT ohjelmassa. Kaupungin varoilla laitettiin aasiainstituutti käyntiin ja käväistiin Kiinassa. Jälkikäteen tuli sitten ilmi, että mistähän tuo kiinnostus oli lähtenyt liikkeelle. Kukaan ei ole kertonut suoraan, paljonko nuo seikkailut maksoivat veronmaksajille. Luultavasti suurin osa edustajista, ei edes tiennyt missä ovat mukana.

Varkkila kirjoitti:

Mitä sinä nyt oikein soperrat? Minä kirjoitin siitä aasia-instituutin toiminnasta ja siitä, että tällainen rekrytointifirma oli toiminnassa ja se mainittiin MOT ohjelmassa. Kaupungin varoilla laitettiin aasiainstituutti käyntiin ja käväistiin Kiinassa. Jälkikäteen tuli sitten ilmi, että mistähän tuo kiinnostus oli lähtenyt liikkeelle. Kukaan ei ole kertonut suoraan, paljonko nuo seikkailut maksoivat veronmaksajille. Luultavasti suurin osa edustajista, ei edes tiennyt missä ovat mukana.

MOT, Aasia-instituutti, rekrytointifirma. MOT käsitteli tätä rekrytointifirmaa jonka yhteydessä tuli tämä MR yhteys. Firma toimi kiinteistöalalla eli harmaalla alueella. Älä sotke kaupunkia siihen. Se ettei suurinosa edustajista tiennyt missä olivat mukan pitää paikkansa. Eivät tiedä tänäkään päivänä. Valitettavasti kiinteistöbisnes on pitkälti harmaan talouden käsissä.

A siaan kirjoitti:

MOT, Aasia-instituutti, rekrytointifirma. MOT käsitteli tätä rekrytointifirmaa jonka yhteydessä tuli tämä MR yhteys. Firma toimi kiinteistöalalla eli harmaalla alueella. Älä sotke kaupunkia siihen. Se ettei suurinosa edustajista tiennyt missä olivat mukan pitää paikkansa. Eivät tiedä tänäkään päivänä. Valitettavasti kiinteistöbisnes on pitkälti harmaan talouden käsissä.

mutta valtuutetut eivät tienneet, mihin laittoivat nimensä. Ja sitä kautta kaupunki on siihen sotkettuna, ettei kukaan nostanut mitään kunnon selvitystä asiasta edustajien toimesta. Kukaan ei ole koskaan kertonut selkeästi, paljonko rahaa paloi. Siinä mielessä kaupunki on mukana ja olisi saattanut olla isollakin panoksella mukana, jos peliä ei olisi vihelletty poikki.
Kiinteistöbisnes on varmasti kärsinyt luottamusinflaation viimevuosina...Säätiörahat, asumisoikeusrahojen tilitykset jne. jne. Olet oikeassa tuossa asiassa. Sen takia onkin tärkeää, että tekee itse lain mukaan oikein asiat. En minä voi toisten touhua lopettaa, mutta epäkohtiin pitää puuttua. Sen takia en hyväksykkään ajatusta, että samat ihmiset, jotka on vuosia olleet päätöksenteossa mukana, tuolla nyt kiilloittaa kilpeään jollain lentotukipäätösen muotoseikka-asialla.
Laittomuudet kuuluu poliisille ja tuomiot oikeuksille.

Varkkila kirjoitti:

mutta valtuutetut eivät tienneet, mihin laittoivat nimensä. Ja sitä kautta kaupunki on siihen sotkettuna, ettei kukaan nostanut mitään kunnon selvitystä asiasta edustajien toimesta. Kukaan ei ole koskaan kertonut selkeästi, paljonko rahaa paloi. Siinä mielessä kaupunki on mukana ja olisi saattanut olla isollakin panoksella mukana, jos peliä ei olisi vihelletty poikki.
Kiinteistöbisnes on varmasti kärsinyt luottamusinflaation viimevuosina...Säätiörahat, asumisoikeusrahojen tilitykset jne. jne. Olet oikeassa tuossa asiassa. Sen takia onkin tärkeää, että tekee itse lain mukaan oikein asiat. En minä voi toisten touhua lopettaa, mutta epäkohtiin pitää puuttua. Sen takia en hyväksykkään ajatusta, että samat ihmiset, jotka on vuosia olleet päätöksenteossa mukana, tuolla nyt kiilloittaa kilpeään jollain lentotukipäätösen muotoseikka-asialla.
Laittomuudet kuuluu poliisille ja tuomiot oikeuksille.

Eipä ole Varkkilan tiedot hääppöiset. Mutta ottaa kantaa kuin kunnon lakihenkilö ; )

jhgheg kirjoitti:

Eipä ole Varkkilan tiedot hääppöiset. Mutta ottaa kantaa kuin kunnon lakihenkilö ; )

Noo, kun nyt kerrankin saatiin palstalle oikea tietäjä tähän asiaan, niin kerro meille kaikille selvällä suomen kielellä vastaukset näihin kysymyksiin.
1. Paljonko tuli maksamaan Aasia-instituutti Varkaudelle. Siis reaalihinta kaikkine kuluineen. Tilojen "vuokra", remontit, kalusteet, varusteet, palkat yms. kulut.
2. Paljonko maksoi todellisuudessa se Kiinan matka ja laita sitten kaikki ne kulut...Ihan kaikki.

Minä olen monta kertaa sanonut, ettei vielä ole sellaista viestiä tai uutista näkynyt, jossa nuo kulut olisi reilusti sanottu. Aivan sama juttu, kuin tuo tuleva 5000 euron reissu ystävyyskaupunkiin...En ihan heti usko riittävän kaikkiin kuluihin. Noo, kerro meille, kun tunnut tietävän, koska minä en tiedä niitä kuluja, mutta sinä varmaan meille nyt sen rehellisenä ihmisenä meille kerrot :)

Varkkila kirjoitti:

Noo, kun nyt kerrankin saatiin palstalle oikea tietäjä tähän asiaan, niin kerro meille kaikille selvällä suomen kielellä vastaukset näihin kysymyksiin.
1. Paljonko tuli maksamaan Aasia-instituutti Varkaudelle. Siis reaalihinta kaikkine kuluineen. Tilojen "vuokra", remontit, kalusteet, varusteet, palkat yms. kulut.
2. Paljonko maksoi todellisuudessa se Kiinan matka ja laita sitten kaikki ne kulut...Ihan kaikki.

Minä olen monta kertaa sanonut, ettei vielä ole sellaista viestiä tai uutista näkynyt, jossa nuo kulut olisi reilusti sanottu. Aivan sama juttu, kuin tuo tuleva 5000 euron reissu ystävyyskaupunkiin...En ihan heti usko riittävän kaikkiin kuluihin. Noo, kerro meille, kun tunnut tietävän, koska minä en tiedä niitä kuluja, mutta sinä varmaan meille nyt sen rehellisenä ihmisenä meille kerrot :)

ja sitten sinä jo samassa yhteydessä toteat tietäväsi totuuden. Jos sanon että tiedän kulut sentilleen,mutta enpä viitsi kertoa kun sinä ne kuitenkin tiedät tai ainakin olet tietävänisi.Voin kertoa että ne ei olleet suuren suuret,etten sanoisi olemattomat kaupungin talouden näkökulmasta.Kaltaistesien mitään sanomattomien paskiaisten,kateudesta vihreiden pitäisikin miettiä????? no joo

lomallekko kirjoitti:

ja sitten sinä jo samassa yhteydessä toteat tietäväsi totuuden. Jos sanon että tiedän kulut sentilleen,mutta enpä viitsi kertoa kun sinä ne kuitenkin tiedät tai ainakin olet tietävänisi.Voin kertoa että ne ei olleet suuren suuret,etten sanoisi olemattomat kaupungin talouden näkökulmasta.Kaltaistesien mitään sanomattomien paskiaisten,kateudesta vihreiden pitäisikin miettiä????? no joo

Risto Husulta tää lomalleko nimimerkki tietoa on mutta ei ymmärrystä ;)

lomallekko kirjoitti:

ja sitten sinä jo samassa yhteydessä toteat tietäväsi totuuden. Jos sanon että tiedän kulut sentilleen,mutta enpä viitsi kertoa kun sinä ne kuitenkin tiedät tai ainakin olet tietävänisi.Voin kertoa että ne ei olleet suuren suuret,etten sanoisi olemattomat kaupungin talouden näkökulmasta.Kaltaistesien mitään sanomattomien paskiaisten,kateudesta vihreiden pitäisikin miettiä????? no joo

ja sillä selvä ja luultavasti kuuluit niihin, jotka jallitettiin porukkaan mukaan. Se, että hermoilet tuolla tavalla tällaisesta asiasta, vaikka kulut olivat mielestäsi " etten sanoisi olemattomat..." on aika omistuista. Onko joskus tullut mietittyä, että jos joku juttu menee väärin, niin sen voisi yrittää korjata? Onko koskaan tullut mieleen, että jos kyseessä on ollut vääryyteen perustuvia maksuja, niitä voisi periä takaisin? Ei ole kyse summista, vaan periaatteesta ja sen vuoksi kirjoituksesi paljastaa sinun periaatteesi aika nopeasti tässä asiassa.
Minulla ei ole mitään tarvetta kutsua sinua "mitäänsanomattomaksi paskiaiseksi", koska et herätä minussa mitään sen ihmeellisempiä tunteita, enkä voisi olla kateellinen tuollaisen tietomääräsi vuoksi, jota noinkin laajasti olet esitellyt vastauksessasi :) Jos itse haluaisin mennä Kiinaan, niin menisin sinne itse maksamallani lentolipulla, en tuon porukan kanssa. Siinä se kai meidän ero sitten on. Kaupunki voi ihan hyvin maksaa tuollaiset "pikkuriikkiset" maksut sinunlaisille ihmisille, kuten asian esittelit.
Onneksi vastasit, nyt olet pelipaikkasi selvittänyt. Tällä hetkellä "vilttiketju".....

Matkailija ennestään kirjoitti:

Risto Husulta tää lomalleko nimimerkki tietoa on mutta ei ymmärrystä ;)

Silloin on ehkä ollut mukana, mutta nyt on selkeästi sivuraiteella.

Varkkila kirjoitti:

ja sillä selvä ja luultavasti kuuluit niihin, jotka jallitettiin porukkaan mukaan. Se, että hermoilet tuolla tavalla tällaisesta asiasta, vaikka kulut olivat mielestäsi " etten sanoisi olemattomat..." on aika omistuista. Onko joskus tullut mietittyä, että jos joku juttu menee väärin, niin sen voisi yrittää korjata? Onko koskaan tullut mieleen, että jos kyseessä on ollut vääryyteen perustuvia maksuja, niitä voisi periä takaisin? Ei ole kyse summista, vaan periaatteesta ja sen vuoksi kirjoituksesi paljastaa sinun periaatteesi aika nopeasti tässä asiassa.
Minulla ei ole mitään tarvetta kutsua sinua "mitäänsanomattomaksi paskiaiseksi", koska et herätä minussa mitään sen ihmeellisempiä tunteita, enkä voisi olla kateellinen tuollaisen tietomääräsi vuoksi, jota noinkin laajasti olet esitellyt vastauksessasi :) Jos itse haluaisin mennä Kiinaan, niin menisin sinne itse maksamallani lentolipulla, en tuon porukan kanssa. Siinä se kai meidän ero sitten on. Kaupunki voi ihan hyvin maksaa tuollaiset "pikkuriikkiset" maksut sinunlaisille ihmisille, kuten asian esittelit.
Onneksi vastasit, nyt olet pelipaikkasi selvittänyt. Tällä hetkellä "vilttiketju".....

numero yksi (1) oli rouva puurtilasta,,, ai nii hänellehän tuli sitten vaaleissa lähtö kuin luteelle,,,

ekiaa kirjoitti:

numero yksi (1) oli rouva puurtilasta,,, ai nii hänellehän tuli sitten vaaleissa lähtö kuin luteelle,,,

Kyllä hän jo tajusi, että mistä tässä oikein onkaan kyse. Ollaan ihmisinä aivan eri tasoilla ja hyvä niin. Niinkuin joku kirjoittikin, että "on hyvä, että on erilaisia ihmisiä :)"

Varkkila kirjoitti:

Kyllä hän jo tajusi, että mistä tässä oikein onkaan kyse. Ollaan ihmisinä aivan eri tasoilla ja hyvä niin. Niinkuin joku kirjoittikin, että "on hyvä, että on erilaisia ihmisiä :)"

Varkkila se osaa laittaa ihmiset eri tasoillekin ; ) taitava henkilö kerrassaan ; ) etten ihailisi lähes täydellisyyden perikuvana ; )

aöjögföö kirjoitti:

Varkkila se osaa laittaa ihmiset eri tasoillekin ; ) taitava henkilö kerrassaan ; ) etten ihailisi lähes täydellisyyden perikuvana ; )

Henkilö kirjoitti tuolla, että olen kateellinen heidän matkastaan ja se on kuulemma maksanut vain ihan pikkuriikkisen kaupungille. Ollaan siis aika eri tasoilla tän asian suhteen,vai kuinka:)
Mutta kerro nyt ne oikeat summat meille, niin päästään eteenpäin jutuissa...

Varkkila kirjoitti:

Henkilö kirjoitti tuolla, että olen kateellinen heidän matkastaan ja se on kuulemma maksanut vain ihan pikkuriikkisen kaupungille. Ollaan siis aika eri tasoilla tän asian suhteen,vai kuinka:)
Mutta kerro nyt ne oikeat summat meille, niin päästään eteenpäin jutuissa...

Sinne vaan kaupungintalolle penkomaan arkistoja. Kunnan toiminta on avointa,läpinäkyvää ja jukista toimintaa kirjanpitoa myöten. Niin sitä on itsekin joutunut tekemään, kun on halunnut tietoja kunnantoiminnasta ja luvuista ja laskuista. Tutkivajournalismi ei ole kenellekään pahasta. Avartaa monessa suhteessa ;) Tieto ei aina välttämättä lisää tuskaa se voi myös helpottaa = )

lgougfy kirjoitti:

Sinne vaan kaupungintalolle penkomaan arkistoja. Kunnan toiminta on avointa,läpinäkyvää ja jukista toimintaa kirjanpitoa myöten. Niin sitä on itsekin joutunut tekemään, kun on halunnut tietoja kunnantoiminnasta ja luvuista ja laskuista. Tutkivajournalismi ei ole kenellekään pahasta. Avartaa monessa suhteessa ;) Tieto ei aina välttämättä lisää tuskaa se voi myös helpottaa = )

siellä kiemurtelee nyt tuskissaan. Sehän tässä juuri onkin niin hauskaa koko jutussa, että mistä ne dokumentit sinne olisivat tulleet, jos kerran niitä ei ole ollut koskaan kokonaisuudessaan kellään varaa esittää ja kukaan ei niitä ole mukamas koskaan yhteen laskenutkaan...Täällä palstalla on ensimmäistä kertaa tullut nyt sitten hermostuneen ihmisen kommentti, jossa hän tietää kuulemma centilleen, mutta summa on niin "pikkiriikkinen" vaan kaikkeen muuhun verrattuna. Mutta eipä halunnut kuitenkaan kertoa tuota summaa, koska rehellisesti sanottuna tuota ei tiedä enää kukaan. Onneksi peli vihellettiin poikki.
Nyt on kissanpäivät työllistämis- ja kehityssitäsuntätäprojektien porukoilla, kun EU, valtio, kunta ja ELY-keskus työntää rahaa ihan hervottoman määrän tulemaan 2 vuoden aikana. Luuletko pääseväsi katsomaan noita papereita ja luuletko, että ne ovat kaikin osin läpinäkyviä juttuja. Kukaan ei edes valvo tehokkuutta niissä, vaan rahaa tulee automaatista nyt. Oikein hoputetaan käyttämään ne kahdessa vuodessa.
Joten kiemurtelustasi huolimatta haaste on päällä ja pysyy. Paljonko meni ja oliko rahankäyttö oikeutettua?

Varkkila kirjoitti:

siellä kiemurtelee nyt tuskissaan. Sehän tässä juuri onkin niin hauskaa koko jutussa, että mistä ne dokumentit sinne olisivat tulleet, jos kerran niitä ei ole ollut koskaan kokonaisuudessaan kellään varaa esittää ja kukaan ei niitä ole mukamas koskaan yhteen laskenutkaan...Täällä palstalla on ensimmäistä kertaa tullut nyt sitten hermostuneen ihmisen kommentti, jossa hän tietää kuulemma centilleen, mutta summa on niin "pikkiriikkinen" vaan kaikkeen muuhun verrattuna. Mutta eipä halunnut kuitenkaan kertoa tuota summaa, koska rehellisesti sanottuna tuota ei tiedä enää kukaan. Onneksi peli vihellettiin poikki.
Nyt on kissanpäivät työllistämis- ja kehityssitäsuntätäprojektien porukoilla, kun EU, valtio, kunta ja ELY-keskus työntää rahaa ihan hervottoman määrän tulemaan 2 vuoden aikana. Luuletko pääseväsi katsomaan noita papereita ja luuletko, että ne ovat kaikin osin läpinäkyviä juttuja. Kukaan ei edes valvo tehokkuutta niissä, vaan rahaa tulee automaatista nyt. Oikein hoputetaan käyttämään ne kahdessa vuodessa.
Joten kiemurtelustasi huolimatta haaste on päällä ja pysyy. Paljonko meni ja oliko rahankäyttö oikeutettua?

vRKKILA , että leirintäalue ja aasiainstituutti keskustelu käytiin rapiat 5vuotta sitten kun ne oli silloin ajankohtaisia. Vai jäikö trauma,josta et selviä. Käy lääkärissä niin eiköhän se siitä helpottane

neulan vaihto kirjoitti:

vRKKILA , että leirintäalue ja aasiainstituutti keskustelu käytiin rapiat 5vuotta sitten kun ne oli silloin ajankohtaisia. Vai jäikö trauma,josta et selviä. Käy lääkärissä niin eiköhän se siitä helpottane

on syytä pitää, että uusia mokija välteltäisiin.
Jatka vaan Varkkila.
bruuno2 on palannut taas sivuille monella nimimerkillä.

neulan vaihto kirjoitti:

vRKKILA , että leirintäalue ja aasiainstituutti keskustelu käytiin rapiat 5vuotta sitten kun ne oli silloin ajankohtaisia. Vai jäikö trauma,josta et selviä. Käy lääkärissä niin eiköhän se siitä helpottane

Ihmetyttää vaan edelleen, ettei asiasta saa keskustella...Jos ne kerran oli niiiiiiin hyviä päätöksiä Varkauden historiassa, niin niitähän pitäisi hehkuttaa oikein tyyppiesimerkkeinä positiivisesta päätöksentekemisestä :)
Miksi olet niin hermona asiasta, menikö joku diili sivu suun?

%kake kirjoitti:

on syytä pitää, että uusia mokija välteltäisiin.
Jatka vaan Varkkila.
bruuno2 on palannut taas sivuille monella nimimerkillä.

ja tuntuu olevan edelleen aika arka aihe, kun noin kovasti pari tyyppiä on kimpaantunut :)

Varkkila kirjoitti:

Ihmetyttää vaan edelleen, ettei asiasta saa keskustella...Jos ne kerran oli niiiiiiin hyviä päätöksiä Varkauden historiassa, niin niitähän pitäisi hehkuttaa oikein tyyppiesimerkkeinä positiivisesta päätöksentekemisestä :)
Miksi olet niin hermona asiasta, menikö joku diili sivu suun?

Kyllä ehdottomasti kannattaa keskustella kaikki vanhat virheet ja päätöksenteko auki, kun ei silloin aikanaan kukaan niistä tehnyt kuntavalitusta, vaikka huomasikin virheellisyydet heti. Tässä vielä keskusteluun muutamia mokia edellisten valtuustokausien ajalta; jäähalli ja sen sijainti ja sen rakennevirheet, joiden perään nykyisin huudellaan, Tehtaankoulun lakkautus, Ruotsalaisenkoulun siirto paikasta toiseen, Pitkälänniemen koulun lakkautus, Lukioiden yhdistäminen, Aduserin perustaminen ja purku, Kauppakdun lämmittäminen, Elinkeinojohtajan palkkaus ja työsuhteen purku, Joutenlahdenkoulun lakkautus ja Osmankoulun siirto Repokankaalle. Lautakuntien yhdistäminen ja sitten erottaminen ja yhdistäminen ( sosterv) Huruslahden rannan kaavoitus, Konnansalon kaavoitus, Lajunsuoran rantakaavoitus.Tässä nyt aluksi muutama aihe näiden olemassa olevien aiheiden lisäksi ja ikään kuin keskustelun pohjaksi ; )Kun nämä on selvitetty nykyisten aiheiden lisäksi, keksitään lisää; )

klsjghg kirjoitti:

Kyllä ehdottomasti kannattaa keskustella kaikki vanhat virheet ja päätöksenteko auki, kun ei silloin aikanaan kukaan niistä tehnyt kuntavalitusta, vaikka huomasikin virheellisyydet heti. Tässä vielä keskusteluun muutamia mokia edellisten valtuustokausien ajalta; jäähalli ja sen sijainti ja sen rakennevirheet, joiden perään nykyisin huudellaan, Tehtaankoulun lakkautus, Ruotsalaisenkoulun siirto paikasta toiseen, Pitkälänniemen koulun lakkautus, Lukioiden yhdistäminen, Aduserin perustaminen ja purku, Kauppakdun lämmittäminen, Elinkeinojohtajan palkkaus ja työsuhteen purku, Joutenlahdenkoulun lakkautus ja Osmankoulun siirto Repokankaalle. Lautakuntien yhdistäminen ja sitten erottaminen ja yhdistäminen ( sosterv) Huruslahden rannan kaavoitus, Konnansalon kaavoitus, Lajunsuoran rantakaavoitus.Tässä nyt aluksi muutama aihe näiden olemassa olevien aiheiden lisäksi ja ikään kuin keskustelun pohjaksi ; )Kun nämä on selvitetty nykyisten aiheiden lisäksi, keksitään lisää; )

Kysyy ja vastaa. Tuo teksti on tuttua. Ei koira karvoistaan pääse.

C Oma kirjoitti:

Kysyy ja vastaa. Tuo teksti on tuttua. Ei koira karvoistaan pääse.

Heippa Varkkila, ota yhteyttä, kun tunnistit, niin kerron kustannukset ja muut salaisuudet ; )

sjösj kirjoitti:

Heippa Varkkila, ota yhteyttä, kun tunnistit, niin kerron kustannukset ja muut salaisuudet ; )

Niinhän sinä kerrot :)