Kumpi kantsii asentaa, levyllä on molemmat? Tässä tietoja koneestani:
Järjestelmän tyyppi X86-based PC
Suoritin AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200 , 2194 Mhz, 2 ydin(tä), 2 loogista suoritinta
BIOS-versio/päiväys American Megatrends Inc. V3.0, 6.6.2007
SMBIOS-versio 2.5
Windows-hakemisto C:\Windows
Järjestelmähakemisto C:\Windows\system32
Käynnistyslaite \Device\HarddiskVolume1
Lokaali Suomi
HAL-taso Versio = "6.0.6002.18005"
Käyttäjänimi Tietokone\Antero
Aikavyöhyke Suomen kesäaika
Asennettu fyysinen muisti (RAM) 2,00 Gt
Fyysistä muistia yhteensä 2,00 Gt
Fyysistä muistia vapaana 1,04 Gt
Näennäismuistia yhteensä 1,96 Gt
Näennäismuistia vapaana 1,01 Gt
Sivutustiedoston tila 0 tavua
Asennettavat ohjelmat ovat: Office 2003, Acces 2007, Corel PaintShopPro X3, ProgeCad ja sitten sekalainen valikoima muuta pikkusälää. Saattaa Office vaihtua 2010:een.
Järjestelmän tyyppi X86-based PC
Suoritin AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200 , 2194 Mhz, 2 ydin(tä), 2 loogista suoritinta
BIOS-versio/päiväys American Megatrends Inc. V3.0, 6.6.2007
SMBIOS-versio 2.5
Windows-hakemisto C:\Windows
Järjestelmähakemisto C:\Windows\system32
Käynnistyslaite \Device\HarddiskVolume1
Lokaali Suomi
HAL-taso Versio = "6.0.6002.18005"
Käyttäjänimi Tietokone\Antero
Aikavyöhyke Suomen kesäaika
Asennettu fyysinen muisti (RAM) 2,00 Gt
Fyysistä muistia yhteensä 2,00 Gt
Fyysistä muistia vapaana 1,04 Gt
Näennäismuistia yhteensä 1,96 Gt
Näennäismuistia vapaana 1,01 Gt
Sivutustiedoston tila 0 tavua
Asennettavat ohjelmat ovat: Office 2003, Acces 2007, Corel PaintShopPro X3, ProgeCad ja sitten sekalainen valikoima muuta pikkusälää. Saattaa Office vaihtua 2010:een.
Vastaukset 14
Vanhimmat
32
Osta pari gigaa lisää muistia ja asenna 64-bittinen Windows 7 Professional. MS Office 2003:n toimivuudesta en ole varma kun se on niin vanha, että jos haluaa Microsoftin toimistopaketin niin kannattaa se MS Office 2010 ostaa.
Niin tai jos haluaa ilmaisen vaihtoehdon, niin Openoffice olisi hyvä.
"Niin tai jos haluaa ilmaisen vaihtoehdon, niin Openoffice olisi hyvä."
Kas kun ei kukaan vielä ole uputupua tuputtanut. Kyllä kai minä tiedän olemassaolevat vaihtoehdot mitä on tarjolla, eikä minulla ole pienintäkään aikomusta mitään OO:ta koneeseeni laittaa. Onhan minulla tuo Office 2003 ennestään, miksi ottaisin vielä siitä askeleen taaksepäin?
Kiitos kaikille vastauksista!
Terv. ketjun aloittaja (64-bittinen)
No ota kaksi askelta taaksepäin. Asenna upuptupu ja käytä sen openofficea... ;)
http://www.documentfoundation.org/download/
OpenOffice on mennyttä kauraa, ja sen sijalle on tullut LibreOffice (vapaa toimisto-ohjelma).
Ei pidä olla ahdasmielinen noissa ohjelmien valinnoissa, sillä kyllä ne riittävät tavalliselle käyttäjälle enemmän kuin hyvin. Olettaisin (ja olen asiasta varma) että Office 2003 sisältää paljon korjaamattomia tietoturva-aukkoja (kai olet kuullut ainakin sanan), joten jos olet vähääkään fiksu, ostat uuden version, ellet halua LibreOfficea, tai vastaavaa.
64-bittiseen Windowsiin ei ole vielä saatavissa 64-bittisiä sovelluksia, ja esimerkiksi Firefoxiin sellainen on vasta valmisteilla. Täytyy tyytyä 32-bittiseen. Myöskään vapaissa office-paketeissa ei ole tarjolla 64-bittisiä, vaikka ne saa kaikki linuxiin, ja on saanut jo kauan. Kaikesta näkee, että 64-bittinen Windows 7 on tuotu markkinoille kiireessä, ja siksi vastaavien sovellusten saatavuus laahaa pahasti perässä. Windowille tarkoitetutu kaupalliset natiivisovelluksetkin ovat pääosin 32-bittisiä, eli järjestelmän kautta saatavissa olevaa hyötyä muistinkäytön osalta ei saada käyttöön.
Höpöhöpö. MS Office 2003 on edelleen tuettuna, mutta sitä ei kyllä ole mitään järkeä asentaa Windows 7:n kun on jo niin vanha. Microsoftia ei tunnu yleensä kiinnostavan Windowsjulkaisua yli 5v vanhemmat ohjelmistot, joten en ole varma tuon toimivuudesta.
Lisäksi siitä puuttuu PDF ja ODF tuki joten kyllä siihen Windows 7 Professionaliin kannattaa joko ostaa MS Office 2010 tai sitten asentaa uusimman OpenOfficen. LibreOffice on vielä keskeneräinen, että en sitä asentaisi.
"64-bittiseen Windowsiin ei ole vielä saatavissa 64-bittisiä sovelluksia, ja esimerkiksi Firefoxiin sellainen on vasta valmisteilla."
Kyllä niitä 64-bittisiä sovelluksia löytyy yllinkyllin, ja tulevaisuudessa ei tiedä jos vaikka 32-bittiset versiot puuttuisi jostain ohjelmistoista. Windows 7 Professional on sen verran pitkäikäinen, että kannattaa pistää 64-bittisenä ja 4Gt muistia. Muistia tarvitsee niiden joidenkien 32-bittisten ohjelmien tukikirjastojen takia ja tulevaisuudessa 32-bittiset sovellukset vähenee mutta käsiteltävä datamäärä kasvaa, joten sitä muistia kyllä tarvitsee että pärjää sellaiset 6.5v tms. sillä Windows 7 Professionalilla ja voi sitten siirtyä Windows 9:n ja uuteen MS Officeen jos sitä haluaa käyttää.
Olen pitänyt sinua enemmän Ubuntu-fanina mutta tässä ketjussa kirjoitat ihan täyttä asiaa. Asiallisia neuvoja tulee myös W-puolelle.
Esimerkiksi Gimpistä, joka on hyvä ohjelma. on saatavissa 64-bittinen versio 2.6.10, mutta uudempi 2.6.11 on taas jostakin kumman syystä 32-bittinen. Se on käytössä paljon 64-bittistä huterampi, ja otettu käyttöön ehkä vain siksi että se on helpompi asentaa. Linuxiinhan tuosta on ollut tarjolla 64-bittinen versio jo pitkän aikaa. Ongelmana sen asennuksessa on se, että F-Securen DeepGuard tulkitsee sen "vihollisohjelmaksi", ja sen jokaiselle komponentille täytyy antaa manuaalisesti "vapautustuomio". 2.6.11 -version script-fu -ohjelman DeepGuard hylkää jo oletuksena (vaikka eihän sitä nyt juurikaan tarvitse). Firefoxista on saatavissa 64-bittinen betaversio, mutta ei sitä kannata asentaa, koska tulossa on kuulemma nelosversio. Firefoxin HTML5 -tuki on mukana toimivana vasta nightly build -versiossa (kun se on jo tarjolla toimivana Operassa, jota tosin taas on saatavissa vain 32-bittisenä windowsille). LibreOffice ei suinkaan ole keskeneräinen, ja sen saa myös suomenkielisenä. Se toimii varmasti ihan yhtä hyvin kuin Oraclen jakama OpenOffice 3.2.1. Kyse on siitä, että Oracle ei ole hoitanut OpenOfficen kehittelyä kunnolla, ja joukko sen kehittäjiä on lähtenyt rustaamaan vapoaata versiota ihan omassa porukassaan. Pian sitä käyttävät kaikki. Lähtökohtanahan OpenOfficen kehittelyssä oli alkuaan kaupallinen StarOffice, jota jaettiin aikanaan nettiliittymien ohjelmalevylläkin.
Tuntu siltä, että sinä, M-Kar, harastat vain taitavia heittoja, mutta oikeasti et ole jyvällä asioista. Sinuun on iskenyt myös jonkisortin suuruudenhulluus, koska mielestäsi kaikki muut ovat väärässä. Kielenkäyttösi "höpö-höpö" paljastaa ylimielisyytesi. Herää jo, ennekuin munaat itsesi lopullisesti!
Jos ketroisit vielä ystävällisesti,mistä suosituista ohjelmista on saatavilla jo nyt 64-bittiset versiot, ja huokeaan hintaan, niin tekisit todella muille palveluksen.
"Esimerkiksi Gimpistä, joka on hyvä ohjelma. on saatavissa 64-bittinen versio 2.6.10, mutta uudempi 2.6.11 on taas jostakin kumman syystä 32-bittinen. Se on käytössä paljon 64-bittistä huterampi, ja otettu käyttöön ehkä vain siksi että se on helpompi asentaa."
Windowsissa ei yleensä edes kannata käyttää GIMP:n uusinta julkaisua. Katsos kun Microsoft ei maksa mitään GIMP:n kehittäjille tai kehitä itse sitä toimimaan saumattomasti Windowsin kanssa, ja GIMP:n kehittäjillä taas on muut käyttöjärjestelmät käytössä. Useimpien muiden käyttöjärjestelmien valmistajat sitten huolehtivat siitä, että se toimii saumattomasti heidän käyttöjärjestelmässä joten testaavat ja lähettävät bugikorjauksia ja nämä näkyvät siinä, että GIMP 2.6.x:ää on lisätty yksitoista kertaa läjäbugikorjauksia.
Windowsilla toiminta vakautuu luonnollisesti myös kun osa bugeista liikuttaa sielläkin mutta se nyt ei oleellisesti kiinnosta ketään vaan se GIMP vaan käännetään Windowsille lähinnä hyvästä tahdosta. Windowsilla, GIMP 2.4.x johon on tehty läjäpäin korjauksia, lienee varmatoimisempi ja näin ollen usein suositeltavampi.
Lisäksi, sillä ei ole MITÄÄN VÄLIÄ vaikka tällä hetkellä olisikin joitakin ohjelmia jotka eivät vielä toimi 64-bittiseksi. Windows 7:n käyttö alkaa olla parhaimillaan vasta ensi vuonna kun SP1 on julkaistu ja siitä seuraavat KUUSI VUOTTA eteenpäin, ja tämän jälkeen vielä pyörii 3v uudemman Windowsin rinnalla.
Tämä on niin pitkä aika, että ohjelmistoista tulee 64-bittiset versiot sinnekin missä niitä ei vielä ole. Siksi sitä muistia tarvii se 4Gt, että 32-bittiset tukikirjastot sopii myös muistiin niiden muutaman hassun 32-bittisen ohjelman takia. Vuosien varrella sitten ohjelmistot tehostuvat ja kaiken saa 64-bittisenä joten jää enemmän muistia käytöön mutta tuolla aikavälillä käsiteltävät datamäärät kasvaa myös, että muistia tarvitsee olla vähän reservissä.
"Ongelmana sen asennuksessa on se, että F-Securen DeepGuard tulkitsee sen "vihollisohjelmaksi", ja sen jokaiselle komponentille täytyy antaa manuaalisesti "vapautustuomio". 2.6.11 -version script-fu -ohjelman DeepGuard hylkää jo oletuksena (vaikka eihän sitä nyt juurikaan tarvitse)."
Tämä on sitten F-securen bugi. Ilmoita siitä F-securelle.
"Firefoxista on saatavissa 64-bittinen betaversio, mutta ei sitä kannata asentaa, koska tulossa on kuulemma nelosversio."
Tottakai on tulossa, mahdollisesti jo kuukauden päästä.
"Firefoxin HTML5 -tuki on mukana toimivana vasta nightly build -versiossa (kun se on jo tarjolla toimivana Operassa, jota tosin taas on saatavissa vain 32-bittisenä windowsille). "
HTML5 tuella ei ole yhtään mitään merkitystä tässä vaiheessa kun HTML5 standardi valmistuu aikaisintaan vasta 2v kuluttua. Jos se valmistuu ajallaan niin se kiinnostaa webbikehittäjiä aikaisintaan 2013.
"LibreOffice ei suinkaan ole keskeneräinen, ja sen saa myös suomenkielisenä."
Betavaiheessa, eli keskeneräinen. Miksi sitä nyt pitäis mennä asentamaan kun OpenOffice on tällä hetkellä ihan valmis? Katsoo sitä LibreOfficea vaikka ensi vuonna sitten kun on valmis release. Sillä ei kuitenkaan ole tässä vaiheessa juuri mitään eroa OpenOfficeen. Saisi jotain hyötyäkin siitä päivityksestä.
"Jos ketroisit vielä ystävällisesti,mistä suosituista ohjelmista on saatavilla jo nyt 64-bittiset versiot, ja huokeaan hintaan, niin tekisit todella muille palveluksen."
Niistä EI TARVITSE olla vielä 64-bittisiä versioita! Käsittämättömän kärsimätöntä ja lyhytjänteistä ajattelua. Nightly buildeja, HTML5:sta, beetoja.. hohhoijaa.. Ei nyt tullut mieleen, että Windows 7 on vahvassa käytössä johonkin vuodenvaihteen 2017 tienoille ja poistuvassa käytössä vuodenvaihteeseen 2020 asti? Kyllä ne ohjelmistot ehtii päivittyä siinä ajassa ihan varmasti!
Jos nyt jostain syystä pitää olla 64-bittistä jo nyt niin sitten vaan niitä linuxeja asentamaan kun niissä löytyy yleensä valmiina 64-bittisenä koko setti ja edullisesti.
"Herää jo, ennekuin munaat itsesi lopullisesti!"
Itse munasit jo. Tiedän olevani tässä asiassa tasan varmasti oikeassa. Windows 7 SP1:n aikoihin on Windowsille huomattavan paljon ohjelmsitoja 64-bittisenä (ensi vuoden puolella) ja ne mitä ei silloin vielä ole 64-bittisenä, tulee kyllä todennäköisesti saataville Windows 7 SP1:stä eteenpäin seuraavan 6v aikana.
toimia 64 bittisessä winukassa niin kannattaa ottaa selvää onko laitteile kuten tulostimille ajurit saatavilla.
Paketti jo postissa matkalla, kaikkiin oheislaitteisiin ajurit valmiiksi ladattuna koneelle. Tosin saattaa olla että ne ovat jo valmiina seiskan asennuslevyllä, ainaskaan betaan (32) ei tarvinnut mitään ajureita metsästää, ne olivat asennuspaketissa mukana. Asennan ekana sen 64-bittisen ja jos nyt jostain syystä ei mee ihan putkeen, niin sitten 32-bittinen. Sen olen betana kokeillut ja hyväksi havainnut.
32 bit niin siinä toimii kaikki XP hommat ja sillä pärjäät
koska Win 7 prossa on virtuaali Win xp. Siksikö kannattaa asentaa win 7 32-bit? Voi sylvi mitä sakkia täällä on neuvomassa.
M-kar voisi kertoa mitä suosittuja ohjelmia on natiivi 64-bit?