VALTION VELKA

Onkohan näin, että kun varallisuusveroa ollaan palauttamassa ja pääomaveroa korottamassa -> Suuntautuukohan rahavirta järkevästi suomen valtionvelan lyhennykseen?

Vai onko niin, että ylimääräisellä tulolla ei saada sitä laskemaan?
4207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä pääomaverotuksen kiristäminen vain alentaa pääomaverotuloja. Jo nyt Suomessa on niin kova verotus, että korotuksiin ei ole varaa. Pääoma lähtee kävelemään hyvin nopeasti.

Itselläni esim. jo on ulkomailla, koska itesekin olen. Joka tapauksessa yhä useampi tuttuni Suomessa vie rahat muualle viimeistään siinä vaiheessa, jos vielä nousee. Nytkin suunnitelmia on.

Ja ne, jotka eivät viitsi ruveta puljaamaan pääoman vientiä ulkomaille, siirtää suorat osakesijoituksensa indeksirahastoihin ja muihin vastaaviin tuotteisiin, joissa vuotuista osinkoveroa ei tarvitse maksaa. Veromuutos toisi näille tuotteille sen verran paljon lisävetovoimaa, että isoja rahoja siirtyisi näihin ja verotulot alenisivat. Vielä ikävämpää tuossa olisi se, että suora osakesijoittaminn tulisi siis jo lähes kannattamattomaksi piensijoittajalle. Tämä lisäisi muutaman suuren toimijan valtaa entisestään ja muutenkin rajoittaisi pääoman tietä löytää oikeisiin koheisiin. Tämä puolestaan vähentäisi entisestään investinteja ja työpaikkoja.

Se, että laskennallisesti suunnitellut korotukset ehkä toisivat sata miljoonaa tms. ei tarkoita, että näin kävisi oikeasti. Ja tuo sata miljoonaakin olisi pikkusumma valtion velkaantumiseen nähden.

Eli pääomaverotuksen korotus ei parhaassakaan tapauksessa vaikuttaisi juuri laisinkaan verotulojen kasvuun, mutta tosiasiassa se vähentää niitä ja etenkin se haittaa rajusti rahoitusta uusiin investointeihin ja pienyrittämiseen. Se tuhoaisi jo valmiiksi heikossa jamassa olevan valtiontalouden. Älkää uskoko mitään vasemmistopropagandaa. Kaikkialla maailmassa on esimerkkejä, kumpi talousjärjestelmä on tuonut paremman elintason. Lopettakaa se kadehtiminen ja tehkää äänestyspäätöksiä sen mukaan, joka on kaikille parhaaksi. Samalla, alkakaa itse sijoittamaan älkääkä itkekö kateudesta muiden sijoituksiin.

Äänestä
  • rajan rahan siirrolle toiseen maahan jos suomen kansalainen ja samoin voi vaatia tarkan selvityksen mistä rahat on.Nykyisin pankkien on ilmoitettava kaikista 10000€ tilin siirroista niin kotimaassa,kuin ulkomaille.
    Samoin voi laittaa veron siirrettävälle pääomalle ja sitähän eu nyt yrittää saada aikaan,että kaikista rahan siirroista vero eu:n keskusppankille.

    Äänestä

  • kohta uppoaa kirjoitti:

    rajan rahan siirrolle toiseen maahan jos suomen kansalainen ja samoin voi vaatia tarkan selvityksen mistä rahat on.Nykyisin pankkien on ilmoitettava kaikista 10000€ tilin siirroista niin kotimaassa,kuin ulkomaille.
    Samoin voi laittaa veron siirrettävälle pääomalle ja sitähän eu nyt yrittää saada aikaan,että kaikista rahan siirroista vero eu:n keskusppankille.

    Ja kyttäystä lisäämälläkö luulet, että tänne houkutellaan pääomaa vaivaksi asti?

    Jokainen ihminen voi ihan laillisesti muuttaa pois maasta ja viedä omaisuutensa mennessään. Ja jokainen lisäkukueuro tuo aina rajan vastaan jollain, joka päättää lähteä lopullisesti. Ei se pääomien siirto ulkomaille tarkoita veronkiertoja. Ja maahan jäävät sitten siirtävät noihin indeksirahastoihin ynnä muihin keinoihin, joissa kuluu vähemmän rahaa veroihin, tosin enemmän pankeille.

    Mutta siinä mielessä olet oikeassa, että jokainen lisäverotus lisää myös sitä laitonta toimintaa ja veroparatiisien, ynnä muiden kiertoteiden käyttöä.

    Yksi asia on joka tapauksessa varma: veroja nostamalla ei pääomaa lisää tule. Ja nyt ollaan niin korkealla tasolla jo, että pääoman karkaaminen jokaisen korotuksen jälkeen on jo niin suurta, että se päihittää veronprosentin korotuksella saatavat lisätulot. Pääomaverotuloja ei vain enää juurikaan voi kasvattaa.

    Äänestä

Tuskin varallisuusveroa palautetaan. Koko vero kun on perustaltaankin erittäin typerä ja rankaisee niitä, jotka hoitavat vastuullisesti sitä varallisuutta, jonka rahoitusvaiheessa verot on jo maksettu.

Pääomaverojen nostolla saatava hyöty (kuten toki muinaisella varallisuusverollakin saatu hyöty) on niin kosmeettinen, että niillä summilla ei valtionvelka liikoja lyhene.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eivelekaa kirjoitti:

Onkohan näin, että kun varallisuusveroa ollaan palauttamassa ja pääomaveroa korottamassa -> Suuntautuukohan rahavirta järkevästi suomen valtionvelan lyhennykseen?

Vai onko niin, että ylimääräisellä tulolla ei saada sitä laskemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu