uskomatonta että kansanedustajat ovat päästäneet tämän yksipuolisesti pankkeja suosivan velkajärjestelylain näin heppoisesti läpi. Esim . takaajana kun olet joutunut tekemään esim.20 vuoden
maksuohjelman(kaikki ei suinkaan ole 5 vuoden sopimnuksia) niin päävelallinen pääsee velkavaneudesta pois 15v päästä mutta takaajat maksaa vielä 10 vuotta tätä velkavastuuta. Tämän on kohtuuton laki
mikesi sitä tehty päättymään samaan aikaan kun velka vanhenee. No oikeusministeri on niin kokematon
että tälläisiä mokia pääsee tapahtumaan, mutta kansanedustajat tähän vielä syyllistyy on anteeksi
antamatonta töppäilyä.
Vastatkaa kansanedustajat motiivinne tähän pankkien suosioon. Meidän nykyinen pääminiterimmekin istui Postipankin hallintoelimissä ja syyllistyi törkeisiin virkavirheisiin hyväksyessään näitä päätöksiä
Ne kylläkin tulee esille ihmisoikeuskomissiossa ens ivuonna.
maksuohjelman(kaikki ei suinkaan ole 5 vuoden sopimnuksia) niin päävelallinen pääsee velkavaneudesta pois 15v päästä mutta takaajat maksaa vielä 10 vuotta tätä velkavastuuta. Tämän on kohtuuton laki
mikesi sitä tehty päättymään samaan aikaan kun velka vanhenee. No oikeusministeri on niin kokematon
että tälläisiä mokia pääsee tapahtumaan, mutta kansanedustajat tähän vielä syyllistyy on anteeksi
antamatonta töppäilyä.
Vastatkaa kansanedustajat motiivinne tähän pankkien suosioon. Meidän nykyinen pääminiterimmekin istui Postipankin hallintoelimissä ja syyllistyi törkeisiin virkavirheisiin hyväksyessään näitä päätöksiä
Ne kylläkin tulee esille ihmisoikeuskomissiossa ens ivuonna.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse jouduin maksamaan takaamani velan jolloin odotin 2,5 vuotta kun tiesin ettei kaverilla jonka takasin ollut rahaa ja laitoin sen ulosottoon.Eli siitä hetkestä kun olet oikeuden päätöksellä pistänyt ulosottoon sern jonka takasit on vanheneminen yksityisissä saatavissa 20v.Eli nyt kaverillani(ex)on luottotiedot vielä 19v poissa jos ei maksa minulle ja ulosotto perässä.Vaikeaa sen tehdä mitään pimeetäkään kun tutut käräyttää sen heti eli kusessa se on.
Kansanedustajat ovat pankkien hallinnoissa mukana hallintoneuvostoissa jopa hallituksissa.
Miksei tätä selvitetä? Ei korppi korpin silmää noki! Nyt kun tulee eduskuntaan laki jossa pankit
ovat osallisena niin nämä kansanedustajat jotka lipittää pankkien viinoja ja saavat uskomattomia
kokouspalkkioita ovat heti nyökällään pankkien päätöksien suuntaan. Uskallan väittää että
pankkien hallinossa jollain lailla on mukana 80 % kansanedustajista samoin kuluttaja-asiamihet ovat
"pesiytyneet" näihin mukaan erilaisissa kytköksissä. Tämä pitäisi myös selvittää, on aivan selviä
tapauksia näissä päätöksissä, Esim. korkokäsittelyt joissa perintäyhtiöt tekevät josjonkinlaista vippas-
konstia perintäkulut ym,. nimikkeiden alle ja asiakas saa maksaa. Jos meillä olisi kunnon , asiallinen
kuluttaja-asiamiestoiminta nämä vippifirmat olisi lopetettu aikoja päiviä. Joten kuluttajaasiamiehet
plääplääplää. Oikeuskanslerivirastoa pomputtaa koko yläsakki, kansanedustajat etupäässä.
Niin että kun joku takaa tuttavansa lainan niin jos lainanottaja jättää lainan maksamatta niin sitten takaajankin pitäisi päästä kuin koira veräjästä? Oottekste oikeesti ihan idiotteja? Pankit ei oo mitään hyväntekeväisyyslaitoksia vaan bisnestä tekeviä yrityksiä. Ruinaattekste kaupassakin että "kun ei mulla oo rahaa maksaa tätä niin eikai tarvii?"?
Takaaja sitoutuu takausta antaessaan maksamaan lainan, mikäli lainanottaja ei siihen kykene. Sen tietää jokainen joka menee lainan takaamaan, joten on ihan turha inistä sitten kun se maksuhetki tulee. Eli ei kannata lähtee takaamaan mitään kenellekään. Sitäpaitsi pankit ei päästä ketä tahansa takaamaan eli siinä vaiheessa ku takaus tehdään niin tarkistetaan kans takaajan maksukyky eli takaajaksi pääsee vaan sellaisella varallisuudella tai tuloilla joilla voidaan kattaa tarvittaessa lainan hoito.
Eli niin makaat ku takaat, turha ruikuttaa sitten tosi paikan edessä. Ottakaa ees itse vähän vastuuta asioista älkääkä aina ruinatko että "pankit on pahiksia" kun sössitte raha-asianne.
Jokainen tietää takaajan vastuun , luuletko että Suomessa ollaan lukutaidottomia. Taidat olla jokin
pankkiiri kun tuollaisia kirjoitat tai siteen todella tyhmä juntti. Jos ei olisi takaajia kuolisi pankit rosvouksissaan nälkään, raha kun ei liikkumatta lisäänny. harva lainanottaja saa ilman takaajia lainaa.
jos on niin varakas niin mitä sitä sitten lainaa ottaa ollenkaan. Laittaa setelit vaan lentoon,
että sillalailla. pankkien business on sairasta ollut aina ja on edelleen. Pääministerikin on pankkihallinoissa
asioita sotkemassa ja asiakkaita kusettamassa. On näyuttöä ja asia tulee vielä esille iltiksessä.