Virkamiehet vakuuttavat, että luvuissa tullaan näkemään muutos.
Näin kertoo HS tänään Kaupunki-sivun pääartikkelissaan, josta osia tässä, netistä en löytänyt:
"Helsingin, Espoon ja Vantaan virkamiehet vakuuttavat kuin yhdestä suusta, että seuraavina vuosina luvuissa tullaan näkemään muutos. Avopalveluihin panostetaan enemmän kuin koskaan ja perheitä luvataan auttaa ennen kuin tilanteet kärjistyvät, he lupaavat.
'Nämä luvut eivät kerta kaikkiaan voi enää nousta', sanoo Espoon perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes.
Avopalveluissa ja ennaltaehkäisyssä kunnilla riittääkin työsarkaa. Esim. Lastensuojelun Keskusliiton vasta julkaistuun tutkimukseen osallistuneista sosiaalityöntekijöistä 41 % ilmoitti, ettei heillä ole lainkaan aikaa tehdä ennalta ehkäisevää työtä.
Samaan tutkimukseen osallistuneista 516 vastaajasta vain 4 % oli sitä mieltä, että yhteistyö neuvoloiden, päivähoidon, koulun, sosiaalitoimen ja lastensuojelun välillä toimii hyvin."
On tämä suomalainen tiedonvälitys kummallista, kun ensin on 20 v huudettu, miten "huostaanotot ovat tarkkaan harkittuja ja ne tehdään vasta viimeisenä toimena kun kaikki muu on ensin perheen auttamiseksi tehty", niin äkkiä 41 % sossuista sanookin, että heillä ei ole lainkaan aikaa tehdä ennaltaehkäisevää työtä!
Kyllä se tällä palstalla on tiedetty, ei se meille ole yllätys ollenkaan, heh heh... Mutta luulisi ihmisten ihmettelevän näitä ristiriitoja, jos yhtään vaivautuvat seuraamaan ja vertailemaan uutisia keskenään. Joko vihdoin saadaan toivon pilkahdusta, että valheet alkavat väistymään tiedonvälityksessä myös lastensuojelun osalta. Ei se tietysti hetkessä käy, niin tiukkaa salailu näissä asioissa on ollut. Mutta aika uskomatonta jo tämäkin lähimenneisyyteen verrattuna.
Näin kertoo HS tänään Kaupunki-sivun pääartikkelissaan, josta osia tässä, netistä en löytänyt:
"Helsingin, Espoon ja Vantaan virkamiehet vakuuttavat kuin yhdestä suusta, että seuraavina vuosina luvuissa tullaan näkemään muutos. Avopalveluihin panostetaan enemmän kuin koskaan ja perheitä luvataan auttaa ennen kuin tilanteet kärjistyvät, he lupaavat.
'Nämä luvut eivät kerta kaikkiaan voi enää nousta', sanoo Espoon perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes.
Avopalveluissa ja ennaltaehkäisyssä kunnilla riittääkin työsarkaa. Esim. Lastensuojelun Keskusliiton vasta julkaistuun tutkimukseen osallistuneista sosiaalityöntekijöistä 41 % ilmoitti, ettei heillä ole lainkaan aikaa tehdä ennalta ehkäisevää työtä.
Samaan tutkimukseen osallistuneista 516 vastaajasta vain 4 % oli sitä mieltä, että yhteistyö neuvoloiden, päivähoidon, koulun, sosiaalitoimen ja lastensuojelun välillä toimii hyvin."
On tämä suomalainen tiedonvälitys kummallista, kun ensin on 20 v huudettu, miten "huostaanotot ovat tarkkaan harkittuja ja ne tehdään vasta viimeisenä toimena kun kaikki muu on ensin perheen auttamiseksi tehty", niin äkkiä 41 % sossuista sanookin, että heillä ei ole lainkaan aikaa tehdä ennaltaehkäisevää työtä!
Kyllä se tällä palstalla on tiedetty, ei se meille ole yllätys ollenkaan, heh heh... Mutta luulisi ihmisten ihmettelevän näitä ristiriitoja, jos yhtään vaivautuvat seuraamaan ja vertailemaan uutisia keskenään. Joko vihdoin saadaan toivon pilkahdusta, että valheet alkavat väistymään tiedonvälityksessä myös lastensuojelun osalta. Ei se tietysti hetkessä käy, niin tiukkaa salailu näissä asioissa on ollut. Mutta aika uskomatonta jo tämäkin lähimenneisyyteen verrattuna.
Vastaukset 23
Vanhimmat
lukujen kasvusta ja siitä, miten epärelistisin odotuksin kuntien budjetit on laadittu.
Puupökkelökö kuntapoliitikoilla on aivojen paikalla, kun mitään ei ole tehty tilanteen korjaamiseksi, mutta silti kerrotaan, että "Kaupungit kuvittelivat, että lasten huostaanottojen määrä vähenisi, lastensuojeluilmoituksia ei tulisi lisää ja laitoksiin sijoitettuja nuoria saataisiin siirrettyä perheisiin." :D Voi jestas sentään!
Täällä palstalla ennustettiin laman vaikutusta jo sen alettua, että ihan varmasti huostaanottoluvut nousevat kun työttömyyden myötä ihmisten elämä kurjistuu vielä sen lisäksi, mitä perheiden tukia on purettu ja peruspalveluita romutettu viimeiset 20 vuotta. Uusimman laman alussa julkisuudessa väitettiin, että se ei tule näkymään ls:ssa, mutta me olimme täysin oikeassa, sillä nyt selitetään Hesarissa:
"Kävi aivan toisin. Ls-ilmoitusten määrä on kasvanut, huostaanottoja ei ole saatu vähenemään, eikä nuoria siirrettyä perheisiin odotetulla tavalla. Eniten on kasvanut ls-ilmoitusten määrä. Pahin tilanne on Helsingissä, jossa ls-ilmoituksia on tehty syyskuun loppuun mennessä 8700. Se on 20 % viime vuotta enemmän.
Helppo selitys ls-ilmoitusten määrän kasvuun on vuonna 2008 muuttunut ls-laki, jota on tänäkin vuonna täsmennetty. Lainmuutos kannustaa tekemään ls-ilmoituksia entistä herkimmin. Kaupunkien johtavat virkamiehet ovat yhtä mieltä siitä, ettei lainmuutos selitä ls-ilmoitusten määrän näin suurta kasvua.
'Luvuissa näkyy lama', myöntää Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Jukka T. Salminen. 'Köyhimpien lapsiperheiden osuus kaikista perheistä on kasvanut, samoin päihdeongelmat', sanoo puolestaan Helsingin perhepalvelujohtaja Pia Sutinen. Ensi vuoden budjetteihin kaikki pääkaupunkiseudun kaupungit aikovat lisätä ls-rahojaan.
Huostaanottojen osalta tilanne on ollut vuosia sietämätön. Esim. Espoossa huostaanottojen määrä on kasvanut 15 vuotena peräkkäin, Helsingissä viimeiset neljä vuotta. Tänäkin vuonna huostaanotot ovat kasvaneet molemmissa kunnissa. Helsingissä ovat kasvaneet erityisesti kiireelliset huostaanotot, joita on tehty tänä vuonna 20 % viime vuotta enemmän. Vain Vantaalla huostaanottojen määrän kasvu on 11 vuoden jälkeen saatu tasaantumaan. Viime vuonna pääkaupunkiseudulla lähes 3200 lasta ja nuorta asui lastenkodissa, nuorisokodissa tai perhekodissa."
Lama iski lastensuojeluun Helsingin Sanomat 17.10.2010. Kaikissa kunnissa on on varattu liian vähän rahaa lastensuojeluun.
Pitäisikö asiaa lähentyä ja tarkastella siitä näkökulmasta, että lapsi otetaan liiana innokkaasti huostaan ja siksi rahat eivät riitä?
Katso uutisen lopussa lisälinkki. Teineinä huostaaotetull huono ennuste.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Lama iski lastensuojeluun/HS20101017SI1KA01jj6?ref=rss
----
Ensin mietitään ja pohditaan vuosikausia, että huostaanottoja ehkäisevät avohuollon tuet pitää ottaa uudellaan käyttöön, tämä jauhanta jatkuu ikuisuuteen:
V. 2005 "Avohuollon tukiin pitäisi taas satsata."
V. 2006 "Avohuollon tukiin pitäisi taas satsata."
V. 2007 "Avohuollon tukiin pitäisi taas satsata."
V. 2008 "Avohuollon tukiin pitäisi taas satsata."
Välillä ihmetellään, ovatkohan kansalaiset menettäneet uskonsa poliitikkoihin.
V. 2009 "Avohuollon tukiin pitäisi taas satsata."
V. 2010 Nyt julistetaan, HEUREKA! me keksimme sen: "Avohuollon tukiin pitäisi TOSIAAN satsata."
Viime A-talk ei meinannut päästä alkua pitemmälle kun ministeri Risikko vain jankkasi, "Paljon on tehty lasten mielenterveyspalvelujen korjaamiseksi" - - Ei vain näy missään :/
Sitten hän selitteli, miten eduskunnasta niihin ja niihin asioihin kunnille myönnetyt rahat eivät ole korvamerkittyjä, niin kunta-pirulaiset käyttävät ne mihin sattuu. Kukas muuten on jättänyt korvamerkinnät tekemättä? Eikä ne korvamerkinnätkään aina kuntapoliitikkoihin pure, se nähtiin Vantaalla männä vuonna.
Miten tähän nyt pitäisi suhtautua kun virkamies-plantut väittävät, että ensi vuodelle kyllä kunnat budjetoivat lastensuojelun avohuollon tukiinkin... Virkamiehet eivät saa hallitusta ja eduskuntaa korvamerkitsemään yhtään mitään, eikä päättämään kuntiin suunnatuista sanktioista, jos ne eivät halua lakeja noudattaa.
samalta kuin mun lapsen huosta-asiakirjat: Alkusivulla on minun äidin näkemys heti eka lauseessa: Tarvitsen tukea. Sit joka ikisessä kirjauksessa "äiti tarvitsee tukea", "äiti tarvitsee edelleen tukea"!!! Diakonissalaitos kirjasi tuollaista siis ja samalla se kielsi ottamasta mitään muuta ulkopuolista tahoa tuen saamiseksi. -Edes väkivaltakursseilla ei saanut käydä...ja siellä diakkarissa se tuki sit taisi olla ne videoidut "terapiaistunnot", joita mun lapsi vihasi. Ja se viha tulkittiin niin että hoito on kesken.
-Tuo em kuulostaa hölmöltä, mutta kun tarpeeksi pitkään ihmistä väsytetään, niin kyllä minä sit ainakin jotenkin tottelin:(
-Sain nuo "asiakirjat" käsiini vasta yli vuoden kuluttua huostan alkamisesta. Olin kyllä sokissa. En kertakaikkiaan osaa tänä päivänä ymmärtää että KENELLE nuo kirjaukset tehtiin! LS ei osannut vastata.
P.s. Laps kotona
täälläkin moneen kertaan nähdyt ja pohditut tiedot huostaanotettujen huonosta ennusteesta, miten parhaiten selviävät pienenä huostatut ja perheisiin sijoitetut.
Taas todennäköisesti nähdään älykääpiö-armeijan esiinmarssi Hesarin keskustelupalstalla, kun paloniemeläiset uhoavat nuppi tutisten: "Niin, niin, huostaanotot pitäisi tehdä aina ja aina aikaisemmin."
Eiköhän nyt sentään ensin kannattaisi katsoa, mikä vaikutus sillä on jos avohuollon tukia TOSIAAN käytettäisiin muutama vuosi ja yleensäkin perheiden tilannetta kunnolla parannettaisiin ensimmäisen kerran kahteen kymmeneen vuoteen. Kun mukaan saataisiin vielä lapsia koskevien peruspalvelujen korjaus koulussa ja terveydenhuollossa, niin niidenkin näkyvää vaikutusta pitäisi myös odotella muutama vuosi.
Mitä pitempään perhe-etujen tuhoaminen kesti, sitä kauemmin korjaaminenkin kestää.
Kunnat niittävät sitä, mitä ovat kylväneetkin.
Helsingin Sanomien tämänpäiväisessä suuressa jutussa on asiavirhe. Toimittaja Merituuli Saikkonen on sotkenut perhekodin ja perhehoidon keskenään. Jutussa siksi väitetään, että vuorokausi perhekodissa maksaa vain 64 euroa ja olisi siten lastensuojelun hoitopaikoista halvin. Näinhän ei ole. Perhehoito taitaa olla hoitomuodoista peräti kallein.
Epoo on "kuuluisa lastensuojelussa".
Helsingin Sanomat 5.6.2010.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Espoon sosiaalitoimi sai moitteetaluehallintovirastolta/HS20100603SI1KA03ijk
---
ls-laitosten hoidolliset osastot, jonne lapsia on hyvistäkin kodeista siirretty saamaan peruspalveluja korvaavaa lumehoitoa. Vrt. kirjallinen kysymys hallituksen kyselytunnilla laittomista hoidollisista huostaanotoista.
Hups. Olenpa minäkin sekoittanut perhekodin ja perhehoidon, tuossa viimeisessä virkkeessä. Pitäisi siis olla: PerheKOTI taitaa olla hoitomuodoista peräti kallein.
Alan terminologia on hankalaa, koska esimerkiksi nämä hoitomuotojen nimet muistuttavat toisiaan. Ja koti ja perhe ovat niin pyöreitä yleistermejä, että ne näyttävät sopivan kaikkeen toimintaan. Se sekoittaa.
Miten ls-yrittäjät tähän uhoamiseen suhtautuvat?
Miten yrityselämän talutusnuorassa tallustava hallitus tähän pakotetaan suhtautumaan, että loistavaa bisnesuraa luoneet ls-laitokset laitettaisiinkin kärsimään? Huostaanottojen vähenemisennuste kun ei ihan kaikkia miellytä.
Mistä löytyy niin suoraselkäisiä ihmisiä uuteen hallitukseen, että he ovat valmiit laittamaan uuden tuottoisan yritysalan kärsimään kaiken yksityistämisen huumassa? Kunnat tulevat menettämään myös muhkeita verotuloja, joita ovat saaneet lapsibisneksen suurista tuotoista. Jos järkeä löytyy, niin he tajuavat kyllä, että avohuollon tukiin saataisiin rahaa siitä, kun huostaanotot vähenevät ja älyttömät sijaishuollon ylläpitokustannukset pienenevät. Kunnat jäisivät vielä plussan puolelle tässä asiassa, koska eihän perhe-etuuksia kuitenkaan nosteta kuin pieneen murto-osaan sitä tasoa, mitä laitoksille nyt maksetaan.
Huonoimmassa tapauksessa yritetään vain lisätä perhesijoituksia laitosten kustannuksella, mikä ei ole järkevä idea ollenkaan. Suurin osa laitoksissa olevista nuorista on ilman oikeaa hoitoa jääneitä tai väärään, heille sopimattomaan psykiatriseen hoitoon pakotettuja autisminkirjon nuoria. Molemmat johtavat väistämättä vuosien myötä vaikeisiinkin käytöshäiriöihin, niin miten tällaisia nuoria voi siirtää perhesijoitukseen?!
Onko tulevalla hallituksella tosiaan rohkeutta ja selkärankaa suuriin linjamuutoksiin ls:ssa siitä huolimatta, että kolmas sektori varmasti houkuttelee vaalitukiaisilla sun muulla korruptiolla, jolla poliitikkojen suut lasten epäinhimilliseltä kohtelulta lasten"suojelussa" on tähän asti tukittu ja toimittajat suurelta osin vaiennettu? Tältä hallitukselta on mitään turha enää odottaa, heidän suuret tekonsa kun eivät ole näkyneet kuin pienen suomalaisen eliitin rikastumisena entisestään. Sen sijaan niillä, joilla vähiten on, on mieluusti viety loputkin eli omat lapset.
Ls:n raskaimmat toimet ovat kyllä ulottuneet kaikkiin yhteiskuntaryhmiin, mutta suurimmassa vaarassa ovat olleet aina heikoimmassa asemassa olleet. Jokainen ryhmä on niin vahva kuin on sen heikoin linkki ja eikö lapset ole heikoimpia joka yhteiskunnassa, aikuisten suojelun tarpeessa kansainvälisten sopimustenkin mukaan. Tätä suojeluoikeutta on käytetty keppihevosen kurjistamalla ihmisten oloja, romuttamalla peruspalveluita ja korvaamalla tyhjiö uudella bisnesalalla, jonka autuaan ihanaan huomaan lapset on pelastettu kamalilta vanhemmiltaan. Minkähän takia niin moni kotiutunut lapsi joutuu turvautumaan terapiaan huostaanottotraumoista toipuakseen...
Meillä on rahaa siirretty niille, joilla ennestään oli sitä jo liian kanssa, ja otettu niiltä, joilla muutenkin oli vähiten. Kun heiltä on vielä yksityistämisen alttarille uhrattu monessa tapauksessa lapsetkin, niin millä toimilla tämä yhteiskunta voi siinä mielessä enää nousta jaloilleen? Viimeistään siinä vaiheessa kun kansainväliset ls-firmat rantautuivat Suomeen, koko lapsibisnes karkasi totaalisesti käsistä. On siinä paloniemeläisillä ollut tekemistä kun ovat tuhonneet kaikki vanhempien oikeudet sijaishuollon oikeuksien kustannuksella. Mutta ainakin Perhehoitoliitto on ansiokkaasti hoitanut mandaattinsa: Puheenjohtajansa johdolla ovat niin paljon huutaneet "lopullisten" sijoitusten puolesta, että lapsia on välillä aivan mahdoton kotiuttaa, vaikka sosiaalitoimikaan ei osaa enää nimetä, minkä takia heitä on pidettävä huostassa. Korkeintaan vedotaan siihen, että huostaanotto on kestänyt jo niin kauan, että lasta ei saa enää järkyttää kotiuttamisella, vaikka huostaanoton teko vaiheessa häntä ei järkytykseltä säästelty ollenkaan.
Koska perheisiin on pyritty sijoittamaan nimenomaan päihdeperheiden pienet lapset, ovat sijaishoitajat ansiokkaasti jaksaneet mesoa lasten kauheista vanhemmista niin, että kansan on ollut vaikea uskoa hyvistä perheistä tehtäviä huostaanottoja ollenkaan. Eikä osittain vaiennetulla toimittajakunnalla ole ollut oikeutta puhua asioista niiden oikeilla nimillä, se kun olisi järkyttänyt ihmisiä suomalaisten lisäksi ulkomaita myöten.
Uudella hallituksella tulee siis olemaan monta pulmaa ratkaistavanaan. Kansalaisten korvien säästämiseksi ei asioita saa käsitelä liian suoraan ja rehellisesti julkisuudessa, se olisi skandaali. Toisaalta moni on jo vuosia ennustanut, että ls:n nykymeno ei voi jatkua loputtomiin, se tulee jossain kohtaa tiensä päähän. Onko se tien pää nyt löydetty? Äkkinäisiin suuriin rehellisyyden ja vastuuntunnon puuskiin lapsia kohtaan en usko poliitikkojen kääntyvän. Mutta mielenkiintoista joka tapauksessa seurata, miten he omasta valheiden suostaan yrittävät kuiville räpiköidä. Helppoa se ei tule olemaan, mutta suuret puheethan ovat osa poliitikkojen toimenkuvaa ja ministereillä on apuna vielä suuri joukko ministeriöiden virkamiehiä puheiden ja mielipiteiden valmistelussa.
"On tämä suomalainen tiedonvälitys kummallista, kun ensin on 20 v huudettu, miten "huostaanotot ovat tarkkaan harkittuja ja ne tehdään vasta viimeisenä toimena kun kaikki muu on ensin perheen auttamiseksi tehty", niin äkkiä 41 % sossuista sanookin, että heillä ei ole lainkaan aikaa tehdä ennaltaehkäisevää työtä!"
Ei tohon osaa oikeen mitään lisätä. -Ne kiusaajat tällä palstalla on loukanneet perinpohjasesti just "tarkkaan harkittu" -mantroillaan ja leimanneet mitä iljettävimmillä sanankäänteillä.
Hesari uutisoi eilen salaisista säätiöistä.
Tutkimus: Elinkeinoelämän varjo-organisaatiolle työskenteli yli 300 virkamiestä. Jyväskylän kaupunginjohtaja oli yksi heistä. Salainen säätiö kokosi 1970-luvulla mustan listan opettajista.
Onkohan laadisttu myös musta lista perheistä, joilta huostataan lapset?
Linkki Hesarin uutiseen. Klikkaamalla sinisellä olevia sanoja aiheista lisää. Osa on digiversiona, eli maksullisia uutisia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tuttuja politiikkoja toimi porvarien salaisessa säätiössä/1135260949157
-----
ja keskustalaisten ´pellot pakettiin' porukoiden puolesta esiintyy varmasti salaisina ja julkisina. Valtapuolueet kirnuavat lapsia työttömille maajusseille ja siinä samalla joillekin opposition edustajillekin. Leveää leipää pitää saada pöytään - ja touhu verhotaan muka lapsen eduksi: Heh! Paloniemet ja Peltoset toimivat agitaattoreina ja sitten nämä säätiöt.
http://www.janakkalansanomat.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194652310574/artikkeli/lastensuojelun laitoshoidon lasku ylittaa janakkalassa jo 1 4 miljoonaa.html
....................................
Sosiaalityönjohtaja Anna Roinevirta korostaa,
että lasten ja nuorten sijoituksia tehdään vain pakottavasta syystä,
ja ne on pakko tehdä nopealla aikataululla.
Taloudelliset tekijät eivät saa viivyttää ratkaisuja.
– Tänä vuonna on tullut sijoitettavaksi yksittäisiä lapsia tai nuoria,
joiden tilanne vaatii erityistason laitoshoitoa. Se on kallista. Jo muutama äkillinen tapaus nostaa kokonaiskuluja nopeasti, sanoo Anna Roinevirta.
Roinevirta toteaa, että laitoshoitoon on jouduttu sijoittamaan lapsia ja nuoria,
jotka olisivat pikemminkin
psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Psykiatrisen erikoissairaanhoidon paikkoja ei kuitenkaan ole riittävästi tarjolla,
eikä sairaalalla ole osoittaa myöskään jatkohoitopaikkaa psykiatriselle kuntoutujalle.
................
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/tampereella-on-tana-vuonna-otettu-huostaan-jo-50-vauvaa/193727
Tampereella on tänä vuonna otettu huostaan jo 50 vauvaa
Tampereella on huostaanotettu tämän vuoden aikana jo 50 vauvaa.
Lastensuojelutarpeen selvitysten määrä on kasvanut viime vuodesta 50 prosenttia
eikä selvityksiä ehditä tehdä lain vaatimassa alle kolmessa kuukaudessa.
Tammi-elokuussa 47 prosenttia selvityksistä valmistui määräajassa. Tilanne on parantunut hieman huhtikuun 42 prosentista.
Kaupunginvaltuusto kovisteli eilen ratkaisua lastensuojelun jatkuviin ongelmiin.
- Tilastot näyttävät karmeilta edelleen, mutta kyllä lastensuojelun eteen on tehty paljon ja tehdään jatkossakin, apulaispormestari Kristiina Järvelä (kok) vastasi.
Sumaa purkamaan palkattiin keväällä kuusi määräaikaista työntekijää.
Järvelän mukaan työntekijöiden vakinaistaminen on ensi vuoden budjetissa.
Hän myönsi, että lastensuojelussa on ollut rekrytointiongelmia.
- Tampereen lastensuojelun tila on kaikkien tiedossa.
Onko ihme, että rekrytointi ei onnistu, kysyi valtuutettu Jari Heinonen (skp).
Työn käytäntöjä pyritään sujuvoittamaan.
Vauvaikäisten huostaanottoja yritetään ehkäistä esimerkiksi vauva- ja lapsiperheille suunnatulla intensiivityöllä.
Jutta Högmander
Aamulehti
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1168694
.........................
Lääkäri päättää terapiasta
Rousu muistuttaa, että terapiapalveluiden tarjonta on
terveydenhuollon tehtävä, ei lastensuojelun.
- Se ei voi olla syy huostaanotolle, että vain huostaanotetuille lapsille tulisi antaa terapiapalveluja.
Lääkäri päättää kuka lapsi on semmoisen hoidon tarpeessa joka edellyttää terapiaa, sitä päätöstä ei tee lastensuojelu.
................
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ilmeisestikään rouva rousu ei siis tiedäkään mitä tämän maan lastensuojelussa kuntatason lastensuojeluviranomaisten toimesta touhuillaan
vaikka siis oli tämänkin haastattelun perusteella kovasti tietävinään ........... ?? ??????
Lastensuojelun tutkijat myöntävät etteivät tiedä mitä on hyvä lapsuus, kasvu ja kehitys , mistä se muodostuu tai miten sitä tuotetaan.
Silti huostasta on muodostunut ensisijainen ja usein ainoa lastensuojelun työmuoto, jossa pelkkä huoli riittää lapsen huostaukseen.
Lastensuojelu ei kehyslakina velvoita viranomaisia mihinkään: ei laillisuuteen, avohuollon tukiin, yhdenmukaisiin tai rehellisiin dokumentointikäytäntöihin tai edes valvomaan tai seuraamaan huostattujen kohtelua tai selviytymistä.
Puhumattakaan oman toimintansa vaikutuksista.
Sijaishuolto nielee kohta miljardin mutta kukaan ei vaivaudu dokumentoimaan huostamäärää tai huostasyitä, ei liioin tutkimaan onko tämä kallis toimenpide auttanut lapsia ollenkaan.
Laitonta tai ammattitaidotonta ls-toimintaa eivät hillitse mitkään juridiset vastuuvelvoitteet.
Väärinkohdelluilla kun ei ole mitään puolueetonta tuomioistuinta tai tahoa, jonne valittaa.
Nerokas ja kammottava Alien tämä lastensuojeluksi itseään kutsuva hirviö. Lisääntyykin yhtä tehokkaasti. Ties mihin asiantuntijaryhmiin, laitoksiin ja kouluihin onkaan pesiytynyt näitä jokaista elävää alienoimaan pyrkivien ls-virkamiesten hautomoita.
Mikähän lienee koko todellisuus tuostakin Janakkalan tilanteesta.
"Sosiaalityönjohtaja Anna Roinevirta korostaa, että lasten ja nuorten sijoituksia tehdään vain pakottavasta syystä, ja ne on pakko tehdä nopealla aikataululla. Taloudelliset tekijät eivät saa viivyttää ratkaisuja.
Roinevirta toteaa, että laitoshoitoon on jouduttu sijoittamaan lapsia ja nuoria, jotka olisivat pikemminkin
psykiatrisen hoidon tarpeessa. Psykiatrisen erikoissairaanhoidon paikkoja ei kuitenkaan ole riittävästi tarjolla,
eikä sairaalalla ole osoittaa myöskään jatkohoitopaikkaa psykiatriselle kuntoutujalle. "
Vai oikein PAKOTTAVA syy! Jos pakotus johtuu sairaalapaikkojen puutteesta, on kyse hoidollisesta huostaanotosta ja se on laiton.
Onhan se peruspalveluja korvaava hoidollinen huostaanotto tehtävä tietysti nopealla aikataululla, laadusta tinkien ja varoja säästämättä, koska laitosten hoidolliset osastot repivät hirveitä hintoja yhteiskunnalta olemattomasta hoidostaan. Sossujen mukaan esim. intensiivihoidosta maksettiin v. 2006 joka lapsesta 450 euroa päivässä, 13500 euroa kuussa/lapsi. Ja ottakaa huomioon, että tuosta on jo monta vuotta aikaa.
Ihme, että sentään noinkin rehellisesti kirjoitetaan.
Huostaanotot saataisiin vähenemään murto-osaan nykyiseltä tasolta, jos kotiapuun ja varsinaisten ongelmaperheiden päihde- yms. palveluihin panostettaisiin kunnolla. Luulisi tämän olevan taloudellisestikin järkevää, kun tiedetään huostaanoton kustannukset.
Nuorisotutkimusseura.
Lasten ja nuorten mahdollisuudet vaikuttaa lähiympäristöönsä ovat sidoksissa sattumanvaraisiin tekijöihin, kuten päättäjien asenteisiin ja vallitseviin verkostoihin.
Kuntien viranhaltijoiden asenteet ja taidot vaihtelevat. Koulutus on myös hajanaista.
Onko kysymyksessä demokratian puute, vai asennevamma?
Lue lisää Nuorisotutkimussaeran sivuilla.
http://www.nuorisotutkimusseura.fi/ajankohtaista/demokratiaoppitunti
--------------
Sijoitettujen lasten määrä kasvaa rajusti Espoossa.
Taantumat vaikuttavat perheissä vuosia.
Viime vuonna Espoossa tehtiin 2413 ilmoitusta. Puolet ilmoituksista ei johtanut pidemmälle.
Puolet ilmoitusista olivat siis ilmeisesti joidenkin kateellisten naapureiden, tai liian innokkaiden sosiaaliviranomaisten huolesta johtuvia.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/73537-sijoitettujen-lasten-maara-kasvaa-rajusti-espoossa
-----------
Tutkimus paljastaa.
Byrokratia karkoittaa apua tarvitsevat koyhät.
EDELLISESTÄ JÄI LINKKI POIS.
http://www.kaks.fi/node/974
---------------