Onko Suomen kansassa jokin vika? Kärsiikö kansa jakomielitaudista? Kysymys juolahti mieleeni, kun ajattelen
ulkomaalaiskysymystä ja tätä kuumana hyrskyävää homokeskustelua. Ulkomaalaiset aina kerjäläisiä myöten oltaisiin valmiita ajamaan huitsin Nevadaan, mutta homot alkavat olla jo salonkikelpoisia. Pitäisikin järjestää gallup sen selvittämiseksi, voitaisiinko maahanmuuttajat valita sukupuolisen suuntautumisensa perusteella. Saattaisi nimittäin olla, että tätä kautta saataisiin tämä ulkomaalaiskysymyskin ratkaistuksi kaikkia tyydyttävällä tavalla. Jopa itse piispa, puhumattakaan avarakatseisista kirkkoherroista, on tuominnut Päivi Räsäsen tai ainakin julistanut, ettei kirkko ole sama asia kuin Päivi Räsänen. Nyt vain näyttää siltä, että nämä suvaitsevaiset, taivaallisen auvon ritarit, ovat ihan tukka perinteisesti putkella kivittämässä vakaumuksensa ilmaisseen kansanedustajan. Eikä tässä vielä kaikki. Suunnitteilla on antaa potkut kaikille vakaumuksellisille kirkon parissa työskenteleville, jotka eivät suostu toimimaan vakaumustaan vastaan. Mielestäni tässä rikotaan jo lakia, mutta mitä tekee poliisi? Aivan, puuhastelee autojen nopeuksien
rajoittamiseksi. Tällä haavaa haaveissa on nollatoleranssi ja autojen nopeuden leikkaaminen siten, ettei mikään auto valtakunnassa kulkisi yli kahtasataa.
Jaksan kuitenkin epäillä kansalaisten humaanistumista. Pikemminkin on niin, että tästä homokeskustelusta kansa sai vain hyvän tekosyyn erota kirkosta. Etenkin porvarilliset piirit ovat pitkään marmattaneet siitä, miksi yritysten pitää kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa. Sama pätee tietysti yksittäiseen persoonakohtaiseen porvariinkin. Sehän tietää suoranaista etua, kun eroaa kirkosta ja säästää veromarkat. Luultavasti myös ehtoollisella voi käydä entiseen tapaan, vaikka ei maksaisi toimituksesta killingin killinkiä. Rahan porvari voi sitten panna vaikka tilille kasvamaan korkoa.
Mainitusta syystä ehdotan, että näille kirkosta eroajille säädetään ylimääräinen vero, jolla korvataan yheiskunnalle aiheutunut haitta kirkosta eroamisesta. Kirkko tekee arvokasta työtä sosiaalisektorilla, joten on vain oikeus ja kohtuus, että yhteiskunta ottaa kontolleen tämän heikennyksen ja alkaa myös tältä osin ottaa takaisin itse asiassa itselleen kuuluvia tehtäviä. Myös näiden kirkosta eronneiden julkinen nuhtelu olisi myös enemmän kuin paikallaan. Hyi hitto sentään! Odotan, että ainakin Suomen Keskusta on asiassa aloitteellinen.
ulkomaalaiskysymystä ja tätä kuumana hyrskyävää homokeskustelua. Ulkomaalaiset aina kerjäläisiä myöten oltaisiin valmiita ajamaan huitsin Nevadaan, mutta homot alkavat olla jo salonkikelpoisia. Pitäisikin järjestää gallup sen selvittämiseksi, voitaisiinko maahanmuuttajat valita sukupuolisen suuntautumisensa perusteella. Saattaisi nimittäin olla, että tätä kautta saataisiin tämä ulkomaalaiskysymyskin ratkaistuksi kaikkia tyydyttävällä tavalla. Jopa itse piispa, puhumattakaan avarakatseisista kirkkoherroista, on tuominnut Päivi Räsäsen tai ainakin julistanut, ettei kirkko ole sama asia kuin Päivi Räsänen. Nyt vain näyttää siltä, että nämä suvaitsevaiset, taivaallisen auvon ritarit, ovat ihan tukka perinteisesti putkella kivittämässä vakaumuksensa ilmaisseen kansanedustajan. Eikä tässä vielä kaikki. Suunnitteilla on antaa potkut kaikille vakaumuksellisille kirkon parissa työskenteleville, jotka eivät suostu toimimaan vakaumustaan vastaan. Mielestäni tässä rikotaan jo lakia, mutta mitä tekee poliisi? Aivan, puuhastelee autojen nopeuksien
rajoittamiseksi. Tällä haavaa haaveissa on nollatoleranssi ja autojen nopeuden leikkaaminen siten, ettei mikään auto valtakunnassa kulkisi yli kahtasataa.
Jaksan kuitenkin epäillä kansalaisten humaanistumista. Pikemminkin on niin, että tästä homokeskustelusta kansa sai vain hyvän tekosyyn erota kirkosta. Etenkin porvarilliset piirit ovat pitkään marmattaneet siitä, miksi yritysten pitää kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa. Sama pätee tietysti yksittäiseen persoonakohtaiseen porvariinkin. Sehän tietää suoranaista etua, kun eroaa kirkosta ja säästää veromarkat. Luultavasti myös ehtoollisella voi käydä entiseen tapaan, vaikka ei maksaisi toimituksesta killingin killinkiä. Rahan porvari voi sitten panna vaikka tilille kasvamaan korkoa.
Mainitusta syystä ehdotan, että näille kirkosta eroajille säädetään ylimääräinen vero, jolla korvataan yheiskunnalle aiheutunut haitta kirkosta eroamisesta. Kirkko tekee arvokasta työtä sosiaalisektorilla, joten on vain oikeus ja kohtuus, että yhteiskunta ottaa kontolleen tämän heikennyksen ja alkaa myös tältä osin ottaa takaisin itse asiassa itselleen kuuluvia tehtäviä. Myös näiden kirkosta eronneiden julkinen nuhtelu olisi myös enemmän kuin paikallaan. Hyi hitto sentään! Odotan, että ainakin Suomen Keskusta on asiassa aloitteellinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainakin sängyssä.Näin on näreet, herra paratkoon????
Entä mitä laajempia yhteiskunnallisia seuraamuksia tästä ajattelet olevan?
Suomessa uskonnonvapaus on perustuslaissa taattu asia, joten jokaisella on oikeus erota, olla eroamatta, liitttyä tai olla liittymättä mihinkään uskonnolliseen seurakuntaan.
Yhteiskunnan tehtävät ovat yhteiskunnan ja seurakunnan tehtävät seurakunnan. Niitä ei pitäisi sekoittaa keskenään ja siksi paras tapa olisi erottaa valtio ja kirkko toisistaan. Sitten kirkko voi sisällään muodostaa juuri sellaisia näkemyksiä kuin se itse haluaa.
Kannattaa ensin kuunnella kysymys ennen kuin vastaa. Näin menetellen saattaa sitten vastata oikeaan kysymyksen. Jos avaukseni lukee tarkasti, niin ei siitä löydy kirkosta eroamisen kieltoa. Ehdotan vain, että kirkosta eronneille säädetään ylimääräinen vero. Toki kirkossa pysymisen näen suotavana.
Mielestäni nykyisellä evankelisluterilaisella kirkollamme ja valtiollamme olisi suotavaa olla yhteys. Silloin tietäisi ainakin, millaista arvomaailmaa valtio toimissaan noudattaa. Myöskin eettisenä koodistona kristilliset arvot ovat olleet länsimaissa pitkään. Miksi nyt sitten pitäisi yhtäkkiä heittäytyä täysin pakanaksi. Vai ajatteletko, että jokin muu uskonnollinen traditio sopisi Suomeen paremmin?
Yhteiskunta on jättänyt monet asiat suorastaan retuperälle ja kirkko on joutunut osaltaan tekemään paikkaavaa työtä näiden laiminlyöntien osalta. Siksi ehdottamani ylimääräinen vero kirkosta eronneille on suorastaan paikallaan.
http://eroakirkosta.fi/
sosiaalihuolto kokonaan hoidettavakseen. nyt se pääosin sälyetty kirkon Diakoniatyölle.
Pari%-yksikköä valtioveroon lisää ja sosiaalitoimi kuntoon.
Näin siinä sitten pitää tehdä!!!
NImtäis ne korkolta otettavat tehtävät eivät tule ilmaiseksi tehtyä.
ruutuun ei voi olla helpompaa..
http://eroakirkosta.fi/
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI
Kannatan lisäveroa kirkosta eronneile.
Se raha voidaan kohdentaa ateistien ET-opetukseen kouluissa, ja protuleireihin, sekä ateistien hautauskuluihin.
Kirkkoon kuuluvat maksavat suurimman osan myös valtionverosta, joten he maskavat myös ateistien kulut..
Ei ole mitään järkeä siinä, että he joutuvat kustantamaan myös sen kirkkovastaisen käännytystyön, mitä ateistit nuorison keskuudessa harrastavat.
Maksakoot ateistit itse omat kulunsa.
Lisävero on hieno idea