On ollut jo pitkään täysin selvää, että vasemmistoliitto tarvitsee ideologiansa ja ideoidensa perusteellista tuulettamista. Uusien vastauksien etsimisen sijaan puheenjohtaja Arhinmäki on kuitenkin halunnut mennä siitä mistä aita on matalin ja kaivanut esiin takavuosien kestohitin eli minimipalkkavaatimuksen. On aivan selvästi helpompaa huudella populistisia kansan syviä rivejä puhuttelevia teesejä kuin miettiä oikeita ratkaisuja muuttuneen maailman ongelmiin.
Periaatteessahan minimipalkka kuulostaa oikein kauniilta ja vastuulliselta ehdotukselta, jossa kaikille töissä käyville taataan tietty toimeentulo työn laatuun ja tekijän motivaatioon ja osaamiseen katsomatta. Minimipalkka takaa, että myös vähemmän tuottavat henkilöt eli esimerkiksi koulunpenkiltä juuri valmistuneet harjoittelijat tai haravaan nojaavat aamuväsyneet saavat saman tai lähes saman palkan kuin kokeneemmat ja/tai ahkerammat kollegansa. Tämähän on vasemmistoajattelua kauneimmillaan ja nurkan takana odottaakin sitten jo kansalaispalkka eli kaikesta työstä, mukaan luettuna tyhjäntoimittamisesta, sama palkka siitä riippumatta missä, milloin, miten ja kuinka paljon työskentelee.
Oikeassa maailmassa tämä sosialistinen malli ei valitettavasti toimi. Ihmisten työpanos on eriarvioista sekä laadullisesti että määrällisesti. Lisäksi tietyt työtehtävät yksinkertaisesti vaativat enemmän osaamista, aikaa ja vaivaa kuin toiset eivätkä nämäkään aina kulje käsi kädessä. Jos vasemmiston ehdottama minimipalkka otetaan käyttöön oletetaan, että kaikki työ on aina vähintään 10 euron arvoista. Näinhän asian laita ei suinkaan ole. On paljon tilanteita, joissa pienempi palkka on perusteltavissa ja vähimmäispalkkavaatimus asettaa työnantajan tilanteeseen, jossa uutta työntekijää ei yksinkertaisesti kannata palkata. On hyvä muistaa, että työntekijän hinta yritykselle on paljon enemmän kuin tuo 10 euroa.
Huvittava on, että samalla kun vasemmistoliitto ehdottaa minimipalkkaa niin he ilmaisevat aikovansa taistella harmaata taloutta vastaan. Ajatuksena lienee, että kun kaikille työntekijöille on maksettava tietty minimipalkka, niin virolaisen halpatyövoiman kilpailukyky katoaa. Tässä vasemmistoliitto kuitenkin unohtaa, että idän työntekijät tulevat Suomeen hinnalla millä hyvänsä ja kyllä säästeliäs rakennuttaja heidät varsin nopeasti löytää. Hyvää tarkoittava ehdotus siis itse asiassa ruokkii harmaata taloutta entisestään.
Ratkaisu yllä olevaan onkin verotuksen reipas keventäminen kautta linjan. Kun työnantajan kustannuksia ja työntekijän maksamia veroa pienennetään kaikki voittavat. Työnantaja saa halvemmalla kotimaista osaavaa työvoimaa ja esimerkiksi rakennusalan ammattilaisille jää enemmän käteen. Kun suomalaisten palkkaamisesta tulee halvempaa, niin vierastyövoiman käyttö vähenee, joka luonnollisesti johtaa harmaan talouden hiipumiseen. Samalla palkansaajien kukkaron paisuminen kasvattaa kulutusta, luo uusia työpaikkoja ja tuo valtiolle lisää verotuloja.
En jaksa ymmärrä miksi vasemmistoliiton ehdotukset aina lähtevät siitä, että ensiksi käydään pienyrittäjiemme ja alemman keskiluokan lompakolla. Hehän kuuluvat jo nyt maailman raskaimmin verotettujen joukkoon. Vasemmistoliitto voisikin vaihteeksi unohtaa rahan hamstraamisen valtion kassaan ja keskittyä puimaan sitä miten valtion jo nykyisin käytössä olevaa veropottia voitaisiin hyödyntää mahdollisimman tehokkaasti. Valtiolla on aivan varmasti menoeriä, jotka jopa vasemmistoliitto näkee turhana enkä nyt puhu niistä iänikuisista ja ehdottomasti tarpeellisista puolustusmäärärahoista.
Periaatteessahan minimipalkka kuulostaa oikein kauniilta ja vastuulliselta ehdotukselta, jossa kaikille töissä käyville taataan tietty toimeentulo työn laatuun ja tekijän motivaatioon ja osaamiseen katsomatta. Minimipalkka takaa, että myös vähemmän tuottavat henkilöt eli esimerkiksi koulunpenkiltä juuri valmistuneet harjoittelijat tai haravaan nojaavat aamuväsyneet saavat saman tai lähes saman palkan kuin kokeneemmat ja/tai ahkerammat kollegansa. Tämähän on vasemmistoajattelua kauneimmillaan ja nurkan takana odottaakin sitten jo kansalaispalkka eli kaikesta työstä, mukaan luettuna tyhjäntoimittamisesta, sama palkka siitä riippumatta missä, milloin, miten ja kuinka paljon työskentelee.
Oikeassa maailmassa tämä sosialistinen malli ei valitettavasti toimi. Ihmisten työpanos on eriarvioista sekä laadullisesti että määrällisesti. Lisäksi tietyt työtehtävät yksinkertaisesti vaativat enemmän osaamista, aikaa ja vaivaa kuin toiset eivätkä nämäkään aina kulje käsi kädessä. Jos vasemmiston ehdottama minimipalkka otetaan käyttöön oletetaan, että kaikki työ on aina vähintään 10 euron arvoista. Näinhän asian laita ei suinkaan ole. On paljon tilanteita, joissa pienempi palkka on perusteltavissa ja vähimmäispalkkavaatimus asettaa työnantajan tilanteeseen, jossa uutta työntekijää ei yksinkertaisesti kannata palkata. On hyvä muistaa, että työntekijän hinta yritykselle on paljon enemmän kuin tuo 10 euroa.
Huvittava on, että samalla kun vasemmistoliitto ehdottaa minimipalkkaa niin he ilmaisevat aikovansa taistella harmaata taloutta vastaan. Ajatuksena lienee, että kun kaikille työntekijöille on maksettava tietty minimipalkka, niin virolaisen halpatyövoiman kilpailukyky katoaa. Tässä vasemmistoliitto kuitenkin unohtaa, että idän työntekijät tulevat Suomeen hinnalla millä hyvänsä ja kyllä säästeliäs rakennuttaja heidät varsin nopeasti löytää. Hyvää tarkoittava ehdotus siis itse asiassa ruokkii harmaata taloutta entisestään.
Ratkaisu yllä olevaan onkin verotuksen reipas keventäminen kautta linjan. Kun työnantajan kustannuksia ja työntekijän maksamia veroa pienennetään kaikki voittavat. Työnantaja saa halvemmalla kotimaista osaavaa työvoimaa ja esimerkiksi rakennusalan ammattilaisille jää enemmän käteen. Kun suomalaisten palkkaamisesta tulee halvempaa, niin vierastyövoiman käyttö vähenee, joka luonnollisesti johtaa harmaan talouden hiipumiseen. Samalla palkansaajien kukkaron paisuminen kasvattaa kulutusta, luo uusia työpaikkoja ja tuo valtiolle lisää verotuloja.
En jaksa ymmärrä miksi vasemmistoliiton ehdotukset aina lähtevät siitä, että ensiksi käydään pienyrittäjiemme ja alemman keskiluokan lompakolla. Hehän kuuluvat jo nyt maailman raskaimmin verotettujen joukkoon. Vasemmistoliitto voisikin vaihteeksi unohtaa rahan hamstraamisen valtion kassaan ja keskittyä puimaan sitä miten valtion jo nykyisin käytössä olevaa veropottia voitaisiin hyödyntää mahdollisimman tehokkaasti. Valtiolla on aivan varmasti menoeriä, jotka jopa vasemmistoliitto näkee turhana enkä nyt puhu niistä iänikuisista ja ehdottomasti tarpeellisista puolustusmäärärahoista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jospa katsoisimme toisesta näkökulmasta. Kaikki työ on niin arvokasta, että siitä tulee maksaa palkka.
Täyttä työpäivää tekevän ihmisen tulee ansaita palkkaa niin, että se riittää ravintoon, vaatteisiin ja asuntoon. Jos palkka ei riitä elämiseen ja sossu joutuu maksamaan toimeentulotukea, käytännössä se tarkoittaa tulonsiirtoa yhteiskunnalta työnantajalle.
10 euroa/h on 1600 e/kk täyspäiväisenä työntekona. En sitä niin kauhean huimana pitäisi. Nuo puoli-ilmaiset tukityöllistetyt ja työharjoittelijat ovat vääristäneet myös työnantajan käsityksen siitä, mikä on soveliasta. Kuntatyönantaja toki etunenässä on keinottelemassa ilmaisella työvoimalla.
"..kyllä säästeliäs rakennuttaja heidät varsin nopeasti löytää.." Hieno nimike rikollisuudelle.
"Jos palkka ei riitä elämiseen ja sossu joutuu maksamaan toimeentulotukea, käytännössä se tarkoittaa tulonsiirtoa yhteiskunnalta työnantajalle."
Selitätkö tarkemmin? Millä tavalla työnantaja hyötyy siitä, että sossu maksaa toimeentulotukea?