Onko suomea osaamattomia olemassa?

Tiedän että suruja on se 5% prosenttia mutta olen ymmärtänyt että suurin osa heistäkin osaa suomea. Kuinkas muutenkaan kun kerran täällä elävät? Jollei lasketa elävän yksikielistä Ahvenanmaata jossa voin uskoa näitä suomettomia olevan.

Miten on mahdollista ettei suomenruotsalainen aikuinen osaa tarpeeksi suomea kommunikoidakseen tarpeitaan esim.hoitajalle, kassalle tai virkailijalle? Ja kenen vika on se että hänellä sitten tulee olemaan vaikeaa jos suomenkielen perusteet eivät ole eläkeikäisenäkään hallussa? (Erilaiset vammaiset ovat toki ryhmä erikseen eikä heitä sovi syyttää.)
Suomenkielinen Suomihan hänet on kasvattanut. Tai vaikka olisikin ruotsinkielisiä kouluja käynyt ja FST:tä päivät pitkät katsonut niin tämäkin tapahtuu suomenkielisen valtaväestön kiltteydestä, armosta ja kukkarosta.

Kuinka monta suomen perusteita osaamatonta surua Suomessa on? Miksi RKP ei ole huolestunut siitä miten näille parille saataisiin suomenkielen taito vaan siitä tuhat kertaa kalliimmasta vaihtoehdosta? Onko röyhkeää vaatia ruotsinkielisiä palveluja, aiheuttaen turhia kuluja isäntäväestölle, jos kuitenkin osaa suomea ja onko RKP huolestunut tällaisesta meiningistä?

Auttakaa ymmärtämään.
4123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

mahdollistaa ruotsinkielisten suomea osaamattomien ummikkojen olemassaolon, koska suomenkielisille
määrätty koulujen pakkoruotsi saa osan ruotsinkielisistä ajattelemaan, ettei heidän tarvitse osata maan enemmistön kieltä pärjätäkseen omassa kotimaassaan, koska he luulevat saavansa automaattisesti ruotsinkielistä palvelua suomenkielisiltä ja sitten joutuvat karvaasti pettymään, kun näin ei todellisuudessa
asiat olekaan ja paljon helpompaa olisi ollut heille opetella kunnolla suomen kieli.

Vielä vaikeampaa heillä on tulevaisuudessa sillä pakkoruotsi poistuu hyvin suurella todennäköisyydellä seuraavien vuosikymmenien aikana, jolloin ruotsia osataan vieläkin vähemmän ja syypää tähän kaikkeen on RKP:n järjettömät sekä kohtuuttomat kielipoliittiset vaatimukset, jotka ovat todellisuudessa vain heikentäneet ruotsin kielen asemaa Suomessa.

Äänestä
  • Isäni työskenteli nuorena Ahvenanmaalla ja oli tuolloin ruotsitaitoinen. Kuulemma hänelle jo tuolloin (80-luvun alussa) sanottiin ettei tähän kyläkieleen kannata panostaa ja arvatenkin taidot ovatkin ruostuneet.

    Muissa pohjoismaisissa kielissä on vielä eksotiikkaa ja viehätystä vierautensa ja negatiivisten assosiaatioiden puutteen takia mutta ruotsin pakkosyöttö on mielestäni vienyt kaiken hohdon ruotsista tavallisen suomalaisen silmissä ja ruotsista on tullut 'vitsikieli' kuten joku täällä joskus kirjoitti. Kenties ruotsikin voisi palauttaa eksoottisuutensa ja maineensa jos ruotsi vapaaehtoistuisi.

    Äänestä

  • Suomen-ja Ruotsinkieliset koulut pyritään pitämään erillään, koska ruotsikieliset sais muuten välitunneilla yms. suomenkielen kielikylpyjä. (siis samoja mitä tyrkytetään meille puolipakolla). Eristätyminen tuhoaa tuon väestönosan sen kertoo jo historia. Yleensä kannattaa opetella sen maan pääkieli jossa asuu, pääsee helpomalla. Paitsi täällä on ihmeellinen täysun demokratian vastainen kielipolitiinen ratkaisu opettaa 300 000-ihmisen kieltä 5 0000 0000-ihmiselle. Tuossa on joku tarkoitus jonka järkevyyttä tosin epäilen.

    Äänestä

Surujohtajien taktiikkana on pitää pieni osa suruista ummikkoina, jotta pakkoruotsitusta voitaisiin edes jotenkin perustella. Siitä johtuu tuo eristäytymispyrkimys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


l'uomo85 kirjoitti:

Tiedän että suruja on se 5% prosenttia mutta olen ymmärtänyt että suurin osa heistäkin osaa suomea. Kuinkas muutenkaan kun kerran täällä elävät? Jollei lasketa elävän yksikielistä Ahvenanmaata jossa voin uskoa näitä suomettomia olevan.

Miten on mahdollista ettei suomenruotsalainen aikuinen osaa tarpeeksi suomea kommunikoidakseen tarpeitaan esim.hoitajalle, kassalle tai virkailijalle? Ja kenen vika on se että hänellä sitten tulee olemaan vaikeaa jos suomenkielen perusteet eivät ole eläkeikäisenäkään hallussa? (Erilaiset vammaiset ovat toki ryhmä erikseen eikä heitä sovi syyttää.)
Suomenkielinen Suomihan hänet on kasvattanut. Tai vaikka olisikin ruotsinkielisiä kouluja käynyt ja FST:tä päivät pitkät katsonut niin tämäkin tapahtuu suomenkielisen valtaväestön kiltteydestä, armosta ja kukkarosta.

Kuinka monta suomen perusteita osaamatonta surua Suomessa on? Miksi RKP ei ole huolestunut siitä miten näille parille saataisiin suomenkielen taito vaan siitä tuhat kertaa kalliimmasta vaihtoehdosta? Onko röyhkeää vaatia ruotsinkielisiä palveluja, aiheuttaen turhia kuluja isäntäväestölle, jos kuitenkin osaa suomea ja onko RKP huolestunut tällaisesta meiningistä?

Auttakaa ymmärtämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu