Olen el ja erosin kirkosta.
Arkkipiispan.pappien mielipiteitten takia ja nyt viimeksi porvoon piispan mielipide"en ymmärrä miksei homot saa harjoittaa homouttaan" ei ketään saa pakottaa selibaattiin. Just.Piispa,eikä ole lukenut Raamattua.
Onko julkisuuden henkilöistä Päivi Räsänen ainoa ,joka uskaltaa sanoa homouden harjoittamista synniksi?
Arkkipiispan.pappien mielipiteitten takia ja nyt viimeksi porvoon piispan mielipide"en ymmärrä miksei homot saa harjoittaa homouttaan" ei ketään saa pakottaa selibaattiin. Just.Piispa,eikä ole lukenut Raamattua.
Onko julkisuuden henkilöistä Päivi Räsänen ainoa ,joka uskaltaa sanoa homouden harjoittamista synniksi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämähän koski vain Naispappia ja homoja .
Miksi ihmeessä roikkua kirkossa ,jossa,
Suuri osa papeista ei usko Jumalaan
Suuri osa papeista ei usko Raamattuun
Suuri osa kannattaa yleistä mielipidettä.
Miksi uskovaisten ihmisten kannattaa maksaa näitten uskomattomien
pappien palkan?
Ne jotka pistää sitten joskus Kirkon ovet lukkoon . Ja koskaan ei kaikki
ole pahentuneet , meilläkin on hyvät oikeat rakkaat papit , vaikka on pieni
paikkakunta , puhuvat oikeasti Raamatun mukaan Krkkoherra on käynyt kylässäkin
pastori ei vielä .
Yleensä el.kristityt kuuntelevat saarnaajia ja tärkeissä asioissa. Kirkkoon kuuluminen on lestadiolaiskristitylle niin tärkeä asia, että siinä on syytä kuunnella saarnaajien näkemyksiä eikä lähteä suin päin samaan rintamaan ateistien kanssa. En ole koskaan kuullut kenenkään saarnaajan kehottavan ketään eroamaan kirkosta.
Mitä sillä on väliä, mitä - väittämäsi mukaan - "suurin osa" kirkon työntekijöistä tekee, uskoo tai kannattaa? Jo rovasti Laestadiuksen aikana kirkossa oli puutteensa. Oletko itse mielestäsi synnitön? Tai lähes pyhä? Otat mielelläsi roskia muiden silmistä, mutta millainen on oma tilasi?
Aikamoiset on ukolla luulot itsestään ja muista eslestoista. Luulen, että kaikki eslestat ei tuota väitettä jaa. Raamatussa on ilmoitettu yksi, josta on sanottu: Kun Hän avaa, ei yksikään sulje ja kun Hän sulkee, ei yksikään avaa! Hän kyllä tietää ja näkee, mikä on parhaaksi kirkolle. Hänen tiensä ovat niin paljon korkeammat kuin jonkun ihmisen ajatukset. Nämä viime aikoina kirkkoa ravistelleet kokemukset ovat Herralta sallitut; niillä seulotaan ihmisten mielet. Ne tuovat esiin sen, missä kukin riippuu kiinni. Harvat ovat ne ,jotka lujasti pysyvät Jumalan sanan perustuksella, mutta suuri on niiden joukko, jotka seuraavat ajassa ilmeneviä maailman mielipiteitä. Ja tämä koskee myös kirkon papistoa ja johtoa.Heissä on paljon kelvottomia palvelijoita, jotka seuraavat massojen mieltymyksiä enemmän kuin Jumalan sanan totuutta.
Kirjoituksesi sai minut ajattelemaan..
En ole pyhä.enkä synnitön,en ollenkaan..
Kokeiles huvikses! Puheet sulla on ainakin täysin hampaattoman puheita. Tietämättömyytesi, kapeakatseisuutesi ja ymmärtämättömyytesi vuoksi sinun on parasta olla näistä asioista ihan
hiljaa.
Edellinen kirjoitus oli sitäpaitsi teutan vajavaista tulkintaa, ei O.S. :in puheita.
Siis sinun jumalasi tipahti syvälle ja raskaasti. mikään muu ei putoa niin raskaasti kuin jumala joka osoittautuu olevansa valhe.
Valheelliseksi osoittautuva putoo kyllä , siinä samalla kaikki tapahtumat jotka , on mediassa ovat sitä
valheessa olemista , siellä ei arvosteta niitä seikkoja joita Raamatussa on arvostettu jo yli 3400 vuotta
kannattaa ottaa selvää missä on oikein kirjoitukset , sekä ne mitkä seikat rehellisesti on Jumalan ja
tai Kristuksen , ei pidä päästää tuommoisia paneleita liian helpolla , ei syyt tarvii olla muoti asioita
ei pinnallisia , kaikki pitäisi ottaa tosissaan , nythän vain keskusteluissa otettiin katkoja kun joku
sai hyvän alun. IHMETTELÖÖ.
korjaus
"Niin epäjumala putöö syvään teuta20.10.2010 18:55
korjaus"
"Niin epäjula putoo syvään. TEUTA19.10.2010 14:08"
Olet sinä Teutatess mahdoton pelle! Saan aina makeat naurut kirjoituksistasi! Jatka samaa rataa! Siunausta sinulle!
Ja kiitos sille jolle se kuuluu , eli Jumalalle /Jeesukselle.
Ajattelen itse aivan samaa asiaa.
En halua kannustaa rahalla niitä, jotka erottavat pappeja, jotka ovat Raamattu-uskollisia.
En halua kannustaa rahalla kirkkoa, jossa pappia esittää nainen Raamatun vastaisesti.
En kirkkoa , jossa johto haluaa siunailla semmoista jonka Jumala on ilmoittanut kauhistukseksi.
Miksi maksaisin kirkollisveroa, kun sen saman summan voin kilauttaa seurakunnan kassaan ja ihan vapaasti milloin haluan. Näin koen antavani rahan oikeaan osoitteeseen jossa etsitään totuutta ja puhtautta.
Samoin voin antaa sen rahan vähävaraisille. Se menee tällöin lyhentämättömänä sinne minne pitääkin.
Uskon, että olet tehnyt toistaiseksi oikean päätöksen.
Jos kirkossa asiat muuttuvat ja tapahtuu puhdistautuminen, niin siihen voi liittyä aivan vaivattomasti takasin silloin, kun siltä tuntuu.
Kuten huomaat, niin mielipiteitä on monia ja monet mielipiteet ovat ihan järkeviä ja hyvää etsiviä.
Näin meidän tuleekin toimia. Lutherin jalanjäljissä, puhtautta ja totuutta etsien.
Sitä kun ei ole ihmisellä itsellään vaan joudumme sitä etsimään.
Lutherin aikana, mutta ei Luther olisi eronnut kirkosta. Hänet erotettiin siitä.
Seei ole niinkään varma ON PALJON IHMISIÄ JOTKA ON SITÄ SITÄ MIELTÄ ETTI HÄN
HÄN ERONNUT . Olen lukenut että hänelle lähetetty Bannabull oli voimassa vaikka
hän ei olisi sitä saanutkaan , ja kun hän naulasi Witteberkin kirkon oveen 94. teessiään
ja poltti bannabullan torilla roviolla, hän tiesi mitä se tarkoitti.
Oli uskonpuhdistaien aikaan saannos , joka varsnaisesti oli Roomankirkkoa vastaan , Onneksi
Jumala oli suosiollinen , ja antoi Vaaliruhtinaan olla Lutherin puolella. Ja se kirkko jonka hän perusti
on meillä vieläkin , ja siitä olemme iloiset , SIIHEN EI KUULU NAISPAPIT , EIKÄ HIPPELIT !
SIIHEN KUULUU KAIKKI SYNTINSÄ TUNTEVAT , JA NE NÖYRÄSTI ANTEEKSI ANOVAT , USKOVAT
Ja he myös sen saavat (syntinsä anteeksi) , eikö ole hieno asia .
Justiinsa luin että MOSKOVAAN Rakennetaan uutta Lutherin kirkkoa.
Räsäsen lisäksi pääministerikin on todennut, että hän kantaa omia syntejään.
Vähän pyöreä kommentti, mutta selvästi sanoo sen, että syntejä on muilla, mutta hän huolehtii omistaan.
Onko se sitten kansan edustamista, työnimikkeensä mukaisesti, niin ei taida olla.
Muut tuntuvat olevan aika hiljaa julkisuudessa.
olis muuten mielenkiintoista kuulla miten se niistä huolehtii
Olen melko varma, että pääministeri on samaa mieltä, että homous on syntiä.
Hänen kommentistaan on se luettavissa.
Outoa on joskus se, että kun ihminen korottuu muiden yläpuolelle mainitsemalla vain totuuden, niin sitä ei käytetä.
Olisi pääministerin edun mukaista puhua totta ja reilusti.
Ymmärrän kyllä että hän pelkää joutuvansa pois palliltaan liian rohkealla sanomisella.
Poliittisen analyysini mukaan hän vahvistaisi asemaansa huomattavasti kuitenkin, kun puhuisi selkeästi totuuden mukaisesti.
Hän kyllä hahmottaa senkin, että luterilaisia on kuitenkin suomessa valta-osa väestöstä.
Hän taitaa olla itsekin.
Kuitentaankaan olematta totta , poliikka on myyty jo ajat sitten saatanalle .
Ja Totuuden kanssa , ei välttämättä ole mitään tekemistä . Tuntuu kuin te
mieluusti puhuisitte toiveajattelustanne , jolla ei ole merkitystä asioiden oikein
olemisen kanssa , ai kannata kiihkoilla asioista joista ei ole varmaa tietoa, eikä
ja niinkuin jo sanoin kaikilla politikoilla ei ole mitään poliittista totuutta . Joka
veisi heitä jonnekkin hyvyyteen, ei kannata luulla kun ei tiedä .