sanoo piispa Mäkinen: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1207371
Joko vl-kansa lähtee kansankirkosta? Syytä olisi.
Joko vl-kansa lähtee kansankirkosta? Syytä olisi.
Homous ei ole synti
vlmz
21447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Yksikään vl-homoseksuaali ei voi olla julkihomo, sillä homoviha on niin mittavaa vl-yhteisössä. Vaikka vl-homoseksuaali tunnustaisi olevansa homo, ei hän enää voi elää yhteisössä, vaikka pidättäytyisikin harrastamasta homoseksuaalisuhteita.
SRK ajaa homoseksuaalit yhteydestään kuin MBD-pojat 80-luvulla!
NOISSA POJISSA ASUU SAATANA!
Ei tietenkään kukaan ole oikeasti homo. Homot vaan kuvittelee olevansa homoja. Mielikuvitusta koko sairaus ja sekä pitäisi siunata?
Tuossa on kaverilla järki ja logiikka paikallaan. On se kumma miten usko voi manipuloida ihmistä niin voimakkaasti!
tuo taisi olla lähinnä provo... osaatko gambler sanoa mihin katosi se yksi homoavaus, jossa keskusteltiin mun mielestä ihan asiallisesti?
Ei oo sairaus, vaan kehityshäiriö. Päivi sano hyvin
jotkut haluavat näköjään myös kansankirkkoomme. Todella ikävää.
Jokainen tekee päätöksensä itse. Minä päätin erota moisesta pakanakirkosta.
kuin pedofiliakaan. Molemmat ovat synnynnäisiä ominaisuukai.
Mutta homouden toteuttaminen on synti samoin kuin alaikäisen hyväksikäyttö... ei kun pahastiikäyttö.
"Vaikka homoseksuaalinen ei aina olekaan itse vastuussa tämän taipumuksen synnystä, on jokainen velvollinen pidättäytymään sen toteuttamisesta, samoin kuin terveellä sukupuolivietillä varustettu on siihen avioliiton ulkopuolella. Raamattu ei suotta puhu tästä synnistä varoittavin sanoin. Homoseksuaalisuuden lisääntyminen on aina ollut ilmauksena aikakauden siveellisen elämän rappeutumisesta."
Tämä ei ole Mäkisen puhetta, mutta Suomen ev. lut. kirkon piispat olivat vielä nelisenkymmentä vuotta sitten tuolla linjalla. (Ajankohtainen asia, 1966, s.12).
aikaa, kun homot olivat rikollisia ja mielisairaita. Näin ne arvostuksen ja asenteet yhteiskunnassa muuttuvat. Ja joku ilkeää vielä sanoa jostakin ajan ilmiöstä (...suhtautumisesta tiettyyn asiaan...), ettei se muka olisi kulttuurisodonnainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9404532
Miksi
pelottavat. Sellaisten ihmisten lähellä ei ole hyvä olla, eikä heistä välity Jumalan rakkaus.
Homoasiasta. Miten voi sanoa ihmiselle, että homoseksuaalisuutesi on syntiä. Joka päivä kaikki seksuaaliset tuntemuksesi ovat syntiä. Suuri elämän osa-alue sinussa, kaikki on syntiä. Et saa toteuttaa sitä millään tavalla. Et tuntea mitään.
Vaikka homon seksuaaliset tunteet eivät loukkaa ketään. Eivät vahingoita. Kuuluvat hänen yksityisiin intiimeihin asioihin, jotka eivät muille kuulu.
Ei ihminen voi niin elää. Ei ihmisen niin tarvitse elää. Se ei ole Jumalan tarkoitus, kun hän meidät loi.
Syntiselle naiselle älä enää silleen tee
Homolle sanotaan myös ettei enää silleen tee
Tuntuipa homostelu sitten kuinka hyvältä ei siihen kirkosta pitäisi lupaa saada kuten ei muihinkaan synteihin esim. myös vieraissa käynti voi tuntu hyvältä ja on silti syntiä.
kaikki syntisiä ja teemme syntiä, niin nyt kun lankeamme syntiin ja teemme sitä, niin ei auta se, että puolustelemme itseämme syntiä vastaan sanomalla, että se mitä teemme, ei ole syntiä, vaikka monasti itsekin tiedostamme sisällämme, että näin on karvas totuus. Miksi emme olisi nöyriä ja syntimme puolustamisen sijasta yhtyisimme Raamatun eli Jumalan sanaan ja tunnustaisimme kelvottoman tilamme ja heittäytyisimme Jumalan armohelmaan ja pitäisimme kiinni Hänen Sanansa Totuudesta ja yhtyisimme tähän Raamatun sanaan:
Room. 7:19
" sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen"
on kyseessä koko hänen persoonallisuutensa, Luojan luoma ominaisuutensa, ei jokin yksittäinen synti kuten aviorikkomus tms. Ei ole kysymys vain siitä, mikä tuntuu hyvältä tms.
Kysymys ei siis ole rinnastettavissa ihan näin. Ei tuollaisella perusteella voi sanoa, että tällainen ominaisuus kokonaan on syntiä, vaikka homo voi tietysti syntiä tehdä kuten me muutkin...
tietenkään synti kuten ei muutkaan ominaisuudet
Vanhoillislestadiolaiset olivat vaa an kielenä arkkipiispan vaalissa. Eroa oli vain 11 ääntä ja nuo ratkaisevat äänet tulivat vanhoillislestadiolaisilta.
Vl-edustajat eivät kannattaneet Miikka Ruokasta, koska tämä oli langennut kirjoittamaan 1980-luvulla kriittisen kirjan vl.-liikkeestä. Tuossa tutkimuksessa Ruokanen oli tehnyt kardinaalimunauksen: analyysinsa perustaksi hän oli siteerannut ja lainannut suoraan vl.tekstejä. Totuus paljastui.
Vl-liike valitsi arkkipiispaksi mieluummin liberaalin Mäkisen. Nyt liike saa pyytämiään kaloja. Se joutuu hyväksymään lesbo- ja homoparien siunaamiset ja vihkimiset.
on luotu seksuaalisuus myös homoille joten miksi heterot yrittää kieltää sen?
Miksi ylipäänäsä heteroiden pitää saada märitellä mitä homot saa tehdä? mitä se hetskuille kuuluu
Hetskut ei pystyy/halua ajatella homon näkökulmasta asioita! miksi ne sitten tekee niin!!!
Onko raamatussa sitten painovirhe?! Jeesus sanoi tulkaa minun tyköni.....jne
jospa se olikin näin ...tyköni heterot!
eli Jeesus ei erotellut kenen on saaatava tulla tykö.
on myös Mooseksen kirjassa, joka hyvin selvästi kertoo Jumalan, ei vaan paheksuvan, vaan kauhistuvan ,kun mies miehen kanssa makaa? Sama koskee myös lepsoutta.
naimisissa?