Tänään 18.10.2010 oli Kalevassa Lukijalta -palstalla, s.19, Sampo Terhon kirjoitus Pakkoruotsin perustelut lopussa.
Asiallinen kirjoitus, jossa ruodittiin olemattomiksi yleisimmät pakkoruotsin perustelut. Samalla toivottiin pakon loputtua entistä iloisempaa ruotsin oppimista, mutta ilman pakkoa.
Asiallinen kirjoitus, jossa ruodittiin olemattomiksi yleisimmät pakkoruotsin perustelut. Samalla toivottiin pakon loputtua entistä iloisempaa ruotsin oppimista, mutta ilman pakkoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pakkoruotsin perustelut lopussa
October 18, 2010
http://www.sampoterho.net/?p=789
Mutta kuinka monta kertaa samaoista asioista pitää muistuttaa, että se menee sinne tietolaariin?
Pakkoruotsille ei ole ensimmäistäkään järkevää syytä. Jos meillä on tällainen oikeusministeri kuin Tuija Brax joka tänään on kertonut, että perustuslaki estäisi kielikokeilun mahdollisuuden Itä-Suomessa niin Braxin pitäisi osoittaa se kohta perustuslaissa jossa näin sanotaan. Ennen peruskoulu-uudistusta hyvin harva suomalainen opiskeli kieliä ja ne jotka niitä opiskelivat, opiskelivat niitä vapaaehtoisesti oppikouluun mennessään.
Pakkoruotsin aika on peruuttamattomasti ohi!
Sampo on nimensä mukaankin suomalaisen viisauden runsaudensarvi. Tiivis ja asiallinen paketti, jonka voisi monistaa vaikka lentolehtiseksi. Niitä pitäisi jakaa poliittisille päättäjillemme. Kansa ei niitä tarvitse.
Terholla ei ollut tarjota mitään perusteluja "pakkoruotsin" poistamiselle, samaa vanhaa väsynyttä jorinaa. Miksi yleensäkin puhutaan pakkoruotsista? Mielekkäämpää olisi käyttää vaikka termiä hyötyruotsi, siitä on nimittäin kyse.
Miksi netti fennot haluavat tehdä haittaa nuorisolle poistamalla ruoitsin opinnot? Itse olette kuitenkin saaneet hyötyä ruotsin kielestä. (Esim. esikuvanne Tala!)
"Mielekkäämpää olisi käyttää vaikka termiä hyötyruotsi"
Mmm..... ihanan raikas tuulahdus magman ajatusapajalta...
toimesta - etkö muuta keksi?
Ei täällä kukaan ole ruotsin opetusta poistamassa.
Kyse on vapaasta kielivalinnasta.
Siinähän ei poisteta opintoja vaan annetaan oppilaalle ja vanhemmille mahdollisuus vaikuttaa opintojen sisältöön.
Nykymuotoisista ruotsinkielen opinnoista käytetään nimitystä pakkoruotsi koska se todellakin on vaihtoehdotonta kaikille pakollista opiskelua.
Hyötyruotsi alkaa heti kun ruotsia lukevat ne jotka ovat sen monen kielen valikoimasta itselleen valinneet.
Lipposen mielestä on alentavaa, jos annetaan mahdollisuus valita...
"Rautaako?" tietenkin itse jorisee "netti svekon" jorinoita. On helppo kumota tämäkin "netti svekojen" mielijorina: "Mielekkäämpää olisi käyttää vaikka termiä hyötyruotsi, siitä nimittäin on kyse."
Miksi "netti svekot" valehtelevat nettifennojen tavoitteista? Tavoitteena on, että maan kielivaranto monipuolistuisi vapaan kielivalinnan seurauksena. Pakkoruotsin tilalla pitää olla tarjolla valinnanvaraa: hyötyranskaa, hyötysaksaa, hyötyvenäjää, hyötyespanjaa, hyötyruotsia, hyötyviroa...
Laittakaapa tänne sellaisenaan
Suomeen muutettuani en ole ruotsinkieltä tarvinut. En myöskään huomaa että juuri ruotsinkieli olisi tehnyt minusta kulturellia tai vahvistanut "pohjoismaista identiteettiäni".
Ei ruotsinkieli tuo suomalaiselle mitään muuta lisäarvoa kuin sen että voi tarvittaessa kommunikoida ruotsalaisten ystäviensä kanssa ruotsiksi.
Suomessa en ole ruotsia puhunut juuri ollenkaan. Raitiovaunussa kyllä ymmärrän mitä suomenruotsalaiset kailottavat huonolla ruotsillaan. Mutta mitä iloa siitä on?
Tyhjä viesti
Sampo sanoo.