ja tuntuu eri hyvältä. Isä toimi ennen kuolemaansa kirkon hommissa ja isosisko on lesbo. Ei edes tunnu pahalle ajatella etten kuulu kirkkoon enää, koska jotenkin ajattelen, että niin kauan kuin on lähimmäisenrakkautta ja on hyvä muille, niin jos on olemassa jotain jumaluutta, saa takaisin sitä hyvää mitä on itse antanut riippumatta siitä kuuluuko kirkkoon vai ei. Niin kauan siis kuin ite oon hyvä kanssaihmisille, tuun voimaan hyvin. Ollaan hyviä toisillemme ja Räsäsestä en ikinä tykännyt muutenkaan. Harmittavaa et jälleen kerran ruotsissa ollaan tuhat askelta edellä meitä=(
Kävinpä eroamassa kirkosta
Jussi_______
3141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä puolestani taidan liittyä kirkkoon uudelleen kun heillä on nyt selkeä kanta homoavioliittoihin. Ennen pidin kirkkoa vain selkärangattomana ei mitään mieltä mistään instituutiona. Rakastan kaikkia lähimmäisiäni niin paljon että toivoisin kaikkien homojenkin eheytyvän ja tulevan sitten kirkon piiriin uudelleen. Miksi pienen vähemmistön pitäisi saada muuttaa kristinuskon peruskäsitteitä ? Onko se demokratiaa ja oikein ??
mahdollisimman monen heteron eheytyvän homoksi, niin ehkä saataisiin maailman liikakansoitusta pikkuhiljaa kuriin?
Lähimmäisen rakkautta on olla rehellinen lähimmäisellekin.
Jos joku puhuu siitä , mitä lukee Raamatussa, niin sinä eroat siksi ?
Kun kirkko ryhdistäytyy ja puhuu Räsäsestä mallia ottaen, niin liityn kirkkoon.
Silloin se on paikka jossa välitetään aidosti lähimmäisestä eikä hukuteta häntä valheisiin.
Kierot ovat paholaisen työntekijöitä ja he eivät totuutta kestä.
Valehtelijoita, pahanpuhujia ja pahaa haluavia.
Sitä en koskaan kannusta.
Lähimmäisestä välitetään oikeasti, kun hänelle puhutaan totta. Se on silloin aitoa rakastamista ja että lähimmäinen on totuuden arvoinen.