Kiitos aidolle Räsäselle!
Kun poliitikon puheessa kerrankin välähti esiin silkka aitous ja rehellisuus, niin jopa kauhistuivat sekä muut poliitikot että arkkipiispa.
Poliitikothan on opetettu aina tarpeen mukaan antamana tulkinnanvaraisia lausuntoja. Nyt yksi rikkoi koodin.
Arkkipiispa taas meni jopa Mtv:n uutisiin kieltämään Raamatun! Oli niin huolissaan verorahojen vähentymisestä! Muistui mieleen Pietari kiirastulilla.
Suomessahan poliitikon pitää koodin mukaan ottaa rahaa ja toimia rahan antajan mukaan. Siksi Räsäsen toiminta oli poikkeuksellista. Hän ei välitä ollenkaan, vaikka kirjosta erotaan ja sen menettää rahaa.
Hänelle tärkeintä on se, mitähän pitää totuutena.
Tämä on kunnioitettava ja ihailtavaa. Räsänen ei kumartele ketään muuta kuin Jumalaa.Raha ei ratkaise, vaan sana.
En tässä ota kantaa itse asiaan, homouteen tai Raamatun sanomaan. Enkä völititse mitään asiastapuoleen enkätoiseen. Puhun pelkästään Räsäsen pyytettömästä toiminnasta, jolle annan kunnian.
Sellainen on äärimmäisen harvinaista nykyään.
Koska arkkipiispakin kielsi, ennen kuin kukko oli laulanut 3 kertaa(tai kun se olilaulanuteli eroavien määräläheni 20.000), voi jokainen päätellä evankelisluterilaisen kirkon häilyvyyden.
Kirkko on tehnyt suuren virheen vetkuttelemalla homoasiassa. Saman virheen se teki naispappeusasiassa. Odotellaan, katellaan, pohditaan, perustetaan työryhmiä,keskustellaan, odotellaan, nukutaan, kovistellaan Luthersäätiöläisiä, käännetään taas kylkeä …
Nyt yksi tv-keskustelu laittoi jäät liikkeelle, Räsäsen ansioista.
Aitous, rehellisyys omalle vakaumukselle ja rohkeus tuoda se esiin herätti valtavan myrskyn.
Yksi nainen sai aikaan sen, mitä sadat papit eivät saaneet tehtyä. Viimein kirkossa alkoi tapahtua järjestäytyminen, jota sen johto on peloissaan yrittänyt jarruttaa -verorahojen menettämisen pelossa.
Päivi Räsänen, olet sankari!
Jos Jumala on olemassa ja Raamatun sana totta, Martti Lutter pilvenreunalta tervehtii sinua!
Kun poliitikon puheessa kerrankin välähti esiin silkka aitous ja rehellisuus, niin jopa kauhistuivat sekä muut poliitikot että arkkipiispa.
Poliitikothan on opetettu aina tarpeen mukaan antamana tulkinnanvaraisia lausuntoja. Nyt yksi rikkoi koodin.
Arkkipiispa taas meni jopa Mtv:n uutisiin kieltämään Raamatun! Oli niin huolissaan verorahojen vähentymisestä! Muistui mieleen Pietari kiirastulilla.
Suomessahan poliitikon pitää koodin mukaan ottaa rahaa ja toimia rahan antajan mukaan. Siksi Räsäsen toiminta oli poikkeuksellista. Hän ei välitä ollenkaan, vaikka kirjosta erotaan ja sen menettää rahaa.
Hänelle tärkeintä on se, mitähän pitää totuutena.
Tämä on kunnioitettava ja ihailtavaa. Räsänen ei kumartele ketään muuta kuin Jumalaa.Raha ei ratkaise, vaan sana.
En tässä ota kantaa itse asiaan, homouteen tai Raamatun sanomaan. Enkä völititse mitään asiastapuoleen enkätoiseen. Puhun pelkästään Räsäsen pyytettömästä toiminnasta, jolle annan kunnian.
Sellainen on äärimmäisen harvinaista nykyään.
Koska arkkipiispakin kielsi, ennen kuin kukko oli laulanut 3 kertaa(tai kun se olilaulanuteli eroavien määräläheni 20.000), voi jokainen päätellä evankelisluterilaisen kirkon häilyvyyden.
Kirkko on tehnyt suuren virheen vetkuttelemalla homoasiassa. Saman virheen se teki naispappeusasiassa. Odotellaan, katellaan, pohditaan, perustetaan työryhmiä,keskustellaan, odotellaan, nukutaan, kovistellaan Luthersäätiöläisiä, käännetään taas kylkeä …
Nyt yksi tv-keskustelu laittoi jäät liikkeelle, Räsäsen ansioista.
Aitous, rehellisyys omalle vakaumukselle ja rohkeus tuoda se esiin herätti valtavan myrskyn.
Yksi nainen sai aikaan sen, mitä sadat papit eivät saaneet tehtyä. Viimein kirkossa alkoi tapahtua järjestäytyminen, jota sen johto on peloissaan yrittänyt jarruttaa -verorahojen menettämisen pelossa.
Päivi Räsänen, olet sankari!
Jos Jumala on olemassa ja Raamatun sana totta, Martti Lutter pilvenreunalta tervehtii sinua!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sen voisi Räsänen vain vielä sanoa miksi yhden uskonnon pyhän kirjan pitäisi määritellä se, miten kaikkien ihmisten tässä maassa pitää elää? Usko ja sen määräysten totteleminen on jokaisen henkilökohtainen asia. Sen vahtimiseen ei tarvita valtion lakeja. Ne ovat aina kaikkia varten, ei vain tietyllä tavalla uskovia. Kirkko uskokoon ihan rauhassa että homous on syntiä mutta "synti" ei voi olla lainsäädännön perustana vaan ihan oikeat kaikille samat ja yhtäläiset syyt.
Päivi Räösen kertoo sen, mitä mieltä itse on.
Samoin homot kertovat oman käsityksensä.
Jokainen olkoon sitä mieltä, mitä haluaa.
Kirkko laskee vain rahojaan.
Kohta kirkko antaa vihkiä homoja, joten kaikki kristityt homot voivat palata kirkkoon, ja arkkipiispa saa taa rauhassa laskea rahoja.
Mutta se joka kuuntelee vakaumustaan, vaikka rahat vietäisiin, on kunnioitettava.
Eikö se Jeesuskin ollut homo miehiä itsekin. Miksi sillä muuten olisi ollut 12 opetuslasta "poikaa" ja ristiinnaulittu? Voin vaan kuvitella mitä se mies porukka on puuhannut keskenään.
Itsekin kirkkoon kuuluva..
Eikö kukaan ole miettinyt tuota?
Niin eikö siihen aikaan homous ollut aika yleistäkin. eikä mitenkään syntiä.
Tuosta että miksi valtio valvoo Raamatun sanan noudattamista, en osaa juuri nyt tuohon mitään sanoa mutta melkein kaikki lait ja moraalikäsitykset perustuu Raamatun sanaan.
Kuinka moni vaikka tieliikennelain tai tasa-arvolain kohta perustuu Raamatun sanaan :)
Meillä on myös usein se harha että moraali on jotenkin lähtöisin Raamatusta. Moraalia on kuitenkin ollut yhtä kauan kuin ihmisiäkin ja kaikissa eri kulttureissa ja uskonnoissa. Uskonnot ovat usein olleet moraalisia suunnannäyttäjiä mutta on myös hyvin vaikea sanoa mitkä asiat ovat jo aikaisemmin olleet yleisesti hyväksyttyjä ja yleisinhimillisiä sääntöjä ja jotka ovat siten tuleet luontevaksi osaksi myös uskonnollista moraalia. On myös melkein rasistista ajatelle että ennen Raamattua tai muiden uskontojen kannattajat olisivat olleet jotekin moraalittomia ja vasta Raamattu olisi tuonut moraalin ja lain ihmisille. Noin toki ajatelitiin yleisesti ennen kun muu maailma haluttiin nähdä sivistymättömänä ja turmeltuneena ja kristillinen maailma kehittyneenä ja moraalisena.
Raamatun käyttäminen lakien ja moraalin pohjana on myös valitettavasti johtanut myös valtavaan määrään muita sortavia ja vahingoittavia tekoja. Sillä on sorrettu niin homoja, juutalaisia kuin naisiakin, poltettu noitia roviolla ja kidutettu tiedemiehiä. Oikeastaan vasta kun lainsäädäntö on tajuttu erottaa uskonnosta on päästy oikeasti eteenpäin ajatuksessa että ihmiset ovat kaikki tasa-arvoisia, ajatuksia saa ilmaista vapaasti ja ihminen saa elää omien käsityksiensä mukaista elämää.
Ihmetyttää kuinka kirkkoon on soluttautunu HOMO /LESPO pappeja ja piispoja, kuinka he voi toimittaa pappis virkaa , kun eivät tunne raamatun sanaa ??? !!
Oli hyvä kun vihdoinkin Päivi Räsänen uskalsi ääneen lausua totuuksia, raamatun sana on tosi, raamatun sana on annettu ihmisen suojaksi !, Kuinka muutamat piispat muuttaa raamatun totuutta mieleisekseen, ei voi kuin ihmetellä ?
En tahtois lapsiani homo pappien kasvatettavaksi !
Ihmisen muuntelema raamatun sana ei ole jumalasta !
sietääkin ravistella. Palkaneteen uskovia on liikaa. Edes kuolevan luo ei viitsi pappia nykyisin kutsua kun tietää, että hän puhuu vain siksi, että saa siitä palkkaa. Todellinen usko puuttuu monelta papilta kuin piispaltakin. Uskovaisille olkoon rehellisyys tärkeintä, ei trendikkyys ja muotivirtausten apinointi.
HominiLupus19.10.2010 12:57 Sen voisi Räsänen vain vielä sanoa miksi yhden uskonnon pyhän kirjan pitäisi määritellä se, miten kaikkien ihmisten tässä maassa pitää elää? Usko ja sen määräysten totteleminen on jokaisen henkilökohtainen asia. Sen vahtimiseen ei tarvita valtion lakeja. Ne ovat aina kaikkia varten, ei vain tietyllä tavalla uskovia. Kirkko uskokoon ihan rauhassa että homous on syntiä mutta "synti" ei voi olla lainsäädännön perustana vaan ihan oikeat kaikille samat ja yhtäläiset syyt.
---------------------------------------------------------------------------------------
Todellakin usko ja sen harjoittaminen on jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia, eikä siihen voi valtiokaan puuttua, sillä Suomen laki on sen määrittelyt.
Jokaisella on kuitenkin oikeus mielipiteisiin ja Suomen laki on senkin määrännyt.
On tainnut Päivi Räsäseltä mennä "puurot ja vellit" sekaisin, sillä mielestäni uskonto ja politiikka eivät yhteen sovi.
Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni, uskovana kristittynä, ja haluan vielä mainita etten kuulu mihinkään kirkkokuntaan tai lahkoon, enkä aio koskaan kuuluakaan.
Oletko milloinkaan miettinyt, miten tiede ja uskonto sopivat yhteen? Ja "uskotko" myös tieteeseen ja sen saavutuksiin?
No ei tiedekään mitenkään täydellistä ole. Mutta on se nyt kuitenkin ihan eri tasolla kuin uskonto. Jos uskonnon perusteella voidaan sanoa että "kyllä me rakastamme kaikkia homoja mutta kun voi voi tuo Raamattu sanoo että homous on syntiä niin ei sille sitten mitään voi ja ei niille voi samoja oikeuksia antaa", niin ei se oikein lainsäädäntötyön perustaksi minusta kelpaa. Voi siinä olla edes vähän muutakin perustetta kuin yksi tietyllä tavalla tulkittu vanha tekstirivi.
"Jos Jumala on olemassa ja . . ." niin kuka sen meille kertoisi? Vai pitäisikö kysyä: jos Jumalat ovat olemassa? Sillä Jumaliahan on ymmärtääkseni aika paljon. Toisaalta se on hyvä, sillä jokainen voi siitä joukosta valita itselleen sen sopivimman.
Esko Valtaoja ja Juha Pihkala ovat käyneet mielenkiintoisen keskustelun uskonnon ja tieteen välisestä suhteesta. keskusteluiden pohjalta on painettu kaksi kirjaa "Nurkkaan ajettu Jumala?" ja "Tiedän uskovani, uskon tietäväni".
Molemmat kirjat ovat mielestäni hyviä luettavaksi ja uskon niiden avartavan tavallisen kansalaisen näkemystä aiheista uskonnot ja Jumala / tiede.
Ja lopuksi vielä yksi mahdollisuus tehdä valinta. Se on hetki "tämänpuoleisessa syntymän ja kuoleman välillä".
Vainoharhaisia pipipäitä ei saisi päästää mukaan politiikkaan.