Tuolla jossain alempana joku, joka uskottelee opettaja olevansa, erittäin kiivaaseeb sävyyn moittii "oppilaittensa" vanhempia.
Syy ronskiin kielenkäyttöön on todennäköisesti se, että joku ehkäpä näistä vanhemmista saa yhteiskunnalta tuke jossakin muodossa perheensä elättämiseen. Sellainenhan kiukuttaa tietty.
Mutta jos joku saa vaikka osan toimeentulostaan uhteiskunnalta, niin eikö opettaja saa KOKO toimeentulonsa yhteiskunnalta?
Vaikkakaan kielenkäytön perusteella en oikein opettajaksi häntä usko.
Ei ihme jos lapsilla on ongelmia.
O tempores, o mores.
Syy ronskiin kielenkäyttöön on todennäköisesti se, että joku ehkäpä näistä vanhemmista saa yhteiskunnalta tuke jossakin muodossa perheensä elättämiseen. Sellainenhan kiukuttaa tietty.
Mutta jos joku saa vaikka osan toimeentulostaan uhteiskunnalta, niin eikö opettaja saa KOKO toimeentulonsa yhteiskunnalta?
Vaikkakaan kielenkäytön perusteella en oikein opettajaksi häntä usko.
Ei ihme jos lapsilla on ongelmia.
O tempores, o mores.
Vastaukset 6
Vanhimmat
joidenkin henkilöiden on vaikea kestää eriäviä mielipiteitä.
varsinkaan jos he tavallaan ovat oikeassa. tarkoitan tuon rahastusketjun aloittajaa. onhan todella olemassa naisia, jotka tekevät lapsia etuuksien takia. MUTTA EI OLE OIKEIN yleistää kaikkia lapsentekijöitä heiksi.
siksi minusta tuntuu, että ainakin muutama puolustavista kirjoituksista on tuon aloittajan alter-egoja, toisella nikillä kirjoittamia.
ainakin alfhild sai oppelta samaa tasoa palautetta kuin minä ylempänä ketjussa vaimo ja äidiltä. henkilökohtaisuuksiin menevää mollausta ja lasteni kriminalisointia.
asiasta olisi varmaan saanut kehittävänkin keskustelun, jos syyllistämisen ja kaikkien 90-luvun äitien mollaamisen sijaan olisi otettu etäisyyttä.
ja keskusteltu mm. viimeaikaisista varhaislapsuuden vuorovaikutussuhteiden merkityksestä lapsen kehitykseen. ja äidin läsnäolon tarpeellisuudesta 3:n ensimmäisen vuoden aikana.
ja siitä miten apua syystä tai toisesta tarvitsevat vanhemmat (myös isät) saataisiin ohjatun avun piiriin. eilisessä Kouvolan Sanomissa oli hyvä juttu aivotutkija, psykiatri ja päihdelääkäri Juha Kemppisestä. Hän olisi valmis vaatimaan perheenperustajille vanhempainkoulutusta.
ja yleensäkin olisi hyvä keskustella kuinka niitä hyvätapaisia lapsia kasvatetan. meillä toinen on keskustelemalla oppiva, helppo lapsi. toinen taas jukuri, jonka on itse kokeiltava ennenkuin uskoo. puhe on hänelle sanahelinää. joten vaihtoehtoja kasvatuksessa tarvitaan. mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle ja kolmas voi vaatia vielä uudet konstit.
puuttumatta, kannattaa myös huomoida muitten puheenvuorot ja heidän sietokykynsä eriävien mielipiteiden suhteen.
Mielestäni siellä ei YHTÄÄN viestiä, jossa olisi eriävä mielipide mitenkään hyväksytty. Puolin eikä toisin.
Oikeudenmukaisuus on myös hyvä taito äidille.
Minkälainen ÄITI ei näe kokonaisuutta? Minkälainen äiti syyllistyy? Kuinka itsekäs äiti voisi kasvattaa onnistuneita lapsia?
Se överiksi mennyt ketju hävisi!Hyvä valvoja,kiitos!
No, asian vierestä menee, mutta menköön...
Itse en ymmärrä viestiketjujen poistoja. Mitäs väliä sillä on, onko keskustelu kiivasta vai ei, kunhan kukaan ei syyllisty rikokseen (julkaise henkilötietoja tms).
Jokainen osallistuu ja lukee keskusteluja ihan omalla vastuulla. Jos viestiin tulee palstan sääntöjen vastaisia viestejä, olisi reilua poistaa vain kyseiset viestit.
Kun koko ketju poistetaan, häviää myös asiallisia viestejä.
Miten on? Saanko minäkin minkä tahansa ketjun poistettua kirjoittamalla sinne ensin aliaksella törkeyksiä ja sitten ilmoittamalla niistä toisella nimellä valvojalle?
että kirjoitit hyvin ja perustelit kantasi, joka täällä on äärimmäistä herkkua.
Mietin samaa, miksi koko ketju, koska aloitus ei ollut asiaton. Eikä aloittajan syyksi voi laittaa niitä viestejä, joita hän siihen saa.
Ilmeisesti sitten niin voisit tehdä.
on vielä kovempi sensuuri.Ei mene kirosanat esim.läpi! Joskus jopa niin että esim.sana sovittu...ei mene läpi,koska viimeiset 5 kirjainta muodostaa sanan....