Lue järkyttävä raportti siitä kuinka Meksikolainen kannabisliiga jäi kiinni. Tämä ja monet muut tosielämän tapaukset vain todistavat sitä, että kannabiksen laillistamisella ei ole mitään yhteyttä siihen, kuinka kuitenkin kannabiksen välittäminen, joka onkin kannabisrikollisuuden yksi tuottoisin osa-alue ei suinkaan lopu, vaikka rajoitettu kannabiksen laillisuus onkin otettu käyttöön esim. Usan joissain osavaltioissa.
Pikemminkin vaikuttaa siltä, että ns. "kannabiksen laillisuusliike" on omassa propagandassaan täysin unohtanut ne tapaukset, joissa kannabis on aiheuttanut esim. nuorille ja lapsille, sekä heidän perheilleen erityisiä mm. sosiaalisiaongelmia, joihin viranomaiset ovat joutuneet puuttumaan.
Vaikka kannabis itsessään ei aikuisilla kohtuukäytettynä välttämättä aiheuta edellämainitun kaltaisia ongelmia. Niin silti ei ole oikein väittää, että esim. lastensuojelullisissatilanteissa kannabis ei olisi nykyään yhä suuremmassa roolissa kaikista tapauksista.
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Meksikon armeija takavarikoi jättimäisen marijuanalastin/1135260996850
Pikemminkin vaikuttaa siltä, että ns. "kannabiksen laillisuusliike" on omassa propagandassaan täysin unohtanut ne tapaukset, joissa kannabis on aiheuttanut esim. nuorille ja lapsille, sekä heidän perheilleen erityisiä mm. sosiaalisiaongelmia, joihin viranomaiset ovat joutuneet puuttumaan.
Vaikka kannabis itsessään ei aikuisilla kohtuukäytettynä välttämättä aiheuta edellämainitun kaltaisia ongelmia. Niin silti ei ole oikein väittää, että esim. lastensuojelullisissatilanteissa kannabis ei olisi nykyään yhä suuremmassa roolissa kaikista tapauksista.
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Meksikon armeija takavarikoi jättimäisen marijuanalastin/1135260996850
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin kauan kuin kannabiksen tuottaminen ja jakelu on laitonta, niin kauan rikolliset rikastuvat. Ja vaikka joissain jenkkien osavaltiooissa lääkekäyttö on suht laillista, niin laiton viihdekäyttö lisää kysyntää. Sama on monissa Euroopan valtiooissa ja kaupungeissa; ei pelkkä hallussapidon ja käytön sietäminen poista itse rikollisuutta, niin kaun kuin kannabis ei ole täysin laillista.
Jos kannabis olisi täysin laillista jakeluista myyntiin jne. ei ole käyttäjän mitään pointtia ostaa rikollisilta epämääräisiä möyhöjä. Mutta jo pelkkä käytön ja hallussapidon suvaitseminen suitsee hieman ongelmia.
". "kannabiksen laillisuusliike" on omassa propagandassaan täysin unohtanut ne tapaukset, joissa kannabis on aiheuttanut esim. nuorille ja lapsille, sekä heidän perheilleen erityisiä mm. sosiaalisiaongelmia,"
Anteeksi vain, mutta kyllä ne perheet vesoineen aiheuttaa niitä ongelmatilanteita ihan itse, ei siihen mitään laillisuusliikettä tarvita. Ja miten se kannabiksen laittomuus auttaa niissä ongelmatilanteissa? Tuleeko mieleen mitään esimerkkiä?
Myönnän, että käytössäsi on ns. "kannabistinen logiikka", jolla tahdot kannabiskysymystä käsiteltävän. Itse tunnen kannabiksen parhaiten sekakäyttökulttuurin yhtenä osana. Ja toki viimeaikoina myös nuorten kannabiskuvioiden kautta.
Kysymykseesi kannabiksen laittomuuden tai laillisuuden hyödyistä voisin vastata, että se on mielestäni melko neutraalikysymys verrattuna siihen mitkä ovat aineen varsinaiset vaikutukset, niin ihmisen psykofysiikkaan kuin sosioekonomiseen asemaan? Ja tässäkin ihmisen eri ikävaiheissa ja elämäntilanteissa?
Ilmeisesti kuitenkin on niin, että laittoman kannabiksen selviin etuihin kuuluu juuri se, että esim. sosiaalitoimen on helpompi puuttua syystä tai toisesta oirehtivien nuorten elämään, jos siellä taustalla on mm. kannabiksen välitystä ja hallussapitoa? Monestihan tämä välityskuvio alkaa juuri sillä, että sopivissa kohderyhmissä oleville nuorille annetaan tietty erä juuri esim. kannabista säilytettäväksi. Ja seuraavassa vaiheessa sitten ilmoitetaan, että "se ja se "tulee siihen ja siihen aikaan hakemaan sitä ainetta. Ja maksua "työstä" voidaan ehdottaa mm. kannabiksena, jonka nuori voi itse käyttää tai välittää. Yleensä nuoriksi pyritään valitsemaan sellaiset, jotka eivät vielä itse ole juridisessa vastuussa. Ainakin käytäntö näyttäisi tätä linjaa olemassaolevaksi.
Kiristys ja aseistautuminenkaan näissä kuviossa ja niihin liittyvissä tapaamissa ei ole ollenkaan harvinaista. Vaikka kyseessä on lapset.
Jos kannabista pystyttäisiin jossain myymään ja käyttämään siten, että se olisi jonkin viranomaisen kontrollissa, verotuksenalaisena ja sen salakauppa voitaisiin kitkeä, niin sellaisessa """unelmien yhteiskunnassa" voitaisiin avata keskustelua tiedossaolevan tiedon pohjalta siitä mikä todellisuudessa on esim. laillisen tai jossainmäärin sallitun päihdekannabiksen käytön todellinen suhde esim. alkoholiongelmiin?
Tällaisesta alkoholinkäytön tilanteesta voidaan mainita esim. Tsekin tasavalta. Jossa on yksi Euroopan suurimmista alkoholinkulutuksista. Ja jossa kannabis on myönnetty pienempihaittaiseksi aineeksi. Mutta ei sillä ole ollut mitään korrelaatioita alkoholin kulutukseen.
Pidän hyvin todennäköisenä, että ns. laillinen päihdekannabis ei tule tekemään mitään muuta kuin lisäämään nuorten kaikkien aineiden kokonaispäihteidenkäyttöä. Ja toisaalta mahdollisesti avaamaan tietä muihin, ei niin puuduttaviin aineisiin. Siksi pidän hyvänä nykyistä tilannetta, jossa vielä keskustelun kautta asiasta voidaan väitellä eritavalla asiaan suhtautuvien välillä. Ja pyrkiä siihen, että erilaiset epätieteelliset väittämät kuten kannabiksenkäytöstä johtuva vähenevä alkoholin kulutus yms. voidaan kyseenalaistaa.
Vaikka ehkä onkin niin, että yksilön kohdalla kannabiksenkäyttö vähentää väkevän viinan käyttöä? Ja tuo mahdollisesti pelkän kaljottelun mukaan kuvioon? Mutta kokonaiskuviossa on hyvin kyseenalaista, että päihteidenkäyttö tulisi vähenemään laillisen kannabiksen myötä?