En itse VIELÄ osallistu Luther-säätiön toimintaan, mutta ajattelen pitkälti samalla tavalla. Tunnen muutamia Luther-säätiöläisiä. He ovat pöyristyneitä Iltasanomien tavasta uutisoida näin:
"Päivi Räsäsen vaiettu yhteys ääriliikkeeseen".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265871
Yleensä Iltasanomissa on mainittu artikkelin yhteydessä sen kirjoittajan nimi. Niin oli tässäkin tapauksessa aiemmin päivällä nimi... Nyt kirjoittajan nimi on poistettu. Pelätäänkö lehdessä mahdollisesti "ääriliikeen" kostotoimia artikkelin kirjoittajaa kohtaan?
Julkisen Sanan Neuvosto saa ilmeisesti tutkittavakseen, onko Iltasanomat noudattanut hyvää journalistista tapaa uutisoidessaan Räsäsestä kuin rikollisesta, ja pitääkö lehdelle antaa huomautus.
Iltasanomien tapa otsikoida "...Räsäsen VAIETTU yhteys..." vihjaisee, että Räsänen tai KD-puolue ovat tarkoituksella SALANNEET Räsäsen tekstin. Teksti on kuitenkin pitkään ollut jokaisen avoimesti luettavissa Luther-säätiön sivuilla. Kukaan ei ole SALANNUT mitään.
Sanan "ääriliike" käyttäminen on puhdasta propagandasotaa ja vihatekstiä. Sillä yritetään assosioida Luther-säätiö talebaneihin. Sanaa "ääriliike" käytetään yleensä vaarallisista, väkivaltaisista järjestöistä.
Luther-säätiö ei ole "ääriliike". Se edustaa luterilaisuutta sellaisena kuin Suomen kirkon enemmistö sen tulkitsi yli 400 vuoden ajan. Säätiön väki ei harrasta väkivaltaa, vaan se kuuluu kirkon johdon sortamaan vähemmistöön, vanhaluterilaisiin.
Muutenkin Iltasanomien artikkeli oli ala-arvoista ja asenteellista roskaa, ei neutraalia tiedonvälittämistä. Artikkelin kirjoittanut nainen onkin ilmeisesti ollut aiemmin juorulehden toimittaja.
"Päivi Räsäsen vaiettu yhteys ääriliikkeeseen".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265871
Yleensä Iltasanomissa on mainittu artikkelin yhteydessä sen kirjoittajan nimi. Niin oli tässäkin tapauksessa aiemmin päivällä nimi... Nyt kirjoittajan nimi on poistettu. Pelätäänkö lehdessä mahdollisesti "ääriliikeen" kostotoimia artikkelin kirjoittajaa kohtaan?
Julkisen Sanan Neuvosto saa ilmeisesti tutkittavakseen, onko Iltasanomat noudattanut hyvää journalistista tapaa uutisoidessaan Räsäsestä kuin rikollisesta, ja pitääkö lehdelle antaa huomautus.
Iltasanomien tapa otsikoida "...Räsäsen VAIETTU yhteys..." vihjaisee, että Räsänen tai KD-puolue ovat tarkoituksella SALANNEET Räsäsen tekstin. Teksti on kuitenkin pitkään ollut jokaisen avoimesti luettavissa Luther-säätiön sivuilla. Kukaan ei ole SALANNUT mitään.
Sanan "ääriliike" käyttäminen on puhdasta propagandasotaa ja vihatekstiä. Sillä yritetään assosioida Luther-säätiö talebaneihin. Sanaa "ääriliike" käytetään yleensä vaarallisista, väkivaltaisista järjestöistä.
Luther-säätiö ei ole "ääriliike". Se edustaa luterilaisuutta sellaisena kuin Suomen kirkon enemmistö sen tulkitsi yli 400 vuoden ajan. Säätiön väki ei harrasta väkivaltaa, vaan se kuuluu kirkon johdon sortamaan vähemmistöön, vanhaluterilaisiin.
Muutenkin Iltasanomien artikkeli oli ala-arvoista ja asenteellista roskaa, ei neutraalia tiedonvälittämistä. Artikkelin kirjoittanut nainen onkin ilmeisesti ollut aiemmin juorulehden toimittaja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luther-säätiö on ääriliike. Päivi Räsänen lietsoo vihaa, väkivältaa ja ennakkoluuloja.
Ei siis aihetta huomautuksiin IS;n uutisen johdosta.
Oletko itse ns. luonnollisen sukupuolielämän kannalla vai jotain ihan muuta, kun sinulle selvä asia on jäänyt kirkastumatta? Haluat loata kunniallisten kansalaisten maineen mielipiteelläsi. Huom. paino sanalla kunniallisten.