Olis ensikesänä mökin valttaus edessä, entinen omistaja on käsitellyt sen tikkurilan kuultavalla puunsuojalla joka on kauhtunut uusimiskuntoon. Väri on jokin männynpunainen/oranssi väri. Kuinka onnistuu värin vaihtaminen esimerkiksi hongan harmaaksi ?? Mihinkään suuriin entisen värin kaapimishommiin ei viitsi ryhtyä. Onko ainoa vaihtoehto vetää päälle peittävä maali , sillä väri vaihtuu mutta lahoaako hirisi ?
Kuultava puunsuoja ja värin vaihto
harmmaa ukko
2717206
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Meidän mökki käsiteliin uutena värittömällä Valtticolor extralla, muutaman vuoden kuluttua se alkoi hilseilemään. Uusintakäsittelyn tein harmaalla peittävällä puunsuojalla Vinhalla, se on kestänyt hirsipinnassa jo kaksikymmentä vuotta. Suosittelen.
http://vimeo.com/2589919
.
valttia vedellä, sen vanhan oregonmännyn värin saat tosiaan parhaiten peittoon vinhalla, sen saat juuri oikeaksi sävytettynä.
Tulos saattaa olla aika epämääräinen kura-värisävy. Mustaksi sen voisi saada ellei ole kauhtunut eri väriseksi etelän- ja pohjoisen puolilta.
kyllähän sen vinhalla peittoon saapi , oli sitten minkävärinen tahansa , mutta kuultava ei pinnasta tule
puun syy kuviot kylläkin näkyy , elikkä nämä peittävät puunsuojat ovat se ainoa oikea ratkaisu
Hengittääkö tämä vinha ollenkaan ? Soveltuuko tämä vinha ruiskulla levitykseen ?
Vinha on hengittävä ja peittävä vesiohenteinen puunsuoja. Öljypohjaiset puunsuoja-aineet eivät hengitä, ainakkaan riittävästi joten pinta pyrkii hilseilemään.
Vinha on hyytelömäinen, joten soveltuu hyvin siveltimellä levitykseen.
http://www.tikkurila.fi/kotimaalarit/tuotteet/tuotetiedot_aakkosjarjestyksessa/vinha_peittava_puunsuoja.363.shtml
Kyllä Valtti Colorilla käsitellyn pinnan väriä pystyy vaihtamaan, täytyy olla perussävyltään vanhan suuntainen. Elikkä täysin päinvastaiseen väriin/vaaleampaan ei onnistu, mutta tummempaan kyllä. Pintaahan ei tarvitse kaapia koska Valtti Color ei muodosta kalvoa ja ei siitä kaapimalla mitään irtoakaan, tai sitten on muilla aineilla käsitelty jos kaapimalla irtoaa. Kevyt hionta ja pesu riittää jos samaa ainetta laittaa uuden kerroksen.
Kyllä joo, jos valitsee riittävän tumman harmaan sävyn, pitäisi alunpeäinen väri saada vaihdettua. Siellähän on hyviä tummiakin sävyjä Valtti Color kartassa, mm. poro, turve jne. Kannattaa ensin kokeilla pienelle alueelle, koska pohjan väri saattaa muuttaa valittua uutta väriä. Vinhallakin tulos on ihan hyvä ja se soveltuu hirsipinnalle. Peittää sitten jo tummemmankin sävyn, vaikka Vinha olisi vaaleampi.
Se on ihan sama minkä merkkinen "puunsuoja" ja millä pohjustat niin se lähtee painepesurilla 2:den vuoden jälkeen pesemällä pois, kokeile! Oon aikas monta mökkiä pessy. Vetäse vanha kunnon terva. Imeytyy ja hengittää varmasti.
Vedin tervamaalilla laiturin ja ulkoraput, tulee kaunis himmeä pinta ja kuivuu nopeammin kuin terva.
Värivaihtoehdoissa ei ole valinnanvaraa.
Löytyi purkki jota mökkiin on laitettu, se on valtticolor öljypohjainen kuultava puunsuoja. Tämän päälle ei kai voi vedellä peittävää vesiohenteista vai ? Tuleeko helvetinmoinen pesu ja kaapimishomma ? Jos pysyy öljypohjaisessa niin löytyykö niistä peittävää maalia jolla sais värin muutettua honganväriseksi ?
päälle , ja hyvä tulee. Useastihan puupinta juuri pohjustetaan öljypohjaisella ja sitten pinnalle joko samanlaista värillisenä tai sitten vinhalla ja värisävyjä vinhassa on aika monia
Muistutan, että Vinha on vesiohenteinen hengittämätön puunsuoja. Seurauksista vastaat itse.
ja kysyisin jos Vinhaa meinaat. On niillä varmaan jonkunlainen vastuu neuvoistaan kumminkin.
Tikkurila suosittelisi vinhaa tähän häikäilemättä! Eivät ne mistään mitään vastuuta ota!
Itse en missään tapauksessa vetelisi vinhaa hirsipintaan. Joko valttia (ei mitään extraa sitten) vanhan päälle siten, että kokeilet jossain syrjäisessä nurkassa millaista sävyä syntyy, tai sitten joku öljymaali Uulalta tms.
Ja tuon Uulan öljykö sitten hengittää paremmin kuin Tikkurilan Vinha ?!?!
uula.fi : "Hirsiseinissä ei ole perinteisesti juurikaan käytetty öljymaalia"
"Tikkurila suosittelisi vinhaa tähän häikäilemättä! Eivät ne mistään mitään vastuuta ota!"
-ja sinäkö vai Uula sitten kantaa vastuun jos tuo Uula ei toimi. Paljonko olet valmis korvaamaan ?
Voin korvata mökinrähjäsi arvon, lienee jotain tonnin parin kieppeillä? Saan siitä komean juhannuskokon.
Mutta vetele sinä vaan lateksilla hirsiseinät, saat varmasti ansaitsemasi tuloksen.
Kyllä, juuri nänin. Olemme eri mieltä asiasta ja siksi mökkini on parin tonnin arvoinen rähjä. Olen tyhmä, ruma ja köyhä. Anteeksi.
Kyllä, juuri näin. Vinha on lateksimaali ja pilaa kaikki mökit. Olet oikeassa . Anteeksi.
Toivottavasti et murrosikäsi jälkeen vanhene yhtä tyhmäksi kuin minä.
Anteeksi vielä kerran.
Turhaan tyhmyyttäsi anteeksi pyytelet, ethän sinä siihen syyllinen ole.
Ei sitä vinhaa, joka siis on lateksi, silti tarvitse joka paikkaan tyrkyttää. Hirsiseinään se ei ole paras vaihtoehto.
Mieluummin vaikka valttia jos tikkurila on se juttu.
Ei kait siitä kummoisempia jupakoita ole missään syntynyt?
Jos puunsuoja aiheuttaisi lahovaurioita, niin takuulla olisi nostettu hirsiomakotitalojen omistajien puolelta iso äläkkä ja useampi oikeusjuttu maalitehdasta vastaan.
Kuten perinnemaalarimestari totesi muutama vuosi sitten lehtihaastattelussa; On turha syytellä maalitehdasta, jos rakennetaan heikkolaatuisesta hirrestä tai vedetään puunsuoja märän hirren päälle.
Varsinkin öljypohjaisella puunsuojalla käsitellyt pinnat on herkempiä lahoamaan, jos kosteutta on jäänyt rekenteisiin. Vinha on vesiohenteinen ja hengittävä puunsuoja, joka päästää kosteuden ulos.
Tärkeää, jos mökki on talvet kylmillään.
Sama tilanne oli meillä. Nyt on Vinhaa ollut pinnassa monta vuotta eikä mitään pahaa sanottavaa ! Kaksi paksua kerrosta vedettiin.
Jos hirsi lahoaa niin jossain muualla on syy. Ei Vinhakaan vanhoja lahoja poista.
Ihmeen vähän on kyllä tullut Vinha-urputusviestejä tähän ketjuun. Jostain syystä ihmisille on tällä palstalla kauhean tärkeää haukkua Vinhaa ja kehua jotain jeesuksenaikaisia tervoja ja muita härpäkkeitä joita sitten itse keitellään jossain saatanan tuhannen litran padassa. Kyllähän 'Reiska' nää hommat paremmin osaa kuin esim. Tikkurilan tuotekehitysosasto tai muut maalitehtaat jotka ilmeisesti tahallaan tekevät vuosi vuodelta huonompaa kamaa kuin mummot Karjalassa 1800-luvulla...
Meillä ei tosin ole tapana pyrkiä poistamaan maaleja painepesurilla eikä meillä muutenkaan kastella rakennuksia edes vesiletkulla tai ämpäristä kaatamalla. Enkä sano että se on tyhmää, sillä jokainenhan keksii mökillään tekemistä kuten parhaaksi näkee. Ja jos kaupungissa esim. taloyhtiö kieltää talon seinien tahallisen turmelemisen niin mökkihän on usein hankittu juuri vaihtelua varten...
Meidän mittapuulla 'normaalikäytössä' Vinha on siis kestänyt hyvin ja pysynyt tiukasti kiinni.
Ja samaa kamaa on ymmärtääkseni mökkinaapureilla, eikä ole lahoja ilmennyt niissäkään.
että lumiraja näkyi hirsiseinässä mustina homepilkkuina, tämähän on näiden öljypohjaisten ongelma ollut viime vuosina kun myrkyt on maaleista poistettu ? Hirret on kovat ja kunnossa .
Vetelin seinät vinhalla 15 vuotta sitten, mökistä ja saunasta. Ei ongelmia. Hirsikehikko oli hyvin kuivunut ennen maalausta.
V 2000 valmistunut käsinvuoltu mökki käsitelty heti välittömästi välittömällä valtiolla.
Jonkun vuoden päästä maalattu viljalla 2 kertaan. Hyvä lopputulos. Uskokaa pois kyllä se vinha "hengittää" . Ei ole hilseillyt ja jälki on hyvä vielä vuosien päästä
.
http://www.meidanmokki.fi/kysymys/uutta-suojaa-hirsille
.