Oikeusministeri sanoi näin: "Perustuslaki ei esimerkiksi aseta suoranaista velvoitetta sille, että toisen kotimaisen kielen olisi oltava pakollinen oppiaine kouluissa".
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on puolestaan monta kertaa todennut, että perustuslaki vaatii pakkoruotsia.
Kumpi voittaa?
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on puolestaan monta kertaa todennut, että perustuslaki vaatii pakkoruotsia.
Kumpi voittaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
RKP:n ja Sasin käsitys on, että perustuslaki määrää suomenkielisille ikuisen pakkoruotsin.
Perustuslain tulkinta ei kuitenkaan ole Sasin perstaskussa.
Muut oikeusoppineet ja Brax myöntävär, että perustuslaki ei määrää pakkoruotsia, mutta koska Braxin mies on ruotsinkielinen, tulee Braxin jarruttaa pakkoruotsin poistoa siten, että tuntijako pitää hänen mukaansa ensin sinetöidä vuoteen 2020 asti, ennenkuin voidaan edes kysyä, että kuinka venäjää voitaisiin lukea idässä.
Braxin mukaan pitää myös pystyä ennustamaan, miten kaikille suomalaisille käy, jos pakkoruotsi poistetaan. Kuinka kunkin kansalaisen elämä sitten kehittyisi ja mihin suuntaan.Kaikki muuttujat olisi kartoitettava tarkkaan ja analysoitava.
Kun pakkoruotsi tuli peruskouluun n.40 vuotta sitten, se vain laitettiin sinne, koska Rkp uhkaili hallitusta jollain tavoilla.
Nyt on sitten 40 vuotta tehty tätä kokeilua, ja Brax myönsi jo alkuvuodesta, että virkamiehet eivät joko osaa ruotsia tai eivät sitä käytä.
N. puolet peruskoululaisista ei osaa edes nimeään sanoa ruotsksi, koska vastustavat passiivisesti pakkoruotsia. Puolet pojista jä lukion ulkopuolelle, koska eivät suorita ruotsia. Saavat ns. armoviitosen.
Kokeilu pakkoruotsin kanssa on siis jo tehty ja siitä kalliisti maksettu.
Nyt on aika ottaa vaihteeksi 40 vuoden kokeilu ilman pakkoruotsia.
Tuntijako siirretään vaalien yli. Brax ja Oph:n Timo Lankinen sivuun, samoin Virkkunen. Uudet tuulet puhaltamaan ja uusi tuntijakoehdotus. Kouluille jo nyt tehtäväksi kartoittaa kielien tarpeet.
Kai Oph ja Om jotain pystyvät tekemään? Vai onko Rkpkieltänyt kaiken?
Vanhasen hallitus on sitoutunut venäjänkielen osaamisen lisäämiseen.
Kansa haluaa pakkoruotsin pois.Braxin ei pitäisi pyöritellä enää silmiään.
.
onko syytä asettaa Sasi SUURENNUSLASIN alle??????
.
On syytä tutkia Sasin sidonnaisuudet rkp:n tahoihin lain säätäjänä ja tulkitsijana. todennäköisesti on jäävi ottamaan kantaa pakkoruotsi-tulkintaan perustuslaissa.
Kun edes kovan pakkoruotsittajan maineessa oleva oikeustieteen kandidaatti Brax ei löydä perustuslaista vaatimusta pakkoruotsille, on todella syytä asettaa Sasin hämärät toimet kyseenalaisiksi.
Kimmo Sasi sekä Astrid Thors ovat molemmat suorassa tv-lähetyksessä sanoneet,
että perustuslaki määrää ruotsin pakolliseksi kouluissa.
Sasi vielä perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja,molemmat lisäksi juristeja.
Eikö näin tärkeästä asiasta valehtelemisesta joudu vastuuseen,kun Matti Vanhasta
joku Ukkola vaati eroamaan,kun tämä sanoi tavanneensa Ruususen Ikeassa,mutta tapasikin
netissä.
Tosin minä en ole vielä ketään varsinaisesti tavannut ketään täällä netissä.
.
Kokkola siirtyy kuin siirtyykin Oulun suuntaan???????
.
"Issekseen" hän täällä taas "keskustelee"....
Ai niin, eihän sitä kukaan tiedä. Sori...
Älä nyt. Ei se hän ole, vaan SUOMEN KANSA!
Siis se joka 'vaihtaa mielipiteitä' ja kirjoittaa muutenkin AZIAA!
Kerrankin olen Braxin kanssa samaa mieltä. Ei tarvitse edes olla mikään oikeusoppinut tuon ymmärtääkseen.
Svekojuristit vain puliveivaavat lakeja surujen hyödyksi. Kaikkihan sen tietävät.