"Henkilö, joka levittää yleisön keskuuteen lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää, syyllistyy rikokseen. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa.
Kriminalisointi perustuu kansainväliseen kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan yleissopimukseen. Näillä annetaan suojaa sellaisia tekoja vastaan, jotka loukkaavat ihmisten yhdenvertaisuutta ja sitä lähellä olevia perusoikeuksia.
Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.
Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskää poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina.
Tutkintapyynnön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi tehdä rikoksen tekijän kotipaikkakunnan poliisille. Jos tekijän henkilöllisyydestä tai kotipaikasta ei ole tietoa, tutkintapyynnön voi tehdä Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle."
Kriminalisointi perustuu kansainväliseen kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan yleissopimukseen. Näillä annetaan suojaa sellaisia tekoja vastaan, jotka loukkaavat ihmisten yhdenvertaisuutta ja sitä lähellä olevia perusoikeuksia.
Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.
Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskää poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina.
Tutkintapyynnön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi tehdä rikoksen tekijän kotipaikkakunnan poliisille. Jos tekijän henkilöllisyydestä tai kotipaikasta ei ole tietoa, tutkintapyynnön voi tehdä Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meille suomenkielisille on avautunut väylä lopettaa ruotsinmielisten jatkuva herjaaminen jopa Yleisradion kautta.
Talan simppelisaittiko?
Kommentoikaa suomeksi svenska ylee:n. He eivät voi estääsitä, koska toimivat meidän verovaroillamme.
HBL taas voi poistaa suomenkieliset kommentit.
Juttuja ei tarvitse ymmärtää, usein kuva kertoo mistä on kyse, sama uutinenhan siellä on kuin suomenkielisessäkin mediassa.
HBL ja YLE voivat ihan yhtä vapaasti rajoittaa ja poistaa vietejä kanaviltaan.
Meidän verovaroillamme ja varsinkin joidenkin meidän maksamien lupamahsujen voimallahan YLE pyörii. Minä maksan osuuteni ja saan kuitenkin sinua paljon vähemmän. Siitäkö valtavasta etuoikeudestako haluaist suomeksi kirjoittaa? Ei ole tarpeen. Se on kaikkien tiedossa.
20% YLE:n rahoituksesta. Oikeudenmukainen osuutesi on n.5%, joten älä viitsi, hurripetteri, aina valittaa.
perustuuko se siihen nihin kaikki länsimaiden peruystuslait perustuu vai siihen mitä Tala sarnaa? Eli yksilön tasa-arvoon vai yksilön oikeuksien määriyttelemiseen suhteellisen kokoon.
Tala siis on sitä mieltä että jos on sattunut syntymään suurempaan ryhmään, niin on oikeutettu muita enempään. Perustuslaki taas lähtee siitä että yksilöt ovat tasa-arvoisia.
Jos lähdetään perustuslaista niin minä saan sinua paljon vähemmän Yleltä (ja monelta muultakin) vaikka maksan yhtä paljon kuin sinä (tai enemmän jos sinä kuulut niihin "perussuomalaisiin" jotka eivät maksa lisenssiään).
Mutta sinä näemmä olet mennyt tuohon Talan silmänkääntötemppuun. Minä ainakin häpeäisin jos noin helpolla menisin halpaan. Mutta kiihko sumnetaa järjen, sehän on nähty.
Ruotsin UUSISSA oppikirjoissa suomalaiset esitetään kouluttamattomina huumeidenkäyttäjinä!
Eikö ole kansainvälistä lakia toisen kansan solvaamisesta?
Ruotsalainen opetusministeriön kansliapäällikkö sanoi, että se on heidän asiansa, mitä he oppikirjoissaan kirjoittavat!
Kuulostaaako ruotsalaiselta?
Ruotsinkielinen yle julkaisee suomenkielisiä kommentteja.
Se ei poista niitä jälkikäteen, kuten HBL tekee, joka ensin kyllä päästää ne esiin, mutta illalla siivoaa ne pois.
YLE:ssä ne jäävät.
Voithan, rautaako?, ryhtyä vaatimaan yle:ä, että se poistaisi tai ei ollenkaan julkaisisi suomenkielisiä tekstejä.
Niiden poistolle tai eväämiselle olisi oltava syy.
Mielenkiintoiseksi voisi mennä. Olisi tulkittava, mitä "kaksikielisyys" oikein silloin tarkoittaisi.
Minä olen kielitaitoinen, miksi minua siis kiinnostaisi millä kielellä kirjoitetaan? Kielitaidottomuus on sinun ongelmasi.
Oletko muuten varma että sun kommentisi poistamisen syy on vain kielitaidottomuutesi. En olisi niinkään varma.
Kaksikielisyys tarkoittaa mm sitä että minä osaan molempia kotimaisia. Se on aika paljon mielenkiintoisempaa kuin yksikielimielisyys. Kokeilisit!