Sananvapaus -quo vadis?

Prof. Noam Chomskyn vakava ja ajatuksia herättävä kirjoitus sananvapudesta.
Kuuluuko länsimaiseen demokratiaan uutena ilmiönä sananvapauden tuhoaminen? Kyllä, se kuuluu.
Se on merkittävä askel kohti totalitarismia, pakkovaltaa, joss pieni eliitti määrää, mitä voidaan sanoa ja mitä ei. Meille ei myöskään kerrota enää totuutta vaan versio, joka palvelee pienen valtaeliitin pyrkimyksia.
Orwell kirjoitti: “Synkkä totuus kirjallisesta sensuurista Englannissa on”, Orwell sanoi, “että se on pääosin suunniteltua: ei-toivotut asiat voidaan vaientaa ja epämukavat tosiasiat painaa unohduksiin ilman virallista kieltoa koska media on varakkaiden miesten käsissä, joilla on hyvä syy olla epärehellisiä tietyissä asioissa.”
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21519
7308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21867
Kohti diktatuuria etenee maa, joka aikoinaan julistautui vapauden etuvartioksi.
Häpeällistä on, että siellä vielä tuo vapauden patsas seisoo tai ehkäåä se seisoo siksi, että se kertoo kuinka vapaus tarkoittaa sitä, että voi tehdä mitä haluaa: perustaa myös diktatuurin.

Äänestä

  • valtio. On ollut sitä itsenäistymisestään lähtien, ja on edelleen.

    Äänestä

  • Iivan kirjoitti:

    valtio. On ollut sitä itsenäistymisestään lähtien, ja on edelleen.

    saavat hukkua paskaansa ja pankkiiriensa kusetukseen kun ovat niin tyhmiä etteivät edes tajua missä suossa ovat ja kuinka alas vielä joutuvat.
    Mutta se tässä huolestuttaa, että meitäkin vedetään tähän globaaliin totalitarismiin mukaan ja etteivät nämä maailmanpelastajajenkit pysy omalla tontillaan vaan riehuvat maailmalla tappaen ja ryöstäen muita.

    Äänestä

  • Iivan kirjoitti:

    valtio. On ollut sitä itsenäistymisestään lähtien, ja on edelleen.

    siltä todella vaikuttaa
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22025
    kaikki sinun tietosi ovat myös meidän, ajattelee BB
    Internetitetosi ei ole sinun yksityistä tietoa.
    Sillälailla. Sehän jo kunnon kommunismia silloin.

    Äänestä

Tiedotusvälineet ovat toimittajakuntiensa kidnappaamia. Ainakin suomessa on mahdoton selvittää toimittajien poliittisia sitoumuksia.

Vanhasen jokainen yksityiselämän koukero on ollut julkista; ja intiimikin elämä on julkista jos on julkinen henkilö.

Mutta toimittajien ja päätoimittajien sitoumuksista vaetaan. Monien lehtien käytäntönä on että toimittajan nimeä ei julkaista.

Ja kun jukistetaan vain puolitotuuksia mitkä ovat valintojen perusteet.

Mutta kikä on ilmiön tausta. Kenen Agenda.

Yhteiskunnan instituutioiden kaappaaminen... mistä on kyse oli jo varhain Marsilaisten tavoitteena.

Kulttuuri vallankumous alkoi systemaattisesti 1960 luvulla.

Joten ketkä ovat takana?

Ja miten suojautua: ehkä ensi kevään vaaliteemana pitäisi olla sananvapaus, toimitajien poliittiset ja muutsitoumukset.

Ja ennen kaikkea tavallisen kansalaisen sananvapaus. Suomessa ei ole mitään viranomaista joka suojaisi esimerkiksi tämän kirjoitukset sensurointipyrkimyksiltä.

Lain mukaan jo julkaistua kirjoitusta ei saa poistaa ilman oikeuden päätöstä. Mutta ei ole mitään oikeusviranomaista joka ottaisiasian tutkittavaksi jos sivuston ylläpitäjä sensuroisi kirjoituksen.

Sanan vapaus on ihmisoikeuksista tärkein, sillä jos se on uhattuna ei mitään muitakaan oikeuksia voi puolustaa.

NINEL2010

Äänestä
  • harrastetaan mielivaltaista sensuuria.
    Myös esim. HS sensuroi mielipidekirjoituksia eikä salli kriittistä keskustelua.
    Yleensä näyttää olevan niin, että ne kirjoitukset, jotka koetaan uhkaavina valtarakenteiden taholta, deletoidaan. Erityisesti maailman menoa palstalla.
    Tarkoitus on tuhota demokratia ja kriittinen ajattelukyky.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


O r w e l l kirjoitti:

Prof. Noam Chomskyn vakava ja ajatuksia herättävä kirjoitus sananvapudesta.
Kuuluuko länsimaiseen demokratiaan uutena ilmiönä sananvapauden tuhoaminen? Kyllä, se kuuluu.
Se on merkittävä askel kohti totalitarismia, pakkovaltaa, joss pieni eliitti määrää, mitä voidaan sanoa ja mitä ei. Meille ei myöskään kerrota enää totuutta vaan versio, joka palvelee pienen valtaeliitin pyrkimyksia.
Orwell kirjoitti: “Synkkä totuus kirjallisesta sensuurista Englannissa on”, Orwell sanoi, “että se on pääosin suunniteltua: ei-toivotut asiat voidaan vaientaa ja epämukavat tosiasiat painaa unohduksiin ilman virallista kieltoa koska media on varakkaiden miesten käsissä, joilla on hyvä syy olla epärehellisiä tietyissä asioissa.”
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21519

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu