"...äärilaidan kristityt julistivat, että homot ovat toki ihmisinä ihan ok, mutta homoseksuaalisia “taipumuksia” ei sovi harjoittaa. Homot eivät saisi mennä naimisiin eivätkä etenkään adoptoida lapsia.
Mutta miltä konservatiiveista tuntuisi, jos heiltä kiellettäisiin mahdollisuus mennä naimisiin? Tyytyisivätkö vanhoillisten arvojen kannattajat osaansa, jos he voisivat vain rekisteröidä parisuhteensa samalla, kun liberaalit voisivat avioitua?
Miten konservatiivi laittaisi suunsa, jos hänelle sanottaisiin että on ihan ok olla hetero, kunhan ei vain harjoita heteroseksuaalisia “taipumuksia”? Miten sujuisi Päivi Räsäseltä tai Pentti Oinoselta elinikäinen selibaatti?"
Oras Tynkkynen: http://freepathways.wordpress.com/2010/10/20/eivat-oppineet-hiekkalaatikolla/
Mutta miltä konservatiiveista tuntuisi, jos heiltä kiellettäisiin mahdollisuus mennä naimisiin? Tyytyisivätkö vanhoillisten arvojen kannattajat osaansa, jos he voisivat vain rekisteröidä parisuhteensa samalla, kun liberaalit voisivat avioitua?
Miten konservatiivi laittaisi suunsa, jos hänelle sanottaisiin että on ihan ok olla hetero, kunhan ei vain harjoita heteroseksuaalisia “taipumuksia”? Miten sujuisi Päivi Räsäseltä tai Pentti Oinoselta elinikäinen selibaatti?"
Oras Tynkkynen: http://freepathways.wordpress.com/2010/10/20/eivat-oppineet-hiekkalaatikolla/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Enkä ollenkaan ymmärrä mikä vastakkain asettelu sulla on menossa , Sillä Raamattu sanoo että,
homon ei saa uneksiakaan aviosta , Jos on joku saturnus tai sellainen , ei hänellä ole koskaan
mahdollisuutta saavuttaa aviollisia onnellisuuksia .
Ei koskaan tuommoisia kysymyksiä esitetä , Koska asiat olivat jo kauan sitten niin. Että homo
on joku muu kuin luonnollinen kulkija , ja ei vertaus kohde minnekkään .
Ei saa unohtaa miksi , Jumala kadotti Somoran ja Gomorran , homouden, takia sekä suuren
ja väärän seksi elämän.
ennen tätä homohysteriaa on menty? No, homot olleet homoja vähemmän tai enemmän kaapeissaan. Se ei ole paljon haitannut heterojen ja raamatun mukaan yrittävien eläjien toimia. Ei ole ollut häiriöitä. Homoilla on ollut omat yhdistyksensä ja piirinsä, missä he ovat voineet keskeistä onnellisuuttaan harjoittaa.
Mitä nyt? Alku kai lähti kuuluisuuksien ulos kaapista marssista. Se antoi kimmokkeen kaikille homoille, jolloin he rupesivat hyppimään aitansa yli. Alkuaan, muu kansa katsoi kaapeistaan tulon hyväksi ja jopa joku sitä kannustikin.
Sitten tuli parisuhteiden hyväksyminen , sen jälkeen vaadittiin kirkollista vihkimistä ja siunausta. Sitten vielä homot halusivat adoptiolapseia oman tasavertauuden vuoksi. Kun oli saatu pää auki, niin alkoin homoilla röyhkeä syytös yhteiskuntaa ja kirkkoa kohtaa, koska tuollainen äkkirysäys kansalle ja varsinkin kirkolle oli liikaa.
Nyt ollaan tilanteessa, että homojut on jakanut kansaa ja kirkkoa. Homot ovat nyt nyrkit pystyssä ja kansa kädet taskussa. Ainoastaan kirkon vanhoillislaita yrittää lyödä homoja turpaan. Tilanne on mennyt jo politiikkaankin, minne se ei saisi mitenkään mennä.
Minä, kaikki tietävä, kauan elänyt homojen, huippu uskovaisten ja heteroitten jaloissa, näen eletyn ajan, olleen minua eikä myöskään muita kanssaeläjiäni häiritsevänä. Ehkä olen myös liian vanha hyväksymään
tämän nykyisen homokapinan oikeuden.
Toiveeni on, homoparit olkoot homopareina, mutta ei nostoa pyhälle jalustalle missä me muutkaan heterot emme ole. Ei kirkkovihkimisiä, eikä lapsen myöhäisemmän edun adoptointeja. olkoot tasavertaisina muuten yhteiskunnassa, kaikilta muilta osin.
En muuten rupee äänestämää kristillisdemokraatteja, vaikka toivottelenkin Päivi Räsäselle hyvää vointia ja jaksamista.
Mutta Tuosta vihkimyksestä , toivon että ei koskaan , ei siunaustakaan , adoptiosta puhumattakaan
Ajattele miten he sen ikasvattaisivat ,siitä tulisi homo ilman muuta , ja eihän näitä pitänyt lisätä
vaan vähentää jatkossakin .
Homot voisi jo mennä kaappeihinsa , ei mitään hyvää ole saatu taaskaan aikaan , ei mitään.
Mikä tasavertisuus halu homoilla on , ei sitä minun ymmärrys mitenkään klaaraa.
Jos homo on , homo hänen tasavert. on siinä etten halua sitä ymmärtää .
Jos heillä on ollut yhdistyksensä ja piirinsä , pitää se nyt olla n. 30'000 pienenpi.
jos nimittäin haluavat päästä iankaikkiseen elämään. Vain mies ja nainen voivat solmia avioliiton JUmalan kasvojen edessä.
sinä oilet jonossa ensimmäisenä kuvittelemaasi helvetin portilla. Ja viimmeisenä, jos vielä hyvin käy, olet homojen takana siinä iankaikkisen paratiisisi jonossa.
Eivät suuret puheet eivät suuta halkaise. Et ole edes mies, Jumalasi edessäkään. Lopeta tuo ikuinen toisten tuomitseminen, koska itselläsi ovat taskut syntejä täynnä, ne on ommeltu kiini. Ei Jeesuksesi niitä auvo.
Lue 2 Tim. 4:3. ,, Tulee näet aika , jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan
haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.
Homoileva henkilö ei ole taivasmatkalla, vaan menossa helvettiin. Vain katumus ja parannus muuttaa asian, mutta silloin homoilu loppuu.
Älä sionä sekaannu tähän, vaan rukoile Jumalaa Jeesuksen nimessä, ettet sinäkin joutuisi helvettiin epäuskosi vuoksi.
Satu meni saunaan, laukun naulaan.
Satu lähti saunasta, otti ´laukun naulasta.
tai
Homomies meni taivaaseen, Luojalta anteeks antamiseen.
Lestomies on siinä laivassa, kohta hän helvetin vaivassa.
Valitse siis elämä.
On vain Jumalaan uskovia ja ei uskovia , ja siinä kaikkien on oltava kuin Aabraham ,
Eikä mitenkään, kuin huono lestaadi , hänkin on syntinen ja tehtävä parannus jas
ajattelee saavansa joskus taivas kutsun , muuten on matkalla helvettiin . Kuten YM.
sanoi , onse hyvä ett helvet on olemas.