Avomerikelpoinen matkavene

Onko vinkkejä vankoista avomerikelpoisista
purjevenetyypeistä? Mitä ominaisuuksia tulisi
erityisesti painottaa veneen hankinnassa?
105612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos ei ton enempää tierä seilailusta ja veneitä
niin on parempi pysyä pois avomereltä!

Äänestä
  • Jos ei ton paremmin osaa vastata, kannattaisi
    jättää vastaamatta

    Äänestä

  • Jos ei ton paremmin osaa vastata, kannattaisi
    jättää vastaamatta

    Äänestä

Jos olet menossa avomerelle, muttet valtamerelle,
niin esimerkiksi seuraavia asioita voisit
tulevasta veneestäsi tarkistaa:
- pituus >8.5 m
- kölipainoa n.35-50% uppoumasta
- yksinkertainen, hyvin tuettu riki
- leveä vesilinja
- helpot purjehdusominaisuudet
- tukeva peräsinrakenne
- vahva moottori
- jne...

Lukaise jokin cruising -aiheinen kirja, joissa
aika monessa käsitellään noin luvun verran veneen
valintaa.

Mukavia vanhempia venetyyppejä ovat esim:

Ohlsson 29, Jon 30 ja 33, Avance 33 ja 36,
Comfortina 32, Albin Stratus, Bavaria 320 ja 340,
HR 29 ja 312, Malö 96 ja 116, jne.

Uudemmissa nuo ruotsin länsirannikon purret on
kai lähimpänä ideaalia.

Paljon on valinnanvaraa!

Äänestä

Colin Archeria pidetään yleisesti erittäin
merikelpoisna.

1Äänestä
  • CA edustaa 100 vuoden takaista näkemystä
    ideaalista merikelpoisuudesta. Toki meri on
    edelleen samanlainen kuin CA:n syntyhetkelläkin,
    mutta kehitys kehittyy. Itse en lähtisi
    ajelehtimaan CA:n kaltaisella
    nostalgiauppotukilla, kun kerran mukavampia,
    nopeampia ja purjehdusominaisuuksia omaavia
    vaihtoehtojakin on olemassa.

    Kuvittele itsesi tilanteessa, jossa olet myrskyn
    painamana lähestymässä leen puolen rantaa, kone
    on täynnä vettä (puuttuvan pakoputken sulkuhanan
    vuoksi) ja CA veneesi ei tunnetusti nouse
    tuuleen. Vitsit on vähissä, jos ankkuri ei pidä!

    On aivan turha selittää, että "kyllä se nousee
    siinä kuin pikkusemmatkin" tms, silä tutkimusten
    mukaan [Southamptonin yliopisto, Fastnet turman
    jälkeen] totesi, että:
    - kovalla myrskyllä ei perinteinen pitkäkölinen
    nouse tuuleen enää lainkaan, ei lähellekkään
    - pitkäkölinen on vaikeampi hallita
    myötäaallokossa (lateraalitasapaino-ongelmat)
    - kaatuu yhtä helposti kuin eväkölinen
    - jne

    Tosiasiat tosiasioina.

    Äänestä

  • I kirjoitti:

    CA edustaa 100 vuoden takaista näkemystä
    ideaalista merikelpoisuudesta. Toki meri on
    edelleen samanlainen kuin CA:n syntyhetkelläkin,
    mutta kehitys kehittyy. Itse en lähtisi
    ajelehtimaan CA:n kaltaisella
    nostalgiauppotukilla, kun kerran mukavampia,
    nopeampia ja purjehdusominaisuuksia omaavia
    vaihtoehtojakin on olemassa.

    Kuvittele itsesi tilanteessa, jossa olet myrskyn
    painamana lähestymässä leen puolen rantaa, kone
    on täynnä vettä (puuttuvan pakoputken sulkuhanan
    vuoksi) ja CA veneesi ei tunnetusti nouse
    tuuleen. Vitsit on vähissä, jos ankkuri ei pidä!

    On aivan turha selittää, että "kyllä se nousee
    siinä kuin pikkusemmatkin" tms, silä tutkimusten
    mukaan [Southamptonin yliopisto, Fastnet turman
    jälkeen] totesi, että:
    - kovalla myrskyllä ei perinteinen pitkäkölinen
    nouse tuuleen enää lainkaan, ei lähellekkään
    - pitkäkölinen on vaikeampi hallita
    myötäaallokossa (lateraalitasapaino-ongelmat)
    - kaatuu yhtä helposti kuin eväkölinen
    - jne

    Tosiasiat tosiasioina.

    ja tosi lujia matkaveneitä ovat Kalle Beyerin
    suunnittelemat ruotsalaiset, mutta kalliitahan ne
    ovat. Ovat tosi hyvin tehtyjä ja kaikilla
    mukavuuksilla varustettuja. Jos lähtisin pallon
    kiertoon niin valitsisin Najadin, Afroditen tai
    Halberg Rassyn.

    Äänestä

Kuten jo saaneistasi vastauksista selviää, on melko
suuri yksimielisyys siitä, että isoille merille
tarkoitetussa yahdissa on oltava simppeli riki
(mieluummin toppi) ja vankka runko.
Vahvana elää usko, että kyseisessä veneessä on myös
oltava center cockpit, eli avotila keskellä. Kuiva
ja turvallinen se luonnollisesti on, muttei mikään
ehdoton edellytys. Maailmaa kiertävistä
purjeyahdeista suurin osa on yhä varustettu
perinteisellä, veneen perässä sijaitsevalla
avotilalla.
Ruotsalaiset Najadit ja H-Rassyt edustavat Suomessa
center cockpit -veneiden tunnetuinta ja
arvostetuinta ryhmää. Hinnaltaan ne ovat
valitettavasti myös kalleimpia.
Muitakin valmistajia tuohon kategoriaan kuitenkin
onneksi löytyy, esim englantilaiset Moodyt ja
saksalaiset Bavarian Ocean -yahdit. Etenkin
jälkimainituissa hinta on huomattavasti
lompakkoystävällisempi kuin läntisen naapurimaamme
ylpeyksissä.
Itselläni on Bavarian 38-jalkainen, perinteisen
avotilan omaava tuote, jolla olen viimeisten kolmen
kesän aikana purjehtinut lähes 12.000 mailia.
Koluttu on Shetlannit ja Norjan vuonot parinakin
kesänä ja keliä on ollut laidasta laitaan, joten
jotain uskon saksalaisveneen ominaisuuksista
oppineeni. Ja tyytyväinen olen ollut. Uskon, että
Ocean Bavariat ovat samalla ammattitaidolla tehtyjä
kuin kilpailijansakin ... kuitenkin edullisemmin.
Syynä lienevät suuret sarjat, saksalaisveistämö kun
lienee tällä hetkellä Euroopan toiseksi suurin (?).
Moody-veneiden kestävyydestä olen kuullut
positiivista, mutta niiden purjehdusominaisuuksia
on joku mollannut (?).
Center cockpit -veneitä löytyy toki muiltakin
valmistajilta. Osta jokin ulkolaisista alan
lehdistä (Yachting World tms) ja selaile sen
ilmoittajat läpi ... tarjontaa on!

Äänestä

Nautors Swan 112
Nautors Swan 102
Nautors Swan 57
Baltic Yachts 97
Baltic Yachts 70
Baltic Yachts 60

Ja varmaan on avomerikelpoisia, vähän toista
luokkaa kuin Virossa tehdyt Gulffit.

Äänestä

vähemmän meillä myynnissä, mutta tunnettuja
avomeriveneitä Tradewind, Vancouver, Rustler.
Bruce Robertsin suunnitelmiin perustuvat
rakennusprojektit sopivat itserakentajille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


avovesi kirjoitti:

Onko vinkkejä vankoista avomerikelpoisista
purjevenetyypeistä? Mitä ominaisuuksia tulisi
erityisesti painottaa veneen hankinnassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu