Saako toisen henkilön Luottotietoja selville

Muista, että kysyjästä jää AINA tieto ja jos perusteettomasti kysyt (uteliaisuus ei ole hyväksyttävä syy), joudut pahimmillaan käräjille tuosta. Laissa on selkeästi määritelty missä tilanteissa toisen ihmisen luottotietoja voi kysellä. Ja niitä kannattaa noudattaa. Vuokraustilanteessakin mahdolliselta tulevalta asukkaalta on saatava lupa tietojen tarkastukseen, ei siis riitä oma ilmoitus. Samalla periaatteella toimii vuokra-asuntoyritykset. Esimerkiksi VVO:lle annetaan lupa jo hakemusta jättäessä ja jos ei anna, ei hakemusta voi jättää ja VVO ei luottotietoja ilman sitä lupaa saa katsoa.

jooooooooooooooooooo kirjoitti:

Muista, että kysyjästä jää AINA tieto ja jos perusteettomasti kysyt (uteliaisuus ei ole hyväksyttävä syy), joudut pahimmillaan käräjille tuosta. Laissa on selkeästi määritelty missä tilanteissa toisen ihmisen luottotietoja voi kysellä. Ja niitä kannattaa noudattaa. Vuokraustilanteessakin mahdolliselta tulevalta asukkaalta on saatava lupa tietojen tarkastukseen, ei siis riitä oma ilmoitus. Samalla periaatteella toimii vuokra-asuntoyritykset. Esimerkiksi VVO:lle annetaan lupa jo hakemusta jättäessä ja jos ei anna, ei hakemusta voi jättää ja VVO ei luottotietoja ilman sitä lupaa saa katsoa.

kyllä voi kysyä luottotietoja jos kerran sotu tiedossa.Ei nykyään noista mitään rangaistusta saa ellei se jonka luottotietoja kyselty tee rikosilmoitusta ja tuo pitää ajaa siviilikanteena eli kukaan normaali ei ala tuohon hommaan.

sakke.kl kirjoitti:

kyllä voi kysyä luottotietoja jos kerran sotu tiedossa.Ei nykyään noista mitään rangaistusta saa ellei se jonka luottotietoja kyselty tee rikosilmoitusta ja tuo pitää ajaa siviilikanteena eli kukaan normaali ei ala tuohon hommaan.

Sakke on hyvä ja kokeilee. Toivon tosin että kokeilet oikean ihmisen kohdalla ja istut siellä käräjillä selittämässä.

hah hah kirjoitti:

Sakke on hyvä ja kokeilee. Toivon tosin että kokeilet oikean ihmisen kohdalla ja istut siellä käräjillä selittämässä.

myynyt tavaraa ja kun ei ostaja ole ennakkomaksuun suostunut olen tarkistanut luottotiedot ja en ole kysellyt lupia.Monella ei varaa alkaa haastaan ketään noin pienestä jutusta,kun oikeusaputoimisto ei ota siviilikanteita ollenkaan enään ellei ole syytettynä.Eli sillä joka haluaa minut käräjille on oltava rahnat maksaa itse kaikki ensin ja jos minulle tuomitaan oikeudenkäyntikulut(olen varaton)jää silti lasku sen maksettavaksi 100%.Siksi ei moni lähde noihin pikkujuttuihin varsinkin jos vastapuoli varaton eläkeläinen:=)

sakke.kl kirjoitti:

myynyt tavaraa ja kun ei ostaja ole ennakkomaksuun suostunut olen tarkistanut luottotiedot ja en ole kysellyt lupia.Monella ei varaa alkaa haastaan ketään noin pienestä jutusta,kun oikeusaputoimisto ei ota siviilikanteita ollenkaan enään ellei ole syytettynä.Eli sillä joka haluaa minut käräjille on oltava rahnat maksaa itse kaikki ensin ja jos minulle tuomitaan oikeudenkäyntikulut(olen varaton)jää silti lasku sen maksettavaksi 100%.Siksi ei moni lähde noihin pikkujuttuihin varsinkin jos vastapuoli varaton eläkeläinen:=)

eiks siihen tarvita siis sos.turvatunnus, mistä olet sen pieraissut kaikkien kohdalla kun et kerta lupiakaan kysele ??

hah hah kirjoitti:

Sakke on hyvä ja kokeilee. Toivon tosin että kokeilet oikean ihmisen kohdalla ja istut siellä käräjillä selittämässä.

kymmeniä kertoja kyselty,
jos sittenkään ei ole tehnyt mitään rikollista tiedoilal, mitään ei tule,
eikä normaali edes aloita käräjöintiä, koska tietää että se tulee maksamaan,

hänen todella pitää näyttää mitä tiedustelu on haitannut, tms.

ilmaisia oikeudenkäyntejä ei kannata toivoa tuollaisessa mielessä,