zionistit, judet ja yhdysvallat
judet....
34409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
sen mistä kenkä puristaa.
Tietenkin hän salaliittohörhö ja antisemitisti kuten kaikki totuudesta puhuvat. Nykymaailmassahan valhe on totuutta.
"God bless Adolf Hitler. A brilliant man. All of his haters are simple minded and extremely jealous.
http://www.youtube.com/watch?v=TTONZfhgEAI
tämä juutalaismies joka vertaa sionisteja natseihin.
http://www.heraldscotland.com/news/politics/auschwitz-survivor-israel-acts-like-nazis-1.1000918
kaivattaisiin enemmän. Toisin kuin sionistit, jotka ovat meille kiroukseksi nämä ovat siunaukseksi. he ymmärtävät mitä rakkaus tarkoittaa eivätkä vihaa muuta maailmaa kuten sionistit.
Sionisti-imperialisteihin kuuluu myös prinssi Charles,jota Lähi-idän vanha suola janottaa.Palestiinan alue oli joskus näet Englannin siirtomaa,jossa britti-imperialistit rakensivat ensimmäisen öljyputken jo 1900-luvun alussa.Niin ollen Lähi-idän rauha ei ole mahdollinen ennen kuin loppuu myös YK:n ja Englannin
kuningashuoneen arvovalta eli köyhien riisto.
mutta eiköhän tämä aas-imperiumi ala pikku hiljaa hajoamaan ja menettämään valtaansa kunhan sen aika koittaa. Ei sekään ole kuolematon. Ja silloin alkaa tapahtua isoja asioita joiden seurauksena maailma muuttuu toiseen suuntaan.
Jopa kaikki uskovaiset sanoo,että "pahuus eli synti ei katoa koskaan meistä".Olen eri mieltä.
mutta voi vähentyä, toivottavasti.
Holokaustin ja kristittyjen tuhoamisen kriittisen tutkimisen leimaaminen viharikokseksi tuskin parantaa juutalaisten asemaa muiden silmissä, kuten Norman Finkelstein, joka menetti vanhempansa natsien työleireissä, sanoo. Se sionistien pitäisi järkevinä ihmisinä ymmärtää – siitäkin huolimatta, että se on heille suuri trauma. --- Traumat yleensä paranevat parhaiten ns. surutyön avulla ja ymmärtämällä ne mutta sellainen henkinen prosessi näyttää olevan sionistin psyykelle vieras ja ylivoimainen.
Mutta toivotaan, että sekin päivä vielä nähdään.
Väitätkö siis tosissasi, että esim. holokaustia pitää ymmärtää? Opasta meitä, miksi ihmisten teollinen tuhoaminen on ymmärrettävää. Asioiden ymmärtämisestä on lyhyt matka niiden hyväksymiseen.
sellaiseen ajauduttiin ja pitäisi aina muistaa myös oma osuus tapahtumissa.
Kyllähän aika suuri osa juutalaisistakin myöntää, että heillä on oma osuus siinä. Omilla toimillaan he edistivät kohtaloaan kuten tekevät tänä päivänäkin.
Holokaustin hyväksymistä se ei tarkoita mutta tosiasioiden hyväksyminen auttaa irtaantumaan vihasta joka on aina tuhoisaa.
Todista, että oli muita kuin työleirejä. Todista että siellä kuoli enemmän juutalaisia kuin muita. Saksan natsit olivat itse asiassa juutalaisia, ja he eivät halua heidän rikoksiaan ihmisyyttä vastaan tutkituttavan, juutalaiset voisivat menettää kristikunnan tuen, joka on myös rahallisesti hyvin merkittävä.
Emil Maurice, tämä juutalainen isoisä perusti natsipuolueen, varttijuutalainen Hitleri oli puolueen jäsen numero 1 ja Emil numero 2
1917 JUUTALAISEN pankkidynastian ROTHSCHILD WALTER tekee Englannin kanssa (BALFOUR DECLATION) sopimuksen juutalaisvaltion perustamisesta Palestiinaan.
JUUTALAINEN Kurt Eisner liittyi Saksan vapaaseen sosiaalidemokraattiseen puolueeseen. 1918 hän yllytti ammustehtaan työntekijöitä lakkoon ja sai 9 kk tuomion jonka vietti selli numero 70:ssä Stadelheimin vankilassa.
Vapauduttuaan vankilasta hän organisoi vallankumouksen (Saksan vallankumous) jolla syöstiin vallasta BAVARIAN kuningashuone. Marraskuun 8. 1918 hän julisti BAVARIAN tasavallaksi ja vapaaksi valtioksi.
".......and Hitler crossed into Germany to volunteer in a BAVARIAN regiment."
-http://au.encarta.msn.com/encyclopedia_761577462/Eichmann_(Karl)_Adolf.html
"Between 1927 and 1933 he was a salesman in Austria. On April 1, 1932, he joined the Austrian Nazi Party and, following its banning, in 1933 moved to BAVARIA where he joined the Austrian Legion of the SS, training in Dachau concentration camp."
Robert Haider joined the NSDAP in 1929 as a fifteen year-old boy, four years before Adolf Hitler came to power in Germany. He remained a member even after the Austrian Nazi Party was banned in Austria and after Engelbert Dollfuss had dissolved the Austrian parliament and established a Ständestaat, a fascist dictatorship. In 1933, Haider senior moved to BAVARIA but returned to Austria the following year after the failed Nazi attempt to overthrow the Austrian government. He was arrested and chose to move back to Germany where he joined the Austrian Legion, a division of the Sturmabteilung.
Standart Oil omisti juutalainen John D. Rockefeller, kuten myös Vacuum Companyn, joka oli nuoren juutalaisen Adolf EICHMANIN työpaikka.
In the same year, 1927, the young Adolf Eichmann, close friend of Ernest Kaltenbrunner (chief of Hitler’s Gestapo), was hired by the Vacuum Oil Company in Austria, a relation with future.
There is strong evidence to suggest that approximately in 1927, Deutsche Bank and Standard Oil made a secret pact aimed at bringing Hitler to power in order to conquer the Oil of Baku. Standard Oil promised to supply the fuel.
1927 Saksan pankki ja JUUTALAINEN liikemies Rockefeller tekevät salaisen sopimuksen nostaa HITLER valtaan, tarkoituksena myöhemmin valloittaa mm. Venäjän BAKUN öljykentät.
1938 marraskuu 7: Puolan JUUTALAINEN terroristi Herschel Feibel Grynszpan (Greenspan, Alan Greenspan?) aloittaa kristalliyön murhaamalla saksalaisen diplomaatin.
JUUTALAINEN Eichmann yrittää saada Euroopan juutalaisia väkisin muuttamaan Palestiinaan.
Sturmabteilungin johtaja JUUTALAINEN Viktor Lutze antaa miehilleen määräyksen suojella juutalaista omaisuutta.
JUUTALAISEN Himmlerin käskystä JUUTALAINEN Heydrich antaa SS-miehilleen ohjeet suojella JUUTALAISTA omaisuutta.
Vuonna 1939 kun toinen maailmansota alkoi, JOSEPH Gebhard Himmler ponnisteli pysyäkseen erossa sodasta, kun hänen kaikki kolme poikaansa Gebhard, Ernst ja Heinrich Luitpold Himmler sai kutsun, JOSEPH käytti ensimmäisen maailmansodan aikaisia kontaktejaan pysyäkseen lähellä natsihallintoa, jotta pystyisi estämään poikiensa tapattamisen rintamalla. Tässä vaiheessa JOSEPHin tunteet olivat jo kuolleet, perheen, ystävien ja rakkaiden menettäminen teki JOSEPHISTA vihaisen ja katkeran miehen. Ennen kuin sota todella alkoi hän lähetti elossa olevan tyttärensä Irminan Englantiin, JOSEPH salakuljetti Irminan ulos maasta suojellakseen häntä JUUTALAISIIN kohdistuneelta vainolta.
Toisin sanoen, yksi mahtavimmista natsipäälliköistä Heinrich Luitpold Himmler oli JUUTALAINEN.
1997 Juutalaiset neonkonnat tekevät suunnitelman PNAC, jossa mainitaan tarvittavan uusi Pearl Harbour, jotta Usan hegemoniaa maailmalla saadaan kasvatettua. Suunnitelma johti Usan juutalaisten neonkonnien toteuttamaan terrori-iskuun 911, jolla saatiin tekosyy valloittaa Irakin öljykentät ja Afganistanin unikkopellot.
http://www.youtube.com/watch?v=CUvoaD6Vnkg WAR IS HELL: A lot photos of M1 ABRAMS tanks destroyed in Iraq
että vaivautuisin kommentoimaan tuollaista kirjoitusta?
että totuutta halutaan piilottaa kun tuon lukee. Luulen että tuossa kaikessa on paljon perää.
Rockefeller todella lienee juutalainen (Saksan juutalainen, aik. Roggenfelder) ja miehellä on museokin Jerusalemissa Knessetin lähellä.
Öljymiehenä hän varmaan on ahnetinut Bakun öljyä, selvä se.
Ja kyllä natseissa oli juutalaisia kai aika paljon, sekin on fakta. Kuten oli Aatun armeijassain.
Joten kyllä peiliin pitäisi katsoa kun holokaustista puhutaan.
Tuo PNAC on aivan selkeästi juutalaissionostien projekti koska lähes kaikilla sen keskushahmoista on etninen juutalaistausta.
Kirjoituksesi on erittäin vastenmielinen. Sinulla on sama ajattelutapa kuin raiskaajalla. Sinun mielestäsi uhrin on otettava vastuu tapahtuneesta.
Syylliset on tuomittava. Sinulle syyllisten osuus tuntuu olevan jotain merkityksetöntä. Siihen vaan "ajauduttiin" kuiten sanot. Aivan kuin natsit eivät olisi aktiivisesti pyrkineet tuhomaan ihmisiä. Ainakin selkeästi asetut kannattamaan rasismia.
Ajatuksesi ovat todella kuvottavia. Teeskentelet humaania ihmistä lässyttämällä jostain vihasta irtautumisesta. Olen tavannut tuhansia juutalaisia ja muutamia poikkeuksia lukuunottamatta en ole tavannut vihaa kristittyjä kohtaan, vaikka syytä olisi. Kaikkein törkeintä on väittää, että uhrit olisivat omilla toimillaan edistäneet tapahtunutta. Tämä siis koskee myös leirien homoja ja muita vähemmistöjä.
Rasistinen vihasi menee jopa niin pitkälle, että pidät uuden holokaustin toteuttamista hyväksyttävänä (ja sitähän ne uhrit omilla toimillaan ajavat). Olet mielestäni jo ylittänyt rikoksenkin rajan yllyttämällä vihaan kansanosaa vastaan.
tuppaa pelottamaan. Siksi sitä ei haluta uskoa ja sitä valottavat leimataan salaliittohörhöiksi vaikka he ovatkin oikeilla jäljillä.
Mutta kummasti vaan ajan myötä joskus kerrottu totuus onkin huomenna valhetta kun pölyt pyyhitään pois.
Kirjotat ihan tuulesta temmattuja perusteettomia väiteitä ja sanot että niitä olisi vaikea kumota.
Olet hyvä esimerkki siitä miten järjettömiä väitteitä voidaan esittää. Yhtään ei ole tarvetta tutustua taustoihin. Mihin perustat esim. "tietosi" siitä, että Jerusalemin Rockefeller museo on Knessetin lähellä? Se on täysin eri puolella kaupunkia. Rockefeller museo on It-Jerusalemissa eli arabien puolelle. Mutta sinulla on varmaa tietoa siitä, että se on Knessetin lähellä ja sehän jo kelpaakin todisteeksi siitä, että Rockefeller olisi ollut juutalainen. Muutatko nyt mielipteesi, kun olen esittänyt vankkumattomat todisteet siitä, että Rockefeller oli itse asiassa arabi? Tuolla tasollahan sinun ajatuskulkusi menevät.
Ajatuksesi siitä, että natseissa olisi ollut juutalaisia on hölmöydessään ylittämätön. Sinulle se kuitenkin olisi faktaa, koska et ajattele lainkaan, vaan kritiikittä hyväksyt mitä tahansa, mitä netistä voit lukea.
Mikäs papukaija se sieltä taas pölähti vanhoine valeineen? Miksi muuten valehtelet jatkuvasti niin paljon? Eikö se ole melko epäilyttävää?
vääräkin mutta tuskin tällaista olisi muuten netissä ellei siinä perää olisi.
David Rockefeller
Born in 1915 and youngest son of John D. Rockefeller, Jr. Descendant of the German-Jewish Roggenfelder family which came to the United States in 1722.
ja tuossa linkin kuvassa on oikein kuva sen isofaijan myllystä Saksassa Arinhellerissä.
http://www.reformation.org/rockefeller.html
Saksastahan muutti myös paljon juutalaisia rapakon taakse ja myös muualta Eurooppaa kuten esim. Rooseveltit Hollannista.
etpä pysty, heh
olet huvittava nurkkiin kuseksija
mukaan museo on aika lähellä Knessettiä, ehkä muutama km päässsä, en tiedä kun en ole käynyt siellä
http://cuttingedgefinland.tripod.com/cef1874.html
Et siis edes lukenut papukaijan päättömyyksiä. Tai jos luit etkä havainnut mitään epäilyttävää, niin tuskin sitä tajuaisit vaikka kädestä pitäen osoitettaisiin. Mutta sinähän taidat uskoa aivan mitä tahansa, kunhan juutalaiset ovat syyllisiä. Sitä se irrationaalinen viha tuottaa, yksinkertaisuuden ohella. Kaikki Joseph-nimisethän ovat juutalaisia, eikös vain.
Eli kaikki mitä netistä löytyy, on totta. Ja sitten sinut pitäisi vielä ottaa vakavasti? Yrittäisit nyt edes hieman katsoa mitä linkität, oletko esimerkiksi koskaan kuullut lähdekritiikistä?
ole enää mitään rajaa? Rockefeller museo perustettiin Jerusalemin itäosaan ennen vuotta 1967 eli siis silloiseen Jordaniaan. Tuon voi tarkistaa mistä tahansa lähteestä.
Tarpeetonta tässä on jatkaa keskustelua, kun mitkään tosiasiat ei kiinnosta. Itse olen käynyt sekä Knessetissä että kyseisessä museossa, mutta silläkään ei ole merkitystä, koska on päätetty, että rakemmyukset ovat vierekkäin. Vakuuttavalla todistusaineistolla on osoitettu, että Rockefeller on juutalainen, mutta arbi hän ei ole.
tätä linkkiä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102412574995_ul.shtml
Nyt Osama onkin taas herätetty henkiin ja Pakistanin puolelta kun sinne pitää sotaa laajentaa. Kuinka ihmiset voivat olla niin typeriä että heitä voi näin naruttaa? Tai voiko?
Minä osaa itse päättää mitä linkkejä luen ja miten niiden kirjoituksiin suhtaudun.
Kiitos kun kuitenkin vaivaufut neuvomaan mikä taas kertoo siitä, että itse olet ison veljen lampaita. Kukaan omalla päällään toimiva ei tee suosituksia vaan antaa jokaisen käyttää omaa järkeään.
Sinun on vain vaikea hyväksyä sitä, ettet ole itsenäinen ihminen vaan manipuloinnin uhri.
olen josef...heh
sinä olettelet asioita mutta olet impotentti todistamaan niitä tai ylipäätään keskustelemaan niistä
tuollaisia nurkkiin kuseksijoita täällä on paljon ja näyttää määrä vain olevan nousussa
varmaan olen antisuomalainenkin kun vastustan suomalaisten herrojen rikastumista nukkuessaan
Eli et siis todellakaan osaa arvioida alkuunkaan linkkiesi sisältöä ja taustoja, sehän nyt olikin selvä. Sinä saat aivan vapaasti lukea aivan mitä tahansa ja uskoakin aivan mihin tahansa. Totta se ei niistä asioista kuitenkaan automaattisesti tee. Herkkäuskoisuus taitaa kyllä olla aivan oman luonteesi piirre, joten voisit jättää toisten nimittelyn ja leimaamisen hieman vähemmälle, vaikka se argumentaatiosi kulmakivi onkin.
Voi voi, pikkuista harmittaa taas? Etkö todellakaan kykene muuhun kuin nimittelyyn ja leimaamiseen? Ethän sinä itse mistään keskustele vaan propagoit - varsin onnettomasti tosin - omaa kieroa maailmankuvaasi. Uskot aivan kaiken, mikä vain sopii valmiiden ennakkoluulojesi muottiin ja hylkäät kaiken muun. Et sinä mitään todisteita kaipaa, ethän sinä niihin edes uskoisi vaikka pääsi niihin löisit.
Nobel niin ehdottaisin sinua.
sinunkin juttusi menee minuun ihan täydestä.
tutkinut paljon asioita kun esität noin paljon hyvää faktaa yllä.
vainoissaan vuosien 1929-1953 aikana noin 45-60 miljoonaa ihmistä. Ymmärrettävästi tarkkaa lukua ei tiedetä, kun ei sinne ole kukaan koskaan päässyt penkomaan joukkohautoja, papereita ja dokumentteja sekä kuulustelemaan, kuten Saksassa päästiin. Eikä ole sitä hirvittävää filmi- ja valokuvamateriaalia näytetty, jos ne niitä koskaan itse edes filmasivatkaan. Voisi jotain Moskovan uudelleen sulkeutuvista arkistoista kuitenkin löytyä.
Partisaanit ja heitä auttanee, saksalaiset tappoivat myös armotta, mutta tämä ei ollut Genevensopimuksen vastaista, koska ne eivät juuri käyttäneet uniformua ja sotivat sissi sotaa selustassa.
Saksassa sen sijaan on käänetty ja tutkittu kaikki Gestapon roskiksetkin, josta ollaan saatu virikkeitä aina vain uusiin Holokausti tarinoihin.
Samanlaisia iljettäviä ruumisröykkiöitä sieltä Venäjältä olisi löytynyt jos saksalaiset olisivat vallanneet Venäjän ja aivan samalla tavalla he olisivat tehneet propagandaa Venäjän löydöistä, kuin nyt tekivät Liittoutuneet Saksasta löydetyistä hirveyksistä. Saksalaiset toki suunnittelivat venäläisten alistamista, mutta eivät hekään olisi venäläisiä niin rajusti alistaneet ja niin paljon tappaneet mitä heidän oma Stalin heille sitten teki. Saksalaiset teloittivat pääasiassa vangiksi jääneitä politrukkeja juuri niitä, jotka itse ammuskelivat omia ja muita pistoolilla niskaan, joten ihmettelen suuresti miksi" Hitlerin komisario käskyä", on pidetty kaikkialla niin hirvittävän julmana. Julmia olivat komisariotkin jotka ampuivat omiaan, kuin sieniä sateella.
Niin kuin tiedämme Venäjältä löydettyjen Juutalaisten kohtalo oli myös armoton, mutta tämä kuuluukin sitten perinteisen Holokaustin piiriin.
Kuitenkin Stalin tapatti ihmisiä suurin piirtein yhtä paljon kuin kuoli koko toisessa maailmansodassa. Natsien teot kuitenkin kiinnostavat mediaa huomattavasti enemmän, eikö se kiinnostuksen jakautuminen lukujen perusteella pitäisi olla toisinpäin? Jos tällaista nyt voi vertailla.. Ei sillä joissakin tapauksissa Länsi liittoutuneetkin olivat kanssarikollisia, kun tukivat Puna-armeijaa aivan liikaa ja se tuki oli alkanut jo salaisesti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä vuonna 1930 ja kiihtyi, kuin Roosevelt pääsi valtaan samana vuonna muuten kuin Adolf Hitler eli 1933. Ei sellaisia Puna-paskiaisia olisi tullut auttaa venäläiset ihmisinä on eri asia. Tämä USA:n antaminen ja lainaaminen Neuvostoliitolle tuli, kuten tiedämme julkiseksi vasta 1941.
.
Jos se Holokausti on niin media seksikäs termi puhukaamme Stalinin ja Hitlerin Holokausteista vaikka tiedän, että nimi alun perin viittasi ja viittaa juuri Juutalaisiin. Totta kai Stalinin vainoissa meni myös paljon Juutalaisia, koska ennen Stalinia juutalaiset Neuvostoliitossa olivat keskeisessä asemassa ja Venäjällä on ja oli paljon juutalaisia muutenkin, mutta Stalin ei varsinaisesti vainonnut itse juutalaisuuden perusteella milloinkaan, kyllä se syy oli sitten hänen mielestään muualla.
"Väitätkö siis tosissasi, että esim. holokaustia pitää ymmärtää? Opasta meitä, miksi ihmisten teollinen tuhoaminen on ymmärrettävää. Asioiden ymmärtämisestä on lyhyt matka niiden hyväksymiseen."
että holokaust pitäisi hyväksyä, koska muutkin ovat syyllistyneet hirmutekoihin? Minusta Stalinin tekemiset tai vaikka belgialaisten tekemiset Afrikassa eivät liity tähän mitenkään. Kyllä ne voi kaikki tuomita erikseenkin.
Stalinin tekemisten tutkiminen on alkanut myöhemmin. Yhdysvalloissa ja Britanniassa sitä on jo tehty pitkään ja Suomi seuraa perässä. Juuri ennen kuolemaansa Stalin aloitti juutalaisvainot eli kyllä syyksi riitti pelkkä juutalaisuus.
sen syiden ymmärtämistä, ei itse tekoa, joka on pahuutta ja kuten kaikki pahuus tuomittavaa.
Ellei syitä ilmiöön tutkita ja yritetä ymmärtää, niin ilmiö jää kummittelemaan. Tieto on tässä valtaa.
Stalinin ja koko NL:n (siis bolshvismin) tihutöiden selvittely on laiminlyöty asia. Siitä olen samaa mieltä. Natsit kyllä tuomitaan aina mutta nuo bolshevikkien hirmuteot herkästi unohdetaan. Miksi?
Oma selitykseni on, että kun bolshevismi, kuten tiedämme, oli juutalaisten alkuunpanema ja toteuttama hanke, nin he maailman mediaa ohjaavina eivät halua tätä likaista asiaa mielellään julkisuuteen nyt kun tuo diktatuurihanke epäonnistui. Stalinillakin oli tiettävästi yhteys juutalaisuuteen ja hänen kaikki kolme vaimoaan olivat juutalaisia. Alkuun hän kielsi antisemitismin koko maassa ja siitä voitiin tuomita jopa kuolemaan mutta myöhemmin vainoharhoissaan kääntyi juutalaisia vastaan ja hänen agenttinsa tappoivat mm. Trotskin, joka oli maanpaossa Meksikossa. Ilmeisesti hän pelkäsi tämän vallankaappausta.
En tiedä kuinka paljon juutalaisia bolshevismihallinnon aikana tapettiin mutta kristittyjä ainakin tapettiin kymmeniä miljoonia ja Venäjä kuten moni muukin Itä-Euroopan maa menettivät huomattavan määrän älymystöään ja ns. keskiluokkaa.
Outi Lassin tutkimus Kommunismi, ihminen ja isänmaa, joka löytyy netistä, on yksi vahva dokumentti näistä tapahtumista.
Kommunismin musta kirja oli aikoinaan suosittu teos mutta siinäkään ei tuotu esiin kuka tai ketkä olivat kommunismin takana. Sen olikin tarkoitus vain palvella kapitalistieliitin, jota johtavat samat tahot kuin aikoinaan bolshvismia, etua ja oikeutta jatkaa hirmutöitään nyt vain kapitalismin lipun alla.
Aika mielenkiintoinen oli muuten tuo Jaltan kokous jossa Eurropan kohtalosta päätettiin: kolme etnisen juutalaistaustan omaavaa miestä päättivät miten Eurooppa jaettaisiin ja miten uutta maailmanjärjestystä vietäisiin eteenpäin.
Tarkoitus pyhittää keinot, sanotaan. Se pätee varmaan myös holoon.
joka puolella.
Jari Hanski esitteli väitöskirjassaan tyypillisimmät antisemitismin muodot. Ne löytyykin mukavasti sinun kirjoituksestasi. Yksi myytti on bolsevikkijuutalainen. Edustat sitä, vaikka Hanski toteaa, että juutalaiset ei olleet koskaan johtavassa asemassa NL:n kommunistisessa puolueessa. Toinen sinunkin omaksuma väite on se, että juutalaiset kontrolloivat mediaa. Medialla ei ole tässä yhteydessä edes mitään merkitystä, koska riippumattomat yliopistot vastaavat tutkimustoiminnasta. En ole myöskään koskaan törmännyt juutalaiseen, joka yrittäisi kiistää esim. Trotskin taustoja.
Jaltan kokouksen kolme päättäjää olivat protestantti kristitty, anglikaani ja kristillistä pappisseminaaria nuoruudessaan käynyt kommunisti. Sinun johtopäätös on, että he olivatkin kaikki juutalaisia.