Emeritusarkkipiispa Jukka Paarma sanoo Kalevassa(21.10)ettei SRK:n johto ole esittänyt uhkausta kirkosta eroamisella joukkopaolla, mikäli kirkko hyväksyy homoparien liiton siunaamisen. SRK ei voi hyväksyä, että papit määrättäisiin pakolla siunaamaan tai vihkimään, vaan sen pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen eli jokainen saisi tehdä omantuntonsa mukaan.
SRK ei ole uhkaile!
luinkalevasta
11208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mittää, kun ei kerran ole uhkailtu.
Homoparin vihkikaavaan kuulemma tulee muun muassa kuulumaan, että ruskeankeltaisilla, märillä kalsareilla vedellään vihkiparia ympäri korvia ja sanotaan, että jo on saatana ja perkele.
SRK pullistelee ja ilmoittaa, ettei hyväksy pappien pakottamista vihkimään samaa sukupuolta olevia.
Olen kuitenkin ihan varma, että sen jälkeen jos ja kun samaa sukupuolta olevien vihkiminen on hyväksytty Suomen ev.lut.kirkossa, niin vl.papitkin kiltisti vihkivät heidät. Näinhän kävi naispappeuskysymyksessäkin.
Ennen naispappeuden säätämistä kyllä pullisteltiin kuinka kauhea maailmanlopun asia naispappeus on, mutta kun se sitten uusi laki tuli eikä maailman loppua aivan yllättäen ihan heti tullutkaan, niin vl-papeille annettiin oikeus hyöriä alttarila naispappien kanssa kaikessa sovussa. Käytännössä SRK on siis hyväksynyt naispappeuden ja tulee käytännössä hyväksymään myös homojen ja lesbojen vihkimisenkin. Se ei takuulla lähde kirkosta.
Olen jokseenkin varma siitäkin, että vl-papeista ei tule juuri löytymään niitä, jotka kieltäytyisivät vihkimästä omantunnon syistä lesbo/homopareja, jos nyt ylipäätänsä tuo porsaanreikä pontena lakiin tuleekaan.
Veikkaan, että omantunnon syistä kieltäymisoikeudesta tulee korkeintaan vain väliaikainen käytäntö kuten omatuntoponsi oli väliaikainen naispappeuskysymyksessäkin.
Pitkässä juoksussa kaikilta papeilta tullaan edellyttämään homo- ja lesboparien vihkimiset papin virasta erottamisen uhalla. Samalla tavallahan ojennukseen pantiin naispappeuden vastustajatkin. SRK tulee sopeutumaan uuteen käytäntöön, koska se haluaa pitää matalaa profiilia eikä halua konflikteja.
Aivan oma episodinsa SRK:ssa oli 1970-luvulla pääasiassa Heikki Saaren aikaansaama yksittäinen tapaus, jossa apteekkari käytännössä pakotettiin luopumaan ammatistaan, koska hänen apteekissaan sattui kaiken muun krääsän ohella olemaan myynnissä myös reseptin takana olevia ehkäisypillereitä. Samaa ehdottomuutta ei sitten muutamia vuosia myöhemmin vaadittukaan vl-papeilta naispappeuden vastustamisen suhteen. Vl.pappeja oli liian paljon. Toimeentulo olisi mennyt liian monelta ja matalan profiilin politiikka olisi kärsinyt.
Suomen ev.lut. kirkossa gallupeilla mitattu kansan mielipide, kansan ääni, näyttää määrittelevän kulloisenkin oikean opin rajat ja rakenteet. Toista se on maailmalla katolilaisuudessa ja ortodoksisissa kirkoissa.
Pieni vl liike pullistelee ja esittää määräyksiään räkyttäen kuin sekarotuinen rakkikoira. Kun sitten
päätöksset tehdään, -päinvastoin kuin vl tahtoi- karvat silenee ja ollaa kusi sukassa. Joka asiassa, ettei
tässä sen kummempaa. Ettei menis viimmeisetkin rahat.
on myös muistettava, kun SRK:sta puhutaan. SRK ei voi toimia kepun julkisuuskuvaa vastaan, vaan joutuu kyytipoikana pitämään matalaa profiilia. Ry:llä voidaan sitten hieman enemmän pullistella.
Intiaanit sanoivat aikanaan osuvasti: valkoisella miehellä on kaksi sydäntä.
tuli mieleen kysymys simulle Osmo!
Onko sinulla tietoa, puuttuiko SRK 70-luvulla muiden kuin apteekkareiden ammattien synnillisyyteen? Eli oliko toiminta laajaakin ja systemaattista?
yksinkertaisuudessaan on määrittävänä tekijänä tässä homoepisodissakin: ollaan eri mieltä , mutta toimitaan käytännössä kuitenkin toisin. SRK tulee sotkeutumaan entisestään enenevällä vauhdilla omaan "näppäryyteensä!"
Rahalla saa SRK:lta hyväksynnän mille tahansa... riippuu siis vain rahan suuruudesta.
että jp tarkoitusperäisesti "muistaa väärin" näin homo- ja erobuumin aikaan? joukkopaon pelko ja tulevat kirkollisvaalit velvoittavat sievistelyyn?
srk-johtohan on tunnetusti silkonpuhujia täynnään. sen yksimieliset lausunnot valmistelee työvaliokunta kuten määrää lausujatkin. muu porukka seuraa kuin pässi narussa
..tulisi vihille vuodessa? Riippuu tietenkin seurakunnan koosta. Monikohan homopari haluaa edes kirkollista siunaamista tai vihkiistä?
Arkkipiispa ja kumppanit! Säätäkää se homoliittojen siunaamisen ja vihkimisen salliva muutos kirkollislakiin. SRK tulee sen hyväksymään eikä eroa kirkosta.
Siunaamis- ja vihkimistehtävä (pakko) tulee edellyttää kaikilta ev.lut.papeilta. Niskuroijat menettäkööt papin tehtävänsä. Jonkin aikaa voidaan noudattaa jotain omatuntopontta, mutta sen jälkeen kannattaa vetää vaan tiukkaa fundamentalistiliberaalia linjaa.
Kansa huutaa nyt: Ristiinnaulitse! Ja kansaa on toteltava tai muuten puolet kansasta eroaa kirkosta ja välttyy kirkollisverolta.
Ovat ilmeisesti niistä ajoista oppineet, että vl-leipäpappi voi tehdä töitä aivan hyvin vaikka piispaksi vihityn ajokoiran kanssa!
Kunhan muistaa Ry:lä saarnatessaan tuomita sen...