"kaada" kaikkia lainoja hoitamattomiksi. Tilanne on se, että meillä molemmilla on velkaa ulosotossa, miehellä noin 23.000e ja minulla noin 6.000e, sen lisäksi meillä on tällä hetkellä jäljellä noin 32.000e järjestelylainaa pankista ja siinä on kaksi henkilötakaajaa. Tätä järjestelylainaa on maksettu koko ajan, summa oli alunperin 39.000e, emmekä halua kaataa sitä takaajien niskaan, vaan maksaa sen kunnialla kun kerran olemme onnistuneet neuvottelemaan pankin kanssa lyhennysmäärästä tarpeen mukaan.
Ulosottovelat, jotka tulleet pääosin kaatuneen henkilöyrityksen vero, alv, yel-ym rästeistä eivät olisi mahdottomia maksaa jos eivät koko ajan lisääntyisi korkojen ym. kulujen muodossa. Olemme molemmat töissä mutta palkat ovat kummallakin brutto 2000e/kk joten ulosottopidätys jää pieneksi eikä tosiasiallisesti lyhennä miehen velkaa, minulla ehkä lyheneekin jollain aikataululla. Meillä on kaksi alaikäistä lasta. Yritimme saada apua velkaneuvonnasta ulosottolainan suhteen, jotta saisimme senkin maksettua, mutta he eivät auta, eivätkä suostu edes neuvomaan mitenkään ellemme kaada järjestelylainaa takaajille, eli ei onnistu, että maksaisimme pankkilainaa kuten tähän asti ja saisimme apua ulosoton kanssa. Joten tässä käynee niin, että ulosottovelka vain kasvaa ja kurjuus jatkuu ainakin 15 vuotta.
Ymmärrän toki perustelun, että velkojia ei saisi laittaa eriarvoiseen asemaan, mutta tällä tavalla ulosotossa olevien velkojat eivät käytännössä saa mitään, ellei tulotasomme nouse todella reippaasti. Ja sanon vielä lopuksi, että ymmärrän, että tilanne on omaa syytä ja velat pitää maksaa ja tyhmyydestä sakotetaan ym.mutta olisi silti järkevämpää että velkaneuvota suostuisi edes keskustelemaan ja antamaan edes jotakin muutakin neuvoa kuin että hyvin hoidettu velkakin pitää kaataa toisten niskaan ennen mitään keskustelun mahdollisuutta.
Ulosottovelat, jotka tulleet pääosin kaatuneen henkilöyrityksen vero, alv, yel-ym rästeistä eivät olisi mahdottomia maksaa jos eivät koko ajan lisääntyisi korkojen ym. kulujen muodossa. Olemme molemmat töissä mutta palkat ovat kummallakin brutto 2000e/kk joten ulosottopidätys jää pieneksi eikä tosiasiallisesti lyhennä miehen velkaa, minulla ehkä lyheneekin jollain aikataululla. Meillä on kaksi alaikäistä lasta. Yritimme saada apua velkaneuvonnasta ulosottolainan suhteen, jotta saisimme senkin maksettua, mutta he eivät auta, eivätkä suostu edes neuvomaan mitenkään ellemme kaada järjestelylainaa takaajille, eli ei onnistu, että maksaisimme pankkilainaa kuten tähän asti ja saisimme apua ulosoton kanssa. Joten tässä käynee niin, että ulosottovelka vain kasvaa ja kurjuus jatkuu ainakin 15 vuotta.
Ymmärrän toki perustelun, että velkojia ei saisi laittaa eriarvoiseen asemaan, mutta tällä tavalla ulosotossa olevien velkojat eivät käytännössä saa mitään, ellei tulotasomme nouse todella reippaasti. Ja sanon vielä lopuksi, että ymmärrän, että tilanne on omaa syytä ja velat pitää maksaa ja tyhmyydestä sakotetaan ym.mutta olisi silti järkevämpää että velkaneuvota suostuisi edes keskustelemaan ja antamaan edes jotakin muutakin neuvoa kuin että hyvin hoidettu velkakin pitää kaataa toisten niskaan ennen mitään keskustelun mahdollisuutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taitaa olla velkajärjestelylaissa säädetty että kaikkia velkojia on kohdeltava tasapuolisesti eli velkaneuvojalla ei ole mitään muuta mahdollisuutta. Velkajärjestelyhakemus jossa ei olisi kaikkia velkoja mukana hylätään käräjäoikeudessa.
"Ulosottovelat, jotka tulleet pääosin kaatuneen henkilöyrityksen vero, alv, yel-ym rästeistä eivät olisi mahdottomia maksaa jos eivät koko ajan lisääntyisi korkojen ym. kulujen muodossa. Olemme molemmat töissä mutta palkat ovat kummallakin brutto 2000e/kk"
Miehelläsi velkaa on 23000€ ja sinulla 6000€, kahden lapsen vanhempina ulosoton suojaosuus teillä kummallakin on pikkaisen päälle 1000€/kk tietääkseni, eli kaikki tuon summan ylitse menevä nettotulo ulosmitataan. Tästä voisi karkeasti laskea, että teistä kumpikin maksaa ulosottoon tuollaiset 400-500€/kk.
Kysymys kuuluukin, miten ihmeessä esimerkiksi tuo 6000€ ulosottovelka ei muka lyhenisi? Miehesi 23000€ on jo summana sellainen, että varmasti menee korkoihinkin jo aika sievoinen summa, mutta jos koitat väittää että nuo teidän velat ei lyhene lainkaan vaan päinvastoin velkapääoma vain kasvaa ulosmittauksista huolimatta, niin olisi mielenkiintoista kuulla miten ihmeessä tuo voi olla mahdollista? Itse nimittäin maksoin 1900€ bruttotuloilla 6500€ ulosottovelan pois 14kk:n aikana, itselläni on kaksi lasta myös. Jokin tuossa nyt ei oikein täsmää..
Ei ulosottoon tule meillä kummallakaan lähellekään tuota 400-500e kk, jos tulisi, ei mitään ongelmaa olisikaan, meillä on suojaosuudet noin 1100e/kk luokkaa kun lapsia kaksi, todellisuudessa käteen tulee yleensä suunnilleen 1260 euron luokkaa kuukaudesta riippuen, koska suojaosuuden 1100e/kk ylittävältä osalta uo ottaa 1/3osan, joten käteen jää jonkin verran enemmän kuin suojaosuudet.
Mulla n. 2.000e bruttoon sisältyy lounasedun verotusarvo, joka lisätään palkkaan joka on 1890e/kk. En tiedä miten homma menee, mutta suurin summa joka on mennyt ulosottoon minulta on ollut 250e ja silloinkin palkassa oli lomarahaa jonkin verran. Veroprosentit on molemmilla 18,5 eikä kuuluta kirkkoon, eli ei tule siitäkään lisämenoa. Miehen tulot ovat ihan tarkasti ottaen 1800-2000e luokkaa vähän vaihdellen johtuen provikka työstä (taksi), joten veron jälkeen jää hiukan alle 1500e, siitä pois suojaosuus ja loppu uo, eli ei paljon mitään. Ja kuten aluksikin kirjoitin, minun velkani kyllä lyhenee jollakin aikavälillä, mutta tuo miehen velka ei juuri lyhene näillä tuloilla. Mutta jos velka olisi ns. pankkilaina tai maksuvara laskettaisiin tulojen mukaan eikä uo-menot lisäisi velkaa, kaikki olisi mahdollista maksaa takaisin vaikka sitten kestäisikin, eihän sillä maksuajalla olisi väliä vaan sillä että lyhenisivät vaikka vähänkin, nythän miehen kohdalla velka vaan kasvaa.
Olisiko mahdollista lyhentää velkoja enemmän kui ulosotto voi ottaa? Säästämällä, myymällä tavaroita jne.
eiks se oo nii, että ei velkaneuvoja niitä rahoja mistää koskaa taio, että maksa velkas.
velkaneuvojan työ o kait vain laskee ne velat ja priorisoida niitä, sekä auttaa oikeudenkäyntiä. ei muuta
tilanteenne ja ette voi saada mistään apua, koska ette halua takaajia maksamaan velkaanne. Jos hakee vj:a niin takausvelka menee takaajien maksettavaksi. Ei voi muuta kuin maksaa.
Se mitä voi tehdä itse, on muuttaa kerta kaikkiaan kulutustottumuksia. Missä voi säästää, on kaikki käytettävä hyväksi. Kaikki ruoka tarjouksista, kaikki joutava kulutus pois. Lapset etusijalla.
Kun säästää yhden euron/pv, tekee se vuodessa 365e, kun säästät 2e/pv tekee se jo 730e/v. Entäs 5e/pv tekee jo 1825e..!! Joku on kehunut tulevansa toimeen viikossa 15e:lla ja sillä syönyt itsensä kylläiseksi...
En itsekään antaisi mennä velkaani takaajan niskaan. Minulla on pieni laina ja sillä yksi takaaja, mutta mahdotonta ajatella että en hoitaisi itse velkaani. Olen opetellut kuluttamisessa uuden käytännön ja tullut hyvin toimeen. Kuka vaan voi oppia.
Uudet kulutustottumukset on opittu jo ajat sitten. Vaihdoimme halvempaan asuntoon, mutta pääkaupunkiseudulla ihan halvasti ei vuokralla pysty asumaan, asuminen nielaisee edelleen toisen tulot lähes kokonaan, eikä nyt voi edes asuntoa vaihtaa kun on luottotiedot tietysti menneet, kaikki kortit pankkikortteja myöten on laitettu poikki monta vuotta sitten, meillä on ainoastaan käteisnostokortit. Uo on ulosmitannut auton, joten siitäkään ei tule kuluja, kävin ruoka-avussa kunnes sain töitä, auttoi vähän ruokakuluissa (vuoteen en ostanut yhtään leipää), vaatteita en ole ostanut itselleni ollenkaan ja lapsille kirpparilta mitä voi, jotain uutta on pakko ostaa, varsinkin teini-ikäiselle, yhtään lehteä ei tule, kirjasto on ahkerassa käytössä, lainaamme sieltä kirjat, lehdet sekä videot, ruokaa ostan tarjouksien mukaan ja pakastan, suosin halpismerkkejä kaikessa missä mahdollista. Mitään ylimääräistä tai uutta ei olla pystytty hankkimaan jotta saadaan maksettua järjestelylaina ja sähkö, puhelin, hoitomaksu, bussiliput, mutta tuolle ulosotolle ei voida tällä hetkellä tehdä mitään, eli suurenee koko ajan palkan ulosmittauksesta huolimatta, eikä meillä ole mitään mahdollisuutta maksaa nyt enempää voudille kun hyvä että selvitään nytkin. Välillä on meinannut itku päästä kun kaikkien menojen jälkeen on jäänyt 200e viidelle ihmiselle ruokaan ym. lähes kuukaudeksi, mutta ne on olleet tiukimpia kuukausia, onneksi näitä ei ole ollut montaa. Silloin jo viiden euron retkiraha on kiven alla.Eikä asumistukea tai tt-tukea saa koska vain bruttotulot huomioidaan, samaten hoitomaksu tulee puhtaasti bruton mukaan eli näissä ei ulosottoa huomioida. Olen tietysti selvittänyt kaikki nämä.
Sitä järjestelylainaa emme halua kaataa takaajien niskaan, sillä heillä on omaisuutta enkä missään nimessä halua, että heidän täytyy niistä luopua meidän ongelmien tähden. Joten sinnitellään ja toivotaan, että tulotaso nousisi jossain vaiheessa.
Ja mikä tässä on kornia, on se, että kun olimme molemmat työttömiä, rahaa taisi olla jopa enemmän kuin nyt kun ollaan töissä, rahallisesti siis tilanne ei yhtään parantunut työn aloittamisen jälkeen, ainoastaan tietysti nyt ulosottoon menee edes jonkinverran rahaa, mikä on tietysti hyvä, mutta kyllä se kirpaisee välillä, kun tietää, että tästä huolimatta velka kasvaa enemmän kuin lyhenee. Siksi olisi ollut hyvä saada apua tuon ulosoton kanssa, mutta kun ei niin ei. Enkä itse enää keksi muuta paikkaa mistä apua voisi edes yrittää saada siihen, että saisimme myös sen velan maksettua.
oletko selvittänyt Takuu-Säätiön? Velkaa teillä olisi alle tuon 34 000 e ja vakityöt. Muutama kk joutuu näyttämään tiliotteet, että ei ole lisävelkaa otettu ja näyttö siitä, että pystyy lyhentämään tietyllä summalla/kk, niin kuin nyt teillä meneekin uo:oon.
Vai vaatiiko Takuu-Säätiö, että järjestelylaina on maksettava pois? Silloin teillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin yrittää saada kokonaisvelka alle 34 000 e (jompi kumpi teistä), jolloin voi hakea Takuu-Säätiön takaamaa lainaa.
Takuusäätiössä kokonaisvelan pitää olla alle 34.000e joten sen voi unohtaa suoraan tässä vaiheessa. Mutta eiköhän meidän velat ole jossakin vaiheessa alle sen, näin on ajateltava. Ja kunhan saadaan minun ulosotto pois alta, on ehkä varaa maksaa enemmän muita velkoja.
Ulosottovelat, jotka tulleet pääosin kaatuneen henkilöyrityksen vero, alv, yel-ym rästeistä
5v ja ulosotto ohi. Pian se menee
Joskus edellisen laman (siis 1990-luvulla) aikaan joku kirjoitti Hesarin yleisönosastoon että oli takaajana, ja lainanottajan maksukyvyn loppuessa alkoi maksaa lyhennyksiä koska oli takaaja - mutta sai silti maksuhäiriömerkinnän. Vieläkö on näin?? Laina oli kai pankista otettu.
Toinen asia joka askarruttaa on se paljonko ulosottomies ottaa korkoa, tai minkä tahon perusteella se määräytyy? Ulosottovirasto, perintätoimisto, pankki/tms, vaiko kaikki yhteensä?
Verovelat edelleen vanhene 5 vuodessa?