Jos olis sillai, että MM-kisoihin ei pääsis yhtään NHL-pelaajaa, niin kuka olis mestari? Suomi ilmiselvästi!! Kaikilla huippumailla on mukana kaikki parhaat vahvuutensa sieltä. Ja Ruotsin valmentaja sanoi suoraan, että menestys on täysin kiinni NHL-pelaajista. Mitä Ruotsikaan olis ilman niitä? Tai Slovakia, Tsekki..? Suomella olis hyvät mahkut voittaa. Vaikka ei sillä onhan se vieläkin mahdollista. Harmi vaan jos ne Ruotsinpelastajat (Sundin ja kumppanit) sieltä tulee. Mutta kuinka monta tyhjää paikkaa siinä joukkueessa vielä on? Ei Suomellakaan kai enää montaa tyyppiä joukkueeseen sovi. Koivua kaivattais..
Mitä mieltä?
tälläi nyt
2135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vuonna 95 ei ollu kellään nhl pelaajia mm.kisoissa ja miten silloin kävikään... olet oikeassa. Suomi olisi taas ykkönen.
Mutta NHL-pelaajat edustavat omaa maataan, ja on ihan turha spekuloida, miten kävisi ilman heitä.
Toki voitaisiin järjestää MM-kisat tyyliin jokaisen kansallisen sarjan parhaat pelaajat vastakkain. Mutta tällöin voittaja olisi ehdottomasti Kanada tai USA, heillä on parhaat pelaajat, kun katsotaan kansallisia sarjoja.