Nuorisosäätiö on perustettu nuorten, huono-osaisten asuntojen tuottamiseen ja rahoittamiseen. Jotta köyhillä nuorilla olisi asunnot ja ihmisarvoinen elämä. Vaan mitä se tekee se Nuorisosäätiö, joka saa avustusta toimintaansa valtion rahoitustukia.
Leväperäistä rahankäyttöä
Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus (ARA) arvostelee Nuorisosäätiön rahankäyttöä leväperäiseksi.
Erityisesti hallituksen puheenjohtajille on maksettu poikkeuksellisen suuria palkkioita viime vuosina.
Nuorisosäätiön viime syksynä eronnut puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kepu) nosti palkkiota vuodelta 2008 yli 42.000 euroa.
ARA:n mukaan Nuorisosäätiö on kuluttanut pelkästään ulkomaan ja kotimaanmatkoihin ja seminaareihin 165.000 euroa vuosina 2006-2009. Säätiön luottamusmiesten, henkilökunnan ja yhteistyökumppanien matkat ovat suuntautuneet Hesarin mukaan muun muassa Malagaan, Prahaan, Italian Modenaan, Barcelonaan ja Pariisiin. Kotimaan matkat ovat suuntautuneet yleensä Lappiin, Leville ja Saariselälle.
Sielläköhän sitä nuorten köyhien asumisasiaa on tutkailtu?
Kaikkosen mukaan matkat ovat olleet "henkilökunnan koulutustilaisuuksia". ARA:n raportin mukaan monien matkojen kohteita ja ohjelmaa ei voi pitää työmatkoina.
Säätiön kulut maksavat vähävaraiset, sosiaalisin perustein valitut nuoret vuokralaiset, ARA toteaa.
Nuorisosäätiön hallituksen pikkujoulu maksoi 10.000 euroa - vähävaraisille nuorille vuokralaisille.
Rahaa on riittänyt, koska vuokralaisilta on peritty omakustannushintaa suurempia vuokria. Isot iännöintipalkkiot ovat nostaneet vuokria. Lisäksi muutaman yhtiön vuokralaisilta on peritty nin sanottuja valvontapalkkioita 0,20 - 0,40 euroa asunjtoneliöltä vuokrassa. Valvontapalkkioita on kertynyt 150.000 - 180.000 euroa vuosina 2005-2008, Aran mukaan. Palkkiot ovat ylimääräisiä, sillä isännöinnin tehtäviin kuuluu huoltoyhtiön valvonta.
Näin säätiön oma isännöintiyhtiö on pystynyt maksamaan säätiölle osinkoja. Säätiö on kerännyt osinkoja 286.000 euroa vuosina 2006-2009. Rahaa on pyöritetty myös kirjanpidossa.
ARA toteaa, että poliittisen toiminnan tukemista ei voida pitää säätiön tehtävänä. Jos Nuorisosäätiö haluaa jakaa poliitikoille tukea, sen pitää ARA:n mukaan muutaa sääntöjään. Jos sääntöjä muutetaan, säätiö ei ARA:n mukaan voi toimia enää yleishyödyllisenä eikä saada valtion rahoitustukia.
Pääministerinä ollessaan Matti Vanhanen on päättänyt RAY:n rahojen jakamisesta keskustataustaiselle Nuorisäätiölle, vaikka on itse saanut säätiöstä vaalitukea. Vanhanen ei voi vedota tietämättömyyteen, koska on on toiminut ennen päämisteriyttään Nuorisosäätiön hallituksen puheenjohtajana.
Säätiö ei saa sääntöjensä mukaan jakaa tukea puolueille tai ehdokkaille.
Kun säätiö on jakanut tukea säädekirjan vastaisesti ja ellei siitä tule minkäänlaista seuraamusta, niin se on ennakkotapaus Suomessa. Kaikki säätiöt voisivat siten jakaa säädekirjan vastaisia tukia poliitikoille ilman seuraamuksia. Tämä Vanhasen ja kepun säätiötoiminta lopettaisi säätiöiden toiminnan Suomessa - ja ehkä säätiöitä pitäisikin ryhtyä verottamaan, koska kuka niitä kaikkia ehtii tarkistamaan toimivatko säädekirjan mukaan ja yleishyödyllisinä tai "kepua hyödyttävinä".
Leväperäistä rahankäyttöä
Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus (ARA) arvostelee Nuorisosäätiön rahankäyttöä leväperäiseksi.
Erityisesti hallituksen puheenjohtajille on maksettu poikkeuksellisen suuria palkkioita viime vuosina.
Nuorisosäätiön viime syksynä eronnut puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kepu) nosti palkkiota vuodelta 2008 yli 42.000 euroa.
ARA:n mukaan Nuorisosäätiö on kuluttanut pelkästään ulkomaan ja kotimaanmatkoihin ja seminaareihin 165.000 euroa vuosina 2006-2009. Säätiön luottamusmiesten, henkilökunnan ja yhteistyökumppanien matkat ovat suuntautuneet Hesarin mukaan muun muassa Malagaan, Prahaan, Italian Modenaan, Barcelonaan ja Pariisiin. Kotimaan matkat ovat suuntautuneet yleensä Lappiin, Leville ja Saariselälle.
Sielläköhän sitä nuorten köyhien asumisasiaa on tutkailtu?
Kaikkosen mukaan matkat ovat olleet "henkilökunnan koulutustilaisuuksia". ARA:n raportin mukaan monien matkojen kohteita ja ohjelmaa ei voi pitää työmatkoina.
Säätiön kulut maksavat vähävaraiset, sosiaalisin perustein valitut nuoret vuokralaiset, ARA toteaa.
Nuorisosäätiön hallituksen pikkujoulu maksoi 10.000 euroa - vähävaraisille nuorille vuokralaisille.
Rahaa on riittänyt, koska vuokralaisilta on peritty omakustannushintaa suurempia vuokria. Isot iännöintipalkkiot ovat nostaneet vuokria. Lisäksi muutaman yhtiön vuokralaisilta on peritty nin sanottuja valvontapalkkioita 0,20 - 0,40 euroa asunjtoneliöltä vuokrassa. Valvontapalkkioita on kertynyt 150.000 - 180.000 euroa vuosina 2005-2008, Aran mukaan. Palkkiot ovat ylimääräisiä, sillä isännöinnin tehtäviin kuuluu huoltoyhtiön valvonta.
Näin säätiön oma isännöintiyhtiö on pystynyt maksamaan säätiölle osinkoja. Säätiö on kerännyt osinkoja 286.000 euroa vuosina 2006-2009. Rahaa on pyöritetty myös kirjanpidossa.
ARA toteaa, että poliittisen toiminnan tukemista ei voida pitää säätiön tehtävänä. Jos Nuorisosäätiö haluaa jakaa poliitikoille tukea, sen pitää ARA:n mukaan muutaa sääntöjään. Jos sääntöjä muutetaan, säätiö ei ARA:n mukaan voi toimia enää yleishyödyllisenä eikä saada valtion rahoitustukia.
Pääministerinä ollessaan Matti Vanhanen on päättänyt RAY:n rahojen jakamisesta keskustataustaiselle Nuorisäätiölle, vaikka on itse saanut säätiöstä vaalitukea. Vanhanen ei voi vedota tietämättömyyteen, koska on on toiminut ennen päämisteriyttään Nuorisosäätiön hallituksen puheenjohtajana.
Säätiö ei saa sääntöjensä mukaan jakaa tukea puolueille tai ehdokkaille.
Kun säätiö on jakanut tukea säädekirjan vastaisesti ja ellei siitä tule minkäänlaista seuraamusta, niin se on ennakkotapaus Suomessa. Kaikki säätiöt voisivat siten jakaa säädekirjan vastaisia tukia poliitikoille ilman seuraamuksia. Tämä Vanhasen ja kepun säätiötoiminta lopettaisi säätiöiden toiminnan Suomessa - ja ehkä säätiöitä pitäisikin ryhtyä verottamaan, koska kuka niitä kaikkia ehtii tarkistamaan toimivatko säädekirjan mukaan ja yleishyödyllisinä tai "kepua hyödyttävinä".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipa tymäkkää tekstiä. Milloin Nuorisosäätiön "henkilökunta" joutuu oikeuden eteen vastaamaan teoistaan?
On tainnut jäädä huomaamatta että pelkästän Ray:lta tukea saaneista säätiöistä on kymmenkunta jakaneet samalla tavalla tukea. Useimmista tuki on annettu vasemmistolaisille mukaanlukien Tarja Halonen.
Onko meillä puolueellinen poliisi, kun ei tutki kaikkia?
rahan antaminen ole ihan noin yksiselitteinen juttu.
On paljon sellaisia lakeja jotka muttavat tuota tulkintaa. Mm, verivähennysoikeus noista tuista on yksi laki joka muutta tuota tulkintaa että ei voisi jakaa tukea. Myös elinkeinoverolaki sanlee aika paljon sitä itä kukin toimija saa tehdä. Ei osakeyhtiönkään toimnnassa ole toimialana yleensä puolueiden tukeminen eikä yleihyödyllisen toiminnan tukeminen. Kuitenkin se lain mukaan on sallittua. Osakeyhtiökin hyvin tarkkoin säädetty se mihin rahaa saa käyttää.
Sitten on olemassa edunvalvonta joka on tärkeää jokaiselle toimjalle joka toimii yhteiskunnassa.
jne.
Ei nuo asiat ole niin yksiselitteisä kuin annetaan ymmärtää.
-Verovähennys yleishyödyllisistä kuluista. Verottaja ei hyväksy verovähennyksiin sellaisia kuluja jotka ovat sääntöjen vastaisia, koska sehän olis verottajan tajolta rikokseen yllyttämistä.
-mIten muuten säätiö voi suorittaa edunvalvontaansa kuin rahoittamalla se jollakin tavalla. On siis täysin mahdoton asia se että säätil ei voisi suorittaa omaa edunvalntaa jos siitä ei ole mainistaa säädekirjassa. Tuollaita ei voi siellä olla, koska se ei kuulu normaaliin säätiön toimintaan.
.....