http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112562941_uu.shtml
Yleensähän jakeluautot ajavat mistä ja miten sattuu, miksi tässä piti kertoa, että pyöräilijä oli humalassa, kun oli syytön osapuoli!
Yleensähän jakeluautot ajavat mistä ja miten sattuu, miksi tässä piti kertoa, että pyöräilijä oli humalassa, kun oli syytön osapuoli!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos otat, et aja - pyörälläkään. Olikohan pyöräilijällä edes ajovaloa tai heijastinta, epäilen... Mustassa syysyössä jää helposti näkemättä paljon. Kyllä vastuuta on oltava muillakin kuin autoilijoilla.
Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tienkäyttäjältä alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena moottorittoman ajoneuvon kuljettamista ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään. Vaarantamismomentti täyttyy.
Tässä tapauksessa tankojuoppous ei aiheuttanut vaaraa toiselle, päinvastoin huolimaton postikuski!
Jos otat, älä elä. Olikohan kotikännääjällä kypärää tai palovaroitinta, tuskinpa. Kerrostaloasunnoissa jää paljon näkemättä, vastuuta pitää olla myös isännöitsijällä.
Laitetaanpas koko tekstinpätkä esille, eikä leikeltyä versiota.
"Liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. Moottoriton ajoneuvo lienee yleensä polkupyörä ja rikosnimike arkikielessä tankojuoppous. Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tienkäyttäjältä alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena moottorittoman ajoneuvon kuljettamista ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään. Vaarantamismomentti täyttyy esimerkiksi törmäilystä jalankulkijaan."