http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati Kirkon ja valtion eroa olisi syytä pohtia/1135261082584?ref=rss
Suomiko sivistysvaltio?
Kepumaa
24167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ne roikkuu väkisin kirkon helmoissa joiden uskonnnollinen vakaumus ei vastaa kirkon oppia.
Perustakoon Homot ja lesbot oman kirkkonsa ja vihkiköön siellä toisiaan.
Eihän se ole tarkoitus Luterilainen kirkko pitää alkaa toimimaan raamatun vastaisesti sen vuoksi että siellä roikkuu väkisin jäseninä sellaisia joille tuo oppi ei kelpaa.
En usko että Körttiläisten joukossa sellaisia ihmisä jotka eivät ole omaksuneet Körtti-oppia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101912542333_uu.shtml
Missä kohtaa raamatussa sanotaan, että kirkon tulee kuulua valtioon?
Nehän tulkitsee raamattuakin itsekukin tavallaan.
ps. Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin kepun saada vaalirahoitusta.
Suomen valtio on perustettu juuri kirkon varaan.
Kirkko on ensimmäinen valtionhallinto Suomessa. Sen rinnalle on perustettu valtiolle oma hallintonsa.
Väestörekisteri oli ensimmäinen valtion tunnusmerkki ja sen on luonut Luterilainen kirkko. Kunnat on edelleenkin kirkon seutakuntajaon mukainen. Ensimmäinen kunta on siis ollut Luterilainen seurakunta ennen valtionhallinnollista kuntaa. Luterilainen kirkko on myös ensimmäinen joka on ottanut huolehtiakseen sosiaalisen rahan jaon. Eli perinyt rikkailta veroja ja auttanut niillä rahoilla köyhiä. Lisäksi kirkko hoiti väestön koulutuksen täysin. Lukutaito ei olisi suomeen levinnyt ilman luterilaista kirk koa ainakaan niin aikaisin kuin se levisi.
Tuo olli alkeellinen valtionhallinto.
Valtio on ottanut joitakin tehtäviä kirkolta hoitaakseen ja siirtänyt siitä osan myös kutien hoidettaviksi. On myös joitakin asioita joita on jaettu kirkon, kuntien ja valtion kesken. Sosiaaliavustus, eli diakonia on edelleenkin kolmen tahon yhteisesti hoidettavia toimia. Eli osan hoitaa valtio, osan kunnat, ja osan seurakunnat. Koultus on myös jaettu kol,men hoidettavaksi. Väestörekiteri on myös jaettu mastraatin ja kirkon välillä. jne...
Tuosta hallinnosta on jäljellä kirkon tehtävinä Diakonia, hautaus, väestörekiteri, vihkiminen, kaste ja kansansivistys, eli opetus.
Kepulaiselle vaikuttajalle neljä vuotta vankeutta pedofiliasta
"Käräjäoikeus tuomitsi
neljäksi vuodeksi vankeuteen
Huittisten pedofiilin valitus käsiteltävänä Turun hovioikeudessa
Tuomiostaan valittaneen huittislaisen pedofiilin asia käsiteltiin viime viikolla Turun hovioikeudessa. Neljän vuoden vankeusrangaistuksen saanut maatalousyrittäjä ja entinen kunnallispoliitikko Juha Niemelä tuomittiin Kokemäen käräjäoikeudessa maaliskuussa 2007.
Vuonna 1957 syntynyt yrittäjä tuomittiin käräjäoikeudessa yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Turun hovioikeus käsitteli asiaa kolme päivää ja antaa tuomionsa todennäköisesti noin kuukauden kuluttua.
Ennen paljastumistaan tekijä jatkoi rikostaan lähes kaksi vuotta. Teko on kirjattu vuosilta 2000-2002, jolloin hän oli Huittisten kaupunginvaltuuston jäsen ja toimi monessa luottamustehtävässä.
Niemelä oli muun muassa koulutuslautakunnan puheenjohtaja ja paikallisen ala-asteen koulun johtokunnan jäsen. Lisäksi hän toimi keskustan valtuustoryhmän puheenjohtajana.
Huittisissa hyvin tunnetun miehen rikoksen paljastuminen on järkyttänyt ja puhuttanut paikallisia jo pitkään. Asiaa on käsitelty paljon myös internetissä.
Oikeudenkäynti julistettiin salaiseksi sekä käräjäoikeudessa että hovissa, mutta jutun käsittelyn olisi pitänyt silti näkyä Turun hovioikeuden pääkäsittelylistalla. Hovioikeudesta kerrottiin, että tieto puuttui tietokoneen käyttöongelmiin liittyvän erehdyksen takia."
Turun Sanomat 23.10.2007
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102212566470_uu.shtml
Onpa ihan perkeleestä lähtöisin, kun Raamattu käskee selkeästi naisen pitämään suunsa kiinni seurakunnassa, niin jo jossain naiset saa pappina toimia.
Onpa on, en paremmin sano, mutta kyllä on itsestään pirusta, Näin oN.
Ja kun hurskas oikeaoppinen pappi vetää viintä niin kuin Raamatussa tehdään alwariinsa, pannaankin viralta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705106090967_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1210303
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkon_ja_valtion_ero
http://eroakirkosta.fi/
kuuluu kunnioittaa toisten uskonnonvapautta. Siiehn kuullu olla sellaisessa yhteisössä joka vastaa omaa oppia. Siihen ei kuulu pakottaa kirkko hyväksymään Uskonnonvastaisia oppeja.
Sivistykseen kuuluu että se mikä ei sovi itselle siitä luovutaan. Jos kirkon oppi ei sovi niin sitten n haetaan sellainen yhteisö jossa on oman vakaumuksen mukainen oppi. Toisten kunnioitukseen ja suvaitsevaisuuteen kuuluu kunnioittaa sen yhteisön oppeja joihin kuuluu. Ei niin päin että yhteisön pitää muuttua muutaman sellaisen mukaan jotka ei oppia tunne omikseen.
Niinhän lutherkin teki. Kun katolisen kirkon oppi sopinut ltherille Luther perusti kirkon jonka oppi sopi oli Lutherin oman tunnon mukainen. Yksi asia joka tuossa oli ratkaisebva asia oli juuri tuo avioliitto. Katolinen kirkko harhaili raamatusta poiketen juuri yhtenä asiana tuon kanssa.
Lutherhan oli juuri uskonpuhdistaja harhaopeista.
Pitääkö tällaisen kirkon siis alkaa noudattaa noita samoja harhaoppeja sen vuoksi että sitää muutama homouteen suuntautunut vaatii?
Mielestäni EI. Jos Noille ei käy kirkon oppi niin perustakoon oman kirkon jossa tuo homous on pääoppi.
Luther nyt olikin yksi tyranki.
Maaorjien tapattaja, Jumalan nimeen hallelujaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1210117
Taitaa se niin olla, että raha se kirkkopuljuakin pyörittää.
Kirkosta eronneet aiheuttavat kirkolle miljoonien veromenetykset.
Lenin kirjat raamtun tilalle vaati demusakki. heh heh
Siinäs näit, tulkinta on vaikeaa.
Jopa selkokielisestä tekstistä osasit vääntää noin omituisen tulkinnan.
Ei ihme, että raamatun ihmeellisyyksistä, joita ihmiset aikain saatossa ovat kirjoitelleet ja muutelleen, tulee itse hengenmiehilläkin kinaa oikeasta tulkinnasta.
Ja raha kelpaa hengen miesten köörillekin.
Eikä näy jeesusta viiden leipänsä ja kahden kalansa ruokkimassa tuhansia ihmisiä, eipä ei.
EU lähettää Suomelle ruoka-apua, maalliseen apuun on käyhän turvauduttava.
Raamatun paksumahaiset kiilusilmätulkitsijat lohduttavat köyhää piruparkaa sanoin, kutas enemmän kärsit, sitä kirkkaamman kruunun taivasten valtakunnassa saat, usko vaan ja ole maallisessa elämässäsi nöyrä ja esivallalle kuuliainen.
ps. Miksi jumala laittoi Aabrahamin ihan koettelumielessä uhraamaan poikaansa?
Raamattuhan sanoo jumalan olevan kaikkinäkevä, kaukaa viisas ja lisäksi se sanoo, ettei hiuskaan ihmisen päästä katkea jumalan tietämättä.
Eikö tuo neropatti sitten tiennyt Aabrahamin olevan valmis uhraamaan poikansa ilman moista näytöstäkin?
Vai onko jumalalla sairas huumorintaju?
Vai onkohan koko juttu vain ihmisten kirjoittamaa satua?
Kallistun viimeisimmän arvelun kannalle.
Sunnuntai 15.6.2008 klo 10.42
Pitäisikö adoptio-oikeus antaa myös samaa sukupuolta oleville pareille?
Pääministeri Matti Vanhanen yritti turhaan vedota kokousedustajiin, jotta nämä hyväksyisivät puoluehallituksen adoptiokysymyksessä ottaman kannan joka sallisi samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeuden. Täydellistä adoptio-oikeutta nais- ja miespareille vaati aloitteellaan Edistykselliset Keskustanaiset. Puoluehallitus tuki vastauksessaan yhdistyksen aloitetta.
kun kepu kuihtuu pois.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102312573020_uu.shtml
Ei se tee Suomea tai valtionkirkkoakaan sivistymättömäksi, jos äärifundamentalistiset homokammoiset uskovaiset vähän pääsevät ääntelemään julkisuudessa.
Pitääkö yritysten maksaa kirkollisveroa?
Kuinka Raamattua tulee tulkita, jos ei niin kuin siinä sanotaan?
Heti, jos tulkitsee kuin sanoo Raamattu, syytetään äärifundalistiksi.
Ei kai nyt noin tärkeää opusta ole tarkoitettu tulkittavaksi niin kuin kukanenkin haluaa?
Voi Herra Jumala ja näin on näreet, että nyt palaa päreet ja Herrankin nimen suotta lausuin, vaikka se nimenomaan Raamatussa kielletään.
Tähän sinun on pakko vastata, sillä varmasti monikin haluaisi tietää sinun mielipiteesi siitä, mikä tekisi Suomesta ei-sivistysvaltion?
Oletko vielä sitä mieltä, että leipäjonoissa seistään siitä syystä, että rahaa kyllä on, mutta sitä ei haluta käyttää ruokaan, kun sen saa leipiksestä ilmatteeksi?
Niin olet kirjoitellut.
Onko yritys kirkon jäsen?