Työlikäisellä lienee aamukankeutta aivoissa, se on hänen kirjoituksessaan tuolla alempana todennettavissa. Hyvähän sekin on jos muuta kankeutta ei ole mutta kannattaako sitä ihan netissä mainostaa.
Työlikäinen sanoo valtionyhtiön kauppahinnan olevan ostajan ja myyjän sopimuksen tulos ja siten oikea. Kysyin kauppahinnan oikeellisuutta verraten myydyn firman palovakuutusarvoon, Työlikäinen siis vastasi,että hinta on oikea kun ostaja ja myyjä ovat siihen tyytyväisiä. Mitenhän se vastaa kysymykseen, onko valtionyhtiön sovittu myyntihinta oikea suhteessa palovakuutusarvoon?
Työlikäinen selittää miten huono mittari palovakuutusarvo on, hän selittää sen huonoksi juuri, kun olen päässyt sanomasta että se on sitä. Mikä on parempi, siihen hän ei vastaa. Työlikäisen ajatuksenkulussa palovakuutus on palovakuutus erittelemättä vakuutuksen kohdetta. Hän sanoo sen samassa lauseessa jossa hän kertoo palovakuutuksen olevan eritelty esim. tuotantokatkoksen osalta. Hänen ajatuksensa taitaa olla, ettei valtionyhtiöissä osattu palovakuuttaa.
SDP:n, SKDL:n ja SKP:n puolueohjelmissa valtionomistuksen lisäämistä pidettiin askeleena kohti sosialismia, demarit luopuivat ajatuksesta 12 vuotta Vasemmistoliittoa myöhemmin eli ihan tuossa taannoin. Kokoomus ja aikoinaan etenkin Perustuslaillinen Kansanpuolue pitivät ohjelmissaan valtionomistusta ja sen lisäämistä sosialismina ja vastustivat sitä jyrkästi. Olen Kookoomuslaisten kanssa samaa mieltä siitä, että valtionomistuksen lisääminen on askel kohti sosialismia. Olen hämmästynyt,että Työlikäinen on asiasta eri mieltä. Aamukankeutta kenties, taikka sitten synnynnäistä. Myös Nixon syntyi perätilassa.
Meillä on Pahvisauli ja Peltipoliisi, niden olemassaolon Työlikäinen hahmottaa. Pitäisiköhän meillä olla muitakin vastaavia symboleja että Työlikäinen hahmottaisi. Kenties Kartonkimarx ja selluloosasosialismi aseteltuna toimintaympäristöön nimeltä Suomi antaisi hänelle kohteen mitä huiskia. Kenties Kallen ehdottama yleinen pisuaari Marxin, Leninin ja Stalinin muotoisine urinaaleineen auttaisi Työlikäistä osumaan eikä aina puhumaan tunteella ja hyvässä uskossa asian vierestä.
Kun valtio käynnistää mittavat hankkeet jollakin teollisuudenalalla, satsaa siihen summan joka ei ole yksityisen puolen satsattavissa, niin miksi valtion pitää myydä firma juuri silloin kun se alkaa tuottamaan voittoa. Voittoa omistajalleen, meille. Sovitaan että Suomi on Työlikäisen tapaan sanoen toimintaympäristö, onko valtion tehtävä luoda tuohon toimintaympäristöön edellytyksiä yrityksille? Totta kai on. Mutta onko valtion tehtävä perustaa yrityksiä joita yksityinen puoli ei pysty perustamaan ja sitten myydä ne yksityisille? Onko valtio joku helvetin joulupukki joka tuo lahjoja kilteille lapsille?
Valtio ei ole joulupukki. Jos sen kuuluu toimia kuten Työlikäinen vaatii sen toimivan, luovan edellytyksiä mutta muuten puuttuvan asioihin vähän tai ei lainkaan, kyse on uusliberaalista talouspolitiikasta joka juuri on ajanut Milton Friedmanin opein pahasti karille. Työlikäisen pitäisi tietää millainen porvari hän on, hänen pitäisi tietää se ollakseen ylimalkaan porvari. Hänen pitäisi osata eritellä toisistaan se pohjoismainen markkinatalous ja demokratia ( jonka nimissä hän on puhuvinaan) siitä telaketjukapitalismista jota hän joka toisessa kirjoituksessaan puolustaa. Laittaisimmeko hänelle pahvikuvat Massamilton ja Sveakapital että hän ymmärtäisi.
Työlikäisen kanssa on työlästä keskustella. Hän ei tiedä milloin on aika pitää toista peukaloa suussa, toista persiissä mutta vaihdot häneltä sujuvat siihen malliin ettei matkassa pysy. Kun tämä mies puhuu samassa lauseessa sosialismista,sen tasoista ja kommunismista niin väkisin tulee mieleen kysymys, mistähän se nyt puhuu kun se ei edes itse tiedä mitä mieltä kapitalismin kehitysasteista itse on.
Jos valtionomistus ei ole askel kohti sosialismia niin mitä se on? Eikö se sitten ole valtiokapitalismia. Kun se valtiokapitalismi on luonut meille pohjoismaisen hyvinvoinnin minkä se kiistämättä on tehnyt, niin mihin helkkariin Työlikäinen on tästä menossa? Vastatkoon itse, minä en tiedä mutta minusta näyttää että
satiaisen tavalla karvasta toiseen kun se toinen toisesta katsoen aina näyttää paremmalta.
Työlikäinen sanoo valtionyhtiön kauppahinnan olevan ostajan ja myyjän sopimuksen tulos ja siten oikea. Kysyin kauppahinnan oikeellisuutta verraten myydyn firman palovakuutusarvoon, Työlikäinen siis vastasi,että hinta on oikea kun ostaja ja myyjä ovat siihen tyytyväisiä. Mitenhän se vastaa kysymykseen, onko valtionyhtiön sovittu myyntihinta oikea suhteessa palovakuutusarvoon?
Työlikäinen selittää miten huono mittari palovakuutusarvo on, hän selittää sen huonoksi juuri, kun olen päässyt sanomasta että se on sitä. Mikä on parempi, siihen hän ei vastaa. Työlikäisen ajatuksenkulussa palovakuutus on palovakuutus erittelemättä vakuutuksen kohdetta. Hän sanoo sen samassa lauseessa jossa hän kertoo palovakuutuksen olevan eritelty esim. tuotantokatkoksen osalta. Hänen ajatuksensa taitaa olla, ettei valtionyhtiöissä osattu palovakuuttaa.
SDP:n, SKDL:n ja SKP:n puolueohjelmissa valtionomistuksen lisäämistä pidettiin askeleena kohti sosialismia, demarit luopuivat ajatuksesta 12 vuotta Vasemmistoliittoa myöhemmin eli ihan tuossa taannoin. Kokoomus ja aikoinaan etenkin Perustuslaillinen Kansanpuolue pitivät ohjelmissaan valtionomistusta ja sen lisäämistä sosialismina ja vastustivat sitä jyrkästi. Olen Kookoomuslaisten kanssa samaa mieltä siitä, että valtionomistuksen lisääminen on askel kohti sosialismia. Olen hämmästynyt,että Työlikäinen on asiasta eri mieltä. Aamukankeutta kenties, taikka sitten synnynnäistä. Myös Nixon syntyi perätilassa.
Meillä on Pahvisauli ja Peltipoliisi, niden olemassaolon Työlikäinen hahmottaa. Pitäisiköhän meillä olla muitakin vastaavia symboleja että Työlikäinen hahmottaisi. Kenties Kartonkimarx ja selluloosasosialismi aseteltuna toimintaympäristöön nimeltä Suomi antaisi hänelle kohteen mitä huiskia. Kenties Kallen ehdottama yleinen pisuaari Marxin, Leninin ja Stalinin muotoisine urinaaleineen auttaisi Työlikäistä osumaan eikä aina puhumaan tunteella ja hyvässä uskossa asian vierestä.
Kun valtio käynnistää mittavat hankkeet jollakin teollisuudenalalla, satsaa siihen summan joka ei ole yksityisen puolen satsattavissa, niin miksi valtion pitää myydä firma juuri silloin kun se alkaa tuottamaan voittoa. Voittoa omistajalleen, meille. Sovitaan että Suomi on Työlikäisen tapaan sanoen toimintaympäristö, onko valtion tehtävä luoda tuohon toimintaympäristöön edellytyksiä yrityksille? Totta kai on. Mutta onko valtion tehtävä perustaa yrityksiä joita yksityinen puoli ei pysty perustamaan ja sitten myydä ne yksityisille? Onko valtio joku helvetin joulupukki joka tuo lahjoja kilteille lapsille?
Valtio ei ole joulupukki. Jos sen kuuluu toimia kuten Työlikäinen vaatii sen toimivan, luovan edellytyksiä mutta muuten puuttuvan asioihin vähän tai ei lainkaan, kyse on uusliberaalista talouspolitiikasta joka juuri on ajanut Milton Friedmanin opein pahasti karille. Työlikäisen pitäisi tietää millainen porvari hän on, hänen pitäisi tietää se ollakseen ylimalkaan porvari. Hänen pitäisi osata eritellä toisistaan se pohjoismainen markkinatalous ja demokratia ( jonka nimissä hän on puhuvinaan) siitä telaketjukapitalismista jota hän joka toisessa kirjoituksessaan puolustaa. Laittaisimmeko hänelle pahvikuvat Massamilton ja Sveakapital että hän ymmärtäisi.
Työlikäisen kanssa on työlästä keskustella. Hän ei tiedä milloin on aika pitää toista peukaloa suussa, toista persiissä mutta vaihdot häneltä sujuvat siihen malliin ettei matkassa pysy. Kun tämä mies puhuu samassa lauseessa sosialismista,sen tasoista ja kommunismista niin väkisin tulee mieleen kysymys, mistähän se nyt puhuu kun se ei edes itse tiedä mitä mieltä kapitalismin kehitysasteista itse on.
Jos valtionomistus ei ole askel kohti sosialismia niin mitä se on? Eikö se sitten ole valtiokapitalismia. Kun se valtiokapitalismi on luonut meille pohjoismaisen hyvinvoinnin minkä se kiistämättä on tehnyt, niin mihin helkkariin Työlikäinen on tästä menossa? Vastatkoon itse, minä en tiedä mutta minusta näyttää että
satiaisen tavalla karvasta toiseen kun se toinen toisesta katsoen aina näyttää paremmalta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
niin omalla mallillani olen kohtuudella pärjännyt ilman tukiaisia. Olen elättänyt perheeni ja muutaman muunkin perheen joten en kauheasti osaa vakavuudella suhtautua sinun juttuihisi. Jos olisit edes sen saanut aikaan johon minä olen pystynyt työvuosieni aikana niin tuskin olisit täällä itkemässä, sinulla olisi neuvoja miten pääsee eroon tuosta paskasta joka kommunismin nimissä vielä muutamaa vouhottia vaivaa.
Hyvinvointi seuraa omia oikeita päätöksiä eikä siihen paljoakaan tarvita muiden apuja.
Suomessa ei ole sitten näköjään nykypäivänä tehty yhtään noita mainitsemiasi oikeita päätöksiä yhtään missän.
Koska suomalaisten ihmisten pahoinvointi ja eriarvoisuus lisääntyy nyt parasta aikaakin todella huolestuttavaa vauhtia.
Suurin syy tuohon suomalaisten lisääntyvään pahoinvointiin ja eriarvoistamiseen on tämä nykyisen Suomen hallituksen harjoittama suomalaisten vastakkainasetteluun perustuva politiikka.
muuttuu työpaikalla virastojäykkyydeksi.