UUSI SUOMI 6.11.2009 10.28 | Markus Lehtipuu
God Svenska Dagen, grabbar!
No eiku ei. On pakko tulla kaapista ja tunnustaa, että ruotsinkielestä voi olla myös hyötyä ja etua. Sen ansiosta tienasin aikoinaan hyvän tilin. Enkä todellakaan ollut ainoa.
Ruotsin kuningaskunta on aina ollut suomalaisten turvapaikka, oli kyseessä sitten Neuvostoliiton aiheuttama uhka, kotimaisen keskustelun rajoittaminen tai taloudellinen ahdinko. Siellä on saatu inspiraatiot, kun Suomessa on eletty monopolien tai ”mikään-ei-muutu”-yhteiskunnan stagnaatiossa.
Ovet vauraaseen, monessa tavassa järkiperäisemmin toimivaan kuningaskuntaan on tietysti avannut peruskoulun maksuton opetus, johon kuuluu useita eri kieliä, ruotsi siellä muiden mukana.
Kenenkään ei tietenkään ole pakko oppia lukemaan, laskemaan, ajattelemaan tai puhumaan eri kieliä, mutta hyötyä näistä kaikista on. Pakko on koulussa kuitenkin käydä, ja kun jälkeen päin ajattelee, siihen kun on koulutuskin, opettelu kannattaa aina, myös ruotsin kielen.
Parempi oppia ruotsi ennen aikuisiän antamaa vapautta ja ammattiuraa, kun aikaa on enemmän kuin aikuisiän vastuun iskiessä kasvoille.
On äärimmäisen surullista, että kaikkien mahdollisten todellisen uhkien, ongelmien ja vaivojen ohitse monet agitaattorit jaksavat poimia meille maksuttoman peruskoulutuksen yhteydessä annettavan ruotsin kielen opetuksen. Sekö se nyt se ongelma sitten on, hä?
Vaikka Venäjä hyökkäisi jälleen kerran maahamme, tappaisi osan kansastamme ja orjuuttaisi loput, eivät nämä kiihkoilijat muuta osaisi sanoa, kuin että Ahvenanmaa TÄYTYY luovuttaa Venäjälle ja ruotsinkielen opetus pitää lakkauttaa koulussamme!? Että sama se, vaikka saadaan pakkovenäjä kunhan ei tarvitse lukea ruotsia!?
Ihmettelen niin kauhiasti.
Toinen ihmetys on se, että näiden asiamiesten mukaan suomalaisille pitäisi tehdä ranskan kieli pakolliseksi, jotta Kainuun metsuritkin voisivat puuta kaadessaan hyräillä ranskalaisia kansanlauluja ja edistää ulkomaankauppaa sujuvalla ranskalla.
Suomen viiteryhmä nyt vaan sattuu olemaan Pohjoismainen todellisuus, jossa meillä on 600 vuoden kiinteä yhteys Ruotsin kuningaskuntaan. Meidän alkuperäisväestömme koostuu ruotsin ja suomen kielen puhujista. Meillä on perustuslain mukaan kaksi kotimaista kieltä (mikä on myös totta), ja paras mahdollinen keino hoitaa asiat kunnolla, on ollut molempien kotimaisten kielten opetus osana peruskoulutuksen ohjelmaa. Svenskfinland måste också lära sig finska, ett språk som ingen förstår utomlands.
Suomen kielellä on ylivoimainen ylivoima Suomen alueella. Kaikki osaavat suomea. Meitä ei uhkaa mikään mikä liittyy ruotsin kieleen.
Useimmissa kunnissa kaikki kyltit ovat vain suomeksi. 100% Suomessa ilmestyvistä aikakauslehdistä on suomenkielisiä.
Tällä kirjoituksellani haluan toivottaa rauhallista, kenenkään olemassaoloa uhkaamatonta Svenska Dagenia, ja huomisesta alkaen 364 seuraavaa suomalaista päivää!
God Svenska Dagen, grabbar!
No eiku ei. On pakko tulla kaapista ja tunnustaa, että ruotsinkielestä voi olla myös hyötyä ja etua. Sen ansiosta tienasin aikoinaan hyvän tilin. Enkä todellakaan ollut ainoa.
Ruotsin kuningaskunta on aina ollut suomalaisten turvapaikka, oli kyseessä sitten Neuvostoliiton aiheuttama uhka, kotimaisen keskustelun rajoittaminen tai taloudellinen ahdinko. Siellä on saatu inspiraatiot, kun Suomessa on eletty monopolien tai ”mikään-ei-muutu”-yhteiskunnan stagnaatiossa.
Ovet vauraaseen, monessa tavassa järkiperäisemmin toimivaan kuningaskuntaan on tietysti avannut peruskoulun maksuton opetus, johon kuuluu useita eri kieliä, ruotsi siellä muiden mukana.
Kenenkään ei tietenkään ole pakko oppia lukemaan, laskemaan, ajattelemaan tai puhumaan eri kieliä, mutta hyötyä näistä kaikista on. Pakko on koulussa kuitenkin käydä, ja kun jälkeen päin ajattelee, siihen kun on koulutuskin, opettelu kannattaa aina, myös ruotsin kielen.
Parempi oppia ruotsi ennen aikuisiän antamaa vapautta ja ammattiuraa, kun aikaa on enemmän kuin aikuisiän vastuun iskiessä kasvoille.
On äärimmäisen surullista, että kaikkien mahdollisten todellisen uhkien, ongelmien ja vaivojen ohitse monet agitaattorit jaksavat poimia meille maksuttoman peruskoulutuksen yhteydessä annettavan ruotsin kielen opetuksen. Sekö se nyt se ongelma sitten on, hä?
Vaikka Venäjä hyökkäisi jälleen kerran maahamme, tappaisi osan kansastamme ja orjuuttaisi loput, eivät nämä kiihkoilijat muuta osaisi sanoa, kuin että Ahvenanmaa TÄYTYY luovuttaa Venäjälle ja ruotsinkielen opetus pitää lakkauttaa koulussamme!? Että sama se, vaikka saadaan pakkovenäjä kunhan ei tarvitse lukea ruotsia!?
Ihmettelen niin kauhiasti.
Toinen ihmetys on se, että näiden asiamiesten mukaan suomalaisille pitäisi tehdä ranskan kieli pakolliseksi, jotta Kainuun metsuritkin voisivat puuta kaadessaan hyräillä ranskalaisia kansanlauluja ja edistää ulkomaankauppaa sujuvalla ranskalla.
Suomen viiteryhmä nyt vaan sattuu olemaan Pohjoismainen todellisuus, jossa meillä on 600 vuoden kiinteä yhteys Ruotsin kuningaskuntaan. Meidän alkuperäisväestömme koostuu ruotsin ja suomen kielen puhujista. Meillä on perustuslain mukaan kaksi kotimaista kieltä (mikä on myös totta), ja paras mahdollinen keino hoitaa asiat kunnolla, on ollut molempien kotimaisten kielten opetus osana peruskoulutuksen ohjelmaa. Svenskfinland måste också lära sig finska, ett språk som ingen förstår utomlands.
Suomen kielellä on ylivoimainen ylivoima Suomen alueella. Kaikki osaavat suomea. Meitä ei uhkaa mikään mikä liittyy ruotsin kieleen.
Useimmissa kunnissa kaikki kyltit ovat vain suomeksi. 100% Suomessa ilmestyvistä aikakauslehdistä on suomenkielisiä.
Tällä kirjoituksellani haluan toivottaa rauhallista, kenenkään olemassaoloa uhkaamatonta Svenska Dagenia, ja huomisesta alkaen 364 seuraavaa suomalaista päivää!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sivistyksessäsi on aukkoja ja näkemyksesi kylmän sodan ajalta. Suomi on sattunut olemaan Ruotsin puskurivyöhyke, ja sen suojassa on Svean ollut turvallista moraloisoida maailmanmenoa ja rahastaa asekaupoilla.
Onneksi ajat ovat muuttuneet, vaikkei suomea kai vieläkään huolita skandinaaviseksi kieleksi; ei vaikka sitä on Ruotsissa puhuttu monta vuosisataa. Niin, ei Irlantikaan ole osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia eikä edes Brittiläistä kansainyhteisöä. Miksi olisivatkaan, koska miehittäjä vei heiltä oman kielen? Ei onneksi mieltä, minkä osoitus on se, että irlantilaisten kirkon pää on paavi, ei Elisabet II.
En ole pohjoismaalainen vaan pohjoiseurooppalainen. Puhun kolmea suurta kieltä sujuvasti, ja osaan ajatella itse latelematta opetettuja iskulauseita. Seuraan englannin-, ranskan- ja saksankielistä keskustelua, pienet kielialueet eivät kiinnosta. Sitä paitsi "pohjoismaita" ei ole olemassakaan. Osa pohjoiseurooppalaisista maista kuuluu euroon (Suomi), osa Natoon (mm. Tanska), osa ei kuulu EU:hun (Islanti, Norja), osa sekä EU:hun että Natoon (Tanska, Viro), osa vain EU:hin (Ruotsi).
Suomi on eurooppalainen tasavalta Venäjän, Baltian, Skandinavian ja Jäämeren välissä, ja sen kieli suomi.
puutteelliset tiedot niin Suomesta kuin muistakin Euroopan maista. Ei voi kuin sääliä sua reppanaa.
Ei pikkupersuilla todellakaan ole kaikki kotona.
Joitakin ilmeisesti kummastuttaa, kun ei toistele valtionomenklatuuran joka tuutista syöttämää virallista totuutta, vaan osaa ajatella itse. Outo, eurooppalainen ilmiö, joka on kai vasta nyt tekemässä tuloaan Suomenniemelle.
Ne ovat hämmästyttäviä hetkiä; kun virallinen totuus ei ole enää uskottava ja nomenklatuurasta tulee
ancien régime. Sen jälkeen voimassa ovat uudet paradigmat, joiden pohjalta maailmankuva rakentuu. Juuri näin on käymässä pakkoruotsin kanssa ja siihen pohjautuvan ruotsi-ideologian kanssa. Sitä eivät vain useat huomaa, koska eivät osaa ajatella itsenäisesti ja loogisesti eivätkä tiedä, miten maailma makaa. Että pian sortuvat padot, ja silloin magmat, RKP:t ja muut ruotsi-ideologiaa tässä maassa epätoivoisesti puolustavat linnakkeet joutuvat luovuttamaan ja vetäytymään sinne minne kuuluvatkin. Neljän prosentin marginaaliin.
Kiitos saalistä, mutta sitä en tarvitse. Päinvastoin. Tuottaa iloa olla oikeassa.
No mutta minnekäs ne suomalaiset lähetettiin jotka eivät sopeutuneet tähän kuningaskuntaan?
.
viimeiseen suomalaiseen
.
"Ruotsin kuningaskunta on aina ollut suomalaisten turvapaikka, oli kyseessä sitten Neuvostoliiton aiheuttama uhka, kotimaisen keskustelun rajoittaminen tai taloudellinen ahdinko."
Ruotsissa suomalainen on aina saanut rasistista kohtelua ja halveksuntaa eikä edes turvaa. Neuvostoliitto on kadonnut, eikä Ruotsi Suomea suojannut Neuvostoliitolta, eikä varsinkaan ruotsin kieli suojannut Suomea.
"Ovet vauraaseen, monessa tavassa järkiperäisemmin toimivaan kuningaskuntaan on tietysti avannut peruskoulun maksuton opetus, johon kuuluu useita eri kieliä, ruotsi siellä muiden mukana."
Aivan, pakkoruotsi on suuri virhe ja Suomenkin pitäisi toimia järkiperäisemmin ja luopua pakkoruotsista. Ei Ruotsissakaan ole pakkosuomea vaikka heillä on 600 vuotinen kiinteä yhteys suomalaiseen kulttuuriin. En kutsuisi kuningaskuntaa järkiperäisemmäksi suomalaiseen demokraattiseen yhteiskuntaan verrattuna."
"Kenenkään ei tietenkään ole pakko oppia lukemaan, laskemaan, ajattelemaan tai puhumaan eri kieliä, mutta hyötyä näistä kaikista on."
Hyötyä on enemmän jos osaa jotakin jota muut eivät osaa. Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
"Pakko on koulussa kuitenkin käydä, ja kun jälkeen päin ajattelee, siihen kun on koulutuskin, opettelu kannattaa aina, myös ruotsin kielen."
Ei se hyöty synny opiskelemalla ja tuhlaamalla aikaa opiskeluun. Jos opiskelee ruotsia muttei ikinä käytä kieltä hyöty jää saavuttamatta. Eikä jonkin muun kuin ruotsin kielen osaaminen ole hyödytöntä kuten yrität väittää.
"Parempi oppia ruotsi ennen aikuisiän antamaa vapautta ja ammattiuraa, kun aikaa on enemmän kuin aikuisiän vastuun iskiessä kasvoille."
Kuinka niin parempi? Miten olet sen tutkinut?
Pakkoruotsi tosiaan iskee kasvoille kun huomaa että keski-Euroopassa on suuri handikappi olla osaamatta ranskaa, saksaa tai espanjaa. Kuinka paljon pakkoruotsin opiskelijoista osaa ranskaa, saksaa tai espanjaa?
Ero on että muista kielistä on hyötyä joskus, mutta pakkoruotsista ei ole hyötyä ja pakkoruotsista on suoranaista haittaa jos pakkoruotsi on vienyt jonkun tarpeellisemman kielen osaamisen taidon. Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
"On äärimmäisen surullista, että kaikkien mahdollisten todellisen uhkien, ongelmien ja vaivojen ohitse monet agitaattorit jaksavat poimia meille maksuttoman peruskoulutuksen yhteydessä annettavan ruotsin kielen opetuksen. Sekö se nyt se ongelma sitten on, hä?"
Se on heille ongelma ja heillä on oikeus mielipiteeseensä. Et kai halua määrätä mistä kukin saa olla huolissaan? Onko se sinulle ongelma, HÄ? On surullista että on ihmisiä jotka haluavat määrätä toisten ihmisten puheenaiheet.
"Vaikka Venäjä hyökkäisi jälleen kerran maahamme, tappaisi osan kansastamme ja orjuuttaisi loput, eivät nämä kiihkoilijat muuta osaisi sanoa, kuin että Ahvenanmaa TÄYTYY luovuttaa Venäjälle ja ruotsinkielen opetus pitää lakkauttaa koulussamme!? Että sama se, vaikka saadaan pakkovenäjä kunhan ei tarvitse lukea ruotsia!?"
Älä laita sanoja toisten suuhun! Pakkovenäjästä ei kukaan ole puhunut. Venäjän uhalla ratsastaminen on Suomessa aivan natsikortin arvoinen suoritus. Miten pakkoruotsi siihen auttaa? Huh huh - mitä paskaa kehtaa toiset nimellään kirjoittaa??!!
Natsikortti -
Natsikorttiin liittyy läheisesti niin sanottu "Godwinin laki", joka on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys ajatukselle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, ennemmin tai myöhemmin joku mainitsee (kuvaannollisesti ”vetää esiin Hitler-” tai ”natsikortin”).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
"Toinen ihmetys on se, että näiden asiamiesten mukaan suomalaisille pitäisi tehdä ranskan kieli pakolliseksi, jotta Kainuun metsuritkin voisivat puuta kaadessaan hyräillä ranskalaisia kansanlauluja ja edistää ulkomaankauppaa sujuvalla ranskalla."
Miten jaksat valehdella oikein nimelläsi? Kukaan ei ole puhunut pakkoranskasta - vaan valinnanvapudesta.
Suomessa joutuu metsuriksi jos panostaa pakkoruotsiin. Metsurikin voisi olla hommissa muissa tehtävissä mm. edistämässä ulkomaankauppaa jos olisi oppinut jonkun tärkeämmän kielen kuin pakkoruotsi.
"Suomen viiteryhmä nyt vaan sattuu olemaan Pohjoismainen todellisuus, jossa meillä on 600 vuoden kiinteä yhteys Ruotsin kuningaskuntaan."
Perustelut jotka alkavat "vaan sattuu olemaan" ei vakuuta yleensä perusteillaan. Valloittajat ovat aina perustelleet mielipiteitään historialla kun muuta ei ole keksitty. Ruotsillakin oli 600 vuotta kiinteä yhteys Suomeen. Miten se näkyy? Se näkyy siten että suomalaisen on aina pitänyt väistää ja miksi siihen pitäisi saada muutosta 600 vuotta myöhemminkään.
"Meidän alkuperäisväestömme koostuu ruotsin ja suomen kielen puhujista."
+ saamen kielen puhujista ja muista. Silti valtio arvostaa enemmän ruotsinkielistä vähemmistöä kun enemmistö ja muut vähemmistöt joutuvat joustamaan.
"Meillä on perustuslain mukaan kaksi kotimaista kieltä (mikä on myös totta), ja paras mahdollinen keino hoitaa asiat kunnolla, on ollut molempien kotimaisten kielten opetus osana peruskoulutuksen ohjelmaa."
Miten niin paras? Miten sen olet tutkinut? Ei pakkoruotsia ole ollut kuin muutama vuosikymmen. Keiden kannalta olet väittämääsi tutkinut?
"Meitä ei uhkaa mikään mikä liittyy ruotsin kieleen."
Uhka tai muu- se on kuitenkin este muiden kielien opiskelemiselle.
"100% Suomessa ilmestyvistä aikakauslehdistä on suomenkielisiä."
On osoitus vain siitä että ruotsi ei ole vitaali kieli Suomessa ja siten kuoleva ja turha kieli.
Teistä rahvaista tehdään meidän ruotsinkielisten orjia tai on jo tehty. Onneksi kohta livautetaan pakkoruotsi alkamaan jo hyvin aikaisessa vaiheessa että aivopesu onnistuu mahdollisimman hyvin. Tyhmät ihmiset valittavat siitä kun sivistyvät kun puhuvat herrojen kieltä eli ruotsia.
Kokkolan-tapauksessa näytettiin ketkä ovat herroja ja ei sellaiset pakkoruotsitetut vaan osaa pärjätä sellaiselle jonka äidinkieli on ruotsi. Parempi turvata oman poppoon työpaikat. Meidän piireissä on paljon korkeampi isänmaallisempi henki ja olemme fiksuja ettemme äänestä kaikenlaisia pettureita kuin tyhmät perunanenät tekevät. Me ei Ahvenanmaalle oteta mitä tahansa roskasakkia esim. perunaneniä.