Kirjanpidon hinta toiminimi

Toimin rakennusalalla, ostolaskuja 50 kpl, myyntilaskuja 25 kpl, laitan paperit aina järjestykseen päivämäärän mukaan, toimitan ne ajallaan, yksi tosite on hävinnyt 3 vuoden aikana, kaikki verot ja maksut
maksettu ajallaan.

kaikki menee kirja kirjoitti:

Toimin rakennusalalla, ostolaskuja 50 kpl, myyntilaskuja 25 kpl, laitan paperit aina järjestykseen päivämäärän mukaan, toimitan ne ajallaan, yksi tosite on hävinnyt 3 vuoden aikana, kaikki verot ja maksut
maksettu ajallaan.

Lue lisää

Ehkäpä hinta saattaisi olla 100-150€/kk

Nykyinen kirjanpitosi on hinnasta päätellen todennäköisesti jossain isossa toimistossa esim Rantalaisella, Teemuaholla tai muulla vastaavalla.

Näissä taloissa maksat laskussasi myös niiden yläkerran pukumiesten palkat. Tavalliselle toiminimi yrittäjälle ei isot talot tarjoa mitään sellaista lisäarvoa jota sinun kannattaisi maksaa.

Onhan näissä taloissa tietoa ja taitoa mm konsernihallinnosta, yritysjärjestelyistä, ulkomaankaupasta yms yms, mutta mitä sinä teet sillä tiedolla? Tuoko se tietotaito jotain lisäarvoa sinun omaan bisnekseen niin että siitä kannattaa maksaa 100-200€/kk ylimääräistä?

Monissa pienemmissä tilitoimistoissa ja yksittäisillä kirjanpidon ammatinharjoittajilla on täysin sama tietotaito kuin niissä isoimmissa toimistoissa mutta niiden tarvitsee laskutuksellaan elättää vain itsensä.

Kaikki itsenäiset kirjanpidon ammatinharjoittajatkin omaavat kuitenkin alan koulutuksen ja ovat myös ammatilliset kannuksensa hankkineet toisen palveluksessa ennen kuin ovat perustaneet oman toimistonsa.

kaikki menee kirja kirjoitti:

Toimin rakennusalalla, ostolaskuja 50 kpl, myyntilaskuja 25 kpl, laitan paperit aina järjestykseen päivämäärän mukaan, toimitan ne ajallaan, yksi tosite on hävinnyt 3 vuoden aikana, kaikki verot ja maksut
maksettu ajallaan.

Lue lisää

Toimit rakennusalalla, eli ollet rakennusmies, yhden hengen yritys yksi apulainen jolle tuntien perusteella makselet. Teette käytännössä keskimäärin yhden keikan päivässä kun on tuo 25 laskua kuussa, mutta mistä ihmeestä tuo ostolaskujen määrä tuommoiseksi pääsee kasvamaan?

Tilitöötti kirjoitti:

Toimit rakennusalalla, eli ollet rakennusmies, yhden hengen yritys yksi apulainen jolle tuntien perusteella makselet. Teette käytännössä keskimäärin yhden keikan päivässä kun on tuo 25 laskua kuussa, mutta mistä ihmeestä tuo ostolaskujen määrä tuommoiseksi pääsee kasvamaan?

Lue lisää

>> Vastausmahdollisuus paranee olennaisesti
>> mutta mistä ihmeestä tuo ostolaskujen määrä tuommoiseksi pääsee kasvamaan?

No siis kolkyt rosenttia noista laskuista on puhelinlaskuja, sähkölaskuja, ja sit muuta rakennusmateriaalien ja tarvikkeiden askuja.
Sitten ne loput kuitit on ihan normaaleja rakennusalan harmaakuitteja, semmoisia joita saa niputtain ostettua kuittitehtailijalta.

Miten on, alatko näiden tarkennettujen tietojen jälkeen jo vähitellen päästä laskelmissasi loppuun, ja voit ilmoittaa mitä se kirjanpito teidän putiikissanne maksaisi?

Harmaa-Kalle kirjoitti:

>> Vastausmahdollisuus paranee olennaisesti
>> mutta mistä ihmeestä tuo ostolaskujen määrä tuommoiseksi pääsee kasvamaan?

No siis kolkyt rosenttia noista laskuista on puhelinlaskuja, sähkölaskuja, ja sit muuta rakennusmateriaalien ja tarvikkeiden askuja.
Sitten ne loput kuitit on ihan normaaleja rakennusalan harmaakuitteja, semmoisia joita saa niputtain ostettua kuittitehtailijalta.

Miten on, alatko näiden tarkennettujen tietojen jälkeen jo vähitellen päästä laskelmissasi loppuun, ja voit ilmoittaa mitä se kirjanpito teidän putiikissanne maksaisi?

Lue lisää

Sun laskelmas 50 ostolaskusta kuukaudessa oli lööperiä.

Yhden hengen yritys ei yleensä ottaen saa kuukausittain 17 puhelinlaskua, sähkölaskua. Toisaalta kommenttisi "Sitten ne loput kuitit on ihan normaaleja rakennusalan harmaakuitteja, semmoisia joita saa niputtain ostettua kuittitehtailijalta." -osoittaa että olet järjestellyt asiasi käsittämättömän huonosti. Todellisuudessa uskon että saat maks. 20 ostolaskua kuukaudessa.

laskit väärin kirjoitti:

Sun laskelmas 50 ostolaskusta kuukaudessa oli lööperiä.

Yhden hengen yritys ei yleensä ottaen saa kuukausittain 17 puhelinlaskua, sähkölaskua. Toisaalta kommenttisi "Sitten ne loput kuitit on ihan normaaleja rakennusalan harmaakuitteja, semmoisia joita saa niputtain ostettua kuittitehtailijalta." -osoittaa että olet järjestellyt asiasi käsittämättömän huonosti. Todellisuudessa uskon että saat maks. 20 ostolaskua kuukaudessa.

Lue lisää

>> Yhden hengen yritys ei yleensä ottaen saa kuukausittain 17 puhelinlaskua, sähkölaskua.

Mitenkä epätarkka kirjanpitäjä oikein olet, kun et edes luetusta tekstistä saa asioita ylös. Nytkin näit pelkät puhelinlaskut, mutta näkimesi ei muka rekisteröinyt edellä kerrottua "...sit muuta rakennusmateriaalien ja tarvikkeiden laskuja" kohtaa lainkaan.
Pelkillä puhelinlaskuillako rakennusalan firmaa pitäisi pystyä sun arviosi mukaan vetämään vai?

>> Todellisuudessa uskon että saat maks. 20 ostolaskua kuukaudessa.

Jos sulle ilmoitetaan että ostolaskuja on 50 kpl ja myyntilaskuja 25 kappaletta niin kyllä tämä pitäisi erittelytietona riittää tilitoimistolle, että osaa kustannusarvionsa esittää.

Mitä se sua tilitoimiston ihmisenä edes pitäs kiinnostaa että minkä aiheisia ne kenenkäkin firman laskut ovat???
"...mutta mistä ihmeestä tuo ostolaskujen määrä tuommoiseksi pääsee kasvamaan?... "

Kaikenlaisia turhan utelijoita tilitoimistoalallekin ajautuu. Minun tilitoimistoni ole koskaan tuollaisia tarvikekuitteja sen kummemmin ihmetelllyt, eikä se edes ole niiden hommakaan.

rtwerwer kirjoitti:

>> Yhden hengen yritys ei yleensä ottaen saa kuukausittain 17 puhelinlaskua, sähkölaskua.

Mitenkä epätarkka kirjanpitäjä oikein olet, kun et edes luetusta tekstistä saa asioita ylös. Nytkin näit pelkät puhelinlaskut, mutta näkimesi ei muka rekisteröinyt edellä kerrottua "...sit muuta rakennusmateriaalien ja tarvikkeiden laskuja" kohtaa lainkaan.
Pelkillä puhelinlaskuillako rakennusalan firmaa pitäisi pystyä sun arviosi mukaan vetämään vai?

>> Todellisuudessa uskon että saat maks. 20 ostolaskua kuukaudessa.

Jos sulle ilmoitetaan että ostolaskuja on 50 kpl ja myyntilaskuja 25 kappaletta niin kyllä tämä pitäisi erittelytietona riittää tilitoimistolle, että osaa kustannusarvionsa esittää.

Mitä se sua tilitoimiston ihmisenä edes pitäs kiinnostaa että minkä aiheisia ne kenenkäkin firman laskut ovat???
"...mutta mistä ihmeestä tuo ostolaskujen määrä tuommoiseksi pääsee kasvamaan?... "

Kaikenlaisia turhan utelijoita tilitoimistoalallekin ajautuu. Minun tilitoimistoni ole koskaan tuollaisia tarvikekuitteja sen kummemmin ihmetelllyt, eikä se edes ole niiden hommakaan.

Lue lisää

Rakennusmies myy pääasiassa työtä.

Rakennusmiehen laskut koostuu;

* puhelin, netti, vuokra, auto, luottokortti, satunnaiset kulut = 5-10 ostolaskua kuukaudessa

* materiaalit haetaan työkohteisiin piikkiin, tukusta josta 1 lasku kerran kuussa.

Mitä ne loput 40 laskua on?

Ei pidä paikkaansa kirjoitti:

Rakennusmies myy pääasiassa työtä.

Rakennusmiehen laskut koostuu;

* puhelin, netti, vuokra, auto, luottokortti, satunnaiset kulut = 5-10 ostolaskua kuukaudessa

* materiaalit haetaan työkohteisiin piikkiin, tukusta josta 1 lasku kerran kuussa.

Mitä ne loput 40 laskua on?

Lue lisää

Rakennusalalla on tapana ostella paljon käteisellä ja kuitteja tulee siksi paljon kun jokainen uretaanipurkki ja naulalaatikko haetaan erikseen. Tämä tietenkin johtuu siitä että tavarantoimittajalle on jäänyt piikkiä eikä velaksi enää saa ostettua.

Toinen seikka on se että rakennusalalla on tapana laittaa kirjanpitoon kaikki oman asunnon remontoimiseenkin kuuluvat menot. Tuleehan sitä kuluja kun yhteen kohteeseen menee kahden kohteen kamat.

srthdtyh kirjoitti:

Rakennusalalla on tapana ostella paljon käteisellä ja kuitteja tulee siksi paljon kun jokainen uretaanipurkki ja naulalaatikko haetaan erikseen. Tämä tietenkin johtuu siitä että tavarantoimittajalle on jäänyt piikkiä eikä velaksi enää saa ostettua.

Toinen seikka on se että rakennusalalla on tapana laittaa kirjanpitoon kaikki oman asunnon remontoimiseenkin kuuluvat menot. Tuleehan sitä kuluja kun yhteen kohteeseen menee kahden kohteen kamat.

Lue lisää

"Rakennusalalla on tapana ostella paljon käteisellä ja kuitteja tulee siksi paljon kun jokainen uretaanipurkki ja naulalaatikko haetaan erikseen. Tämä tietenkin johtuu siitä että tavarantoimittajalle on jäänyt piikkiä eikä velaksi enää saa ostettua."

Niin on siis yleistä ostaa velaksi, eli lasku tulee kerran kuusta noudetuista tavaroista, eli juuri kuten kerroin. Jos tapauksen rakennusmies unohtanut maksaa velkansa eikä saa enää ostaa piikkiin niin se on eri asia kun pitää käteistä näyttää - käteisostoista ei kuitenkaan tule ostolaskuja joista oli puhe.

Eli joko voitaisiin pian unohtaa puhe 50 ostolaskusta kuussa.


"Toinen seikka on se että rakennusalalla on tapana laittaa kirjanpitoon kaikki oman asunnon remontoimiseenkin kuuluvat menot. Tuleehan sitä kuluja kun yhteen kohteeseen menee kahden kohteen kamat."

Aika huonossa kunnossa saa olla rakennusmiehen asunto jos suurin osa firman ostolaskuista kohdistuu oman asunnon remppaan.

valtaa kirjoitti:

"Rakennusalalla on tapana ostella paljon käteisellä ja kuitteja tulee siksi paljon kun jokainen uretaanipurkki ja naulalaatikko haetaan erikseen. Tämä tietenkin johtuu siitä että tavarantoimittajalle on jäänyt piikkiä eikä velaksi enää saa ostettua."

Niin on siis yleistä ostaa velaksi, eli lasku tulee kerran kuusta noudetuista tavaroista, eli juuri kuten kerroin. Jos tapauksen rakennusmies unohtanut maksaa velkansa eikä saa enää ostaa piikkiin niin se on eri asia kun pitää käteistä näyttää - käteisostoista ei kuitenkaan tule ostolaskuja joista oli puhe.

Eli joko voitaisiin pian unohtaa puhe 50 ostolaskusta kuussa.


"Toinen seikka on se että rakennusalalla on tapana laittaa kirjanpitoon kaikki oman asunnon remontoimiseenkin kuuluvat menot. Tuleehan sitä kuluja kun yhteen kohteeseen menee kahden kohteen kamat."

Aika huonossa kunnossa saa olla rakennusmiehen asunto jos suurin osa firman ostolaskuista kohdistuu oman asunnon remppaan.

Lue lisää

Jos tilitoimisto ei neuvo käteisostojen sijaan yrittäjää hankkimaan luottokorttia jolla maksaa yksittäiset ostokset, joka taas niputtaa ostot kuukausitasolla yhdeksi ostolaskuksi. Niin vaihtoon ko. tilitoimisto.

valtaa kirjoitti:

"Rakennusalalla on tapana ostella paljon käteisellä ja kuitteja tulee siksi paljon kun jokainen uretaanipurkki ja naulalaatikko haetaan erikseen. Tämä tietenkin johtuu siitä että tavarantoimittajalle on jäänyt piikkiä eikä velaksi enää saa ostettua."

Niin on siis yleistä ostaa velaksi, eli lasku tulee kerran kuusta noudetuista tavaroista, eli juuri kuten kerroin. Jos tapauksen rakennusmies unohtanut maksaa velkansa eikä saa enää ostaa piikkiin niin se on eri asia kun pitää käteistä näyttää - käteisostoista ei kuitenkaan tule ostolaskuja joista oli puhe.

Eli joko voitaisiin pian unohtaa puhe 50 ostolaskusta kuussa.


"Toinen seikka on se että rakennusalalla on tapana laittaa kirjanpitoon kaikki oman asunnon remontoimiseenkin kuuluvat menot. Tuleehan sitä kuluja kun yhteen kohteeseen menee kahden kohteen kamat."

Aika huonossa kunnossa saa olla rakennusmiehen asunto jos suurin osa firman ostolaskuista kohdistuu oman asunnon remppaan.

Lue lisää

> Eli joko voitaisiin pian unohtaa puhe 50 ostolaskusta kuussa.

No mutta hyvä tavaton! Ostoja, ostoja ne on käteiselläkin maksetut ostamiset !!

Et sää voi niputtaa Gyproc-levyostoksia, Vaaituskoneen ostoa, Kompressoria, Työmaakopin kahvinporoja jne, jne. näitä kaikkea vain yhden kumuloidun könttänimikkeen alle "raksamiehen ostoja".

Selitäs nyt että mitenkä niitä käteisellä makettuja ostoja siellä tilitoimistollanne viette kirjanpitoon?? Maksuvälineen ei pitäisi vaikuttaa yhtään mitään.

vielä sen verran kirjoitti:

Jos tilitoimisto ei neuvo käteisostojen sijaan yrittäjää hankkimaan luottokorttia jolla maksaa yksittäiset ostokset, joka taas niputtaa ostot kuukausitasolla yhdeksi ostolaskuksi. Niin vaihtoon ko. tilitoimisto.

Lue lisää

>Jos tilitoimisto ei neuvo käteisostojen sijaan yrittäjää hankkimaan luottokorttia jolla
> maksaa yksittäiset ostokset, joka taas niputtaa ostot kuukausitasolla yhdeksi
> ostolaskuksi. Niin vaihtoon ko. tilitoimisto.

No millä sinä sieltä vaikka ne kuukauden 23% ja 13% alvit erittelet, jos kaikki viedään vain könttäsummana
"Lokakuu 2010, ostot 12.700 €"
sisään kirjanpitoon?

Ja miten erittelet poistoja varten "Koneet ja laitteet"? Tai omaa seurantaa varten "Mainoskulut" jne., jne. erilleen, jos kaikki vain viedään yhtenä rivinä sisään kirjanpitoon?

Jos luotto on jo yrittämisen tiimellyksessä mennyt, niin ei niitä luottokorttejakaan enää silloin keneltäkään rahalaitokselta saa.

on-se-kummaa kirjoitti:

> Eli joko voitaisiin pian unohtaa puhe 50 ostolaskusta kuussa.

No mutta hyvä tavaton! Ostoja, ostoja ne on käteiselläkin maksetut ostamiset !!

Et sää voi niputtaa Gyproc-levyostoksia, Vaaituskoneen ostoa, Kompressoria, Työmaakopin kahvinporoja jne, jne. näitä kaikkea vain yhden kumuloidun könttänimikkeen alle "raksamiehen ostoja".

Selitäs nyt että mitenkä niitä käteisellä makettuja ostoja siellä tilitoimistollanne viette kirjanpitoon?? Maksuvälineen ei pitäisi vaikuttaa yhtään mitään.

Lue lisää

"> Eli joko voitaisiin pian unohtaa puhe 50 ostolaskusta kuussa.

No mutta hyvä tavaton! Ostoja, ostoja ne on käteiselläkin maksetut ostamiset"

Eivät käteisostot ole ostolaskuja vaikka kuinka intät.
Tiedätkö edes mikä on ostolasku?

Yrityksellä on siis 25 myyntilaskua, noin 10 ostolaskua ja 40 käteiskuittia.


"Et sää voi niputtaa Gyproc-levyostoksia, Vaaituskoneen ostoa, Kompressoria, Työmaakopin kahvinporoja jne, jne. näitä kaikkea vain yhden kumuloidun könttänimikkeen alle "raksamiehen ostoja"."

Nuo 40 käteisostoa jakaantuu kahdelle tilille, ellet ole sitten perustanut tilikarttaan cyprocille oman tiliä, uretaanille toista jne.


"Selitäs nyt että mitenkä niitä käteisellä makettuja ostoja siellä tilitoimistollanne viette kirjanpitoon?? Maksuvälineen ei pitäisi vaikuttaa yhtään mitään."

Asiakkaitamme on ohjeistettu käyttämään luottokorttia ja luottokunnan lasku tulee sähköisenä, valmiiksi eriteltynä...

valtaa kirjoitti:

"Rakennusalalla on tapana ostella paljon käteisellä ja kuitteja tulee siksi paljon kun jokainen uretaanipurkki ja naulalaatikko haetaan erikseen. Tämä tietenkin johtuu siitä että tavarantoimittajalle on jäänyt piikkiä eikä velaksi enää saa ostettua."

Niin on siis yleistä ostaa velaksi, eli lasku tulee kerran kuusta noudetuista tavaroista, eli juuri kuten kerroin. Jos tapauksen rakennusmies unohtanut maksaa velkansa eikä saa enää ostaa piikkiin niin se on eri asia kun pitää käteistä näyttää - käteisostoista ei kuitenkaan tule ostolaskuja joista oli puhe.

Eli joko voitaisiin pian unohtaa puhe 50 ostolaskusta kuussa.


"Toinen seikka on se että rakennusalalla on tapana laittaa kirjanpitoon kaikki oman asunnon remontoimiseenkin kuuluvat menot. Tuleehan sitä kuluja kun yhteen kohteeseen menee kahden kohteen kamat."

Aika huonossa kunnossa saa olla rakennusmiehen asunto jos suurin osa firman ostolaskuista kohdistuu oman asunnon remppaan.

Lue lisää

Ostolasku se on käteiselläkin ostettu.

Taidat olla tyhmä jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin sillä että omankin talon remonttikulut heitetään kirjanpitoon. Rakennusalalla tehdään karkeasti ottaen noin puolet töistä pimeänä mutta näiden himmeidenkin hommien kulut menee sujuvasti kirjanpitoon.

Mitä luulet, miksi juuri rakennusalalle on ensi vuonna tulossa käänteinen arvonlisävero? Johtuisiko alan helvetin huonosta veronmaksumoraalista?

sthtyjtyj kirjoitti:

Ostolasku se on käteiselläkin ostettu.

Taidat olla tyhmä jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin sillä että omankin talon remonttikulut heitetään kirjanpitoon. Rakennusalalla tehdään karkeasti ottaen noin puolet töistä pimeänä mutta näiden himmeidenkin hommien kulut menee sujuvasti kirjanpitoon.

Mitä luulet, miksi juuri rakennusalalle on ensi vuonna tulossa käänteinen arvonlisävero? Johtuisiko alan helvetin huonosta veronmaksumoraalista?

Lue lisää

"Ostolasku se on käteiselläkin ostettu."

Laskusta ollaan velkaa ja käteisellä ostetusta ei.
Mikä ihme on vaikeaa nähdä näiden kahden asian eroa

huvittumassa kirjoitti:

"> Eli joko voitaisiin pian unohtaa puhe 50 ostolaskusta kuussa.

No mutta hyvä tavaton! Ostoja, ostoja ne on käteiselläkin maksetut ostamiset"

Eivät käteisostot ole ostolaskuja vaikka kuinka intät.
Tiedätkö edes mikä on ostolasku?

Yrityksellä on siis 25 myyntilaskua, noin 10 ostolaskua ja 40 käteiskuittia.


"Et sää voi niputtaa Gyproc-levyostoksia, Vaaituskoneen ostoa, Kompressoria, Työmaakopin kahvinporoja jne, jne. näitä kaikkea vain yhden kumuloidun könttänimikkeen alle "raksamiehen ostoja"."

Nuo 40 käteisostoa jakaantuu kahdelle tilille, ellet ole sitten perustanut tilikarttaan cyprocille oman tiliä, uretaanille toista jne.


"Selitäs nyt että mitenkä niitä käteisellä makettuja ostoja siellä tilitoimistollanne viette kirjanpitoon?? Maksuvälineen ei pitäisi vaikuttaa yhtään mitään."

Asiakkaitamme on ohjeistettu käyttämään luottokorttia ja luottokunnan lasku tulee sähköisenä, valmiiksi eriteltynä...

Lue lisää

Rakennusmiehelle annetaan netissä toimiva myyntilaskuliittymä jolla tämä tekee myyntilaskunsa (25 kpl/kk). Laskut saadaan siitä kaadettua kirjanpitoon. Tilitoimisto valvoo pankkiohjelman viitesuoritusten avulla että myyntilaskut on suoritettu.

Tilitoimisto ottaa ostolaskut verkkolaskuina (myös luottokunnan laskut) ja raksamies hyväksyy laskut netissä. Tilitoimisto hoitaa ostolaskujen maksun pankkiohjelmalla.

Raksamies on iloinen koska hänen työnsä vähenee kummasti, eikä tarvitse pyörittää papereita lainkaan.

Hinta hmm... 250 euroo kuussa?

sthtyjtyj kirjoitti:

Ostolasku se on käteiselläkin ostettu.

Taidat olla tyhmä jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin sillä että omankin talon remonttikulut heitetään kirjanpitoon. Rakennusalalla tehdään karkeasti ottaen noin puolet töistä pimeänä mutta näiden himmeidenkin hommien kulut menee sujuvasti kirjanpitoon.

Mitä luulet, miksi juuri rakennusalalle on ensi vuonna tulossa käänteinen arvonlisävero? Johtuisiko alan helvetin huonosta veronmaksumoraalista?

Lue lisää

Tehdään pimeä kylpyhuoneremontti !
Käänteisellä alv:llä verottaja saa ?
Vanhaan tyyliin verottaja sai ?

Käänteinen alv vaikuttaa vain näihin isoihin työmaihin jotka on ketjutettu !
150 miljoonaa pitäisi tulla verotuksen piiriin, eli ei sillä linnoja rakennella..

huvituin täysin kirjoitti:

"Ostolasku se on käteiselläkin ostettu."

Laskusta ollaan velkaa ja käteisellä ostetusta ei.
Mikä ihme on vaikeaa nähdä näiden kahden asian eroa

Kirjanpidossa osto on osto riippumatta siitä millä se on maksettu.

Sulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää että ne käteiskuititkin kirjataan kirjanpitoon.

Mitä eroa sinun mielestä on kirjata kilo raitanauloja ostettuna käteisellä tai kilo rautanauloja laskulla? Kirjaatko ne ehkä jollekin muulle tilille kuin ostojen tilille?

huvittumassa kirjoitti:

"> Eli joko voitaisiin pian unohtaa puhe 50 ostolaskusta kuussa.

No mutta hyvä tavaton! Ostoja, ostoja ne on käteiselläkin maksetut ostamiset"

Eivät käteisostot ole ostolaskuja vaikka kuinka intät.
Tiedätkö edes mikä on ostolasku?

Yrityksellä on siis 25 myyntilaskua, noin 10 ostolaskua ja 40 käteiskuittia.


"Et sää voi niputtaa Gyproc-levyostoksia, Vaaituskoneen ostoa, Kompressoria, Työmaakopin kahvinporoja jne, jne. näitä kaikkea vain yhden kumuloidun könttänimikkeen alle "raksamiehen ostoja"."

Nuo 40 käteisostoa jakaantuu kahdelle tilille, ellet ole sitten perustanut tilikarttaan cyprocille oman tiliä, uretaanille toista jne.


"Selitäs nyt että mitenkä niitä käteisellä makettuja ostoja siellä tilitoimistollanne viette kirjanpitoon?? Maksuvälineen ei pitäisi vaikuttaa yhtään mitään."

Asiakkaitamme on ohjeistettu käyttämään luottokorttia ja luottokunnan lasku tulee sähköisenä, valmiiksi eriteltynä...

Lue lisää

> Eivät käteisostot ole ostolaskuja vaikka kuinka intät.
> Tiedätkö edes mikä on ostolasku?

Okei jos haluat pilkkua nussia ja eritellään sitten että Luotolla ostettaessa saadaan käteen "Lasku" ja Käteisellä ostettaessa saadaan käteen "Kuitti". Otsikko lapuissa on siis erilainen. Mutta yhtä lailla se "Lasku" otsakkeella oleva laskukin voidaan silti käydä maksamassa pankin tiskillä, kätevästi ja edullisesti käteisellä rahalla.

Otsikoista huolimatta, samanlaisia firman ostoja ne ovat kaikissa tapauksissa ja käsitellään samoin kirjanpidossa, ja kirjanpidostahan tässä kai on kyse?

> Nuo 40 käteisostoa jakaantuu kahdelle tilille, ellet ole sitten perustanut tilikarttaan cyprocille
> oman tiliä, uretaanille toista jne.

No missä vaiheessa sinä sen Alvin erittelet, kahvinporojen ostot omalla 13% alvillaan? Vai kirjaatko "yksinkertaisuuden vuoksi" myös 13% alv-elintarvikeostokset täytenä 23% vähennyksenä? Ja entä ne "Koneet ja kalusto" tyypin ostot, milloinka niistä erittelyä noilla kahdella tilinumerollasi teet?

> Asiakkaitamme on ohjeistettu käyttämään luottokorttia ja luottokunnan lasku tulee sähköisenä,
> valmiiksi eriteltynä...

Ainakaan minulle tulevalla Luottokunnan laskuyhteenvedolla ei ole mitään ALV-erittelyjä. Eikä sinä ole kerrottu mitä tavaraa on ostettu vaikka joku 1.650€ ostorivi pitää sisällään, kahvinporoja 3 kuukaudeksi vaiko 10 vuotta kestävän kompressorin.

Mitenkä kirjanpitoa muka voidaan hoitaa Kirjanpitolain edellyttämällä tarkkuudella pelkkää korttimaksujen yhteenvetotositetta käyttäen?

Laa manni kirjoitti:

Tehdään pimeä kylpyhuoneremontti !
Käänteisellä alv:llä verottaja saa ?
Vanhaan tyyliin verottaja sai ?

Käänteinen alv vaikuttaa vain näihin isoihin työmaihin jotka on ketjutettu !
150 miljoonaa pitäisi tulla verotuksen piiriin, eli ei sillä linnoja rakennella..

Lue lisää

Järjestelu vain kertoo siitä että verottajakin on kyllästynyt rakennusalan mädännäisyyteen ja yrittää epätoivoisesti saada sieltä edes jotain veroja pois.

Rakennusalallahan tehdään täysin yleisesti helvetisti himmeitä töitä ja muuta konnuutta koko ajan eikä se ole kenellekään mikään uusi uutinen.

Siitä johtuen mm monet tilitoimistot pyrkii välttämään rakennusalan yrityksiä niin paljon kuin vain pystyvät. Eivät halua sotkeentua asiakkaansa hämäriin bisneksiin.

Laa manni kirjoitti:

Tehdään pimeä kylpyhuoneremontti !
Käänteisellä alv:llä verottaja saa ?
Vanhaan tyyliin verottaja sai ?

Käänteinen alv vaikuttaa vain näihin isoihin työmaihin jotka on ketjutettu !
150 miljoonaa pitäisi tulla verotuksen piiriin, eli ei sillä linnoja rakennella..

Lue lisää

Ei pelkästään isoihin työmaihin vaan aina kun kyseessä on aliurakointi.

adfbsfgb kirjoitti:

Kirjanpidossa osto on osto riippumatta siitä millä se on maksettu.

Sulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää että ne käteiskuititkin kirjataan kirjanpitoon.

Mitä eroa sinun mielestä on kirjata kilo raitanauloja ostettuna käteisellä tai kilo rautanauloja laskulla? Kirjaatko ne ehkä jollekin muulle tilille kuin ostojen tilille?

Lue lisää

"Kirjanpidossa osto on osto riippumatta siitä millä se on maksettu."

Käteiskuitista ei tule ostolaskua silti!


"Sulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää että ne käteiskuititkin kirjataan kirjanpitoon."

Valehtelet ja sä voit työntää hanuriisi ne käteiskuitit, sillä niiden kanssa puljaaminen on totaalisen typerää. Kuten kerroin olemme opastaneet asiakkaitamme hankkimaan luottokortin (yksi tosite kuukaudessa), mutta sinulle tositteiden määrän (jokainen käteiskuitti naputellaan kirjanpitoon tositteeksi) maksimointi lienee tärkeintä.


"Mitä eroa sinun mielestä on kirjata kilo raitanauloja ostettuna käteisellä tai kilo rautanauloja laskulla? Kirjaatko ne ehkä jollekin muulle tilille kuin ostojen tilille?"

Keskustelussa haetaan hintaa ja siten rakennusmiestä kiinnostanee tehokkain tapa hoitaa kirjanpito. Teiltä ei ainakaan sitä saa, tuli selväksi.

Tehokkain tapa on se että otat raksamiehen puolesta ostolaskut vastaan, lähinnä verkkolaskuina. Kirjanpito-ohjelmistoissa, ainakin kaikissa järkevissä, ostolaskut tiliöityvät ohjausten avulla automaattisesti ja ostolaskut ovat kaadettavissa kirjanpitoon kerrallaan.

Naputtelutyö tipahtaa radikaalisti.

tavallaan ehkä kirjoitti:

"Kirjanpidossa osto on osto riippumatta siitä millä se on maksettu."

Käteiskuitista ei tule ostolaskua silti!


"Sulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää että ne käteiskuititkin kirjataan kirjanpitoon."

Valehtelet ja sä voit työntää hanuriisi ne käteiskuitit, sillä niiden kanssa puljaaminen on totaalisen typerää. Kuten kerroin olemme opastaneet asiakkaitamme hankkimaan luottokortin (yksi tosite kuukaudessa), mutta sinulle tositteiden määrän (jokainen käteiskuitti naputellaan kirjanpitoon tositteeksi) maksimointi lienee tärkeintä.


"Mitä eroa sinun mielestä on kirjata kilo raitanauloja ostettuna käteisellä tai kilo rautanauloja laskulla? Kirjaatko ne ehkä jollekin muulle tilille kuin ostojen tilille?"

Keskustelussa haetaan hintaa ja siten rakennusmiestä kiinnostanee tehokkain tapa hoitaa kirjanpito. Teiltä ei ainakaan sitä saa, tuli selväksi.

Tehokkain tapa on se että otat raksamiehen puolesta ostolaskut vastaan, lähinnä verkkolaskuina. Kirjanpito-ohjelmistoissa, ainakin kaikissa järkevissä, ostolaskut tiliöityvät ohjausten avulla automaattisesti ja ostolaskut ovat kaadettavissa kirjanpitoon kerrallaan.

Naputtelutyö tipahtaa radikaalisti.

Lue lisää

>Kuten kerroin olemme opastaneet asiakkaitamme hankkimaan luottokortin (yksi tosite kuukaudessa),
>mutta sinulle tositteiden määrän (jokainen käteiskuitti naputellaan kirjanpitoon tositteeksi) maksimointi
>lienee tärkeintä.

Kerro vielä mitenkä kirjaat kirjanpitolakia noudattaen ne ALV:t noilta korttiyhtiöiden yhteenvetotositteilta?

Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€.

Jos tämä on koneita niin ostoista saatavaa ALV-vähennystä tulee 308,53€ mutta jos koko summalal olikin ostettu kahvinporoja ja muuta elintarviketta niin ALV-vähennystä saa vain 189,82€ verran.

Mikäli kirjaat koko oston 23% ALV-veroprosentin mukaan, niin kuset verottajaa silmään 118,71 € verran. Toisaalta jos kirjaatkin sen Cittarin oston "varmuuden vuoksi" kaikki 13% ALV:n mukaan, niin silloin kusetkin omaa asiakastasi silmään saman 118,71€ summalla.

tavallaan ehkä kirjoitti:

"Kirjanpidossa osto on osto riippumatta siitä millä se on maksettu."

Käteiskuitista ei tule ostolaskua silti!


"Sulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää että ne käteiskuititkin kirjataan kirjanpitoon."

Valehtelet ja sä voit työntää hanuriisi ne käteiskuitit, sillä niiden kanssa puljaaminen on totaalisen typerää. Kuten kerroin olemme opastaneet asiakkaitamme hankkimaan luottokortin (yksi tosite kuukaudessa), mutta sinulle tositteiden määrän (jokainen käteiskuitti naputellaan kirjanpitoon tositteeksi) maksimointi lienee tärkeintä.


"Mitä eroa sinun mielestä on kirjata kilo raitanauloja ostettuna käteisellä tai kilo rautanauloja laskulla? Kirjaatko ne ehkä jollekin muulle tilille kuin ostojen tilille?"

Keskustelussa haetaan hintaa ja siten rakennusmiestä kiinnostanee tehokkain tapa hoitaa kirjanpito. Teiltä ei ainakaan sitä saa, tuli selväksi.

Tehokkain tapa on se että otat raksamiehen puolesta ostolaskut vastaan, lähinnä verkkolaskuina. Kirjanpito-ohjelmistoissa, ainakin kaikissa järkevissä, ostolaskut tiliöityvät ohjausten avulla automaattisesti ja ostolaskut ovat kaadettavissa kirjanpitoon kerrallaan.

Naputtelutyö tipahtaa radikaalisti.

Lue lisää

> Käteiskuitista ei tule ostolaskua silti!

Joo, mutta ostolaskustapa tuleekin käteiskuitti, kun se ostolasku käydään maksamassa käteisellä rahalla pankin tiskillä.

Mihin kummaan oikein pyrit tuolla tietämättömällä jankkaamisellasi?

on-se-kummaa kirjoitti:

> Eivät käteisostot ole ostolaskuja vaikka kuinka intät.
> Tiedätkö edes mikä on ostolasku?

Okei jos haluat pilkkua nussia ja eritellään sitten että Luotolla ostettaessa saadaan käteen "Lasku" ja Käteisellä ostettaessa saadaan käteen "Kuitti". Otsikko lapuissa on siis erilainen. Mutta yhtä lailla se "Lasku" otsakkeella oleva laskukin voidaan silti käydä maksamassa pankin tiskillä, kätevästi ja edullisesti käteisellä rahalla.

Otsikoista huolimatta, samanlaisia firman ostoja ne ovat kaikissa tapauksissa ja käsitellään samoin kirjanpidossa, ja kirjanpidostahan tässä kai on kyse?

> Nuo 40 käteisostoa jakaantuu kahdelle tilille, ellet ole sitten perustanut tilikarttaan cyprocille
> oman tiliä, uretaanille toista jne.

No missä vaiheessa sinä sen Alvin erittelet, kahvinporojen ostot omalla 13% alvillaan? Vai kirjaatko "yksinkertaisuuden vuoksi" myös 13% alv-elintarvikeostokset täytenä 23% vähennyksenä? Ja entä ne "Koneet ja kalusto" tyypin ostot, milloinka niistä erittelyä noilla kahdella tilinumerollasi teet?

> Asiakkaitamme on ohjeistettu käyttämään luottokorttia ja luottokunnan lasku tulee sähköisenä,
> valmiiksi eriteltynä...

Ainakaan minulle tulevalla Luottokunnan laskuyhteenvedolla ei ole mitään ALV-erittelyjä. Eikä sinä ole kerrottu mitä tavaraa on ostettu vaikka joku 1.650€ ostorivi pitää sisällään, kahvinporoja 3 kuukaudeksi vaiko 10 vuotta kestävän kompressorin.

Mitenkä kirjanpitoa muka voidaan hoitaa Kirjanpitolain edellyttämällä tarkkuudella pelkkää korttimaksujen yhteenvetotositetta käyttäen?

Lue lisää

"Mutta yhtä lailla se "Lasku" otsakkeella oleva laskukin voidaan silti käydä maksamassa pankin tiskillä, kätevästi ja edullisesti käteisellä rahalla."

Kätevästi noin?


"No missä vaiheessa sinä sen Alvin erittelet, kahvinporojen ostot omalla 13% alvillaan? Vai kirjaatko "yksinkertaisuuden vuoksi" myös 13% alv-elintarvikeostokset täytenä 23% vähennyksenä? Ja entä ne "Koneet ja kalusto" tyypin ostot, milloinka niistä erittelyä noilla kahdella tilinumerollasi teet?"

Yrittäjän ei kannata tuoda kahvipaketista käteiskuittia. Kahvipaketin hinta on 2 euroa, veroetu selvästi vähemmän - mutta sen vienti kirjanpitoon maksaa tässä tapauksessa 5 euroa.

Ok. Kolme tiliä silloin harvoin kun raksamies hankkii isompaa kalustoa.


"Ainakaan minulle tulevalla Luottokunnan laskuyhteenvedolla ei ole mitään ALV-erittelyjä. Eikä sinä ole kerrottu mitä tavaraa on ostettu vaikka joku 1.650€ ostorivi pitää sisällään, kahvinporoja 3 kuukaudeksi vaiko 10 vuotta kestävän kompressorin.

Mitenkä kirjanpitoa muka voidaan hoitaa Kirjanpitolain edellyttämällä tarkkuudella pelkkää korttimaksujen yhteenvetotositetta käyttäen?"

Olemme ohjeistaneet että kalliimmat työkalut, jotka halutaan investoinneiksi, ostetaan laskulla, selvyyden vuoksi.

asefad kirjoitti:

> Käteiskuitista ei tule ostolaskua silti!

Joo, mutta ostolaskustapa tuleekin käteiskuitti, kun se ostolasku käydään maksamassa käteisellä rahalla pankin tiskillä.

Mihin kummaan oikein pyrit tuolla tietämättömällä jankkaamisellasi?

Lue lisää

"> Käteiskuitista ei tule ostolaskua silti!

Joo, mutta ostolaskustapa tuleekin käteiskuitti, kun se ostolasku käydään maksamassa käteisellä rahalla pankin tiskillä."

Ja sehän nimenomaan kannattaa tehdä näin :)

on-se-kummaa kirjoitti:

>Kuten kerroin olemme opastaneet asiakkaitamme hankkimaan luottokortin (yksi tosite kuukaudessa),
>mutta sinulle tositteiden määrän (jokainen käteiskuitti naputellaan kirjanpitoon tositteeksi) maksimointi
>lienee tärkeintä.

Kerro vielä mitenkä kirjaat kirjanpitolakia noudattaen ne ALV:t noilta korttiyhtiöiden yhteenvetotositteilta?

Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€.

Jos tämä on koneita niin ostoista saatavaa ALV-vähennystä tulee 308,53€ mutta jos koko summalal olikin ostettu kahvinporoja ja muuta elintarviketta niin ALV-vähennystä saa vain 189,82€ verran.

Mikäli kirjaat koko oston 23% ALV-veroprosentin mukaan, niin kuset verottajaa silmään 118,71 € verran. Toisaalta jos kirjaatkin sen Cittarin oston "varmuuden vuoksi" kaikki 13% ALV:n mukaan, niin silloin kusetkin omaa asiakastasi silmään saman 118,71€ summalla.

Lue lisää

"Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€."

Varmistan asiakkaalta.


"Jos tämä on koneita niin ostoista saatavaa ALV-vähennystä tulee 308,53€ mutta jos koko summalal olikin ostettu kahvinporoja ja muuta elintarviketta niin ALV-vähennystä saa vain 189,82€ verran."

Koneiden ostoon on sovittu laskulla osto.


"Mikäli kirjaat koko oston 23% ALV-veroprosentin mukaan, niin kuset verottajaa silmään 118,71 € verran. Toisaalta jos kirjaatkin sen Cittarin oston "varmuuden vuoksi" kaikki 13% ALV:n mukaan, niin silloin kusetkin omaa asiakastasi silmään saman 118,71€ summalla."

kts. edellä ja mieti millaisia koneita ruokakaupassa myydään.

sulla kirjoitti:

"> Käteiskuitista ei tule ostolaskua silti!

Joo, mutta ostolaskustapa tuleekin käteiskuitti, kun se ostolasku käydään maksamassa käteisellä rahalla pankin tiskillä."

Ja sehän nimenomaan kannattaa tehdä näin :)

Lue lisää

> Ja sehän nimenomaan kannattaa tehdä näin :)

Tämä on KIRJANPITOA koskeva keskustelu nyt menossa!! Vastaa ja kommentoi siis kirjanpidollisin termein, niin asiat voi vaikka jonnekin suuntaan edistyäkin.

Sunulla tilitoimistohemmona ei pitäisi olla _mitään_ asiaa mussuttaa siitä mitenkä asiakkaasi laskujaan ylipäätään makselevat, kunhan saat omat provisiosi laskutettua asiakkaalta.

Sinun puoleltasi riittää kunhan teet oman hommasi niin että se on
a) kustannustehokasta
b) täyttää kirjanpitolain vaatimukset.

Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi.

ihan itse kirjoitti:

"Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€."

Varmistan asiakkaalta.


"Jos tämä on koneita niin ostoista saatavaa ALV-vähennystä tulee 308,53€ mutta jos koko summalal olikin ostettu kahvinporoja ja muuta elintarviketta niin ALV-vähennystä saa vain 189,82€ verran."

Koneiden ostoon on sovittu laskulla osto.


"Mikäli kirjaat koko oston 23% ALV-veroprosentin mukaan, niin kuset verottajaa silmään 118,71 € verran. Toisaalta jos kirjaatkin sen Cittarin oston "varmuuden vuoksi" kaikki 13% ALV:n mukaan, niin silloin kusetkin omaa asiakastasi silmään saman 118,71€ summalla."

kts. edellä ja mieti millaisia koneita ruokakaupassa myydään.

Lue lisää

>"Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€."
>
> Varmistan asiakkaalta.

Se asiakkaan "sanominen" vaan ei riitä, kirjanpitolain kannalta, koska ostotositetta ei ole, josta ALV:n määrä kävisi ilmi.

> Koneiden ostoon on sovittu laskulla osto.

Kenen kanssa olet tämän sopinut?? Keskustelussa on käynyt suht selkeästi ilmi että on rakennusalan asiakas ja Käteiskuittien määrä ostoissa on huomattavan suuri. Ja se johtuu erilaissta piikkiin jääneistä laskuista jne.

> kts. edellä ja mieti millaisia koneita ruokakaupassa myydään.

Citymarketissa nimenomaan myydään sekä ruokaa, vaatteita, elektroniikkaa, valaisimia, työkaluja ja muita sähkökoneita jne. Kyllä sieltä löytyy kaikkeen lähtöön.

Minusta tuntu uettä kirjaat tällä hetkellä niitä VISA-ostoja "summamutikassa" jollakin ALV-prosentilla, ja samalla kuset joko asiakastasi tai verottajaa linssiin.

Eritteletko VISA-laskua edes sen vertaa että Taksimaksut erittelisit erilleen omalle tililleen? Niissä maksuissa kun on vain vaivainen 9% alv??

asfjaskdf kirjoitti:

> Ja sehän nimenomaan kannattaa tehdä näin :)

Tämä on KIRJANPITOA koskeva keskustelu nyt menossa!! Vastaa ja kommentoi siis kirjanpidollisin termein, niin asiat voi vaikka jonnekin suuntaan edistyäkin.

Sunulla tilitoimistohemmona ei pitäisi olla _mitään_ asiaa mussuttaa siitä mitenkä asiakkaasi laskujaan ylipäätään makselevat, kunhan saat omat provisiosi laskutettua asiakkaalta.

Sinun puoleltasi riittää kunhan teet oman hommasi niin että se on
a) kustannustehokasta
b) täyttää kirjanpitolain vaatimukset.

Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi.

Lue lisää

"> Ja sehän nimenomaan kannattaa tehdä näin :)

Tämä on KIRJANPITOA koskeva keskustelu nyt menossa!! Vastaa ja kommentoi siis kirjanpidollisin termein, niin asiat voi vaikka jonnekin suuntaan edistyäkin."

Jos sä neuvot asiakastasi tekemään ostolaskuista käteiskuitteja, niin ei VOI OLLA IHMETTELEMÄTTÄ KUINKA SULLA ON ASIAKKAITA.


"Sunulla tilitoimistohemmona ei pitäisi olla _mitään_ asiaa mussuttaa siitä mitenkä asiakkaasi laskujaan ylipäätään makselevat, kunhan saat omat provisiosi laskutettua asiakkaalta."

Älä yleistä moraalittomuuttasi.
Kannan kokonaisvastuuta koska uskon sen olevan pitkässä juoksussa fiksuinta.


"Sinun puoleltasi riittää kunhan teet oman hommasi niin että se on
a) kustannustehokasta
b) täyttää kirjanpitolain vaatimukset."


a) Selvästi kustannustehokkaampaa, kun älyän ottaa ostolaskut vastaan verkkolaskuina ja kierrättää ne sähköisesti asiakkaalla hyväksyttävänä ja kommentoitavana. Kenenkään ei tarvi mennä pankkiin, vaan kaikki hoituu sähköisesti siitä verkkolaskusta alkaen.

b) Asiakas voi kommentoida ostolaskut, myös luottokunnan, sähköisesti ja asiakkaan vastuulla on ilmoittaa siinä kuitatessaan jos jokin ostamansa tarvike kuuluu koneisiin ja kalustoon.

"Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi."

Vastattu.

ihan itse kirjoitti:

"Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€."

Varmistan asiakkaalta.


"Jos tämä on koneita niin ostoista saatavaa ALV-vähennystä tulee 308,53€ mutta jos koko summalal olikin ostettu kahvinporoja ja muuta elintarviketta niin ALV-vähennystä saa vain 189,82€ verran."

Koneiden ostoon on sovittu laskulla osto.


"Mikäli kirjaat koko oston 23% ALV-veroprosentin mukaan, niin kuset verottajaa silmään 118,71 € verran. Toisaalta jos kirjaatkin sen Cittarin oston "varmuuden vuoksi" kaikki 13% ALV:n mukaan, niin silloin kusetkin omaa asiakastasi silmään saman 118,71€ summalla."

kts. edellä ja mieti millaisia koneita ruokakaupassa myydään.

Lue lisää

no cittarista voidaan ostaa porojen lisäksi 23%:n kahvituotteita, toimistotarvikkeita, (paperia, kynää, jne), pesutarvikkeita, laastaria, autoon öljyä, nyt näin aluksi. Niin ja cittareissa myydän käsittääkseni myös alle kolmen vuoden kalustoa/ pienhaknkintoja.

Todellisuudessa tuon Visakortin yhteydessä pitää olla alkuperäiset kuititkin. Ei sen puoleen saahan nykyisin tankkausasemiltakin muutakin kuin polttoainetta, mites todistat verottajalle verotarkastuksessa nesteen 45,85 euron rivistä, että se on pelkästään autolle polttoainetta, sehän voi olla myös kuskille polttoainetta, nestemäistä tai kiinteää.
Muuten mainitsit että kysyt asiakkaalta. Tarkoitatko tosiaan että käyt kuukausittain luottokorttiostokset läpi puhelimessa ? Tilanteessa, jossa asiakas ostaa sen 30-40 käteisostosta Visalla. ilman että on alkuperäisiä kuitteja mukana. Mahtaa asiakkaalla olla mukavaa käyttää aikaa puhelimessa selvittelyihin / muistella ehkä kuukaudenkin takaisia ostoksia. Mitä oletkaan ostanut cittarista 14.9. yht. 6,79 eurolla.

on-se-kummaa kirjoitti:

>"Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€."
>
> Varmistan asiakkaalta.

Se asiakkaan "sanominen" vaan ei riitä, kirjanpitolain kannalta, koska ostotositetta ei ole, josta ALV:n määrä kävisi ilmi.

> Koneiden ostoon on sovittu laskulla osto.

Kenen kanssa olet tämän sopinut?? Keskustelussa on käynyt suht selkeästi ilmi että on rakennusalan asiakas ja Käteiskuittien määrä ostoissa on huomattavan suuri. Ja se johtuu erilaissta piikkiin jääneistä laskuista jne.

> kts. edellä ja mieti millaisia koneita ruokakaupassa myydään.

Citymarketissa nimenomaan myydään sekä ruokaa, vaatteita, elektroniikkaa, valaisimia, työkaluja ja muita sähkökoneita jne. Kyllä sieltä löytyy kaikkeen lähtöön.

Minusta tuntu uettä kirjaat tällä hetkellä niitä VISA-ostoja "summamutikassa" jollakin ALV-prosentilla, ja samalla kuset joko asiakastasi tai verottajaa linssiin.

Eritteletko VISA-laskua edes sen vertaa että Taksimaksut erittelisit erilleen omalle tililleen? Niissä maksuissa kun on vain vaivainen 9% alv??

Lue lisää

""">"Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€."
>
> Varmistan asiakkaalta.

Se asiakkaan "sanominen" vaan ei riitä, kirjanpitolain kannalta, koska ostotositetta ei ole, josta ALV:n määrä kävisi ilmi."""

Sä siis olet kieltänyt asiakkailtasi luottokortit?



""""> Koneiden ostoon on sovittu laskulla osto.

Kenen kanssa olet tämän sopinut?? Keskustelussa on käynyt suht selkeästi ilmi että on rakennusalan asiakas ja Käteiskuittien määrä ostoissa on huomattavan suuri. Ja se johtuu erilaissta piikkiin jääneistä laskuista jne.""""

Tuommoiset asiakkaat saa mennä toiseen tilitoimistoon.



""""> kts. edellä ja mieti millaisia koneita ruokakaupassa myydään.

Citymarketissa nimenomaan myydään sekä ruokaa, vaatteita, elektroniikkaa, valaisimia, työkaluja ja muita sähkökoneita jne. Kyllä sieltä löytyy kaikkeen lähtöön.""""

Ja pointti?


"""Minusta tuntu uettä kirjaat tällä hetkellä niitä VISA-ostoja "summamutikassa" jollakin ALV-prosentilla, ja samalla kuset joko asiakastasi tai verottajaa linssiin.

Eritteletko VISA-laskua edes sen vertaa että Taksimaksut erittelisit erilleen omalle tililleen? Niissä maksuissa kun on vain vaivainen 9% alv??"""

Taksirivillä lukee yleensä taksi.

ja täyttyy kirjoitti:

"> Ja sehän nimenomaan kannattaa tehdä näin :)

Tämä on KIRJANPITOA koskeva keskustelu nyt menossa!! Vastaa ja kommentoi siis kirjanpidollisin termein, niin asiat voi vaikka jonnekin suuntaan edistyäkin."

Jos sä neuvot asiakastasi tekemään ostolaskuista käteiskuitteja, niin ei VOI OLLA IHMETTELEMÄTTÄ KUINKA SULLA ON ASIAKKAITA.


"Sunulla tilitoimistohemmona ei pitäisi olla _mitään_ asiaa mussuttaa siitä mitenkä asiakkaasi laskujaan ylipäätään makselevat, kunhan saat omat provisiosi laskutettua asiakkaalta."

Älä yleistä moraalittomuuttasi.
Kannan kokonaisvastuuta koska uskon sen olevan pitkässä juoksussa fiksuinta.


"Sinun puoleltasi riittää kunhan teet oman hommasi niin että se on
a) kustannustehokasta
b) täyttää kirjanpitolain vaatimukset."


a) Selvästi kustannustehokkaampaa, kun älyän ottaa ostolaskut vastaan verkkolaskuina ja kierrättää ne sähköisesti asiakkaalla hyväksyttävänä ja kommentoitavana. Kenenkään ei tarvi mennä pankkiin, vaan kaikki hoituu sähköisesti siitä verkkolaskusta alkaen.

b) Asiakas voi kommentoida ostolaskut, myös luottokunnan, sähköisesti ja asiakkaan vastuulla on ilmoittaa siinä kuitatessaan jos jokin ostamansa tarvike kuuluu koneisiin ja kalustoon.

"Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi."

Vastattu.

Lue lisää

> Jos sä neuvot asiakastasi tekemään ostolaskuista käteiskuitteja, niin ei VOI OLLA
> IHMETTELEMÄTTÄ KUINKA SULLA ON ASIAKKAITA.

Tämä on KIRJANPITOA koskeva keskustelu nyt menossa!! Vastaa ja kommentoi siis kirjanpidollisin termein, niin asiat voi vaikka jonnekin suuntaan edistyäkin."

> b) Asiakas voi kommentoida ostolaskut, myös luottokunnan, sähköisesti ja asiakkaan
> vastuulla on ilmoittaa siinä kuitatessaan jos jokin ostamansa tarvike kuuluu koneisiin ja kalustoon.

Milloin se asiakkaan vastuuksi on siirtynyt, joka porakoneen ostamisen erikseen raportointi tilitoimistolle??

> "Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi."
> Vastattu.

Aikaisempi vastauksesi on pätemätön eikä täytä kirjanpitolain vaatimusta. Ostotosite myyjän Y-tunnuksineen, ALV-erittelyineen kaikkineen on oltava!

Pelkkä oman asiakkaasi "sanominen" ei riitä.

lisää hauskaa kirjoitti:

no cittarista voidaan ostaa porojen lisäksi 23%:n kahvituotteita, toimistotarvikkeita, (paperia, kynää, jne), pesutarvikkeita, laastaria, autoon öljyä, nyt näin aluksi. Niin ja cittareissa myydän käsittääkseni myös alle kolmen vuoden kalustoa/ pienhaknkintoja.

Todellisuudessa tuon Visakortin yhteydessä pitää olla alkuperäiset kuititkin. Ei sen puoleen saahan nykyisin tankkausasemiltakin muutakin kuin polttoainetta, mites todistat verottajalle verotarkastuksessa nesteen 45,85 euron rivistä, että se on pelkästään autolle polttoainetta, sehän voi olla myös kuskille polttoainetta, nestemäistä tai kiinteää.
Muuten mainitsit että kysyt asiakkaalta. Tarkoitatko tosiaan että käyt kuukausittain luottokorttiostokset läpi puhelimessa ? Tilanteessa, jossa asiakas ostaa sen 30-40 käteisostosta Visalla. ilman että on alkuperäisiä kuitteja mukana. Mahtaa asiakkaalla olla mukavaa käyttää aikaa puhelimessa selvittelyihin / muistella ehkä kuukaudenkin takaisia ostoksia. Mitä oletkaan ostanut cittarista 14.9. yht. 6,79 eurolla.

Lue lisää

"Todellisuudessa tuon Visakortin yhteydessä pitää olla alkuperäiset kuititkin"

Nii?


"Tarkoitatko tosiaan että käyt kuukausittain luottokorttiostokset läpi puhelimessa ? Tilanteessa, jossa asiakas ostaa sen 30-40 käteisostosta Visalla. ilman että on alkuperäisiä kuitteja mukana. Mahtaa asiakkaalla olla mukavaa käyttää aikaa puhelimessa selvittelyihin / muistella ehkä kuukaudenkin takaisia ostoksia. Mitä oletkaan ostanut cittarista 14.9. yht. 6,79 eurolla."

Näkee netistä, sammalla kun hyväksyy laskujansa maksuun muutenkin.
Ei ylimääräistä vaivaa asiakkaalle.

on-se-kummaa kirjoitti:

>"Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€."
>
> Varmistan asiakkaalta.

Se asiakkaan "sanominen" vaan ei riitä, kirjanpitolain kannalta, koska ostotositetta ei ole, josta ALV:n määrä kävisi ilmi.

> Koneiden ostoon on sovittu laskulla osto.

Kenen kanssa olet tämän sopinut?? Keskustelussa on käynyt suht selkeästi ilmi että on rakennusalan asiakas ja Käteiskuittien määrä ostoissa on huomattavan suuri. Ja se johtuu erilaissta piikkiin jääneistä laskuista jne.

> kts. edellä ja mieti millaisia koneita ruokakaupassa myydään.

Citymarketissa nimenomaan myydään sekä ruokaa, vaatteita, elektroniikkaa, valaisimia, työkaluja ja muita sähkökoneita jne. Kyllä sieltä löytyy kaikkeen lähtöön.

Minusta tuntu uettä kirjaat tällä hetkellä niitä VISA-ostoja "summamutikassa" jollakin ALV-prosentilla, ja samalla kuset joko asiakastasi tai verottajaa linssiin.

Eritteletko VISA-laskua edes sen vertaa että Taksimaksut erittelisit erilleen omalle tililleen? Niissä maksuissa kun on vain vaivainen 9% alv??

Lue lisää

nyt tarkoita välttämättä sinua, mutta kun luen näitä tässä alas päin.

Miksi ihmeessä täällä takerrutaan terminologiaan ostolaskujen/ ostokuittien suhteen. Jos ostopuolella on tietty määrä erillisiä ostotapahtumia niin on aivan sama ovatko ne käteisostoja ja laskulla ostoja, vai onko niitä laskuja käyty maksamassa pankin tiskillä tai suoraan.

on-se-kummaa kirjoitti:

> Jos sä neuvot asiakastasi tekemään ostolaskuista käteiskuitteja, niin ei VOI OLLA
> IHMETTELEMÄTTÄ KUINKA SULLA ON ASIAKKAITA.

Tämä on KIRJANPITOA koskeva keskustelu nyt menossa!! Vastaa ja kommentoi siis kirjanpidollisin termein, niin asiat voi vaikka jonnekin suuntaan edistyäkin."

> b) Asiakas voi kommentoida ostolaskut, myös luottokunnan, sähköisesti ja asiakkaan
> vastuulla on ilmoittaa siinä kuitatessaan jos jokin ostamansa tarvike kuuluu koneisiin ja kalustoon.

Milloin se asiakkaan vastuuksi on siirtynyt, joka porakoneen ostamisen erikseen raportointi tilitoimistolle??

> "Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi."
> Vastattu.

Aikaisempi vastauksesi on pätemätön eikä täytä kirjanpitolain vaatimusta. Ostotosite myyjän Y-tunnuksineen, ALV-erittelyineen kaikkineen on oltava!

Pelkkä oman asiakkaasi "sanominen" ei riitä.

Lue lisää

"> b) Asiakas voi kommentoida ostolaskut, myös luottokunnan, sähköisesti ja asiakkaan
> vastuulla on ilmoittaa siinä kuitatessaan jos jokin ostamansa tarvike kuuluu koneisiin ja kalustoon.

Milloin se asiakkaan vastuuksi on siirtynyt, joka porakoneen ostamisen erikseen raportointi tilitoimistolle??"

Porakonetta ei ole pakko kirjata koneisiin...



"""> "Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi."
> Vastattu.

Aikaisempi vastauksesi on pätemätön eikä täytä kirjanpitolain vaatimusta. Ostotosite myyjän Y-tunnuksineen, ALV-erittelyineen kaikkineen on oltava!"""

Niin?



"""Pelkkä oman asiakkaasi "sanominen" ei riitä.""""

Riittää minulle siihen kuinka kirjataan.
Kuitit tämä laittaa kun laittaa, kirjanpitoa ei tehdä kuittien pohjalta.
Jos asiakas ei toimita kuitteja niin tämän moka se sitten on.

ja missä? kirjoitti:

""">"Vaikka joku Luottokunnan kk-tosite, ja siinä oleva "CITYMARKET" kaupan rivi, oston summana 1650€."
>
> Varmistan asiakkaalta.

Se asiakkaan "sanominen" vaan ei riitä, kirjanpitolain kannalta, koska ostotositetta ei ole, josta ALV:n määrä kävisi ilmi."""

Sä siis olet kieltänyt asiakkailtasi luottokortit?



""""> Koneiden ostoon on sovittu laskulla osto.

Kenen kanssa olet tämän sopinut?? Keskustelussa on käynyt suht selkeästi ilmi että on rakennusalan asiakas ja Käteiskuittien määrä ostoissa on huomattavan suuri. Ja se johtuu erilaissta piikkiin jääneistä laskuista jne.""""

Tuommoiset asiakkaat saa mennä toiseen tilitoimistoon.



""""> kts. edellä ja mieti millaisia koneita ruokakaupassa myydään.

Citymarketissa nimenomaan myydään sekä ruokaa, vaatteita, elektroniikkaa, valaisimia, työkaluja ja muita sähkökoneita jne. Kyllä sieltä löytyy kaikkeen lähtöön.""""

Ja pointti?


"""Minusta tuntu uettä kirjaat tällä hetkellä niitä VISA-ostoja "summamutikassa" jollakin ALV-prosentilla, ja samalla kuset joko asiakastasi tai verottajaa linssiin.

Eritteletko VISA-laskua edes sen vertaa että Taksimaksut erittelisit erilleen omalle tililleen? Niissä maksuissa kun on vain vaivainen 9% alv??"""

Taksirivillä lukee yleensä taksi.

Lue lisää

> Sä siis olet kieltänyt asiakkailtasi luottokortit?

En yhtään, käyttelen itsekin luottokortteja jatkuvasti. Ostojen tositteet vain ovat tallessa. Käsittelen niitä kuin "Laskuja" vaikka ne sinun sanastosi mukaan ovat "Kuitteja" jotka ovat jotenkin erilaisia omassa kirjanpitokäytännössäsi.

> Tuommoiset asiakkaat saa mennä toiseen tilitoimistoon.

Ja kannattaa ja on pakkokin myös mennä! Koska sinun toimistoasi käyttämällä joutuu äkkiä verottajan kanssa juttusille, kun ALV:jä on tilitelty summamutikassa.

> Ja pointti?

Eri alvit, eri hyvitykset. Kts lähemmin "Kirjanpitolaki" ja "ALV-verovelvollisen opas"

> Taksirivillä lukee yleensä taksi.

Aivan. Ja entä Cittarin VISA-laskurivi, lukeeko siinä "Elintarvike"?? Vai mistä tiedät sen 13% tai 23% tällöin vähentää?

kyllä niin kirjoitti:

"> b) Asiakas voi kommentoida ostolaskut, myös luottokunnan, sähköisesti ja asiakkaan
> vastuulla on ilmoittaa siinä kuitatessaan jos jokin ostamansa tarvike kuuluu koneisiin ja kalustoon.

Milloin se asiakkaan vastuuksi on siirtynyt, joka porakoneen ostamisen erikseen raportointi tilitoimistolle??"

Porakonetta ei ole pakko kirjata koneisiin...



"""> "Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi."
> Vastattu.

Aikaisempi vastauksesi on pätemätön eikä täytä kirjanpitolain vaatimusta. Ostotosite myyjän Y-tunnuksineen, ALV-erittelyineen kaikkineen on oltava!"""

Niin?



"""Pelkkä oman asiakkaasi "sanominen" ei riitä.""""

Riittää minulle siihen kuinka kirjataan.
Kuitit tämä laittaa kun laittaa, kirjanpitoa ei tehdä kuittien pohjalta.
Jos asiakas ei toimita kuitteja niin tämän moka se sitten on.

Lue lisää

> Riittää minulle siihen kuinka kirjataan.
> Kuitit tämä laittaa kun laittaa, kirjanpitoa ei tehdä kuittien pohjalta.
> Jos asiakas ei toimita kuitteja niin tämän moka se sitten on.

Okei, tässä sitä ollaan. Huithapeli kirjanpitäjä luulee tekevänsä tehokkaasti "uusilla sähköisillä kirjanpitovälineillä" ja tekeekin täysin pätemättömän kirjanpidon.

Ja kuka laitetaan koko paskan pesänselvittäjäksi verottajan suuntaan? No totta maar, se asiakasparka tietenkin.

Joka viimeiset 5 vuotta on luottanut moderniin tilitoimistoonsa ja tämän sanomisiin!

aefadf kirjoitti:

> Sä siis olet kieltänyt asiakkailtasi luottokortit?

En yhtään, käyttelen itsekin luottokortteja jatkuvasti. Ostojen tositteet vain ovat tallessa. Käsittelen niitä kuin "Laskuja" vaikka ne sinun sanastosi mukaan ovat "Kuitteja" jotka ovat jotenkin erilaisia omassa kirjanpitokäytännössäsi.

> Tuommoiset asiakkaat saa mennä toiseen tilitoimistoon.

Ja kannattaa ja on pakkokin myös mennä! Koska sinun toimistoasi käyttämällä joutuu äkkiä verottajan kanssa juttusille, kun ALV:jä on tilitelty summamutikassa.

> Ja pointti?

Eri alvit, eri hyvitykset. Kts lähemmin "Kirjanpitolaki" ja "ALV-verovelvollisen opas"

> Taksirivillä lukee yleensä taksi.

Aivan. Ja entä Cittarin VISA-laskurivi, lukeeko siinä "Elintarvike"?? Vai mistä tiedät sen 13% tai 23% tällöin vähentää?

Lue lisää

kerro

on-se-kummaa kirjoitti:

> Riittää minulle siihen kuinka kirjataan.
> Kuitit tämä laittaa kun laittaa, kirjanpitoa ei tehdä kuittien pohjalta.
> Jos asiakas ei toimita kuitteja niin tämän moka se sitten on.

Okei, tässä sitä ollaan. Huithapeli kirjanpitäjä luulee tekevänsä tehokkaasti "uusilla sähköisillä kirjanpitovälineillä" ja tekeekin täysin pätemättömän kirjanpidon.

Ja kuka laitetaan koko paskan pesänselvittäjäksi verottajan suuntaan? No totta maar, se asiakasparka tietenkin.

Joka viimeiset 5 vuotta on luottanut moderniin tilitoimistoonsa ja tämän sanomisiin!

Lue lisää

helmitaululla?

on-se-kummaa kirjoitti:

> Jos sä neuvot asiakastasi tekemään ostolaskuista käteiskuitteja, niin ei VOI OLLA
> IHMETTELEMÄTTÄ KUINKA SULLA ON ASIAKKAITA.

Tämä on KIRJANPITOA koskeva keskustelu nyt menossa!! Vastaa ja kommentoi siis kirjanpidollisin termein, niin asiat voi vaikka jonnekin suuntaan edistyäkin."

> b) Asiakas voi kommentoida ostolaskut, myös luottokunnan, sähköisesti ja asiakkaan
> vastuulla on ilmoittaa siinä kuitatessaan jos jokin ostamansa tarvike kuuluu koneisiin ja kalustoon.

Milloin se asiakkaan vastuuksi on siirtynyt, joka porakoneen ostamisen erikseen raportointi tilitoimistolle??

> "Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi."
> Vastattu.

Aikaisempi vastauksesi on pätemätön eikä täytä kirjanpitolain vaatimusta. Ostotosite myyjän Y-tunnuksineen, ALV-erittelyineen kaikkineen on oltava!

Pelkkä oman asiakkaasi "sanominen" ei riitä.

Lue lisää

Onkos nykyisin arvonlisäverolaki muuttunut ?

Lakihan vaatii alkuperäisen tositteen, jotta alv voitaisiin vähentää. Eli jos kirjataan asiakkaalle soitetun puhelun perusteella tai häneltä saadun sähköisen viestin perusteella 1650 cittariostosta alv:ttä 23%:n mukaan niin ei ainakan kuulosta kovinkaan luotettavalta.

Sähköisen viestin perusteella voisit kirjata kirjanpitoon ilman alv:tä. Itse asiassa siinäkin pitäisi olla asiakkaan allekirjoittama kuitti/ tosite, en tiedä riittääkö pelkkä sähköviesti ns allekirjoitukseksi. ALV hyväksytään vasta sitten kun on myyjän antama tosite. Itse asiassa kuitissa pitäisi olla myös ostajan tiedot tietyn euromäärän jälkeen.

häh mitä!?`? kirjoitti:

kerro

> Kuinkas itse käsittelet luottokortit?
> kerro

On kerrottu jo, sekä minun että muiden toimesta, useampaankin kertaan. Lueskele taaksepäin nuo lässytykset "laskun" ja "kuitin" eroavuudesta, niin pääset jyvälle asiasta.

Sitä en väitä että kirjaustapani olisi maailman nopein ja "modernein". Mutta sen tiedän että kirjaukset ja tositteet pätevät ja täsmäävät, vaikka tulisi millainen verotarkastaja tai Kila-säädösten taitaja mappeja plaraamaan.

kyllä niin kirjoitti:

"> b) Asiakas voi kommentoida ostolaskut, myös luottokunnan, sähköisesti ja asiakkaan
> vastuulla on ilmoittaa siinä kuitatessaan jos jokin ostamansa tarvike kuuluu koneisiin ja kalustoon.

Milloin se asiakkaan vastuuksi on siirtynyt, joka porakoneen ostamisen erikseen raportointi tilitoimistolle??"

Porakonetta ei ole pakko kirjata koneisiin...



"""> "Kumpaakin epäilen tällä hetkellä. Kunhan koettaisit vastata noihin ALV-ksymyksiin vaikka alkajaisiksi."
> Vastattu.

Aikaisempi vastauksesi on pätemätön eikä täytä kirjanpitolain vaatimusta. Ostotosite myyjän Y-tunnuksineen, ALV-erittelyineen kaikkineen on oltava!"""

Niin?



"""Pelkkä oman asiakkaasi "sanominen" ei riitä.""""

Riittää minulle siihen kuinka kirjataan.
Kuitit tämä laittaa kun laittaa, kirjanpitoa ei tehdä kuittien pohjalta.
Jos asiakas ei toimita kuitteja niin tämän moka se sitten on.

Lue lisää

eikos rikoslakikin ole muuttunut tämänkaltaisissa tapauksissa.

Mihinkäs se kirjanpito perustuu jos ei tositteisiin.

Jos tiliotteella on nosto/ tilisiirto ja selitteenä ostoja varten niin saadessasi sähköllä asiakkaalta selvityksen, että nauloja ja gyproksia on ostettu. sekö riittää.

En nyt viitsi lähteä katsomaan minkälaiseen rikkeeseen/ rikkomukseen syyllistyt.

häh? kirjoitti:

"Todellisuudessa tuon Visakortin yhteydessä pitää olla alkuperäiset kuititkin"

Nii?


"Tarkoitatko tosiaan että käyt kuukausittain luottokorttiostokset läpi puhelimessa ? Tilanteessa, jossa asiakas ostaa sen 30-40 käteisostosta Visalla. ilman että on alkuperäisiä kuitteja mukana. Mahtaa asiakkaalla olla mukavaa käyttää aikaa puhelimessa selvittelyihin / muistella ehkä kuukaudenkin takaisia ostoksia. Mitä oletkaan ostanut cittarista 14.9. yht. 6,79 eurolla."

Näkee netistä, sammalla kun hyväksyy laskujansa maksuun muutenkin.
Ei ylimääräistä vaivaa asiakkaalle.

Lue lisää

eli kirjaatko tapahtumat pelkästään luottokorttirivien perusteella, niinhän sinä taisit väittää aiemmin.

Eli jos tämä henkilö on maksanut rautiaan 14.9 20,45, nesteellä samana päivänä kortilla 35,40 ja vaikkpa honkkarista 154,50 eurolla, niin ja se cittarilasku 1650 euroa, niin sinulle riittää kirjausten (alv:n) tekoon visakorttilaskun rivit. Mahdollisen sähköisen selvityksen kera.

Ja asiakas toimittaa kuitit jos toimittaa.

lisaa hauskaa kirjoitti:

eli kirjaatko tapahtumat pelkästään luottokorttirivien perusteella, niinhän sinä taisit väittää aiemmin.

Eli jos tämä henkilö on maksanut rautiaan 14.9 20,45, nesteellä samana päivänä kortilla 35,40 ja vaikkpa honkkarista 154,50 eurolla, niin ja se cittarilasku 1650 euroa, niin sinulle riittää kirjausten (alv:n) tekoon visakorttilaskun rivit. Mahdollisen sähköisen selvityksen kera.

Ja asiakas toimittaa kuitit jos toimittaa.

Lue lisää

Siitä tuskin epäilystä että ostot ei olisi tapahtunut, mutta mitä kuitteihin tulee niin IMHO asiakkaan vastuulla.

Jos kuitteja ei ole yhtäpaljoa kuin kuun lopussa luottokorttilaskun rivejä on, niin kuitteja puuttu. Toimii hyvänä muistilistana asiakkaalle.

Kuitin voi pyytää kaupasta kopiona, jos oikeasti hukkunut mutta eikö luottokunnasta saa erittelyn pyydettäessä?

seeepi kirjoitti:

Ei pelkästään isoihin työmaihin vaan aina kun kyseessä on aliurakointi.

Joo, lähti teillä tuo keskustelu rönsyilemään aika kauas alkuperäisestä kysymyksestäni
Suuri ostolaskujeni määrä johtuu siitä, että myyn paljon tavaraa asiakkailleni ja ostan tavaraa monesta eri paikasta pienissä erissä.

Haluaisin vain vastauksia tuosta hinnasta joltakulta, jolla on suurinpiirtein
samanlaista yritystoimintaa.

ps. pimeitä hommia ja kuittikauppaa ei meillä paljon harrastella.

kaikki menee kirja kirjoitti:

Joo, lähti teillä tuo keskustelu rönsyilemään aika kauas alkuperäisestä kysymyksestäni
Suuri ostolaskujeni määrä johtuu siitä, että myyn paljon tavaraa asiakkailleni ja ostan tavaraa monesta eri paikasta pienissä erissä.

Haluaisin vain vastauksia tuosta hinnasta joltakulta, jolla on suurinpiirtein
samanlaista yritystoimintaa.

ps. pimeitä hommia ja kuittikauppaa ei meillä paljon harrastella.

Lue lisää

Jos ostat kotimaasta ja tukkureilta, niin niiltä kyllä saa verkkolaskun melko varmasti. Jos näin on niin edellytä sähköistä käsittelyä tilitoimistolta. Tullee halvemmaksi sitä kautta. Ainakin paljon helpommaksi.

Tarkemmin? kirjoitti:

Siitä tuskin epäilystä että ostot ei olisi tapahtunut, mutta mitä kuitteihin tulee niin IMHO asiakkaan vastuulla.

Jos kuitteja ei ole yhtäpaljoa kuin kuun lopussa luottokorttilaskun rivejä on, niin kuitteja puuttu. Toimii hyvänä muistilistana asiakkaalle.

Kuitin voi pyytää kaupasta kopiona, jos oikeasti hukkunut mutta eikö luottokunnasta saa erittelyn pyydettäessä?

Lue lisää

> Kuitin voi pyytää kaupasta kopiona, jos oikeasti hukkunut mutta eikö
> luottokunnasta saa erittelyn pyydettäessä?

Jos kirjanpitoa on sössitty koko viisivuotiskausi jo putkeen niin että vain VISA-yhteenvedolta on tehty kirjanpitoa, niin ei rautakaupoista niitä 3-4 vuotta vanhojen ostojen kuitteja enää millään saa verotarkastajalle näytettäväksi.

Luottokunnalta ei voi saada mitään edes teoriassa. Korttiostoa tehtäessä Luottokunnalle siirtyy linjaa pitkin vain laskun loppusumma, EMV-sirulla oleva korttinumero ja PIN-koodi ym. pikkutietoa. Ei rivinkään vertaa tietoa ostetuista tuotteista. Shampoot ja metallisorvit menee samanlaisella kortin vetäisyllä.

Mistä ostat kirjoitti:

Jos ostat kotimaasta ja tukkureilta, niin niiltä kyllä saa verkkolaskun melko varmasti. Jos näin on niin edellytä sähköistä käsittelyä tilitoimistolta. Tullee halvemmaksi sitä kautta. Ainakin paljon helpommaksi.

Lue lisää

Jos ehtisin, niin saattaisin jopa ihan jaksaa näihin useammin vastailla, sillä aika paljon epärelevantteja asioita saa lukea.

1. Ostolasku on ostolasku. Ja ostolaskun maksutapa ei sitä muuksi muuta, eli maksuehto voi olla todellakin käteinen.
Ja ei siitä ei tule maallikkokielen kuittia, vaan se on todellakin nimensämukaisesti lasku ja kun on ostettu se on ostolasku.

2.
Luottokorttimaksusta täytyy olla kassatosite. Siis kuitti. Ja nimenomaan kuitti ostosta, eikä se tosite veloituksesta. Siis mikäli haluaa oston kirjanpitoon kirjattavaksi. Se tosite maksusta voi vaikka hukkua, mutta jos kuitti hukkuu niin se onkin sitten eri asia. Toki sillä tositteella maksusta voi metsästää sitä kuittia..

3. Luottokunnan veloitukset näkyvät vain veloituksina, joten yhä edelleen kuitti on oltava, oli osto sitten suoritettu kaupassa, kioskilla, internetissä - missä tahansa.

4. Kyllä kirjanpitolaki tuntee itse laaditun tositteen. On tilanteita, jolloin niitä on jouduttu tekemään, mutta miksi ja miten ne tehdään kannattaa tarkoin lukea laista. Ne eivät ole mielestäni enää nykypäivää.

5. Myyjän laatima tosite - niitä paperisia kuittivihkokuitteja näkee vielä jonkun verran, mutta eipä viimeisiin vuosiin ole moneen törmännyt. Joskus joku pikkarainen myynyt jonkun pienen härpättimen jollekulle ja juu, kyllä se kirjanpidon tosite on.

6. ALV-kirjausta EI koskaan tehdä ilman asianmukaista TOSITETTA. EI IKINÄ. Ja siihen ei kenenkään selitykset käy, vaan tosite mistä löytyy myyjän tiedot, summa, alv-kanta on oltava.
Ja se joka tekee alv-kirjauksen ilman tositetta on todella pölkkypää, pois lukien: myyntiin voi kirjata ilman tositetta ja siihen alv-kanta on suurin mahdollinen eli nyt 23%. Mutta kenelläpä ei olisi myyntilaskuja tallella - no esimerkiksi jos vaikkapa kone hajoaa ja varmuuskopio on jäänyt ottamatta. Siitäkin sitten laaditaan muistio kirjanpitoon, josta kirjanpitovelvollinen vastaa.

7. Sähköinen kirjanpito on ihan ok, mutta kyllä siinä vielä ihmistä tarvitaan. Ja ei se kaikille yrityksille sovi tai ole edes halvin / paras vaihtoehto.
Ohjelmistot ovat kuitenkin aika arvokkaita - joten saattavat nostaa hintoja, ja jopa tehdä lisälaskua.

8. Tärkein kirjanpitovelvollisen lisäksi on se kirjanpitäjä - siis ihminen. Kunhan kirjanpitäjä on todellakin kiinnostunut yrittäjän toiminnasta, sen kehittämisestä ja sitoutunut työhönsä ( aina muuten isoissa taloissa niin ei ole.. ) niin varmasti lopputulos on hyvä!
Kirjanpitäjän ainoa tehtävä kun ei ole niitä kuitteja mekaanisesti tai sähköisesti sinne ohjelmistoon latoa ja laskuttaa asiakasta, vaan pitäisi olla asiantuntija siinä, että yrittäjä saisi parhaat mahdolliset työkalut yrityksen talouteensa.

Nyt nukkumaan, hyviä unia, alvi-laskelmien kuvia!

kaikki menee kirja kirjoitti:

Joo, lähti teillä tuo keskustelu rönsyilemään aika kauas alkuperäisestä kysymyksestäni
Suuri ostolaskujeni määrä johtuu siitä, että myyn paljon tavaraa asiakkailleni ja ostan tavaraa monesta eri paikasta pienissä erissä.

Haluaisin vain vastauksia tuosta hinnasta joltakulta, jolla on suurinpiirtein
samanlaista yritystoimintaa.

ps. pimeitä hommia ja kuittikauppaa ei meillä paljon harrastella.

Lue lisää

Olisitko valmis tekemään myyntilaskut tilitoimiston laskutusohjelmalla netissä?

Olisitko valmis siihen että tilitoimisto ottaisi vastaan ostolaskusi ja sinä vain hyväksyisit ne?

kyselyikä kirjoitti:

Olisitko valmis tekemään myyntilaskut tilitoimiston laskutusohjelmalla netissä?

Olisitko valmis siihen että tilitoimisto ottaisi vastaan ostolaskusi ja sinä vain hyväksyisit ne?

Lue lisää

1. Mikäli laskuja olisi suuria määriä, niin kyllä. Pieniä määriä en.

2. En

kirjanpitäjänainen kirjoitti:

Jos ehtisin, niin saattaisin jopa ihan jaksaa näihin useammin vastailla, sillä aika paljon epärelevantteja asioita saa lukea.

1. Ostolasku on ostolasku. Ja ostolaskun maksutapa ei sitä muuksi muuta, eli maksuehto voi olla todellakin käteinen.
Ja ei siitä ei tule maallikkokielen kuittia, vaan se on todellakin nimensämukaisesti lasku ja kun on ostettu se on ostolasku.

2.
Luottokorttimaksusta täytyy olla kassatosite. Siis kuitti. Ja nimenomaan kuitti ostosta, eikä se tosite veloituksesta. Siis mikäli haluaa oston kirjanpitoon kirjattavaksi. Se tosite maksusta voi vaikka hukkua, mutta jos kuitti hukkuu niin se onkin sitten eri asia. Toki sillä tositteella maksusta voi metsästää sitä kuittia..

3. Luottokunnan veloitukset näkyvät vain veloituksina, joten yhä edelleen kuitti on oltava, oli osto sitten suoritettu kaupassa, kioskilla, internetissä - missä tahansa.

4. Kyllä kirjanpitolaki tuntee itse laaditun tositteen. On tilanteita, jolloin niitä on jouduttu tekemään, mutta miksi ja miten ne tehdään kannattaa tarkoin lukea laista. Ne eivät ole mielestäni enää nykypäivää.

5. Myyjän laatima tosite - niitä paperisia kuittivihkokuitteja näkee vielä jonkun verran, mutta eipä viimeisiin vuosiin ole moneen törmännyt. Joskus joku pikkarainen myynyt jonkun pienen härpättimen jollekulle ja juu, kyllä se kirjanpidon tosite on.

6. ALV-kirjausta EI koskaan tehdä ilman asianmukaista TOSITETTA. EI IKINÄ. Ja siihen ei kenenkään selitykset käy, vaan tosite mistä löytyy myyjän tiedot, summa, alv-kanta on oltava.
Ja se joka tekee alv-kirjauksen ilman tositetta on todella pölkkypää, pois lukien: myyntiin voi kirjata ilman tositetta ja siihen alv-kanta on suurin mahdollinen eli nyt 23%. Mutta kenelläpä ei olisi myyntilaskuja tallella - no esimerkiksi jos vaikkapa kone hajoaa ja varmuuskopio on jäänyt ottamatta. Siitäkin sitten laaditaan muistio kirjanpitoon, josta kirjanpitovelvollinen vastaa.

7. Sähköinen kirjanpito on ihan ok, mutta kyllä siinä vielä ihmistä tarvitaan. Ja ei se kaikille yrityksille sovi tai ole edes halvin / paras vaihtoehto.
Ohjelmistot ovat kuitenkin aika arvokkaita - joten saattavat nostaa hintoja, ja jopa tehdä lisälaskua.

8. Tärkein kirjanpitovelvollisen lisäksi on se kirjanpitäjä - siis ihminen. Kunhan kirjanpitäjä on todellakin kiinnostunut yrittäjän toiminnasta, sen kehittämisestä ja sitoutunut työhönsä ( aina muuten isoissa taloissa niin ei ole.. ) niin varmasti lopputulos on hyvä!
Kirjanpitäjän ainoa tehtävä kun ei ole niitä kuitteja mekaanisesti tai sähköisesti sinne ohjelmistoon latoa ja laskuttaa asiakasta, vaan pitäisi olla asiantuntija siinä, että yrittäjä saisi parhaat mahdolliset työkalut yrityksen talouteensa.

Nyt nukkumaan, hyviä unia, alvi-laskelmien kuvia!

Lue lisää

olen onnistunut tälläisen kirjanpitäjänaisen hankkimaan! Itseasiassa jo kolmas nainen samassa, yrityskauppojen kautta nyt valtavan isossa valtakunnallisessa toimistossa työskentelevän.

Minusta ainakin minunlaiselleni yksinyritäjälle on siunaus saada tälläinen yhteistyökumppani liikeyritykseni kirjanpitoa hoitamaan. Kun tarkkakin tarkempi kirjanpitäjä "hyväksyy" tositteet ja niiden tosiasiallisen kuulumisen liiketoimintaan, niin eipä sitten ole pelkoa, jos/kun tulee esim. verotarkastus.

Olen harjoittanut liiketoimintaa toiminimellä 1994 lähtien ja ilmeisesti paperit ja asioiden hoito verottajaan päin on ollut myös niin laadukasta, ettei vielä ole tullut yhtään verotarkastusta. Tietysti osasyynä saattaa olla se, että yrityksen tulos (joka tietysti on yhtiömuodostani johtuen samalla minun "palkkaani") on 35-40%:iin liikevaihdosta.

Ei kuitenkaan tarvitse olla kovin monen sadantuhannen liikevaihto, kun tällä pääsee kohtuullisiin ansioihin. Tosin eipä yritykselle sitten kerry mitään realisoitavaakaan, kun sen joskus lopettaa, mutta onhan näin kannattavan liiketoiminnan arvo jo jonkinmoinen ja varmaankin tarvittaessa myytävissä.

Niin ja sen kirjanpidon hinta, oli markka-aikaan 500mk/kk ja nousi eruoon siirtymisen myötä 100€:oon/kk alv. Myyntitositteita/asiakkaille lähetettyjä laskuja (mikä se oikea termi sitten onkaan) 20-120 kpl/kk (keskimmärin kai noin 80 kpl/kk) ja ostoja laskulla ja käteiskuiteilla 40-60 kpl/kk. Käytän laskutukseen Passelia vaikka kirjapitotoimistoni tarjosikin verkkolaskutusohjelmaa (tietysti lisämaksusta) ja maksan kaikki laskut verkkopankissa itse.

Tilitoimisto hoitaa alv:n laskennan kuukausittain, erimaksusta palkanlaskennan tilapäistyöntekijöille ja erimaksusta myös tekee tilinpäätöksen ja täyttää myös veroilmoitukseni yritystoiminnan osalta. Neuvoja ja hyviä ohjeita on saanut kirjanpitäjältä aina kysyttyäessä maksutta. Koko potti vuodessa noin 1500-1600€ alv.

Laitan kaikki kuitit nippuun tiliotteen mukaisessa järjestyksessä ja kassakuitit päivämäärän mukaan, tilitoimisto saa haettua kahdesta pankkitilistäni tiliotteet sähköisesti ja siirrettyä ne NetVisoriin, mutta kaikista liiketapahtumista on myös tosite, josta tarvittavat tiedot ilmenevät.

yrittäjän talous kirjoitti:

1. Mikäli laskuja olisi suuria määriä, niin kyllä. Pieniä määriä en.

2. En

1. Tottakait. Vaikka laskuja olisi vain muutama niin miksi niitä enää passelilla laskuttelisin jos voin tilitoimiston systeemiä käyttää.

2. Kyllä ja mielellään kiitos. Edellyttää että näen paperilaskut skannattuina liitteineen.

kirjanpitäjänainen kirjoitti:

Jos ehtisin, niin saattaisin jopa ihan jaksaa näihin useammin vastailla, sillä aika paljon epärelevantteja asioita saa lukea.

1. Ostolasku on ostolasku. Ja ostolaskun maksutapa ei sitä muuksi muuta, eli maksuehto voi olla todellakin käteinen.
Ja ei siitä ei tule maallikkokielen kuittia, vaan se on todellakin nimensämukaisesti lasku ja kun on ostettu se on ostolasku.

2.
Luottokorttimaksusta täytyy olla kassatosite. Siis kuitti. Ja nimenomaan kuitti ostosta, eikä se tosite veloituksesta. Siis mikäli haluaa oston kirjanpitoon kirjattavaksi. Se tosite maksusta voi vaikka hukkua, mutta jos kuitti hukkuu niin se onkin sitten eri asia. Toki sillä tositteella maksusta voi metsästää sitä kuittia..

3. Luottokunnan veloitukset näkyvät vain veloituksina, joten yhä edelleen kuitti on oltava, oli osto sitten suoritettu kaupassa, kioskilla, internetissä - missä tahansa.

4. Kyllä kirjanpitolaki tuntee itse laaditun tositteen. On tilanteita, jolloin niitä on jouduttu tekemään, mutta miksi ja miten ne tehdään kannattaa tarkoin lukea laista. Ne eivät ole mielestäni enää nykypäivää.

5. Myyjän laatima tosite - niitä paperisia kuittivihkokuitteja näkee vielä jonkun verran, mutta eipä viimeisiin vuosiin ole moneen törmännyt. Joskus joku pikkarainen myynyt jonkun pienen härpättimen jollekulle ja juu, kyllä se kirjanpidon tosite on.

6. ALV-kirjausta EI koskaan tehdä ilman asianmukaista TOSITETTA. EI IKINÄ. Ja siihen ei kenenkään selitykset käy, vaan tosite mistä löytyy myyjän tiedot, summa, alv-kanta on oltava.
Ja se joka tekee alv-kirjauksen ilman tositetta on todella pölkkypää, pois lukien: myyntiin voi kirjata ilman tositetta ja siihen alv-kanta on suurin mahdollinen eli nyt 23%. Mutta kenelläpä ei olisi myyntilaskuja tallella - no esimerkiksi jos vaikkapa kone hajoaa ja varmuuskopio on jäänyt ottamatta. Siitäkin sitten laaditaan muistio kirjanpitoon, josta kirjanpitovelvollinen vastaa.

7. Sähköinen kirjanpito on ihan ok, mutta kyllä siinä vielä ihmistä tarvitaan. Ja ei se kaikille yrityksille sovi tai ole edes halvin / paras vaihtoehto.
Ohjelmistot ovat kuitenkin aika arvokkaita - joten saattavat nostaa hintoja, ja jopa tehdä lisälaskua.

8. Tärkein kirjanpitovelvollisen lisäksi on se kirjanpitäjä - siis ihminen. Kunhan kirjanpitäjä on todellakin kiinnostunut yrittäjän toiminnasta, sen kehittämisestä ja sitoutunut työhönsä ( aina muuten isoissa taloissa niin ei ole.. ) niin varmasti lopputulos on hyvä!
Kirjanpitäjän ainoa tehtävä kun ei ole niitä kuitteja mekaanisesti tai sähköisesti sinne ohjelmistoon latoa ja laskuttaa asiakasta, vaan pitäisi olla asiantuntija siinä, että yrittäjä saisi parhaat mahdolliset työkalut yrityksen talouteensa.

Nyt nukkumaan, hyviä unia, alvi-laskelmien kuvia!

Lue lisää

> 1. Ostolasku on ostolasku. Ja ostolaskun maksutapa ei sitä muuksi muuta, eli maksuehto voi olla
> todellakin käteinen.

> 2.Luottokorttimaksusta täytyy olla kassatosite. Siis kuitti. Ja nimenomaan kuitti ostosta, eikä
> se tosite veloituksesta. Siis mikäli haluaa oston kirjanpitoon kirjattavaksi.

> 6. ALV-kirjausta EI koskaan tehdä ilman asianmukaista TOSITETTA. EI IKINÄ. Ja siihen ei
> kenenkään selitykset käy, vaan tosite mistä löytyy myyjän tiedot, summa, alv-kanta on oltava.

Hmm, vaikutat täällä ensimmäiseltä henkilöltä joka ilmeisesti tienaa elantonsa kirjanpitäjänä, muttta JOLLA KUITENKIN ON myös yksinkertaiset, keskeiset kirjanpidon perusteet hallussa.

Oli kuule hirveä skaba täällä eilen.

Piti kädestä pitäen neuvoa ja perustella noita samoja perusjuttuja. Virkaveljesi toisesta tilitoimistosta kivenkovaan piti kaikkia noita ylläolevia olemattomina asioina. Ja kertoi tekevänsä asiakkaan ALV-erittelynkin pelkän VISA-maksuluettelon perusteella, ja asiakas vahvistakoon kuittiasiat puhelimitse tai toimittakoon kuitit jälkikäteen jos toimittaa.

Tämän keskustelun ja muiden saman tyypin viestien perusteella olen melkoisen varma että Suomessa kymmenittäin tilitoimistoja tekee asiakkailleen kirjanpitoja tuolla tavalla "uudenaikaisesti". Tehdään pelkästään Pankkitiliotteelta ja VISA-otteelta, siitä kirjataan noita asiakkaan ostopuolen menoja könttäsummina sisään.

Ehkä joku sanomalehti käräyttää tästä vielä jonkin ISON tilitoimiston, ja asiasta nousee vaikka vähän isompikin haloo. Varsinkin jos verottaja huomaa menettäneensä verotuloja, kun epäkelpoja "ostokuitteja" on näin laitettu kirjanpitoon.

.

kyselyikä kirjoitti:

Olisitko valmis tekemään myyntilaskut tilitoimiston laskutusohjelmalla netissä?

Olisitko valmis siihen että tilitoimisto ottaisi vastaan ostolaskusi ja sinä vain hyväksyisit ne?

Lue lisää

> Olisitko valmis tekemään myyntilaskut tilitoimiston laskutusohjelmalla netissä?

Tuo olisi aivan mahdotonta minun tapauksessani. Tavarakauppaa tekevän laskutus, varaston valvonta, ostojen hallinta ym. ovat melko mahdottomia ainakin useimmissa tilitoimistojen tarjoamissa nettikikkareissa. Hitaitakin ovat usein.

> Olisitko valmis siihen että tilitoimisto ottaisi vastaan ostolaskusi ja sinä vain hyväksyisit ne?

Kuulostaa jonkin ison konsernin menetelmältä tuollainen. Olkoon kuinka epämodernia tahansa, mutta mielestäni pienyrittäjälle kaikkein selkeintä on kun laskut tulevat paperisena kirjekuoressa. Ja itse ne siitä maksaa, ja reklamoi toimittajalle jos laskuissa on virheitä jne.

Suoreveloituksena suoraan tililtä menevät vain pitkään kiinteinä pysyvät vain vesi-, sähkölasku ja vuokra tallä hetkellä. Kaikki muut laskut tulevat paperilaskuina, niin kauan kuin niitä paperisina vain on saatavana.

.

Metalli-84-B kirjoitti:

> Olisitko valmis tekemään myyntilaskut tilitoimiston laskutusohjelmalla netissä?

Tuo olisi aivan mahdotonta minun tapauksessani. Tavarakauppaa tekevän laskutus, varaston valvonta, ostojen hallinta ym. ovat melko mahdottomia ainakin useimmissa tilitoimistojen tarjoamissa nettikikkareissa. Hitaitakin ovat usein.

> Olisitko valmis siihen että tilitoimisto ottaisi vastaan ostolaskusi ja sinä vain hyväksyisit ne?

Kuulostaa jonkin ison konsernin menetelmältä tuollainen. Olkoon kuinka epämodernia tahansa, mutta mielestäni pienyrittäjälle kaikkein selkeintä on kun laskut tulevat paperisena kirjekuoressa. Ja itse ne siitä maksaa, ja reklamoi toimittajalle jos laskuissa on virheitä jne.

Suoreveloituksena suoraan tililtä menevät vain pitkään kiinteinä pysyvät vain vesi-, sähkölasku ja vuokra tallä hetkellä. Kaikki muut laskut tulevat paperilaskuina, niin kauan kuin niitä paperisina vain on saatavana.

.

Lue lisää

"Tuo olisi aivan mahdotonta minun tapauksessani. Tavarakauppaa tekevän laskutus, varaston valvonta, ostojen hallinta ym. ovat melko mahdottomia ainakin useimmissa tilitoimistojen tarjoamissa nettikikkareissa."

Mutta periaatteessako sitten kyllä, jos tilitoimistolla olisi tarjota riittävän monipuolinen ohjelmisto? Esim. Novastahan löytyy nuo mainitut osa-alueet.


"Kuulostaa jonkin ison konsernin menetelmältä tuollainen. Olkoon kuinka epämodernia tahansa, mutta mielestäni pienyrittäjälle kaikkein selkeintä on kun laskut tulevat paperisena kirjekuoressa. Ja itse ne siitä maksaa, ja reklamoi toimittajalle jos laskuissa on virheitä jne."

Kokemukseni mukaan pienille ostolaskut aiheuttaa eniten tuskaa, kun on kiire muutenkin. Voihan asiakas silti reklamoida että maksaa laskunsa jos tilitoimiston ohjelmisto antaa myöten.

kyselyikä kirjoitti:

Olisitko valmis tekemään myyntilaskut tilitoimiston laskutusohjelmalla netissä?

Olisitko valmis siihen että tilitoimisto ottaisi vastaan ostolaskusi ja sinä vain hyväksyisit ne?

Lue lisää

...

kyselyikä kirjoitti:

Olisitko valmis tekemään myyntilaskut tilitoimiston laskutusohjelmalla netissä?

Olisitko valmis siihen että tilitoimisto ottaisi vastaan ostolaskusi ja sinä vain hyväksyisit ne?

Lue lisää

Minusta yrittäjän hommissa on juuri mukavinta kirjoitella niitä laskuja asiakkaille Passelilla tai jollain muulla "omalla" laskutusohjelmalla. Mitä useammin ja mitä isompia, niin sitä parempi. Paljon kurjempaa on maksella muiden lähettämiä laskuja.

Meillä esim. 400 laskutettavan asiakasrekisterin ja vielä isomman tuoterekisterin siirto tilitoimiston tarjoamaan ohjelmaan ei taitaisi ongelmitta ilman helvetinmoista lisätyötä onnistua?

Entisenä atk-ammattilaisena olen myös oppinut näissä aineiston "automaattisissa" siirroissa jos joku voi mennä vikaan niin se taatusti menee ja vaikka ei voisikaan mennä niin sittenkin se menee pieleen. Muutenkin olen oppinut, että toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa, jos siihen ei ole pakottavaa tarvetta.

Vai onko jollain kokemuksia esim. rekisterien siirrosta (vanhasta, jo markka-aikaan käyttöönotetusta) Passelista NetVisoriin?

Passeli rules kirjoitti:

Minusta yrittäjän hommissa on juuri mukavinta kirjoitella niitä laskuja asiakkaille Passelilla tai jollain muulla "omalla" laskutusohjelmalla. Mitä useammin ja mitä isompia, niin sitä parempi. Paljon kurjempaa on maksella muiden lähettämiä laskuja.

Meillä esim. 400 laskutettavan asiakasrekisterin ja vielä isomman tuoterekisterin siirto tilitoimiston tarjoamaan ohjelmaan ei taitaisi ongelmitta ilman helvetinmoista lisätyötä onnistua?

Entisenä atk-ammattilaisena olen myös oppinut näissä aineiston "automaattisissa" siirroissa jos joku voi mennä vikaan niin se taatusti menee ja vaikka ei voisikaan mennä niin sittenkin se menee pieleen. Muutenkin olen oppinut, että toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa, jos siihen ei ole pakottavaa tarvetta.

Vai onko jollain kokemuksia esim. rekisterien siirrosta (vanhasta, jo markka-aikaan käyttöönotetusta) Passelista NetVisoriin?

Lue lisää

"Minusta yrittäjän hommissa on juuri mukavinta kirjoitella niitä laskuja asiakkaille Passelilla tai jollain muulla "omalla" laskutusohjelmalla. Mitä useammin ja mitä isompia, niin sitä parempi. Paljon kurjempaa on maksella muiden lähettämiä laskuja."

Yhtälailla teet laskuja, mutta tilitoimiston kanssa yhteiseen ohjelmistoon. Tosin jää pois mukavuus toimittaa yhteenvetoja tilitoimistoon kun ovat jo valmiina siellä. Samoin jää pois mukavuus maksaa kaksinkertaisesta työstä, eli siitä että tilitoimisto naputtelee laskut omaan ohjelmistoon erikseen.


"Meillä esim. 400 laskutettavan asiakasrekisterin ja vielä isomman tuoterekisterin siirto tilitoimiston tarjoamaan ohjelmaan ei taitaisi ongelmitta ilman helvetinmoista lisätyötä onnistua?"

Riippuu mitä ohjelmistoa tilitoimisto käyttää.
Esim. Novalla onnistuu asiakasrekisterin ja tuoterekisterin, kaadot excelistä sisään ja passelista saa tiedot exceliin.


"Entisenä atk-ammattilaisena olen myös oppinut näissä aineiston "automaattisissa" siirroissa jos joku voi mennä vikaan niin se taatusti menee ja vaikka ei voisikaan mennä niin sittenkin se menee pieleen. Muutenkin olen oppinut, että toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa, jos siihen ei ole pakottavaa tarvetta."

Missä automaattisissa siirroissa? Siinäkö että passelin tiedot siirretään esim. Novaan? Kommenttisi toimivan systeemin muuttamisesta on vanhanaikaista ja logiikallasi kännykkämme olisivat edelleen 20 kilon painoisia ja ajaisimme ladalla.


"Vai onko jollain kokemuksia esim. rekisterien siirrosta (vanhasta, jo markka-aikaan käyttöönotetusta) Passelista NetVisoriin?"

En tiedä onnistuuko netvisoriin miten hyvin taikka huonosti. Muuten kokemusta on kyllä passselin tietojen siirrosta ja hienosti on mennyt.

mielipide? kirjoitti:

"Minusta yrittäjän hommissa on juuri mukavinta kirjoitella niitä laskuja asiakkaille Passelilla tai jollain muulla "omalla" laskutusohjelmalla. Mitä useammin ja mitä isompia, niin sitä parempi. Paljon kurjempaa on maksella muiden lähettämiä laskuja."

Yhtälailla teet laskuja, mutta tilitoimiston kanssa yhteiseen ohjelmistoon. Tosin jää pois mukavuus toimittaa yhteenvetoja tilitoimistoon kun ovat jo valmiina siellä. Samoin jää pois mukavuus maksaa kaksinkertaisesta työstä, eli siitä että tilitoimisto naputtelee laskut omaan ohjelmistoon erikseen.


"Meillä esim. 400 laskutettavan asiakasrekisterin ja vielä isomman tuoterekisterin siirto tilitoimiston tarjoamaan ohjelmaan ei taitaisi ongelmitta ilman helvetinmoista lisätyötä onnistua?"

Riippuu mitä ohjelmistoa tilitoimisto käyttää.
Esim. Novalla onnistuu asiakasrekisterin ja tuoterekisterin, kaadot excelistä sisään ja passelista saa tiedot exceliin.


"Entisenä atk-ammattilaisena olen myös oppinut näissä aineiston "automaattisissa" siirroissa jos joku voi mennä vikaan niin se taatusti menee ja vaikka ei voisikaan mennä niin sittenkin se menee pieleen. Muutenkin olen oppinut, että toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa, jos siihen ei ole pakottavaa tarvetta."

Missä automaattisissa siirroissa? Siinäkö että passelin tiedot siirretään esim. Novaan? Kommenttisi toimivan systeemin muuttamisesta on vanhanaikaista ja logiikallasi kännykkämme olisivat edelleen 20 kilon painoisia ja ajaisimme ladalla.


"Vai onko jollain kokemuksia esim. rekisterien siirrosta (vanhasta, jo markka-aikaan käyttöönotetusta) Passelista NetVisoriin?"

En tiedä onnistuuko netvisoriin miten hyvin taikka huonosti. Muuten kokemusta on kyllä passselin tietojen siirrosta ja hienosti on mennyt.

Lue lisää

""Yhtälailla teet laskuja, mutta tilitoimiston kanssa yhteiseen ohjelmistoon. Tosin jää pois mukavuus toimittaa yhteenvetoja tilitoimistoon kun ovat jo valmiina siellä. Samoin jää pois mukavuus maksaa kaksinkertaisesta työstä, eli siitä että tilitoimisto naputtelee laskut omaan ohjelmistoon erikseen.""

Oletko sinä tämän Gallupin alulle panija, ainakin kovasti täällä kaupitellaan jotakin Nova pohjaista systeemiä, samassa yhteydessä? Minun käteeni Nova-Windows ei aikoinaan soikein sopinut, ja Passeliin päädyttiin. On toki voinut Nova kehittyä tuosta ajasta.

Kun galluppiasi teet, niin heitä nyt edes jonkinlaisena karkeana summana paljonko tuollainen tilitoimistopalvelu teillä tulisi maksamaan. Meneekö yli 500€/kk?

""En tiedä onnistuuko netvisoriin miten hyvin taikka huonosti. Muuten kokemusta on kyllä passselin tietojen siirrosta ja hienosti on mennyt.""

Edellinen kysyjä kysyi nimenomaan siirtämistä markka-aikaisesta Passelista jossa oli omatekoinen tietokanta, eikä siis näistä uusista MS-tietokannen päälle tehdyistä. Meilläkin on tuollainen vanha Passeli toisessa hommassamme käytössä edelleen, saatteko kaivettua tiedot virheettöminä myös sieltä ulos?

Yksi kaveri kokeili vuosia sitten lukea Exceliin tätä Passelin tuoterekisteriämme, jotakin sai ulos, mutta ei saanut aivan luotettavaa ja oikein menevää konversiota tehtyä hinnoille, kpl-määrlle ym. Joten tiedätkö etukäteen varmaksi sanoa että onnistuuko tämä teiltä?

Yritys_2010_B kirjoitti:

""Yhtälailla teet laskuja, mutta tilitoimiston kanssa yhteiseen ohjelmistoon. Tosin jää pois mukavuus toimittaa yhteenvetoja tilitoimistoon kun ovat jo valmiina siellä. Samoin jää pois mukavuus maksaa kaksinkertaisesta työstä, eli siitä että tilitoimisto naputtelee laskut omaan ohjelmistoon erikseen.""

Oletko sinä tämän Gallupin alulle panija, ainakin kovasti täällä kaupitellaan jotakin Nova pohjaista systeemiä, samassa yhteydessä? Minun käteeni Nova-Windows ei aikoinaan soikein sopinut, ja Passeliin päädyttiin. On toki voinut Nova kehittyä tuosta ajasta.

Kun galluppiasi teet, niin heitä nyt edes jonkinlaisena karkeana summana paljonko tuollainen tilitoimistopalvelu teillä tulisi maksamaan. Meneekö yli 500€/kk?

""En tiedä onnistuuko netvisoriin miten hyvin taikka huonosti. Muuten kokemusta on kyllä passselin tietojen siirrosta ja hienosti on mennyt.""

Edellinen kysyjä kysyi nimenomaan siirtämistä markka-aikaisesta Passelista jossa oli omatekoinen tietokanta, eikä siis näistä uusista MS-tietokannen päälle tehdyistä. Meilläkin on tuollainen vanha Passeli toisessa hommassamme käytössä edelleen, saatteko kaivettua tiedot virheettöminä myös sieltä ulos?

Yksi kaveri kokeili vuosia sitten lukea Exceliin tätä Passelin tuoterekisteriämme, jotakin sai ulos, mutta ei saanut aivan luotettavaa ja oikein menevää konversiota tehtyä hinnoille, kpl-määrlle ym. Joten tiedätkö etukäteen varmaksi sanoa että onnistuuko tämä teiltä?

Lue lisää

"Minun käteeni Nova-Windows ei aikoinaan soikein sopinut, ja Passeliin päädyttiin. On toki voinut Nova kehittyä tuosta ajasta."

Markka-ajoista on tosiaan aikaa. Nova on esimerkki monipuolisemmasta tilitoimisto-ohjelmistosta, josta tilitoimisto voi jakaa oikeuksia asiakkaillekin ja niin että täyttää asiakkaan tarpeet. Toinen on vaikka Econet. Kolmas on Hansa. Neljäs Tikon Wintime koska siitäkin löytyy varastoa ym sovellusta. Täällähän tuli esille että monissa tilitoimiston ohjelmistoissa ei ole mahdollista pyörittää varastoa.


"Kun galluppiasi teet, niin heitä nyt edes jonkinlaisena karkeana summana paljonko tuollainen tilitoimistopalvelu teillä tulisi maksamaan. Meneekö yli 500€/kk?"

Joku heitti edellä että 250 euroa kuussa "raksamiesesimerkki", eli myyntilaskut ja ostolaskut pyörii. Mielestäni tuo on varmaan ihan kohdallaan. Joskin tuolla oli sekoilua käteiskuiteista enkä enää ole ihan varma mistä oli puhe.

Riittääkö teille laskutus ja ostolaskut, vai pitäisikö olla mukana myös varastoseuranta? Millaiset määrät osto- ja myyntilaskuja teillä / muita tapahtumia?


"Edellinen kysyjä kysyi nimenomaan siirtämistä markka-aikaisesta Passelista jossa oli omatekoinen tietokanta, eikä siis näistä uusista MS-tietokannen päälle tehdyistä. Meilläkin on tuollainen vanha Passeli toisessa hommassamme käytössä edelleen, saatteko kaivettua tiedot virheettöminä myös sieltä ulos?"

Onko teillä kuitenin eurot käytössä? Käsittääkseni tuossa yhteydessä vaihdettiin passelit uudempiin. Näet siirtohomman mahdollisuudet itse siitä, josko voit tulostamisen ohella tallentaa raportin. Jos voit niin tuon raportin, esim. asiakaslistan voi aukaista exceliin ja siitä sitten etiäpäin.


"Yksi kaveri kokeili vuosia sitten lukea Exceliin tätä Passelin tuoterekisteriämme, jotakin sai ulos, mutta ei saanut aivan luotettavaa ja oikein menevää konversiota tehtyä hinnoille, kpl-määrlle ym. Joten tiedätkö etukäteen varmaksi sanoa että onnistuuko tämä teiltä?"

Kuten edellä mainitsin, näet itse onnistuuko raportin (listauksen) tallentaminen tiedostoksi? Nykyversioissa onnistuu kyllä.

Toinen vaihtoehto on pyrkiä aukaisemaan tietokanta.

Asiakasrekisteri on yleensä ottaen helppo, pääasiassa kun on osoitetietoa.

Tuoterekisterin suhteen;
Kpl-määrä viittaa siis varastosaldoihin?
Sieltä tarvitaan määrä ja omakustannushinta.

Onko myyntihintoja useampia kuin yksi per tuote, eli onko asiakaskohtaisia hinnastoja käytössä?

Tilitoimistonttu kirjoitti:

"Minun käteeni Nova-Windows ei aikoinaan soikein sopinut, ja Passeliin päädyttiin. On toki voinut Nova kehittyä tuosta ajasta."

Markka-ajoista on tosiaan aikaa. Nova on esimerkki monipuolisemmasta tilitoimisto-ohjelmistosta, josta tilitoimisto voi jakaa oikeuksia asiakkaillekin ja niin että täyttää asiakkaan tarpeet. Toinen on vaikka Econet. Kolmas on Hansa. Neljäs Tikon Wintime koska siitäkin löytyy varastoa ym sovellusta. Täällähän tuli esille että monissa tilitoimiston ohjelmistoissa ei ole mahdollista pyörittää varastoa.


"Kun galluppiasi teet, niin heitä nyt edes jonkinlaisena karkeana summana paljonko tuollainen tilitoimistopalvelu teillä tulisi maksamaan. Meneekö yli 500€/kk?"

Joku heitti edellä että 250 euroa kuussa "raksamiesesimerkki", eli myyntilaskut ja ostolaskut pyörii. Mielestäni tuo on varmaan ihan kohdallaan. Joskin tuolla oli sekoilua käteiskuiteista enkä enää ole ihan varma mistä oli puhe.

Riittääkö teille laskutus ja ostolaskut, vai pitäisikö olla mukana myös varastoseuranta? Millaiset määrät osto- ja myyntilaskuja teillä / muita tapahtumia?


"Edellinen kysyjä kysyi nimenomaan siirtämistä markka-aikaisesta Passelista jossa oli omatekoinen tietokanta, eikä siis näistä uusista MS-tietokannen päälle tehdyistä. Meilläkin on tuollainen vanha Passeli toisessa hommassamme käytössä edelleen, saatteko kaivettua tiedot virheettöminä myös sieltä ulos?"

Onko teillä kuitenin eurot käytössä? Käsittääkseni tuossa yhteydessä vaihdettiin passelit uudempiin. Näet siirtohomman mahdollisuudet itse siitä, josko voit tulostamisen ohella tallentaa raportin. Jos voit niin tuon raportin, esim. asiakaslistan voi aukaista exceliin ja siitä sitten etiäpäin.


"Yksi kaveri kokeili vuosia sitten lukea Exceliin tätä Passelin tuoterekisteriämme, jotakin sai ulos, mutta ei saanut aivan luotettavaa ja oikein menevää konversiota tehtyä hinnoille, kpl-määrlle ym. Joten tiedätkö etukäteen varmaksi sanoa että onnistuuko tämä teiltä?"

Kuten edellä mainitsin, näet itse onnistuuko raportin (listauksen) tallentaminen tiedostoksi? Nykyversioissa onnistuu kyllä.

Toinen vaihtoehto on pyrkiä aukaisemaan tietokanta.

Asiakasrekisteri on yleensä ottaen helppo, pääasiassa kun on osoitetietoa.

Tuoterekisterin suhteen;
Kpl-määrä viittaa siis varastosaldoihin?
Sieltä tarvitaan määrä ja omakustannushinta.

Onko myyntihintoja useampia kuin yksi per tuote, eli onko asiakaskohtaisia hinnastoja käytössä?

Lue lisää

Passelin sivuilla kerrotaan, yleistoimintoja

Passeli Lite
"4. voit tulostaa ohjelman tietoja pdf, rtf, excel sekä jpg muotoon"

Passeli
"2. Tulosteet mm. pdf-, excel- ja word-muotoon"

no sittenhän asiakas-, tuote-, yms tiedot saadaan Exceliin.

no problem kirjoitti:

Passelin sivuilla kerrotaan, yleistoimintoja

Passeli Lite
"4. voit tulostaa ohjelman tietoja pdf, rtf, excel sekä jpg muotoon"

Passeli
"2. Tulosteet mm. pdf-, excel- ja word-muotoon"

no sittenhän asiakas-, tuote-, yms tiedot saadaan Exceliin.

Lue lisää

ehkäpä ne tulostuvat sinne esms exceliin, mutta millaisessa järjestyksessä, ajatellen 'jatkojalostusta' Varsinkin uudemmilla versioilla.

No ehkä ne konsultit saa myytyä.

mielipide? kirjoitti:

"Minusta yrittäjän hommissa on juuri mukavinta kirjoitella niitä laskuja asiakkaille Passelilla tai jollain muulla "omalla" laskutusohjelmalla. Mitä useammin ja mitä isompia, niin sitä parempi. Paljon kurjempaa on maksella muiden lähettämiä laskuja."

Yhtälailla teet laskuja, mutta tilitoimiston kanssa yhteiseen ohjelmistoon. Tosin jää pois mukavuus toimittaa yhteenvetoja tilitoimistoon kun ovat jo valmiina siellä. Samoin jää pois mukavuus maksaa kaksinkertaisesta työstä, eli siitä että tilitoimisto naputtelee laskut omaan ohjelmistoon erikseen.


"Meillä esim. 400 laskutettavan asiakasrekisterin ja vielä isomman tuoterekisterin siirto tilitoimiston tarjoamaan ohjelmaan ei taitaisi ongelmitta ilman helvetinmoista lisätyötä onnistua?"

Riippuu mitä ohjelmistoa tilitoimisto käyttää.
Esim. Novalla onnistuu asiakasrekisterin ja tuoterekisterin, kaadot excelistä sisään ja passelista saa tiedot exceliin.


"Entisenä atk-ammattilaisena olen myös oppinut näissä aineiston "automaattisissa" siirroissa jos joku voi mennä vikaan niin se taatusti menee ja vaikka ei voisikaan mennä niin sittenkin se menee pieleen. Muutenkin olen oppinut, että toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa, jos siihen ei ole pakottavaa tarvetta."

Missä automaattisissa siirroissa? Siinäkö että passelin tiedot siirretään esim. Novaan? Kommenttisi toimivan systeemin muuttamisesta on vanhanaikaista ja logiikallasi kännykkämme olisivat edelleen 20 kilon painoisia ja ajaisimme ladalla.


"Vai onko jollain kokemuksia esim. rekisterien siirrosta (vanhasta, jo markka-aikaan käyttöönotetusta) Passelista NetVisoriin?"

En tiedä onnistuuko netvisoriin miten hyvin taikka huonosti. Muuten kokemusta on kyllä passselin tietojen siirrosta ja hienosti on mennyt.

Lue lisää

treveellisessä määrin ole ollenkaan pahasta myöskään liike-elämässä. Ei meillä tarvinnut edes mitään uutta versiota Passelista hankkia, kun euroon siirryttiin. Ohjelma oli tehty noin vuosi ennen euroon siirtymistä ja siellä oli rahayksikön vaihdon mahdollistava asetus. Tosin perumismahdollisuutta ei ollut, mutta eipä ole ainakaan vielä ollut tarvettakaan.

Kyllä meillekin yritettiin myydä silloin euron tullessa uutta versiota, mutta eipä ole ollut isompia ongelmia senkään jälkeen. Ibanit ja Bicit saatiin lisättyä laskulomakkeelle lisäämällä ne uusina pankkitileinä perustietoihin. Alvien muutoksissa ei myöskään ollut mitään ongelmia.

Edelleen olen sitä mieltä, että toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa, jos ei ole tarjolla jotain parempaa joka myös toimii varmasti. Ja muutostilanteessakin sen aiheuttaman lisätyön ja aiheuttamien kustannusten pitää olla perusteltavissa jollain muulla, kuin kehittyvällä kehityksellä.

Kannattaa yleensäkin mielestäni antaa muiden testata ja painia niiden uusissa tuotteissa valitettavan usein ilmenevien bugien ja lapsenvikojen kanssa, mielellään tietysti jonkun muun kuin maksavan asiakkaan.

Minä näin atk-vuosinani kammottavia esimerkkejä aineistojen siirroista vanhasta ohjelmasta uuteen ohjelmaan. Kaiken piti toimia, mutta kun ei toiminut. Järkyttävimmissä esimerkeissä vanhasta ohjelmasta ei ollut enää enää edes varajärjestelmäksi.

Sillä lisätyöllä, jonka nämä uudet systeemit vaativat, kirjoittaa jo helvetin monta passelilaskua. Ilman riskiä ja vaaraa katkoksista toimintaan. Lisäksi tulevat uuden verkkolaskutusohjelman lisenssit ja kuukausimaksut.

Pelkkä tietokoneen uushankinta ja sen mukana tulleet uuden käyttöjärjestelmän aiheuttamat ongelmat vanhojen ohjelmien asentamisessa ja ennekaikkea käyttökuntoon säätämisessä vie tuhottomasti aikaa. Ja kaikki ohjelmat eivät edes enää toimi, samoin joutui hankkimaan esim. uuden tulostimen, uuden version Office-paketista, jne. Ei tarvinnut kuin vaihtaa XP-koneesta Vista-koneeseen. Siis vaikka osasi tehdä kaiken tarvittavan mutta sen prosessin viemä aika.

Edelleen väitän, että laajemminkin uudet ohjelmaversiot, käyttöjärjestelmät, jne ovat useimmille käyttäjille täysin tarpeettomia. Tavallinen käyttäjä käyttää esim. tavallisten työkaluohjelmien ominaisuuksista vain murto-osaa, ja jso ne toimivat vanhssa ohjelamssa, niin tosiasiassa vaihto uudempaan olisi tarpeeton.

Vanhojen versioiden tukemisen päättäminen kuitenkin pakottaa kuitenkin päivittämään toimivan työkalun uudempaan, yleensä ainakin alussa täynnä lapsenvikoja olevaan ohjelmaversioon.

Ja siitä autovertauksesta, kun jonkinverran olen harrastanut myös vanhoja autoja, niin väitän myös, että kyllä uudet autot hienoine uusine ominaisuuksineen ovat erittäin paljon vikaherkempiä, kuin vanhemmat vastaavat. Ei kaikki uusi ole automaattisesti parempaa, kuin vanha vastaava. Kaikenmaailman tarpeettomien "uutuuksien" kaupittelulla ja niistä kumpuavalla lisätyöllä elävät helppohekit vaan haluavat uskotella muuta.

lisaa hauskaa kirjoitti:

ehkäpä ne tulostuvat sinne esms exceliin, mutta millaisessa järjestyksessä, ajatellen 'jatkojalostusta' Varsinkin uudemmilla versioilla.

No ehkä ne konsultit saa myytyä.

Lue lisää

"ehkäpä ne tulostuvat sinne esms exceliin, mutta millaisessa järjestyksessä, ajatellen 'jatkojalostusta'"

Et ole kuullut että excelissä voi järjestellä rivejä ja sarakkeita :)

Edellinen passelisti kirjoitti:

treveellisessä määrin ole ollenkaan pahasta myöskään liike-elämässä. Ei meillä tarvinnut edes mitään uutta versiota Passelista hankkia, kun euroon siirryttiin. Ohjelma oli tehty noin vuosi ennen euroon siirtymistä ja siellä oli rahayksikön vaihdon mahdollistava asetus. Tosin perumismahdollisuutta ei ollut, mutta eipä ole ainakaan vielä ollut tarvettakaan.

Kyllä meillekin yritettiin myydä silloin euron tullessa uutta versiota, mutta eipä ole ollut isompia ongelmia senkään jälkeen. Ibanit ja Bicit saatiin lisättyä laskulomakkeelle lisäämällä ne uusina pankkitileinä perustietoihin. Alvien muutoksissa ei myöskään ollut mitään ongelmia.

Edelleen olen sitä mieltä, että toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa, jos ei ole tarjolla jotain parempaa joka myös toimii varmasti. Ja muutostilanteessakin sen aiheuttaman lisätyön ja aiheuttamien kustannusten pitää olla perusteltavissa jollain muulla, kuin kehittyvällä kehityksellä.

Kannattaa yleensäkin mielestäni antaa muiden testata ja painia niiden uusissa tuotteissa valitettavan usein ilmenevien bugien ja lapsenvikojen kanssa, mielellään tietysti jonkun muun kuin maksavan asiakkaan.

Minä näin atk-vuosinani kammottavia esimerkkejä aineistojen siirroista vanhasta ohjelmasta uuteen ohjelmaan. Kaiken piti toimia, mutta kun ei toiminut. Järkyttävimmissä esimerkeissä vanhasta ohjelmasta ei ollut enää enää edes varajärjestelmäksi.

Sillä lisätyöllä, jonka nämä uudet systeemit vaativat, kirjoittaa jo helvetin monta passelilaskua. Ilman riskiä ja vaaraa katkoksista toimintaan. Lisäksi tulevat uuden verkkolaskutusohjelman lisenssit ja kuukausimaksut.

Pelkkä tietokoneen uushankinta ja sen mukana tulleet uuden käyttöjärjestelmän aiheuttamat ongelmat vanhojen ohjelmien asentamisessa ja ennekaikkea käyttökuntoon säätämisessä vie tuhottomasti aikaa. Ja kaikki ohjelmat eivät edes enää toimi, samoin joutui hankkimaan esim. uuden tulostimen, uuden version Office-paketista, jne. Ei tarvinnut kuin vaihtaa XP-koneesta Vista-koneeseen. Siis vaikka osasi tehdä kaiken tarvittavan mutta sen prosessin viemä aika.

Edelleen väitän, että laajemminkin uudet ohjelmaversiot, käyttöjärjestelmät, jne ovat useimmille käyttäjille täysin tarpeettomia. Tavallinen käyttäjä käyttää esim. tavallisten työkaluohjelmien ominaisuuksista vain murto-osaa, ja jso ne toimivat vanhssa ohjelamssa, niin tosiasiassa vaihto uudempaan olisi tarpeeton.

Vanhojen versioiden tukemisen päättäminen kuitenkin pakottaa kuitenkin päivittämään toimivan työkalun uudempaan, yleensä ainakin alussa täynnä lapsenvikoja olevaan ohjelmaversioon.

Ja siitä autovertauksesta, kun jonkinverran olen harrastanut myös vanhoja autoja, niin väitän myös, että kyllä uudet autot hienoine uusine ominaisuuksineen ovat erittäin paljon vikaherkempiä, kuin vanhemmat vastaavat. Ei kaikki uusi ole automaattisesti parempaa, kuin vanha vastaava. Kaikenmaailman tarpeettomien "uutuuksien" kaupittelulla ja niistä kumpuavalla lisätyöllä elävät helppohekit vaan haluavat uskotella muuta.

Lue lisää

"treveellisessä määrin ole ollenkaan pahasta myöskään liike-elämässä. Ei meillä tarvinnut edes mitään uutta versiota Passelista hankkia, kun euroon siirryttiin. Ohjelma oli tehty noin vuosi ennen euroon siirtymistä ja siellä oli rahayksikön vaihdon mahdollistava asetus. Tosin perumismahdollisuutta ei ollut, mutta eipä ole ainakaan vielä ollut tarvettakaan.

Kyllä meillekin yritettiin myydä silloin euron tullessa uutta versiota, mutta eipä ole ollut isompia ongelmia senkään jälkeen. Ibanit ja Bicit saatiin lisättyä laskulomakkeelle lisäämällä ne uusina pankkitileinä perustietoihin. Alvien muutoksissa ei myöskään ollut mitään ongelmia."

Hieno homma!


"Edelleen olen sitä mieltä, että toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa, jos ei ole tarjolla jotain parempaa joka myös toimii varmasti. Ja muutostilanteessakin sen aiheuttaman lisätyön ja aiheuttamien kustannusten pitää olla perusteltavissa jollain muulla, kuin kehittyvällä kehityksellä."

Nythän on tarjolla parempaa, ei ainoastaan kehitystä kehityksen vuoksi. Sen sijaan että laskutat passelilla ja toimitat liput tilitoimistoon jossa ne naputellaan toiseen kertaan. Ajan ja rahan säästöä.


"Kannattaa yleensäkin mielestäni antaa muiden testata ja painia niiden uusissa tuotteissa valitettavan usein ilmenevien bugien ja lapsenvikojen kanssa, mielellään tietysti jonkun muun kuin maksavan asiakkaan."

Käytännössä kyse tässä laskustusasiassa on vain siitä onko tilitoimistolla millainen ohjelmisto käytössään. Toisissa ohjelmistoissa on mahdotonta, toisissa huonosti toteutettua ja toisissa arkipäivää.


"Minä näin atk-vuosinani kammottavia esimerkkejä aineistojen siirroista vanhasta ohjelmasta uuteen ohjelmaan. Kaiken piti toimia, mutta kun ei toiminut. Järkyttävimmissä esimerkeissä vanhasta ohjelmasta ei ollut enää enää edes varajärjestelmäksi."

Ilmankos olet entinen atk-immeinen, kun pidät mitätöntä passelin asiakas- ja tuoterekisterin siirtoa kammottavana ja järkyttävänä. Listat ajetaan passelista exceliin, muokataan sarakkeet ja luetaan tilitoimiston tarjoamaan laskutusohjelmistoon sisään.


"Sillä lisätyöllä, jonka nämä uudet systeemit vaativat, kirjoittaa jo helvetin monta passelilaskua. Ilman riskiä ja vaaraa katkoksista toimintaan. Lisäksi tulevat uuden verkkolaskutusohjelman lisenssit ja kuukausimaksut."

Maksaisikohan passelin asiakas- ja tuoterekisterin siirto palveluna 200 euroa? eli maksaa itsensä saman tien takaisin. Säästö tilitoimiston laskutusohjelmaan siirtyessä on jatkuvaa, joka kuukausi kumuloituvaa säästöä ajassa ja rahassa mitaten.


"Pelkkä tietokoneen uushankinta ja sen mukana tulleet uuden käyttöjärjestelmän aiheuttamat ongelmat vanhojen ohjelmien asentamisessa ja ennekaikkea käyttökuntoon säätämisessä vie tuhottomasti aikaa. Ja kaikki ohjelmat eivät edes enää toimi, samoin joutui hankkimaan esim. uuden tulostimen, uuden version Office-paketista, jne. Ei tarvinnut kuin vaihtaa XP-koneesta Vista-koneeseen. Siis vaikka osasi tehdä kaiken tarvittavan mutta sen prosessin viemä aika."

Tilitoimiston laskutusohjelmat toimivat netissä, yleensä SaaS periaatteella eikä koneita tai tulostimia tarvitse vaihtaa.


"Edelleen väitän, että laajemminkin uudet ohjelmaversiot, käyttöjärjestelmät, jne ovat useimmille käyttäjille täysin tarpeettomia. Tavallinen käyttäjä käyttää esim. tavallisten työkaluohjelmien ominaisuuksista vain murto-osaa, ja jso ne toimivat vanhssa ohjelamssa, niin tosiasiassa vaihto uudempaan olisi tarpeeton."

Säästö ajassa ja rahassa voi olla tarpeeton, mutta useimpia se kyllä kiinnostaa.



"Ei kaikki uusi ole automaattisesti parempaa, kuin vanha vastaava. Kaikenmaailman tarpeettomien "uutuuksien" kaupittelulla ja niistä kumpuavalla lisätyöllä elävät helppohekit vaan haluavat uskotella muuta."

Otsallakin nähtävää säästöä ajassa ja rahassa mitaten.

vankka mielipide kirjoitti:

"treveellisessä määrin ole ollenkaan pahasta myöskään liike-elämässä. Ei meillä tarvinnut edes mitään uutta versiota Passelista hankkia, kun euroon siirryttiin. Ohjelma oli tehty noin vuosi ennen euroon siirtymistä ja siellä oli rahayksikön vaihdon mahdollistava asetus. Tosin perumismahdollisuutta ei ollut, mutta eipä ole ainakaan vielä ollut tarvettakaan.

Kyllä meillekin yritettiin myydä silloin euron tullessa uutta versiota, mutta eipä ole ollut isompia ongelmia senkään jälkeen. Ibanit ja Bicit saatiin lisättyä laskulomakkeelle lisäämällä ne uusina pankkitileinä perustietoihin. Alvien muutoksissa ei myöskään ollut mitään ongelmia."

Hieno homma!


"Edelleen olen sitä mieltä, että toimivaa systeemiä ei kannata muuttaa, jos ei ole tarjolla jotain parempaa joka myös toimii varmasti. Ja muutostilanteessakin sen aiheuttaman lisätyön ja aiheuttamien kustannusten pitää olla perusteltavissa jollain muulla, kuin kehittyvällä kehityksellä."

Nythän on tarjolla parempaa, ei ainoastaan kehitystä kehityksen vuoksi. Sen sijaan että laskutat passelilla ja toimitat liput tilitoimistoon jossa ne naputellaan toiseen kertaan. Ajan ja rahan säästöä.


"Kannattaa yleensäkin mielestäni antaa muiden testata ja painia niiden uusissa tuotteissa valitettavan usein ilmenevien bugien ja lapsenvikojen kanssa, mielellään tietysti jonkun muun kuin maksavan asiakkaan."

Käytännössä kyse tässä laskustusasiassa on vain siitä onko tilitoimistolla millainen ohjelmisto käytössään. Toisissa ohjelmistoissa on mahdotonta, toisissa huonosti toteutettua ja toisissa arkipäivää.


"Minä näin atk-vuosinani kammottavia esimerkkejä aineistojen siirroista vanhasta ohjelmasta uuteen ohjelmaan. Kaiken piti toimia, mutta kun ei toiminut. Järkyttävimmissä esimerkeissä vanhasta ohjelmasta ei ollut enää enää edes varajärjestelmäksi."

Ilmankos olet entinen atk-immeinen, kun pidät mitätöntä passelin asiakas- ja tuoterekisterin siirtoa kammottavana ja järkyttävänä. Listat ajetaan passelista exceliin, muokataan sarakkeet ja luetaan tilitoimiston tarjoamaan laskutusohjelmistoon sisään.


"Sillä lisätyöllä, jonka nämä uudet systeemit vaativat, kirjoittaa jo helvetin monta passelilaskua. Ilman riskiä ja vaaraa katkoksista toimintaan. Lisäksi tulevat uuden verkkolaskutusohjelman lisenssit ja kuukausimaksut."

Maksaisikohan passelin asiakas- ja tuoterekisterin siirto palveluna 200 euroa? eli maksaa itsensä saman tien takaisin. Säästö tilitoimiston laskutusohjelmaan siirtyessä on jatkuvaa, joka kuukausi kumuloituvaa säästöä ajassa ja rahassa mitaten.


"Pelkkä tietokoneen uushankinta ja sen mukana tulleet uuden käyttöjärjestelmän aiheuttamat ongelmat vanhojen ohjelmien asentamisessa ja ennekaikkea käyttökuntoon säätämisessä vie tuhottomasti aikaa. Ja kaikki ohjelmat eivät edes enää toimi, samoin joutui hankkimaan esim. uuden tulostimen, uuden version Office-paketista, jne. Ei tarvinnut kuin vaihtaa XP-koneesta Vista-koneeseen. Siis vaikka osasi tehdä kaiken tarvittavan mutta sen prosessin viemä aika."

Tilitoimiston laskutusohjelmat toimivat netissä, yleensä SaaS periaatteella eikä koneita tai tulostimia tarvitse vaihtaa.


"Edelleen väitän, että laajemminkin uudet ohjelmaversiot, käyttöjärjestelmät, jne ovat useimmille käyttäjille täysin tarpeettomia. Tavallinen käyttäjä käyttää esim. tavallisten työkaluohjelmien ominaisuuksista vain murto-osaa, ja jso ne toimivat vanhssa ohjelamssa, niin tosiasiassa vaihto uudempaan olisi tarpeeton."

Säästö ajassa ja rahassa voi olla tarpeeton, mutta useimpia se kyllä kiinnostaa.



"Ei kaikki uusi ole automaattisesti parempaa, kuin vanha vastaava. Kaikenmaailman tarpeettomien "uutuuksien" kaupittelulla ja niistä kumpuavalla lisätyöllä elävät helppohekit vaan haluavat uskotella muuta."

Otsallakin nähtävää säästöä ajassa ja rahassa mitaten.

Lue lisää

Kirjoitit: "Maksaisikohan passelin asiakas- ja tuoterekisterin siirto palveluna 200 euroa? eli maksaa itsensä saman tien takaisin. Säästö tilitoimiston laskutusohjelmaan siirtyessä on jatkuvaa, joka kuukausi kumuloituvaa säästöä ajassa ja rahassa mitaten."

Mitä maksaa esim. Nova-lisenssi, jos sen haluaa ottaa käyttöön ja mitä maksaa (jos maksaa) kuukaudessa sen käyttö?

Kun kirjanpitoni nyt maksaa kuukaudessa 100€ alv., (myyntitositteita 20-120 kpl/kk, keskimäärin 80 kpl/kuussa ja ostotositteita 40-60 kpl/kk) niin löytyykö Novaa käyttävä kirjapitotoimisto, joka tekee kirjanpitoni samaanhintaan tai säästyvän työn johdosta jopa halvemmalla?

Jos nyt itse hoitamani laskutuksemme, reskontramme ja omien laskujemme maksu tehtäisiin tällä verkkolasku tilitoimistoon -> hyväksyminen minulta -> laskunmaksu tilitoimiston toimesta, sisältyisikö sekin siihen sataseen kuussa?

Minä teen nyt keskimäärin neljä tehokasta työpäivää viikossa, keskipituus 6-7 tuntia, mitä minä tekisin sillä verkkolaskutuksen avulla säästyvällä ajalla? Uutta liiketoimintaakaan en enää halua viritellä, tämän 15 vuoden aikana olen saanut myös oman taloutenikin sellaiseen tilaan, että isommalle määrälle lisärahaa ei enää ole tarvetta.

Kuten sanoin jo edellä, laskujen kirjoittaminen on hauskin osa liiketoimintaani, mitä enemmän ja mitä isompia, sen parempi. Suurin huoli ei tosiaankaan ole niiden kirjoittamisessa ja lähettämisessä, vaan miten pääsisi kirjoittamaan enemmän ja suurempia laskuja!

Missä kohtaa tälläisen kannattavan, velattoman ja kaikenlisäksi erittäin mukavana työnä kokemani firman pyörittäminen tulisi halvemmaksi ja hauskemmaksi verkossa toimivaa kirjanpito-/laskutusohjelmaa käyttäen?

passelisti kirjoitti:

Kirjoitit: "Maksaisikohan passelin asiakas- ja tuoterekisterin siirto palveluna 200 euroa? eli maksaa itsensä saman tien takaisin. Säästö tilitoimiston laskutusohjelmaan siirtyessä on jatkuvaa, joka kuukausi kumuloituvaa säästöä ajassa ja rahassa mitaten."

Mitä maksaa esim. Nova-lisenssi, jos sen haluaa ottaa käyttöön ja mitä maksaa (jos maksaa) kuukaudessa sen käyttö?

Kun kirjanpitoni nyt maksaa kuukaudessa 100€ alv., (myyntitositteita 20-120 kpl/kk, keskimäärin 80 kpl/kuussa ja ostotositteita 40-60 kpl/kk) niin löytyykö Novaa käyttävä kirjapitotoimisto, joka tekee kirjanpitoni samaanhintaan tai säästyvän työn johdosta jopa halvemmalla?

Jos nyt itse hoitamani laskutuksemme, reskontramme ja omien laskujemme maksu tehtäisiin tällä verkkolasku tilitoimistoon -> hyväksyminen minulta -> laskunmaksu tilitoimiston toimesta, sisältyisikö sekin siihen sataseen kuussa?

Minä teen nyt keskimäärin neljä tehokasta työpäivää viikossa, keskipituus 6-7 tuntia, mitä minä tekisin sillä verkkolaskutuksen avulla säästyvällä ajalla? Uutta liiketoimintaakaan en enää halua viritellä, tämän 15 vuoden aikana olen saanut myös oman taloutenikin sellaiseen tilaan, että isommalle määrälle lisärahaa ei enää ole tarvetta.

Kuten sanoin jo edellä, laskujen kirjoittaminen on hauskin osa liiketoimintaani, mitä enemmän ja mitä isompia, sen parempi. Suurin huoli ei tosiaankaan ole niiden kirjoittamisessa ja lähettämisessä, vaan miten pääsisi kirjoittamaan enemmän ja suurempia laskuja!

Missä kohtaa tälläisen kannattavan, velattoman ja kaikenlisäksi erittäin mukavana työnä kokemani firman pyörittäminen tulisi halvemmaksi ja hauskemmaksi verkossa toimivaa kirjanpito-/laskutusohjelmaa käyttäen?

Lue lisää

Et käytännössä säästäisi yhtään mitään. Nova, kuten muutkin Visman myymät ohjelmat on vitun kalliita ja vaikka maksat ylläpitomaksua niin tuntuu silti siltä että kaikki päivitykset kuitenkin maksaa erikseen.

Netvisor on täysin verkossa toimiva ohjelmisto jonka kustannukset perustuu siihen kuinka paljon sitä käyttää, eli jokainen kirjanpidon vienti ja kirjoitettu lasku maksaa erikseen.

Veikkaisin että netvisorin ohjelmistomaksu mainitsemillasi tositteilla on jo enemmän kuin mitä nyt maksat koko kirjanpidosta.

Täysin paperiton ja sähköinen kirjanpito on käytännössä utopiaa varsinkin kaikkein pienimmillä yrityksillä ja kyse on nimenomaan kustannuksista.

Pysy sinä vaan passelissa niin kauan kuin se toimii ja annetaan friikkien ensin koekäyttää ja maksaa näiden verkko-ohjelmien kehityskulut

passelisti kirjoitti:

Kirjoitit: "Maksaisikohan passelin asiakas- ja tuoterekisterin siirto palveluna 200 euroa? eli maksaa itsensä saman tien takaisin. Säästö tilitoimiston laskutusohjelmaan siirtyessä on jatkuvaa, joka kuukausi kumuloituvaa säästöä ajassa ja rahassa mitaten."

Mitä maksaa esim. Nova-lisenssi, jos sen haluaa ottaa käyttöön ja mitä maksaa (jos maksaa) kuukaudessa sen käyttö?

Kun kirjanpitoni nyt maksaa kuukaudessa 100€ alv., (myyntitositteita 20-120 kpl/kk, keskimäärin 80 kpl/kuussa ja ostotositteita 40-60 kpl/kk) niin löytyykö Novaa käyttävä kirjapitotoimisto, joka tekee kirjanpitoni samaanhintaan tai säästyvän työn johdosta jopa halvemmalla?

Jos nyt itse hoitamani laskutuksemme, reskontramme ja omien laskujemme maksu tehtäisiin tällä verkkolasku tilitoimistoon -> hyväksyminen minulta -> laskunmaksu tilitoimiston toimesta, sisältyisikö sekin siihen sataseen kuussa?

Minä teen nyt keskimäärin neljä tehokasta työpäivää viikossa, keskipituus 6-7 tuntia, mitä minä tekisin sillä verkkolaskutuksen avulla säästyvällä ajalla? Uutta liiketoimintaakaan en enää halua viritellä, tämän 15 vuoden aikana olen saanut myös oman taloutenikin sellaiseen tilaan, että isommalle määrälle lisärahaa ei enää ole tarvetta.

Kuten sanoin jo edellä, laskujen kirjoittaminen on hauskin osa liiketoimintaani, mitä enemmän ja mitä isompia, sen parempi. Suurin huoli ei tosiaankaan ole niiden kirjoittamisessa ja lähettämisessä, vaan miten pääsisi kirjoittamaan enemmän ja suurempia laskuja!

Missä kohtaa tälläisen kannattavan, velattoman ja kaikenlisäksi erittäin mukavana työnä kokemani firman pyörittäminen tulisi halvemmaksi ja hauskemmaksi verkossa toimivaa kirjanpito-/laskutusohjelmaa käyttäen?

Lue lisää

saat tuollaisen määrän materiaalia 100 eurolla niin eipä kannata haikailla pois, vaikka olisi minkälainen ns mummotilitoimisto. Jahka hoitavat vaan työnsä.

Niin ja enpä usko, että saisit paljon aikahyötyä itsellesi. Naputteletko itse ne ostolaskusi maksuun (tai no viitenumero ja summa ja pvm tai viivakoodinluku) vai tarkastako ne ja hyväksyt ne. Tosin järkevintähän sinun olsi haknnia myyntilaskukikkareen lisäksi ostolaskukikkare. tosin nämän linkit varmaan maksavat 10-20 euroa/kk. eli käytänöössä hoidat itse kirjaukset oletuksien mukaan, joku toivottavasti tarkistaa jne.

Maksat joko kiinteää kk-maksua tai tapahtumien mukaan softakulua, tuskinpa nekään ilmaisia ovat. Ja tilitoimisto käytää aikaa tod.näk 1-2h/kk. Lisäksi tietenkin aloitus ym neuvontakulut.

Palvelun kannalta nämä automatisoidut tai osittain automatisoidut ovat hankalia. Ei jää nääs mitään muistikuvaa yrityksestä,

heko leko kirjoitti:

saat tuollaisen määrän materiaalia 100 eurolla niin eipä kannata haikailla pois, vaikka olisi minkälainen ns mummotilitoimisto. Jahka hoitavat vaan työnsä.

Niin ja enpä usko, että saisit paljon aikahyötyä itsellesi. Naputteletko itse ne ostolaskusi maksuun (tai no viitenumero ja summa ja pvm tai viivakoodinluku) vai tarkastako ne ja hyväksyt ne. Tosin järkevintähän sinun olsi haknnia myyntilaskukikkareen lisäksi ostolaskukikkare. tosin nämän linkit varmaan maksavat 10-20 euroa/kk. eli käytänöössä hoidat itse kirjaukset oletuksien mukaan, joku toivottavasti tarkistaa jne.

Maksat joko kiinteää kk-maksua tai tapahtumien mukaan softakulua, tuskinpa nekään ilmaisia ovat. Ja tilitoimisto käytää aikaa tod.näk 1-2h/kk. Lisäksi tietenkin aloitus ym neuvontakulut.

Palvelun kannalta nämä automatisoidut tai osittain automatisoidut ovat hankalia. Ei jää nääs mitään muistikuvaa yrityksestä,

Lue lisää

Meillä monella, varsinkin raksapuolen, yrittäjällä on käytössä Passeli.
Passelista pystyy siirtämään dataa aika helpolla toisen ohjelman käyttöön - ja pienet määrät nyt kannattaa naputella..

Olisi meidän ohjelmistossa mahdollisuus tehdä lasku etäkäytöllä, vaan eipä ole hemmot ajatukselle lämmenneet. Passeli kun on passeli, helppo käyttää, tuttu ja turvallinen, joten tehkööt laskut sillä, päästään kaikki vähemmällä hermojen kiristelyllä. :D

Tilitoimistojen kalleudesta: kannattaa vertailuttaa, miettiä mitä tarvitsee, mistä siis maksaa.. Jos joka ainoasta pikkuneuvosta kirjataan laskutettavaa työtä, niin en minä ainakaan maksaisi..

Edellisen kirjoittajan loppukommentti oli aika osuva. Mitä olen kuullut, niin monessakin paikassa yrittäjä on tilitoimistolle vain kasvoton ja tyttö joka kirjanpitäjän työt tekee, voi vaihtua vaikkapa joka kerta.
Meillä vaikka kuinka etänä hoidetaan, ollaan asiakkaaseen yhteydessä puhelimella vähintäänkin kerran kuukaudessa ja kyllä niitä asiakkaita patistetaan käymään ihan fyysisestikkin muulloinkin kuin tilinpäätöksen aikaan. Usein on nimittäin niin, että vasta kun ollaan tultu tarpeeksi tutuiksi asiakas uskaltaa esim. ikävässä tilanteessa olla rehellinen, kysyä apua ajoissa jne. Ja toisaalta, ei ole tarkoitus olla kirjanpitäjien norsunluutornissa kera etäkäyttöohjelman, vaan ihan siinä yrittäjän kumppanina, tilikauden läpi aina seuraavaan..

accountant kirjoitti:

Meillä monella, varsinkin raksapuolen, yrittäjällä on käytössä Passeli.
Passelista pystyy siirtämään dataa aika helpolla toisen ohjelman käyttöön - ja pienet määrät nyt kannattaa naputella..

Olisi meidän ohjelmistossa mahdollisuus tehdä lasku etäkäytöllä, vaan eipä ole hemmot ajatukselle lämmenneet. Passeli kun on passeli, helppo käyttää, tuttu ja turvallinen, joten tehkööt laskut sillä, päästään kaikki vähemmällä hermojen kiristelyllä. :D

Tilitoimistojen kalleudesta: kannattaa vertailuttaa, miettiä mitä tarvitsee, mistä siis maksaa.. Jos joka ainoasta pikkuneuvosta kirjataan laskutettavaa työtä, niin en minä ainakaan maksaisi..

Edellisen kirjoittajan loppukommentti oli aika osuva. Mitä olen kuullut, niin monessakin paikassa yrittäjä on tilitoimistolle vain kasvoton ja tyttö joka kirjanpitäjän työt tekee, voi vaihtua vaikkapa joka kerta.
Meillä vaikka kuinka etänä hoidetaan, ollaan asiakkaaseen yhteydessä puhelimella vähintäänkin kerran kuukaudessa ja kyllä niitä asiakkaita patistetaan käymään ihan fyysisestikkin muulloinkin kuin tilinpäätöksen aikaan. Usein on nimittäin niin, että vasta kun ollaan tultu tarpeeksi tutuiksi asiakas uskaltaa esim. ikävässä tilanteessa olla rehellinen, kysyä apua ajoissa jne. Ja toisaalta, ei ole tarkoitus olla kirjanpitäjien norsunluutornissa kera etäkäyttöohjelman, vaan ihan siinä yrittäjän kumppanina, tilikauden läpi aina seuraavaan..

Lue lisää

Pienten yrittäjien kannattaa hakeutua myös pienten tilitoimistojen asiakkaiksi.

Pienissä tilitoimistoissa laskutus usein on huomattavasti halvempi kuin rantalaisilla, teemuahoilla sun muilla isoilla toimistoilla.

Pienissä neuvonnat usein onnistuu ihan samaan hintaan eikä kirjanpitäjä todellakaan vaihdu koko ajan.

Ammattitaito kuitenkin on ihan samalla, jos ei jopa paremmalla tasolla kuin sillä "tytöllä" siellä norsunluutornissa. Suuruus ei tuo automaattisesti parempaa ammattitaitoa. Yleensä pienten yrittäjä vetoisten tilitoimistojen ammattitaito on hankittu vuosien kokemuksella ennen kuin on oma toimisto perustettu.

accountant kirjoitti:

Meillä monella, varsinkin raksapuolen, yrittäjällä on käytössä Passeli.
Passelista pystyy siirtämään dataa aika helpolla toisen ohjelman käyttöön - ja pienet määrät nyt kannattaa naputella..

Olisi meidän ohjelmistossa mahdollisuus tehdä lasku etäkäytöllä, vaan eipä ole hemmot ajatukselle lämmenneet. Passeli kun on passeli, helppo käyttää, tuttu ja turvallinen, joten tehkööt laskut sillä, päästään kaikki vähemmällä hermojen kiristelyllä. :D

Tilitoimistojen kalleudesta: kannattaa vertailuttaa, miettiä mitä tarvitsee, mistä siis maksaa.. Jos joka ainoasta pikkuneuvosta kirjataan laskutettavaa työtä, niin en minä ainakaan maksaisi..

Edellisen kirjoittajan loppukommentti oli aika osuva. Mitä olen kuullut, niin monessakin paikassa yrittäjä on tilitoimistolle vain kasvoton ja tyttö joka kirjanpitäjän työt tekee, voi vaihtua vaikkapa joka kerta.
Meillä vaikka kuinka etänä hoidetaan, ollaan asiakkaaseen yhteydessä puhelimella vähintäänkin kerran kuukaudessa ja kyllä niitä asiakkaita patistetaan käymään ihan fyysisestikkin muulloinkin kuin tilinpäätöksen aikaan. Usein on nimittäin niin, että vasta kun ollaan tultu tarpeeksi tutuiksi asiakas uskaltaa esim. ikävässä tilanteessa olla rehellinen, kysyä apua ajoissa jne. Ja toisaalta, ei ole tarkoitus olla kirjanpitäjien norsunluutornissa kera etäkäyttöohjelman, vaan ihan siinä yrittäjän kumppanina, tilikauden läpi aina seuraavaan..

Lue lisää

"Meillä monella, varsinkin raksapuolen, yrittäjällä on käytössä Passeli."

Heille parempi on tilitoimiston laskutus ja että tilitoimisto katsoo perään että menee alvit oikein yms.


"Passelista pystyy siirtämään dataa aika helpolla toisen ohjelman käyttöön - ja pienet määrät nyt kannattaa naputella.."

Tuote- ja asiakasrekisterit tilitoimiston laskutusohjelmaaan kyllä.


"Olisi meidän ohjelmistossa mahdollisuus tehdä lasku etäkäytöllä, vaan eipä ole hemmot ajatukselle lämmenneet. Passeli kun on passeli, helppo käyttää, tuttu ja turvallinen, joten tehkööt laskut sillä, päästään kaikki vähemmällä hermojen kiristelyllä. :D"

Etäkäyttö ei ole itseisarvo vaan pikemminkin se että ei tehdä tuplatyötä ja tilitoimisto voi vaikka tuurata raksamiestä kiireen tullen.


"Edellisen kirjoittajan loppukommentti oli aika osuva. Mitä olen kuullut, niin monessakin paikassa yrittäjä on tilitoimistolle vain kasvoton ja tyttö joka kirjanpitäjän työt tekee, voi vaihtua vaikkapa joka kerta."

Isot ketjut näin. Sähköisen taloushallinnon myötä pienemmissä tilitoimistoissa päinvastoin. Naputtelun sijasta aikaa neuvoa yms.

dyjfukyu kirjoitti:

Pienten yrittäjien kannattaa hakeutua myös pienten tilitoimistojen asiakkaiksi.

Pienissä tilitoimistoissa laskutus usein on huomattavasti halvempi kuin rantalaisilla, teemuahoilla sun muilla isoilla toimistoilla.

Pienissä neuvonnat usein onnistuu ihan samaan hintaan eikä kirjanpitäjä todellakaan vaihdu koko ajan.

Ammattitaito kuitenkin on ihan samalla, jos ei jopa paremmalla tasolla kuin sillä "tytöllä" siellä norsunluutornissa. Suuruus ei tuo automaattisesti parempaa ammattitaitoa. Yleensä pienten yrittäjä vetoisten tilitoimistojen ammattitaito on hankittu vuosien kokemuksella ennen kuin on oma toimisto perustettu.

Lue lisää

"Pienten yrittäjien kannattaa hakeutua myös pienten tilitoimistojen asiakkaiksi."

Kunhan ei ole mummotilitoimistoja vaan nykyiaikainen joustava, uusia työkaluja käyttävä toimisto.


"Pienissä tilitoimistoissa laskutus usein on huomattavasti halvempi kuin rantalaisilla, teemuahoilla sun muilla isoilla toimistoilla."

Teemuaho on Visma ja hehän kilpailevat tilitoimistoasiakkaidensa kanssa?

kompitar kirjoitti:

"Pienten yrittäjien kannattaa hakeutua myös pienten tilitoimistojen asiakkaiksi."

Kunhan ei ole mummotilitoimistoja vaan nykyiaikainen joustava, uusia työkaluja käyttävä toimisto.


"Pienissä tilitoimistoissa laskutus usein on huomattavasti halvempi kuin rantalaisilla, teemuahoilla sun muilla isoilla toimistoilla."

Teemuaho on Visma ja hehän kilpailevat tilitoimistoasiakkaidensa kanssa?

Lue lisää

>> Kunhan ei ole mummotilitoimistoja

Niissä täällä kilpailijoiden parjaamissa mummojen tilitoimistoissa on ihan hyvässä työiässä olevia 30..50 vuotiaita tilitoimiston miehiä ja naisia duunissa. Osalla on jo lapsenlapsia ja ovat mummoja. Hyvin osaavat kuitenkin hommansa, eivätkä laskuta humbuugeista.

>> vaan nykyiaikainen joustava, uusia työkaluja käyttävä toimisto.

Mitä siinä on kriteerinä että on "uusia työkaluja" käytössä? Jos kaikilla on nokan edessä littunäytölliset Windows-7 koneet, ja joku Tikonin kirjanpito-ohjelma, niin siinäkö se kriteeri sitten on vai?

Enemmän kuin niitä mummon toimistoja, kannattaa varoa KOUHOJA tilitoimistosössääjiä. Semmoisia jotka sössivät ja luulevat olevansa nykyaikaisia, koska sössivät upouusilla vehkeillään.

Täälläkin keskusteluissa on mukana muutamia noita KOUHOJA. Varokaa niitä, oikeesti!

.

tili-77 kirjoitti:

>> Kunhan ei ole mummotilitoimistoja

Niissä täällä kilpailijoiden parjaamissa mummojen tilitoimistoissa on ihan hyvässä työiässä olevia 30..50 vuotiaita tilitoimiston miehiä ja naisia duunissa. Osalla on jo lapsenlapsia ja ovat mummoja. Hyvin osaavat kuitenkin hommansa, eivätkä laskuta humbuugeista.

>> vaan nykyiaikainen joustava, uusia työkaluja käyttävä toimisto.

Mitä siinä on kriteerinä että on "uusia työkaluja" käytössä? Jos kaikilla on nokan edessä littunäytölliset Windows-7 koneet, ja joku Tikonin kirjanpito-ohjelma, niin siinäkö se kriteeri sitten on vai?

Enemmän kuin niitä mummon toimistoja, kannattaa varoa KOUHOJA tilitoimistosössääjiä. Semmoisia jotka sössivät ja luulevat olevansa nykyaikaisia, koska sössivät upouusilla vehkeillään.

Täälläkin keskusteluissa on mukana muutamia noita KOUHOJA. Varokaa niitä, oikeesti!

.

Lue lisää

Ovat päättäneet kehityksensä jo kymmennen vuotta sitten ja menevät hautaan historiallisin ja pölyisin menetelmin.


"Mitä siinä on kriteerinä että on "uusia työkaluja" käytössä? Jos kaikilla on nokan edessä littunäytölliset Windows-7 koneet, ja joku Tikonin kirjanpito-ohjelma, niin siinäkö se kriteeri sitten on vai?"

Tikon on mummojen yhteeenlittymien ohjelmisto.

eli ne kirjoitti:

Ovat päättäneet kehityksensä jo kymmennen vuotta sitten ja menevät hautaan historiallisin ja pölyisin menetelmin.


"Mitä siinä on kriteerinä että on "uusia työkaluja" käytössä? Jos kaikilla on nokan edessä littunäytölliset Windows-7 koneet, ja joku Tikonin kirjanpito-ohjelma, niin siinäkö se kriteeri sitten on vai?"

Tikon on mummojen yhteeenlittymien ohjelmisto.

Lue lisää

Voitko valottaa vähän mitä tarkoitat seuraavalla lauseella?

"Mitä siinä on kriteerinä että on "uusia työkaluja" käytössä? Jos kaikilla on nokan edessä littunäytölliset Windows-7 koneet,

Sen verran tyhmä olen ettei oikein avaudu

oyfouyf kirjoitti:

Voitko valottaa vähän mitä tarkoitat seuraavalla lauseella?

"Mitä siinä on kriteerinä että on "uusia työkaluja" käytössä? Jos kaikilla on nokan edessä littunäytölliset Windows-7 koneet,

Sen verran tyhmä olen ettei oikein avaudu

Lue lisää

...

eli ne kirjoitti:

Ovat päättäneet kehityksensä jo kymmennen vuotta sitten ja menevät hautaan historiallisin ja pölyisin menetelmin.


"Mitä siinä on kriteerinä että on "uusia työkaluja" käytössä? Jos kaikilla on nokan edessä littunäytölliset Windows-7 koneet, ja joku Tikonin kirjanpito-ohjelma, niin siinäkö se kriteeri sitten on vai?"

Tikon on mummojen yhteeenlittymien ohjelmisto.

Lue lisää

>> Tikon on mummojen yhteeenlittymien ohjelmisto.

Tuo paljastaa että kuulut leiriin "Kloppien tilitoimistot".

Poijankloppeja kannattaa varoa näissä kirjanpitohommissa. Kauheeta räkimistä ja kuseskelua ja rehvastelua ja kehumista nurkilla. Mutta valmiiksi ei saada muuta kuin sutta ja sekundaa.

Ja asiakasparan hermot palaa moneen kertaan, rahojen palamisen ohessa.

vaihdetaan näyttö :) kirjoitti:

...

>...

Liioittelet!! Ei ne sähköiset kirjanpitokouhot noin paljoo vaivaudu.

Kaksi pistettä olis riittänyt ihan hyvin.

klops-7 kirjoitti:

>> Tikon on mummojen yhteeenlittymien ohjelmisto.

Tuo paljastaa että kuulut leiriin "Kloppien tilitoimistot".

Poijankloppeja kannattaa varoa näissä kirjanpitohommissa. Kauheeta räkimistä ja kuseskelua ja rehvastelua ja kehumista nurkilla. Mutta valmiiksi ei saada muuta kuin sutta ja sekundaa.

Ja asiakasparan hermot palaa moneen kertaan, rahojen palamisen ohessa.

Lue lisää

"Poijankloppeja kannattaa varoa näissä kirjanpitohommissa. Kauheeta räkimistä ja kuseskelua ja rehvastelua ja kehumista nurkilla. Mutta valmiiksi ei saada muuta kuin sutta ja sekundaa."

Sekö tekee pojanklopin jos osaa hyödyntää tietotekniikkaa? Näin se mummosta voi kyllä tuntua. Kiikkustuoli kutsuu.

klops-7 kirjoitti:

>> Tikon on mummojen yhteeenlittymien ohjelmisto.

Tuo paljastaa että kuulut leiriin "Kloppien tilitoimistot".

Poijankloppeja kannattaa varoa näissä kirjanpitohommissa. Kauheeta räkimistä ja kuseskelua ja rehvastelua ja kehumista nurkilla. Mutta valmiiksi ei saada muuta kuin sutta ja sekundaa.

Ja asiakasparan hermot palaa moneen kertaan, rahojen palamisen ohessa.

Lue lisää

Logiikkasi mukaan kyllä.

oyfouyf kirjoitti:

Voitko valottaa vähän mitä tarkoitat seuraavalla lauseella?

"Mitä siinä on kriteerinä että on "uusia työkaluja" käytössä? Jos kaikilla on nokan edessä littunäytölliset Windows-7 koneet,

Sen verran tyhmä olen ettei oikein avaudu

Lue lisää

""Sen verran tyhmä olen ettei oikein avaudu ""

Vitsikkäät sanomiset menettää teränsä jos ne pitää vileä selittääkin erikseen. Kysy pallotelkkarianne katselevalta vaimoltasi, jos se vaikka ymmärtäisi.

X-SMP kirjoitti:

""Sen verran tyhmä olen ettei oikein avaudu ""

Vitsikkäät sanomiset menettää teränsä jos ne pitää vileä selittääkin erikseen. Kysy pallotelkkarianne katselevalta vaimoltasi, jos se vaikka ymmärtäisi.

Lue lisää

Ei siltä mitään kannata kysyä, mutta kysyn sun muijaltas samalla kun käyn hoitamassa sinun laiminlyömiäsi aviollisia velvollisuuksia.

yukuilui kirjoitti:

Ei siltä mitään kannata kysyä, mutta kysyn sun muijaltas samalla kun käyn hoitamassa sinun laiminlyömiäsi aviollisia velvollisuuksia.

> Ei siltä mitään kannata kysyä, mutta kysyn sun muijaltas samalla kun käyn
> hoitamassa sinun laiminlyömiäsi aviollisia velvollisuuksia.

Muija ainakin on täälä ollut koko päivän kuin p..een ammuttu karhu.

Jos siis nörtti jotakin väität käynees täällä päässä tekemässä, niin puoltiehen on jäänyt hommat. Niinkuin nörttien kanssa aina hommissa käy.

Söhlätään ja sählätään. Ja selitellään ja soitellaan Helsinkiin omaaan tukikeskukseen kaks, kolme tuntia, kun ei kuso kulje. Ja siihen varsinaiseen tekemiseen jää aikaa ja voimia vain about yksi minuutti. Kun sitten jo on muka kiire seuraavaan paikkaan sähläämään lisää.

Ei yhtään häävisti tehty, puolikkaan pisteen suoritus.

Kloppeja koittaa laittaa miesten töihin... siitä ei seuraa muuta kuin kiukkuisia asiakkaita. Ja tyytymättömiä muijia.

.

kommentoijatar kirjoitti:

"Meillä monella, varsinkin raksapuolen, yrittäjällä on käytössä Passeli."

Heille parempi on tilitoimiston laskutus ja että tilitoimisto katsoo perään että menee alvit oikein yms.


"Passelista pystyy siirtämään dataa aika helpolla toisen ohjelman käyttöön - ja pienet määrät nyt kannattaa naputella.."

Tuote- ja asiakasrekisterit tilitoimiston laskutusohjelmaaan kyllä.


"Olisi meidän ohjelmistossa mahdollisuus tehdä lasku etäkäytöllä, vaan eipä ole hemmot ajatukselle lämmenneet. Passeli kun on passeli, helppo käyttää, tuttu ja turvallinen, joten tehkööt laskut sillä, päästään kaikki vähemmällä hermojen kiristelyllä. :D"

Etäkäyttö ei ole itseisarvo vaan pikemminkin se että ei tehdä tuplatyötä ja tilitoimisto voi vaikka tuurata raksamiestä kiireen tullen.


"Edellisen kirjoittajan loppukommentti oli aika osuva. Mitä olen kuullut, niin monessakin paikassa yrittäjä on tilitoimistolle vain kasvoton ja tyttö joka kirjanpitäjän työt tekee, voi vaihtua vaikkapa joka kerta."

Isot ketjut näin. Sähköisen taloushallinnon myötä pienemmissä tilitoimistoissa päinvastoin. Naputtelun sijasta aikaa neuvoa yms.

Lue lisää

sähköisen kikkarekirjanpidon ja taloushallinnon puolustaja, joka toisessa keskusteluketjussa itse lopuksi paljasti itsensä valehtelijaksi?

Minä en ainakaan enää luota mihinkään väitteeseen, joilla nämä selkärangattomat yrittäjien kusettajat perustelevat palvelujensa tarpeellisuutta.

Samaa porukkaa näiden yrittäjien riesana olevien puhelinterroristien, nettiluettelo- ja hakusanamarkkinoijien kanssa.

se sama paskahousu kirjoitti:

sähköisen kikkarekirjanpidon ja taloushallinnon puolustaja, joka toisessa keskusteluketjussa itse lopuksi paljasti itsensä valehtelijaksi?

Minä en ainakaan enää luota mihinkään väitteeseen, joilla nämä selkärangattomat yrittäjien kusettajat perustelevat palvelujensa tarpeellisuutta.

Samaa porukkaa näiden yrittäjien riesana olevien puhelinterroristien, nettiluettelo- ja hakusanamarkkinoijien kanssa.

Lue lisää

"Minä en ainakaan enää luota mihinkään väitteeseen, joilla nämä selkärangattomat yrittäjien kusettajat perustelevat palvelujensa tarpeellisuutta."

Fanaattisuutesi ja halusi olla ymmärtämättä sähköisyyttä kertoo sinusta mummotilitoimiston tai mummotilitoimisto-ohjelmiston kauppiaaksi.

Olen aivan vakuuttunut että sähköinen laskujen käsittely myynti- ja ostopuolella lyö läpi, kaltaisistasi jarruista huolimatta. Ehkä joten kuten saat pidettyä omat asiakkaasi kivikaudella.

kärvistelee itse niiden kanssa? ankeat palvelut sulla.

Itseasiassa löysinkin aika edullisen: http://tilitoimisto.hellen.fi/
Kirjanpitotyöt 28e/h alv.

Löytyiskö vielä edullisempaa?

PetraN kirjoitti:

Itseasiassa löysinkin aika edullisen: http://tilitoimisto.hellen.fi/
Kirjanpitotyöt 28e/h alv.

Löytyiskö vielä edullisempaa?

Lue lisää

Tuo oli nostanut tuntitaksansa 30e/h . Löytyykö niitä halvempia vielä?

ny ssit'te kirjoitti:

Tuo oli nostanut tuntitaksansa 30e/h . Löytyykö niitä halvempia vielä?

www.toimistoapu.suntuubi.com